Обговорення користувача:VollyM

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Ласкаво просимо!    Основні засади Вікіпедії    Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, VollyM!    Для чого ми розвиваємо Вікіпедію Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).    Як створити статтю    Як редагувати статті    Ілюстрування статей    Потренуйтеся тут!    Правила і настанови    Стиль оформлення статей    Авторські права    Довідка    Користувачі, що допоможуть Вам    Словничок вікітермінів -- Automatic welcomer (обговорення) 15:34, 27 січня 2016 (UTC)

Секція з правилами та корисними посиланнями

Копанішин Костянтин Богданович

Вітаю. Хочу звернути вашу увагу на правило ВП:НМН, де вказано про неприпустимість переслідувань новачків (а вашу номінацію статті на швидке вилучення за 22 хвилини після її створення можна розцінювати тільки так), а також те, що ваш критерій «дуже коротка беззмістовна та/або неенциклопедична стаття» порушує п. 2 КШВ. А саме — «Дуже короткі беззмістовні та/або неенциклопедичні статті. Стосується статей, у яких відсутнє достатнє змістове навантаження для визначення їхнього предмету. Формальний критерій — менше 296 байтів. Якщо стаття не підпадає під формальний критерій, але надто коротка, радше застосувати не швидке вилучення, а так зване „повільне“ вилучення.» На момент створення стаття мала розмір 3912 байти, що явно не тягне на дуже коротку беззмістовну статтю. --ZERTINHO (обговорення) 11:30, 17 січня 2024 (UTC)

Дякую за зауваження.

Я і в думках не мав переслідувати новачка. На момент написання стаття дійсно мала більше ніж 296 байти контенту, при цьому була неенциклопедична як на перший погляд з набором відомостей без структуризації. Я сприйняв це як спробу "втиснути" людину швидкоруч ноунейм персоною аби як.

В подальшому буду обережніше ставитись до цієї номінації. Ще раз дякую. --Winddnr (обговорення) 14:42, 17 січня 2024 (UTC)

Дуже дякую за розуміння, нехай щастить у подальшому! --ZERTINHO (обговорення) 07:12, 18 січня 2024 (UTC)

Ваше редагування

Вітаю, колего, я відмінив ваше редагування, бо воно не стосувалося основної теми статті. Якщо що, цей абзац я не переклав не просто так. --Андрій (обговорення) 16:45, 20 березня 2024 (UTC)

Зрозумів, дякую.

Уточнююче питання тоді хочу задати, щоб зрозуміти подальшу логіку.

Якщо в одній з мовних версій є інфа - то не обов'язково під час перекладу її публікувати в нашій? Ще раз дякую за Вашу пильність. --Winddnr (обговорення) 16:47, 20 березня 2024 (UTC)

Звісно не обов'язково.

Взагалі у перекладанні (доброї) статті з іншого розділу немає нічого поганого, це добре. Але це не значить, що треба копіпастити "тютілька в тютільку", бо в такому випадку ви ризикуєте перенести в укрвікі ще й помилки оригінальної статті, якщо такі є. Статті, які ви перекладаєте, бажано перевіряти на відповідність правилам вікіпедії, і, якщо вони порушуються, то виправляти: ненейтральні твердження замінювати нейтральними аналогами; якщо немає джерела, яке підтверджує інформацію, то знайти його і тому подібне. З повагою! --Андрій (обговорення) 16:56, 20 березня 2024 (UTC)

Прийняв, за джерела та нейтральність звісно розумію. Зауваження прийняті, тоді пізніше повернусь до цієї публікації. Гарного Вам дня. --Winddnr (обговорення) 16:59, 20 березня 2024 (UTC)

І вам --Андрій (обговорення) 17:04, 20 березня 2024 (UTC)

Старіння Японії

Вітаю, можете, будь ласка, проголосувати  За у цій номінації --Blossom (обговорення) 17:40, 31 березня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel

Мої вітання. Як би я не хотів запустити свої пальці в обговорення, але я ще не достатньо досвідчений, щоб навіть зауваження дати.

Сподіваюсь номінацію пройде. Бажаю успіхів! --VollyM (обговорення) 11:36, 1 квітня 2024 (UTC)

Дякую --Blossom (обговорення) 12:05, 1 квітня 2024 (UTC)

Гакен -> Хакен

Маю враження, що ви здатні прийняти критичні зауваження щодо власного внеску. Так от, щодо г/х. § 122 Правопису каже у загальному випадку передавати "h" літерою "г". А в тих випадках, якщо слово прийшло до нас не напряму, а через відому всім "східнослов'янську мову" і в такому вигляді прижилося (правопис наводить приклади слів "хобі", "хокей", "хол" і подібні) - тоді вже, звичайно, нічого не поробиш - пишемо через "х". Не переважно, а як виняток. Тобто, ті слова, які мають стійку традицію вжитку "через х" - пишемо х, в тих, де ця традипція нестіка, хитка, або взагалі такої традиції не спостерігається - пишемо за загальним правилом "г". Як можна визначити - є така традиція чи немає? З мого досвіду численних палких дискусій на "перейменуванні статей" справді сильним аргументом є наявність однієї форми в словнику і відсутність іншої. Якщо в словниках є обидві форми - тоді зважують авторитентість словників. Перевагу здобувають видані під грифом АН України і т.д. "Найстаршим" за авторитетністю вважається УЛІФ. Отже, щоб уникнути звинувачень і образ - перевіряємо за УЛІФом (він є онлайн) і якщо бачимо таке слово там - можемо сміливо вважати, що аргумент "правопису" на нашій стороні. Якщо конкретної словоформи в словнику нема - тоді й "традиції" нема. Транслітерація за загальним правилом h=г. Яка там вимова, хто що чує і т.д. - це все дуже і дуже суб'єктивне. В даному випадку, можливо, слово взагалі не має "h" бо воно японське - це теж суб'єктивне сприйняття. Я не настоюю, це суто моє пояснення, може хтось інший запропонує вам своє, інакше від мого. Але щоб уникнути звинувачень і конфліктів, які можуть потягнути за собою такі потенційно двозначні перейменування, як те, про яке я згадую, словник є найпершим критерієм. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 03:09, 5 квітня 2024 (UTC)

Мої вітання @Mykola Swarnyk. Дякую за Ваші коментарі.

Первинно, перекладаючи публікацію з англійської мови, я назвав публікацію точно так, як Ви описуєте і вона називалась Гакен (робота) (досі залишилось перенаправлення), проте пізніше, мені зробили невелике зауваження-коментар щодо назви публікації. Попросили послуговуватись ВП:Я до тих пір поки спільнотою Вікіпедії не буде прийнятий консенсус щодо іншої форми назв.

Окрім того, власне я додатково закинув слово в перекладач, щоб він мені озвучив і реально слово читається як Хакен та в абетках японської мови нема звуку Га, проте є звук Ха, а також користуючись ось цим відео, де носій озвучує звуки, можна почути, що воно більше схоже до Ха, ніж до м'ягкого Га.

Тож я пропоную Вам підняти це питання в обговоренні самої публікації де всі охочі висловляться щодо цієї публікації. У мене нема претензій ні до нової системи де публікація називалась би як Гакен, при цьому враховуючи вище наведені моменти, які я привів, я також з того моменту, як перейменував публікацію схиляюсь до того, що правильно назва звучить як Хакен. Тим не менш, відкритий до обговорень безпосередньо в самій публікації.

Гарного Вам дня. --VollyM (обговорення) 11:30, 5 квітня 2024 (UTC)

Зрозуміло. "Вказали правильну озвучку" і переконали. Без словників і джерел, просто на слух. Цікаво, що зворотна транскрипція слова назад на англійську, тепер буде "Khaken". Теж варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:26, 5 квітня 2024 (UTC)

@Mykola Swarnyk ні, спочатку я прочитав правила Вікіпедії щодо япономовних слів ВП:Я, а вже після того я перепровіряв також і озвучку і не віднайшов в цьому слові букви «Г» щоб якось оспорити зауваження адміністратора. Нам, наче, також не подобається, коли жителі болотних земель кажуть «Паланіца», замість «Паляниця».

Вступати в дискусію щодо цього питання варто не до мене, як до перекладача, а зробити краще ось як:

• Розмістити на сторінці Шаблон:Перейменувати та запропонувати назву «Гакен (робота)» або може навіть і без пояснення «(робота)»
• Перейти в розділ обговорення та пояснити, чому варто ігнорувати правило Вікіпедії і використати правило правопису щодо г/х
• Обговорити це питання і дійти до консенсусу

Я не наполягаю на жодному з форматів, проте з повагою ставлюсь до спільноти та намагаюсь дотримуватись правил, прийнятих в нашому ком'юніті.

Добра Вам. --VollyM (обговорення) 18:41, 5 квітня 2024 (UTC)

Повірте, я також не наполягаю, тим більше японський кейс взагалі не пвдпадає прямо під позиціцйні війни за/проти г/ґ/х. Просто тут уже велика передісторія хрестових походів в один і другий бік. Я також за цивілізовані способи розв'язання сумнівних випадків. Успіху! Mykola Swarnyk (обговорення) 19:14, 5 квітня 2024 (UTC)

Шаблон Редагую у статті Адміністративний поділ Нацистської Німеччини

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Адміністративний поділ Нацистської Німеччини був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 00:41, 6 квітня 2024 (UTC)

Подяка

Вітаю! Щиро вам дякую за допомогу у виправленні статтей вікіпедії, які були зловмисно змінені нещодавно --WikiJoker 23 (обговорення) 23:29, 11 квітня 2024 (UTC)

Завжди радий допомогти. Щастя, що вандал залишив у мене в обговоренні свій вандалізм як раз в той момент, коли я працював над статтею, побачив і почав скасовувати його зміни. Шкода, що люди направляють свою енергію в деструктивне русло.

Щасти Вам та легкого редагування Вікіпедії. --VollyM (обговорення) 23:31, 11 квітня 2024 (UTC)

Дякую і вам успіхів! Я нещодавно створив статтю про участь Словаччини на Євробаченні Юних Музикантів, і побачив незрозуміло що. Потрібно разом позбавлятися таких шкідників --WikiJoker 23 (обговорення) 23:33, 11 квітня 2024 (UTC)

Синташтинська культура

Шановний, сподіваюсь Ви найближчим часом навчитесь читати: у статті з найпершого редагування стоїть шаблон Пишу, так ні, Вам треба поставити шаблон Проблеми та ще ВИМАГАЮ надати посилання з якого часу заборонені картки в укрвікі. Маю сподівання на здатність до навчання з Вашого боку, хоча б що до застосування шаблонів--80.187.64.207 06:02, 23 квітня 2024 (UTC)

Відповім також і тут.

Мої вітання. Звісно, шаблон поставлений без претензій. Я зайшов в статтю, і там було багато [1], [2], [3] від руки проставлені. Я їх підчистив, відформатував Вам статтю та поставив мітку для подальшої роботи, яку б зняли одразу як би побачили примітки з джерелами.

Хоча, я бачу мої старання були відкинуті, тож як знаєте. Якщо це Вас чимось образило, тоді перепрошую. --VollyM (обговорення) 08:35, 23 квітня 2024 (UTC)

Пітер Штайнер (карикатурист)

І ще вичитуйте власні статті, відкрив Вашу останню статтю і в першому реченні маємо: американський карикатурист, художник і прозаїк, найвідоміший завдяки карикатурі 1993 року, опублікованій у «The New Yorker», яка спонукала до приказки: «В Інтернеті ніхто не знає, що ти собака»[1][2]. Може таки найвідоміший карикатурою, а не завдяки — людина не може дякувати карикатурі--80.187.64.207 07:10, 23 квітня 2024 (UTC)

Дякую за це зауваження від щирого серця. І користуючись такою можливістю, хотів би від Вас почути також роз'яснення щодо цього прийменника, якщо на це буде Ваша ласка.

Я взяв з веб-сайтів зі словниками наступні приклади:

• Прийменник завдяки містить вказівку на причину, яка сприяє здійсненню чогось, тобто має позитивний відтінок (одужав завдяки сильному імунітету).
• Завдяки тому, що око має властивість затримувати в собі певну долю секунди все те, що воно бачить, – ми мали безпереміжний рух (Ю.Яновський).
• Він не прийшов на роботу завдяки хворобі матері.

В цих випадках завдяки доцільно використовувати дякуючи імунітету, оку та хворобі? Чи я неправильно розумію це правило? Чесно, хочу зрозуміти як правильно використовувати це правило, щоб покращити свою мову. --VollyM (обговорення) 08:44, 23 квітня 2024 (UTC)