Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Вікіпроєкт ·  Добрі статті ·  Вибрані статті ·  Вибрані списки ·  Вибрані портали ·  Переклади

Головна сторінка · Регламент · Критерії · Надання статусу · Позбавлення статусу · Архів · Автори
Статистика · Статті за розміром та співавторами · Автори та співавтори · Всі обговорення

На цій сторінці відбуваються обговорення номінацій на статус доброї статті. Див. також номінації на статус вибраної статті та вибраного списку. Перед номінацією ретельно перечитайте статтю, переконайтесь у її відповідності критеріям добрих статей та ознайомтесь із регламентом обрання статей, який описує весь процес обговорення. Якщо ви номінуєте статтю вперше, то варто також переглянути пам'ятку для початківців. Будь ласка, номінуйте статтю лише якщо ви готові готові виправляти зауваження, що виникнуть у процесі обговорення. Якщо ви маєте намір взяти участь в обговоренні, то пам'ятайте, що голос «за» є підтвердженням, що ви прочитали статтю та згодні з її відповідністю правилам Вікіпедії та критеріям, а голос «проти» має містити конкретику щодо невідповідності правилам або критеріям. Підсумки підбиває адміністратор або досвідчений учасник проєкту щоп'ятниці на підставі як розподілу голосів, так і обговорення. Для отримання статусу необхідно щонайменше три голоси «за», включно з голосом автора. Тривалість обговорення становить щонайменше тиждень. Номінувати нову статтю

Проєкт «Взірцевий вміст» вітає зі святами! Ви можете ознайомитись із підсумками року та доєднатись до святкового обговорення.

Академічний дім у Львові

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	17 січня 2026		0 тиж.	триває

Академічний дім у Львові — це не тільки колишній гуртожиток для українських студентів львівських вишів, але і символ української національної ідеї, меценатства, стремління молоді до знань, самопожертви задля незалежності України. Писав статтю з короткою перервою в три місяці.--Едуард Плешаков (обговорення) 11:13, 17 січня 2026 (UTC)

 За:

1. Як автор.--Едуард Плешаков (обговорення) 11:13, 17 січня 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

Дикий виноград чіпкий

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	16 січня 2026		0 тиж.	триває

Стаття про дикий виноград, яка була в інших вікі уже давно, тепер є й у нас. Доволі потрібна стаття, враховуючи, що вид інтродукований в Україну та по ньому є дослідження. --Vadikano (обг.) 19:12, 16 січня 2026 (UTC)

 За:

1. як номінатор --Vadikano (обг.) 19:12, 16 січня 2026 (UTC)
2. Alessot (обговорення) 19:27, 16 січня 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Існує немало вільних зображень, тому варто додати галерею або додати ілюстрації по ходу статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:18, 16 січня 2026 (UTC)

   Також тільки що подумав про це, завтра зранку буде галерея, бо зображень на commons дійсно багато --Vadikano (обг.) 19:22, 16 січня 2026 (UTC)

   Так Додав --Vadikano (обг.) 07:29, 17 січня 2026 (UTC)

2. Варто уникати батарей приміток, особливо якщо вони стосуються буквально одного-двох рядків: «Суцвіття дихотомічно розгалужені, без чітко вираженої центральної осі. Довжина суцвіть становить 8–15 см. У кожному суцвітті від 10 до 75 квіток.[9][11][10][12][21][22]». Вони ускладнюють читання, не сприяють перевірності (чому лише 6-8, чому не 20 приміток) та естетично не дуже привабливі. --Фіксер (обговорення) 10:24, 17 січня 2026 (UTC)

   я трохи підчистив примітки, де вони мали менше значення, але прям менше 4 не всюди вийшло зробити. --Vadikano (обг.) 10:49, 17 січня 2026 (UTC)

3. Оформлювати кожен абзац в окремий підрозділ не є доцільним, читач зазвичай здатен зрозуміти, про що кожен абзац, без того, щоб його підписувати. А стаття в цілому не настільки велика, щоб потребувати такої кількості підрозділів, та ще й трьох вкладених рівнів, для навігації по змісту. Тому я прибрав підрозділи другого та третього рівня. --Фіксер (обговорення) 10:27, 17 січня 2026 (UTC)

    Дякую, за редагування --Vadikano (обг.) 12:11, 17 січня 2026 (UTC)

Мінчак Михайло Дмитрович

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	16 січня 2026		0 тиж.	триває

В перерві праці над Іваном Слиньком, я корегував поручника УСС Михайла Мінчака. Дуже цікава постать доби січових стрільців, один з перших командирів штурмових загонів сучасного типу в історії України. Залишив по собі цікаву мемуарну спадщину, яка повністю була видана лише минулого року. Статус такій статті потрібен, бо все таки кавалер 5 бойових нагород часів Першої світової війни за Австро-Угорщини з Галичини - велика рідкість. --Замішанець (обговорення) 20:35, 16 січня 2026 (UTC)

 За:

1. Як номінатор. -- Замішанець (обговорення) 20:35, 16 січня 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Це досить старий та гучний конфлікт який був до прикладу в англійській Вікіпедії, але все-таки важливо зазначити, що Австро-угорський прапор який вказується шаблоні до розділу нагороди є неправильним. Ось як насправді його зображували в ті часи існування імперії: [1]; [2]; [3] Honcharovv13 (обговорення) 19:28, 16 січня 2026 (UTC).

дякую, не знав --Замішанець (обговорення) 19:39, 16 січня 2026 (UTC)

UPD: Додатково хочу зазначити що спільного національного прапора у імперії не було, а в шаблоні зображується цивільний/торговий прапор. --Honcharovv13 (обговорення) 19:49, 16 січня 2026 (UTC)

то що краще зробити? --Замішанець (обговорення) 19:50, 16 січня 2026 (UTC)

На мою особисту думку як у Ґорука. --Honcharovv13 (обговорення) 19:52, 16 січня 2026 (UTC)

замінив, дякую.) --Замішанець (обговорення) 19:54, 16 січня 2026 (UTC)

Чумацький Шлях

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	15 січня 2026		0 тиж.	триває

Півтора року тому доповнив перекладом вибраної статті з рувікі. Після цього ще потроху доповнював і покращував. Сьогодні психанув і вирішив нарешті подати в добрі, хоч би з нагоди конкурсу Вікіпедія для школи, щоб ще півтора року не відкладати. Одна з наших найпопулярніших статей астрономічної тематики. --Oleksiy Golubov (обговорення) 12:52, 15 січня 2026 (UTC)

Головні відмінності від російської версії - додані українські джерела, описано назви Чумацького Шляху в українській мові й інших мовах (зокрема, про термінологічну неоднозначність Чумацький/Молочний Шлях), додано розділ "У культурі" з кількома тривіальними фактами без джерел. --Oleksiy Golubov (обговорення) 14:21, 15 січня 2026 (UTC)

 За:

1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 12:52, 15 січня 2026 (UTC)
2. --Olbiopontik (обговорення) 05:48, 16 січня 2026 (UTC)
3. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:48, 16 січня 2026 (UTC)
4. Потрібна і ґрунтовна стаття--Едуард Плешаков (обговорення) 12:32, 17 січня 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. Розділ "У культурі" без приміток Alessot (обговорення) 13:40, 15 січня 2026 (UTC)

   Так, на жаль. Не знаю узагальнених джерел на цю тему. Подумав, що такий розділ потрібний, от і зібрав кілька тривіальних фактів. Думаю, вішати окрему примітку на кожен факт щоб підтвердити, що такий фільм існує або що таке слово перекладається зі шведської як "Чумацький Шлях" було б вже абсурдом. Я не проти стерти розділ повністю, але подумав, що користі від нього більше, ніж шкоди, і загалом у нас прийнято такі розділи робити. Спробую спершу його трохи доповнити за Італійською Вікіпедією, там теж вибрана стаття, й одна з небагатьох, де є такий розділ, але доречних приміток у тому розділі теж майже немає. --Oleksiy Golubov (обговорення) 14:21, 15 січня 2026 (UTC)

   Зазвичай багато корисного можна знайти в дізамбігах в енвікі, як-то en:Milky Way (disambiguation). --Фіксер (обговорення) 15:22, 15 січня 2026 (UTC)

   На добру статтю ніхто не вимагає високоякісних вторинних джерел для цього розділу. Можна брати описи з IMDB, Goodreads, last.fm і т.п. 15:39, 15 січня 2026 (UTC) --Alessot (обговорення) 15:39, 15 січня 2026 (UTC)

   Це не зовсім так. IMDB та last.fm - це взагалі не авторитетні джерела. Ми можемо не вимагати вторинних АД, а дозволити використовувати первинні, але вони все одно мають бути авторитетними. --Фіксер (обговорення) 15:49, 15 січня 2026 (UTC)

   Так, ви праві Alessot (обговорення) 16:03, 15 січня 2026 (UTC)

   Дещо додав, але не знайшов по Дюні і Вархаммеру Alessot (обговорення) 16:00, 15 січня 2026 (UTC)

2. Фрази щодо розрізнення власної і загальної назви галактика повторюються в трьох розділах: у преамбулі («Слово «Галактика» з великої літери означає Чумацький Шлях, а «галактика» з малої літери — будь-яку велику зоряну систему»), в Назва ("...слово Галактика вживається на позначення нашої галактики, Чумацького Шляху, натомість як те ж слово, написане з малої літери позначає галактики взагалі"), Загальні характеристики (Чумацький Шлях також називають Галактикою — з великої літери, на відміну від решти галактик, для яких цей загальний термін пишеться з малої літери).--Едуард Плешаков (обговорення) 12:32, 17 січня 2026 (UTC)
3. Часто трапляються помилки у відмінюванні слова «парсек»: «16 кілопарсек»; «Струве оцінив, що розмір Галактики складає не менш ніж 4 кілопарсеків», «приблизно 1800 парсек і товщині 340 парсек», «товстий диск має товщину 1,2 кілопарсека, тонкий — 300—400 парсек» і т. д. Форма «У 1925 році», яку часто зустрічаємо в тексті («…космічний телескоп Hipparcos, запущений у 1989 році», «У 1917 році Гарлоу Шеплі»…) суперечить усталеній синтаксичній моделі української мови (особливо для наукового й енциклопедичного стилю), є калькою з російської. --Едуард Плешаков (обговорення) 13:02, 17 січня 2026 (UTC)
4. Немилозвучність й перевантаженість окремих речень, наприклад: У 1925 році Бертіл Ліндблад зауважив, що зорі, що мають великі швидкості відносно Сонця, мають асиметричний розподіл швидкостей. Тут надмір повторення дієслова «мають», скупчення підрядних означальних із «що» («...що зорі, що мають…, мають…») погано читається в науковому тексті. Речення граматично правильне, але важке для сприйняття. Милозвучніше: «1925 року Бертіл Ліндблад зауважив асиметричний розподіл швидкостей у зір із великими швидкостями руху відносно Сонця», або «1925 року Бертіл Ліндблад зауважив, що зорі з великими швидкостями відносно Сонця характеризуються асиметричним розподілом швидкостей».--Едуард Плешаков (обговорення) 13:02, 17 січня 2026 (UTC)
5. Чи є потреба повторювати внутрішні посилання? Наприклад, в преамбулі й підрозділі XX століття — населення I, диск, балдж і гало.--Едуард Плешаков (обговорення) 13:02, 17 січня 2026 (UTC)

Зоряний нуклеосинтез

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	15 січня 2026		0 тиж.	триває

Переклад вибраної статті з рувікі про утворення різних атомних ядер у зорях. --Oleksiy Golubov (обговорення) 06:47, 15 січня 2026 (UTC)

 За:

1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 06:47, 15 січня 2026 (UTC)
2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:50, 16 січня 2026 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. "Наступні реакції можуть протікати лише у достатньо масивних зорях." - мабуть малось на увазі "реакції за участі більш важких елементів" Alessot (обговорення) 07:31, 15 січня 2026 (UTC)
2. Не зауваження, а пропозиція щодо "Згоряння водню". Після першого вживання додати примітку-коментар, яка б пояснювала, що тут і далі маються на увазі термоядерні реакції, а не хімічне горіння. Alessot (обговорення) 07:34, 15 січня 2026 (UTC)
3. "Дейтерій та літій — рідкісні елементи, тому згоряння цих елементів у ядерних реакціях завершується порівняно швидко й не дає великої кількості енергії. Однак реакції за участю цих елементів йдуть за порівняно низької температури, за якої ще неможливо ядерне горіння водню." - дейтерій - теж водень, тому варто зазначити назву ізотопу і говорити про ядерне горіння протію Alessot (обговорення) 07:42, 15 січня 2026 (UTC)

   "Ці реакції також йдуть у коричневих карликах — об'єктах, маса яких занадто мала, щоб запустити стабільне ядерне горіння водню" - те ж саме. Alessot (обговорення) 07:44, 15 січня 2026 (UTC)

4. "але припиняють цю реакцію до моменту, коли досягають рівноваги" Якої рівноваги? Чого з чим? Alessot (обговорення) 07:49, 15 січня 2026 (UTC)
5. "ядерного горіння водню, якщо воно відбувається в сферичній оболонці" - не дуже вдало щодо сферичної оболонки. Оболонки в зорях як правило скрізь сферичні. Може варто написати "оболонка навколо ядра" або "зона променистого переносу" Alessot (обговорення) 07:56, 15 січня 2026 (UTC)
6. Назви ізотопів вікіфікувати посиланнями на сторінки ізотопів, а не хімічних елементів, напр. [[олово-116]] замість [[Олово|олово-116]] Alessot (обговорення) 08:07, 15 січня 2026 (UTC)
7. Розміщення розділу Історія_дослідження останнім виглядає недоречним. У англвікі хісторі зверху. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:50, 16 січня 2026 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 16 січня 2026.

Див. також Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Призупинені номінації.

Інструкція

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
• Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.

Якщо стаття отримала статус

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{Добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|добра|
 {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення вже є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус добра в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї надано|17 січня 2026 року|сторінка_номінації}}.
• Якщо на сторінці присутні шаблони вікіпроєктів, встановіть рівень=ДС.
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус. Бажано також заповнити опис і синоніми, якщо їх немає.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.

Якщо стаття не отримала статусу

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Якщо на сторінці обговорення статті немає шаблону {{Повідомлення ВЗВ}}, додайте його разом з шаблоном події:

{{Повідомлення ВЗВ|кандидат в добрі|
 {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|дата_підсумку|сторінка_номінації}}
}}

• Якщо на сторінці обговорення є шаблон {{Повідомлення ВЗВ}}:
  1. встановіть статус кандидат в добрі в шаблоні Повідомлення ВЗВ
  2. додайте всередині нього шаблон події: {{Повідомлення ВЗВ/Подія|статус доброї не надано|17 січня 2026 року|сторінка_номінації}}.