Обговорення користувача:Yakudza/Архів 3

Архів від 4 лютого 2007.

Обережніше?

ЮрікБот виправить. Kamelot 18:15, 19 травня 2006 (UTC)

ні такі речі він не може виправити, розуму не вистачить - це треба вручну. Він може виправити, коли було переміщення сторінки за допомогою кнопки "перемістити", а тут було через Ctrl^C, Ctrl^V - тобто історія сторінки втрачається і всі інтервікі треба змінювати вручну бо інакше буде хаос - одні показують на сторінку-disambig Дружина а інші на Дружина (загін) - добре, що тут було лише 4 інтервікі, а не 44. І ще одне - для робота потрібно, щоб було хоч одне зворотнє посилання, а всі інші він знайде і розставить. Тобто цілком достатньо в укр.статті лінка на англійську, а в англійські лінка на українську - якщо не буде посилання на українську він не знайде статті. --Yakudza -พูดคุย 18:32, 19 травня 2006 (UTC)

Здається, вистачає лише лінка в українській вікіпедії на англійську, тоді бот додає всі інтервіки з англійськоїх вікі до української.--Ahonc (Обговорення) 08:28, 20 травня 2006 (UTC)

Не можу сказати з повною впевненітсю, але схоже, що не вистачає. Я бачив укр.декілька сторінок, в яких були лінки на інтер. версії декілька років і юрікбот їх не помічав. --Yakudza -พูดคุย 08:42, 20 травня 2006 (UTC)

Ну не знаю, я в багатьох статтях ставив лінки на англійську вікі. І в англійській Юрік-бот додавав лінк на нашу.--Ahonc (Обговорення) 08:48, 20 травня 2006 (UTC)

За останній місяць я проставив десь зпівсотні зворотніх лінків - може то був не бот? Але і ось тут пишуть, що потрібна бути хоч одна пара інтервікі та відсутність інтервікі-конфліктів. Загалом нам потрібен свій бот для [Википедия:Проект:Работа для бота/Регулярные работы потібних робіт] хоча б для заміни подвійних перенаправлень. Може Гуцул свого відновить? --Yakudza -พูดคุย 08:57, 20 травня 2006 (UTC)

Буду обережніше, але тоді виникає багато адміністративної роботи, на яку при такій кількості адміністраторів та користувачів можна взагалі не розраховувати. Я цим заніматися не хочу. Давай дальші заволікай користувачів Kamelot 18:37, 19 травня 2006 (UTC)

Чому багато роботи. Наприклад, проставити зворотній лінк на укр.версію в англійській - це 1-2 хвилини, а все інше зробить бот.--Yakudza -พูดคุย 08:42, 20 травня 2006 (UTC)

Шаблон:Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

Особисто я не розуміюсь на ліцензуванні зображень. Тим більше вважаю ліцензування зображень - дикістю та бюрократизмом. Тому туди не завантажую. На українській Вікі до цього відносятся толерантніше.--Kamelot 12:02, 27 липня 2006 (UTC)

Не завжди, див. Обговорення користувача:Shao. На мою думку, простіше один раз поставити шаблон {{PD-UA-exempt}} чи {{PD-UA}} (в нас це редиректи) на зображення герба, прапора, монети чи марки, ніж пояснювати чому цього не зробив. Якщо дорогу можна перейти на зелене світло на переході перед носом, то нащо обходити за кілометр і перебігати перед швидко їдучими машинами. --Yakudza -พูดคุย 10:30, 10 серпня 2006 (UTC)

Поклад/поклади корисних копалин

Ви зробили зворотнє перейменування статті на множину з коментарієм "Для слів, що у енциклопедіях пишуться у множині краще вживати і у Вікіпедії". Питання: де приклад-підтвердження саме для цього випадку? В яких енциклопедіях? (Див. БСЭ, Тлумачний гірничий словник, в ГЕС так само). Даний термін запросто може вживатись в однині, отже і у вікіпедії так само повинно бути. Інша річ, коли термін має переважне використання лише у множині.--Leon II 09:15, 19 жовтня 2006 (UTC)

Мабуть я поспішив щодо цього конкретного випадку, перейменувавши без попереднього обговорення. Але я не погоджуюсь з Вами, що якщо термін може вживатись у однині, то потрібно і у Вікіпедії так само вживати. Якщо описується якась сукупність об'єктів, то потрібно вживати множину. Наприклад, Корисні копалини, Мінерали, Кишковопорожнинні, Алкалоїди, українці. Ці статті і у паперових енциклопедіях у множині. До речі, на цю тему зараз точиться обговорення на рувікі: ru:Википедия:Форум/Правила#Единственное число в названиях статей. А щодо цього випадку я не впевнений, яка з назв є правильнішою - Поклад корисних копалин, Поклади корисних копалин чи Поклад корисної копалини (як це у БСЭ) [1] Мені більш на слух подобається Поклади корисних копалин, але я не проти й перейменування назад. --Yakudza -พูดคุย 11:02, 19 жовтня 2006 (UTC)

А я додам, що поклади навіть краще, ніж поклад, особливо коли це нафта::)--A l b e d o ^® 19:47, 19 жовтня 2006 (UTC)

Я, мабуть, некоректно сформулював про те, що "якщо термін може вживатись у однині, то потрібно і у Вікіпедії так само вживати". Точніше буде, якщо не йдеться про сукупність об'єктів, клас, групу тощо (як в наведених Вами прикладах), то слід вживати одину. В даному випадку, на мою думку, слід застосувати все ж таки однину. До речі, третій з наведених варіантів більш правильний, оскільки якщо поклади різних корисних копалин співпадають просторово, вони розглядаються як окремі, за винятком випадку поліметалічних руд, наприклад. (P.S. Ви - адміністратор, отже рішення за Вами :) )--Leon II 14:55, 20 жовтня 2006 (UTC)

Прочитав обговорення на рувікі; можу сказати, що самий правильний підхід - це орієнтуватись на енциклопедичну традицію і якщо немає впевненості який з двох можливих варіантів правильний - просто звертатись до існуючих енциклопедичних словників, краще галузевих, звісно, і діяти за зразком.--Leon II 15:19, 20 жовтня 2006 (UTC)

У Вікіпедії адміністратор не має ніякого пріоритету перед іншими користувачами. У даному випадку я не маю впевненості ні у одному з варіантів, можливо ще хтось загляне на сторінку і висловиться з цього приводу.

Загалом погоджуюсь з Вами щодо енциклопедичних традицій, за невеликим виключенням (це звичайно тема трохи іншої розмови) - потрібно враховувати особливості електронної енциклопедії. Так як практично нема потреби вести пошук тільки за алфавітом, то у Вікіпедії використовується принцип "природнього порядку слів" у назві статей, що покращує електронний пошук. --Yakudza -พูดคุย 15:34, 20 жовтня 2006 (UTC)

Я ж смайлик поставив ;). Ви висловили сумніви, отже я не поспішаю з перейменуванням до остаточного погодження, хоча сам - впевнений.--Leon II 15:39, 20 жовтня 2006 (UTC)

Копернік чи Коперник / Миколай чи Микола

Давно це було, ще у 2005 Ви переіменували статтю на Коперник Микола, які причини такої інтерпретації імені та прізвища?

У поляків він Миколай, у німців Ніколаус (на лат. лад). Тут можливо діє той самий принцип як і з Папами вони усі Миколи, хоча теж були Ніколаусами - з другого ж боку усі Святі Ніколауси - Миколаї...? Який ж тут порядок?

А на рахунок прізвища: тут як на мене усе однозначно — по всій інтервікі він Копернік(ус) окрім української... висновок самі знаєте який. --Дід Панас 00:23, 9 грудня 2006 (UTC)

Я тоді десь писав детальне обґрунтування, зараз спробую повторити. Щодо прізища то тут справді все просто. Ми пишемо українською мовою, і повинні орієнтуватись на її норми. Я подивився у словник - там тільки одна версія Коперник. Щодо імені, то тут дещо складніше. Згідно правил української мови (трохи про це є і у нас Вікіпедія:Правила перекладу з близькоспорідених мов) з "близькоспорідених мов" імена перекладають українською (тобто правильно Олександр Сергійович Пушкін а не Алєксандр Сєргєєвіч, як взяли моду казати деякі коментарори на телебаченні (повбивав би). Мені важко сказати чи вважається польська настільки ж близькоспорідненою як і білоруська та російська але, наскільки я пам'ятаю, його в нас завжди називали Миколою та й в російській Вікіпедії він Николай, і Ґуґлі варіант Миколай зустрічається набагато більш рідко. Хоча у словнику він є як: Микола́й - церковний варіант імені Мико́ла. Я практично впевнений, що й в УРЕ він був як Коперник Микола. --Yakudza -พูดคุย 00:54, 9 грудня 2006 (UTC)

Слов'янські суфікси -ик, -ич, -ищ, -иц пишуться через и.--Ahonc^?!/_©~№? 11:28, 9 грудня 2006 (UTC)

Дякую Анатолію, а чи не міг би ти додати це і ще декілька правил до статті Вікіпедія:Правила перекладу з близькоспорідених мов? --Yakudza -พูดคุย 11:42, 9 грудня 2006 (UTC)

ФС-1954: Копернік Ніколай, Фс-1975 — Коперник Міколай. Копернік Миколай — Вікіпедія:Проект:Тематичне поповнення/Індекс:Фізична географія /Як там древні казали, о часи, о звичаї...лат. O tempora! o mores!/--A l b e d o ^® 11:31, 9 грудня 2006 (UTC)

У мене Ворд також чомусь намагається замінити Коперник на Копернік. А от щодо імені у мене певні сумніви залишились. Я так розумію, існують й певні сумініви щодо його польськості. --Yakudza -พูดคุย 11:42, 9 грудня 2006 (UTC)

Український радянський енциклопедичний словник: Коперник Міколай--Mykolal 11:44, 10 грудня 2006 (UTC)

Про прізвище: а хто доведе що це правило про суфікси тут має місце, тобто що прізвище слов'янське? Адже самі зауважуєте, що є сумніви на рахунок його слов'янського походження. Німці пишуть, що його мати німкиня, а батько невідомо. Чи можливо існує (існувала) професія коперник, а я і не знаю (на зразок мірошник)? Тоді хоч є ґрунт для того правила.

Для мене особисто це правило про переклад імен з інших мов (навіть якщо вони близькоспоріднені) є дуже критичним, але прізвища — це вже просто ні в які ворота... А ті диктори не такі не праві, як Ви вважаєте.

Про ім'я, тут як на мене змінюють його як кому заманеться. Якщо правило діє, то повинен бути Миколай. Якщо правило не діє, то можна зазначити обидва Ніколаус (німецька) і Міколай (польська). Але Микола - це все ж сучасна версія того імені і вона аж ніяк не пасує людині тих давніх часів.

Ага, надумав ще один варіант, якщо ім'я (слово) з лат. перекладати то напевно вуса відкидаються, тому отримуємо Ніколаус, тоді виходить він Микола безвусий, наш Копернік. А якби він своє ім'я грецькою писав, то був би Миколай. Тепер потрібно лише, щоб хтось офіційне підтвердження знайшов такої кінської тези. Чергове правило. --Дід Панас 02:50, 11 грудня 2006 (UTC)

правило дев'ятки

Полігідроксиалканоати змінено на Полігідроксіалканоати: згідно правила дев'ятки перед голосними пишеться і

правило дев'ятки

втоді і оксід буде, див. Користувач:Albedo/Мельн/О— Кси, Користувач:Albedo/Мельн/К — Кси і Гідроксил на Користувач:Albedo/Мельн/Г. Я поки не вартаю вірного значення, ти зробиш це сам опісля ознайомлення з аведеним.--A l b e d o ^® 12:59, 17 грудня 2006 (UTC)

Див. правило дев'ятки

Якщо за і в іншомовному слові йде літера, що позначає голосний, то правило дев'ятки не діє. Наприклад: діадема, діоптрій, тіофен, станція, адажіо, Чіо-чіо-сан.

Гідроксил пишеться через и, а гідроксіалканоат через і. Так само як діоксан через і, а димер через и. Тут справа саме в наступному голосному звукові.

Також, у кінці слова після «дев'ятки» пишеться і. Наприклад таксі, але вже таксист через и. --Yakudza -พูดคุย 13:07, 17 грудня 2006 (UTC)

Я бачив правило. А наведи-но приклади (вірні!), де є гідроксі--A l b e d o ^® 13:26, 17 грудня 2006 (UTC)

Я навів приклади, що підтверджують написання і після голосного звуку, якщо знаєш якісь виключення з цього будь ласка наведи. Я з виключень знаю хіба що диякон, але це церковна лексика, і для неї дещо окремі правила. Приклади вживання гідроксі- або метоксі- можна знайте в Гуглі, звичайно що в словники всі можливі хімічні сполуки включені не можуть бути. --Yakudza -พูดคุย 14:12, 17 грудня 2006 (UTC)

Обговорення Вікіпедія:Шаблони:Авторські права

ТИ створював довідник з авт. прав? Подай його у відп. статтю. Дякую--A l b e d o ^® 17:57, 17 грудня 2006 (UTC)

Східно-Саратське нафтове родовище

Чи не міг би ти визначити (а, при потребі, проконсультуватись з проф.Білецьким) щодо того, які дані щоддо родовищ подавати у шаблон:картку. Адже варто їх створити. А, можл., в англ. вікі аже є, варто лиш льокалізувати. Маю намір якщо не створити карток, то хо ч ініціювати процес. Але ,у принипі, написати теж неважко і не впрерше.--A l b e d o ^® 08:59, 23 грудня 2006 (UTC)

Я думав про шаблон, але є певні складнощі. Дані дуже погано структуровані, і їх всі доведеться додавати вручну. Коли я робив картку на фільм, то це займає більше ніж півгодини на одну. А тут майже 300 родовищ. Тобто на декілька місяців роботи. Якщо хтось винайде спосіб, як можна максимально автоматизувати це, то я з радістю прийму допомогу. Повний (але не вікіфікований) текст по родовищам викладено тут Yakudza/Нафтові. Зараз я закінчую вікіфікацію всього тексту у Ворді (через автозаміну набагато швидше), і в принципі, можу хоч сьогодні або завтра викласти всі 300 родовищ. Єдине, що поки не вирішив, чи категоризувати за регіонами їх три (один з них Південний нафтогазоносний регіон України) чи всі в одну категорію. Бо розрізнити газові, нафтові, газоконденсатні та нафтоконденсатні не так просто. На інших вікі я дивився поки не бачив карток ні по родовищам, ні по копальням. --Yakudza -พูดคุย 09:32, 23 грудня 2006 (UTC)

Картку міінераду теж важко заповнювати, надто коли даних у статі нема:). Якщо серйозно, картки необхідні, навіть для початку пусті у статті. Лиш би мали розділи для заповнення, які згодом можна буде поповнити. Що ж до категризації, логічним було б взяти за основу категоризацію сіл: вони мають бути розкатегоризовані і в геопункти, і по районах, і у Категорія:Села України. Незв., на те, що остання вийде надто великою, вона, все ж, необхідна. А катртку полюбе треба б оформити, навіть якщо й не вийде на початках її уповні заповнити--A l b e d o ^® 10:32, 23 грудня 2006 (UTC)

Щодо карток мінералів, гадаю варто попрохати нашого головного ботовода залити їх з якоїсь бази даних. Я такі бачив (англомовні), можу пошукати. Щодо родовищ. У мене поки є ідея, щодо навігаційного шаблону, у якому будуть 3 регіони та всі нафто-газоностні області/райони. Їх десь з півтора-два десятки. Шаблон вийде компактний та інформативний. А в кожній статті з районави вже буде перелік родовищ. А от з карткою-інфобоксом гадаю поспішати не варто. Якщо її робити, то вона має бути якісною. --Yakudza -พูดคุย 10:41, 23 грудня 2006 (UTC)

З мінералами ніби все нормально. Я хоча мати в укр.вікі як ти сказав — інфобокс родовищ. І дійсно, його слід робити якісно. Може, навіть взяти одну найпоказовішу статтю, обкатати форматування і на основі цього викристалізувати шаблончик. Навігаційні робляться без проблем, справді. А картка, інфообокс, слід обкатати. І, можливо, ботовод зможе позаповняти дані картки.--A l b e d o ^® 15:05, 23 грудня 2006 (UTC)

Почуття і питання/незручність

Шановний пане Анатолію Бе (Батьковичу). Приємно, що Ви вжили абревіат/акронім/скорочення в Вашому постінгу у м. сок. Я хотів запитати, чи iснує відповідне місце, де можна звернутись до усіх адмінчиків відразу? Я бачу багато дурниць, не прекладенних на укрмову. Також дуже незручна кнопка «Ваш підпис з тимчасовою міткою/Ваша подпись с временно́й меткой/Your signature with timestamp» та інше. — Шукач0.

Можна тут Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) — це форум, але в нас частіше обговорення бувають в інших місцях, ніж у форумі. Найчастіше звертають увагу на активне обговорення, переглядаючи нові редагування. Але Кнайпа — це справді найдоречніше місце. А к-чки ладнував OlegMarchuk. --Yakudza -พูดคุย 13:50, 23 грудня 2006 (UTC)

Д/бд-ю/{спб}2/tnx за швидку и якісну відповідь. — З повагою Шукач0.

2 поради

1. Навіщо тут (уверху) писати 3-чі (поки що!) «Архів», якщо достатньо 1 разу?
2. На м. сок Ви привели адресу, але це зроблено дуже погано: замiсть %А0 можливо використати оригiнальну назву статтi. Виправте, будь ласка/будьте любезны/плз. — Шукач0.

Я спеціально зробив діфф, щоб якщо ще хтось інший буде читати, одразу зрозумів про яке саме редагування ми говоримо. Але, якщо це виглядає надто неестетично, то звичайно приберу. А щодо оформлення власної сторінки, я не надто тим переймаюся — головне, щоб було більш менш зручно. А за пораду дякую, в майбутньому, коли архів розростеться, я нею скористаюсь. --Yakudza -พูดคุย 16:33, 23 грудня 2006 (UTC)

Чи Ви не розумієте, чи я? Як вебсьорфер може зрозуміти %А0 з жодного погляду? По-друге, ім'я коротше за цей код. В роВ-ікі/П ще на початку(!) цього року к-ч DE робив зауваження багатьом адмiнчикам, котрi не могли оформити професiйно адреса у попередженнях. Бачу, що i тут таж хвороба. :^(— Шукач0.

Сподіваюсь, зараз ми один одного зрозуміли. А щодо попереджень, то гадаю, що цієї хвороби у нас не буде. У нас тут поки все тихо, а якщо щось не так, то вирішується просто. --Yakudza -พูดคุย 17:21, 23 грудня 2006 (UTC)

І тут харить?Користувач:Albedo

Дитинка, чого хвилюєтесь? Спочиньте трішечки. — Шукач0.

Родовища

Чи не міг би ти у цих статтях відділяти ключові дані ентером: себто, поклади газу, запаси, рки відкриття, початку видобутку, формат на кшталт user:Kvandr and latest — user:Albedo? Справді-бо краще читається, видіялється суть, і в подальшом видно, на чому формувати картку. Та й редагувати за адміном() якось не личить, мав би сам оформляти належно.--A l b e d o ^® 08:25, 24 грудня 2006 (UTC)

Мені не подобається стиль форматування, який робив Kvandr, я йому писав про це. Але коли кожне речення йде окремим абзацом текст перестає візуально сприйматись. Звичайно, варто додати у деяких статтях ще один, або два ентери. Якщо це вийде зробити за допомогою автозамін у Ворді, то зроблю. Але там, дані не дуже однотипні по всіх родовищах, тому це навряд чи допоможе у формуванні карток. Щодо редагувати за, то дуже прошу. Мені ці 300 статей за останні пару днів вже так набридли, що редагувати ще кожну повторно вже нема ніякого бажання. Здається й так більш-менш нормально. Хіба що нерозривні пробіли можна порозставляти. --Yakudza -พูดคุย 20:12, 24 грудня 2006 (UTC)

Те, що робив Kvandr, спершу і я не сприймав. Але так вирізнена суть речень. Якщо б за зв'язкою фони формували масив даних у статті, їх би виділили у параграф. Тому, як на мене, так краще. І у цих статтях поставити ентер для відокремлення даних — думаю, голова не спаде з пліч:)--A l b e d o ^® 20:32, 24 грудня 2006 (UTC)

В нових статтях, що зараз редагую, я вже проставив, де вважав необхідним. А виділяти кожне речення ентером - то, на мою думку, абсолютно зайве і суперечить будь-яким правилам типографіки. --Yakudza -พูดคุย 20:58, 24 грудня 2006 (UTC)

І не забувай на́голоси!!--A l b e d o ^® 21:44, 24 грудня 2006 (UTC)

---

Морське газове родовище — щось таке має бути.--A l b e d o ^® 22:07, 24 грудня 2006 (UTC)

Користувач:Sergiy O. Bukreyev/Шаблон:Речовина

Робив — не доробив. А чи не міг би ти допомогти, зробивши копі-пейст код для нього. Мінімально, але б в Акролеїндля початку б дали.--A l b e d o ^® 09:46, 24 грудня 2006 (UTC)

Може якось згодом, бо зараз абсолютно не маю часу. --Yakudza -พูดคุย 20:14, 24 грудня 2006 (UTC)

Ш-н "Вікі-відпустка"

Т-шу А_ен_Бэ. Д/бд-ю/{спб}2/tnx за ш-н {{Вікі-відпустка}}. На Вашу думку, не треба добавите ще кілька мов, напр., росій- та амерську? — Шукач0.

Інтервікі

Чи не могли б ви зробити посилання на "Історія євреїв України" в англійській сторінці. Мене забанили, я не можу. Дякую. --Hillock65 15:10, 26 грудня 2006 (UTC)

Thanks

Thanks for the invite, you might know me from the English Wikipedia. This site might help me improve my Ukrainian skills, I can barely type in Ukrainian. Kinda embarrassing. :-( --Akhristov 12:04, 27 грудня 2006 (UTC)

en:User:Yakudza, так? --Akhristov 12:08, 27 грудня 2006 (UTC)

Да это я. Говорите ли Вы по-русски? Если да, то я полагаю вам может помочь этот онлайн-переводчик. --Yakudza -พูดคุย 12:22, 27 грудня 2006 (UTC)

Да, я знаю как говорить по-русски. Я родился в Сумах и теперь живу в США. Спасибо за переводчик! --Akhristov 02:37, 28 грудня 2006 (UTC)

Move

Can you please move Вікіпедія:Авторське право to Вікіпедія:Авторські права (just the main page, I took care of the talk page)? Akhristov 02:06, 29 грудня 2006 (UTC)

Spellchecker for Firefox

Ukrainian spellchecking dictionary (large edition) --Leon II 20:05, 30 грудня 2006 (UTC)

Важкий та хронічний

Обговорення користувача:Albedo#Попередження друге і останнє ---- Ілля 16:59, 1 січня 2007 (UTC)

Наддовгі назви

Подивиться, будь ласка: Перелік гірничих установ. Чи не занадто довгі назви? Назви офіційні, не завжди мають скорочення.--Leon II 23:04, 3 січня 2007 (UTC)

Здається деякі можна скоротити. Напр. Донецький науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації гірничих машин «Автоматгірмаш» назвати просто Автоматгірмаш, а велику назву залишити як перенаправлення. Я схиляюсь до того, що в таких випадках потрібно давати найбільш вживану назву. Також ВАТ «Український нафтогазовий інститут» краще назвати просто Український нафтогазовий інститут (без лапок). А в першому рядку статті необхідно подати повну назву, і, якщо є потреба, то й скорочену. Але в деяких випадках ніякого іншого рішення ніж давати повну назву не бачу. --Yakudza -พูดคุย 23:13, 3 січня 2007 (UTC)

Дякую. Якщо є скорочення, то вони звичайно і є найуживанішими (ДонВУГІ, МакНДІ, Донгіпроуглемаш). А ось деякі, мабуть, прийдеться як є подавати. Парочку з останніх довелось скоротити, оскількі не працювали вікі-посилання. Питань більше не маю :)--Leon II 23:20, 3 січня 2007 (UTC)

швидковидалення статтей, помічених {{delete}}

Не варто цього робити. Можливо, у когось знайдеться натхнення доробити статтю. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 17:57, 4 січня 2007 (UTC)

Про яку саме статтю мова? --Yakudza -พูดคุย 20:16, 4 січня 2007 (UTC)

Здається про Ніч у музеї. Вона не була помічена delete, я її швидковилучив як copyvio і неенциклопедійну за змістом. Подивився внесок користувача - у нього практично всі такі статті. Треба буде написати йому про це. --Yakudza -พูดคุย 20:22, 4 січня 2007 (UTC)

Я для таких цілей переклав з російської {{Порушення авторських прав}}. Але його потрбіно використовувати тільки тоді, коли над статею проведені хоч якісь мінімальні редагування. А в інших випадках - швидке вилучення. Гадаю, що нам цей шаблон потрібно активно використовувати. Бо всі ці неперероблені копіпейсти аж ніяк не прикрашають вікіпедію. Тільки треба його ще нормально категоризувати. --Yakudza -พูดคุย 20:37, 4 січня 2007 (UTC)

Для зображень також є {{Nostatus ask}}, його потрібно розміщувати (через subst) на сторінках користувачів, що завантажили зображення без ліцензії. --Yakudza -พูดคุย 21:13, 4 січня 2007 (UTC)

83.240.1.248

02:27, 5 січня 2007 Yakudza (Обговорення | внесок | заблокувати) заблоковано "83.240.1.248 (внесок)" на термін 2 години (спам)

Чим тобі фотки не сподобалися? :) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 23:35, 5 січня 2007 (UTC)

Ці посиланя не несуть ніякої корисної інформації, а є лише розкруткою сайту. Якщо користувач хотів би покращити статтю ілюстраціями, він міг би завантажити їх у Вікіпедію. А так, ми навіть їх використати не можемо, бо вони не мають вільної ліцензії. На коммонз та англійській вікіпедії такі лінки дуже жорстко прибирають. --Yakudza -พูดคุย 23:53, 5 січня 2007 (UTC)

цихферки у списку спостереження

Що це таке і навіщо?--Sfajrat 04:58, 6 січня 2007 (UTC)

номі зміни в опрограмуванні. показують додані/відняті байти у статті. Те ж саме у Спеціальні:Recentchanges--A l b e d o ^® 10:31, 6 січня 2007 (UTC)

---

Дякую. А тепер ще шукаю обг., де ми говорили про вірність укр. чи иншомовних назв у сузір'ях, астрономії тощо. Чи не підкажеш? З різдвом Тебе! Веселих свят!--A l b e d o ^® 15:48, 7 січня 2007 (UTC)

Дякую, тебе також. Довго шукати, але там, здається, все було остаточно з'ясовано, що народні назви тільки як перенаправлення (та позначення в статті). --Yakudza -พูดคุย 17:03, 7 січня 2007 (UTC)

Я читав недавно топік на lingvoforum про це ж, то й хотів додати лінка. А що Ґуґля не віднайшла за запитом нічого, то звернувся до тебе, досвіченого, по поміч.--A l b e d o ^® 17:18, 7 січня 2007 (UTC)

VolkovBot

Анатолію, як думаєш, цього бота можна акредитувати? За моїми спостереженнями здається можна --A1 21:48, 13 січня 2007 (UTC)

Так, надав статус. Та й господар, здається, відповідальний - адмін рувікі. До речі, я на рувікі дещо поправив ваші запити. --Yakudza -พูดคุย 23:26, 13 січня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Добрі статті

Будь ласка, чи не могли б Ви висловити свою думку тут?-- _{Infinite | #}  14:48, 17 січня 2007 (UTC)

Ксенофобії Ні ! - Русинам ТАК !

Ну то й зроби будь ласка щось - абе перейменуй, або видаляй русинів. --Movses

Подивіться на це

Подивіться і висловте свою думку будь ласка якщо вона у вас є. [2] Заздалегідь дякую.--Hillock65 05:59, 18 січня 2007 (UTC)

Правопис

Подивись Обговорення:Вороніж (там і про тебе є) --Ahonc^?!/_©~№? 02:52, 19 січня 2007 (UTC)

Публікації про вікіпедію

Чи десь у нас була сторінка зі збіркою лінків на публікації про вікіпедію? Отут якийсь (---) таке написав: А українською тематикою вільно редагованої Інтернет-енциклопедії “Вікіпедія” (uk.wikipedia.org) наразі опікується якась група шовіністично налаштованих "ура-патріотов", які безжально “вимарують” зі статей все, що не вписується в їхнє тлумачення "єдінствєнно правільнаго взгляда на історію".--Bryndza 15:03, 19 січня 2007 (UTC)

Там вже є моя відповідь (під псевдо Боббі), якщо хто має що сказати, допомагайте. --vityok 15:50, 19 січня 2007 (UTC)

Дякую, я хотів написати щось подібне. Може згодом підключусь. Мені просто цікаво, що він таке розмітив тут. Я приблизно уявляю, і , здається, здогадуюсь хто це може бути. А загалом це звичайна форумна публікація, на яку не варто звертати надно багато уваги. Хоч вона і була розміщена у статтях Майдану. --Yakudza -พูดคุย 17:29, 19 січня 2007 (UTC)

Файно.--Bryndza 22:03, 31 січня 2007 (UTC)

Мені також сподобалось. Подяка за текст A1. --Yakudza -พูดคุย 22:17, 31 січня 2007 (UTC)

копіво

Анатолію, у нас накопичилось вже кількадесят статей з копіво, чи не пора їх потроху почистити? Мене напружує чисельна кількість статтей розміром <32 байт, це нехороший показник у статистиці.--A1 16:18, 20 січня 2007 (UTC)

Мабуть так, але сьогодні точно не буде часу. Ті, що з шаблоном, акуратно складені у одній папці, ніде дінуться. Колись руки дійдуть. Якщо тиждень пройшов і підсторінка темп порожня. (Напр. Зоряний шлях: Помста/Temp), то можна сміливо видаляти. А якщо в темп щось є, то потрібно його перемістити на основну статтю, а темп вилучити. А от інші статті <32 байт це справді проблема. Мабуть ось цю Травень 2005 можна швидковидалити разом з шаблоном - порожня стаття з заглохлого проекту новин. Я б ще швидковидалив ось такі статті Товарна пасіка але не знаю як це сприйме автор. --Yakudza -พูดคุย 16:33, 20 січня 2007 (UTC)

Можна вилучати, якщо переміщати дані у статтю вищого рівня (пасіка, бджолярство) і при портребі, у ВікіСловник. Втоді я згоден.--A l b e d o ^® 13:44, 21 січня 2007 (UTC)

Авторські права

Я бачу, що ти ярий поборник захиту авторських прав. Але твоя ярість інколи зашкалює межі розумного. Багато статей у Вікі дійсно порушують авторські права згідно законів США, на серверах якої працює і укрВікі. Але за моїми власними спостереженнями, матеріал багатьох сайтів, з яких робилося копиво, був просто тупо переписаний з паперової літератури (старі видання), яка, за законами тієї ж Америки, вже не піпадає під дію Закону про авторське право. Тому знак © на любому сайті слід розглядати не як заборону копіювання з нього однієї букви, складу, слова, речення, абзацу, а як копіювання цілої сторінки.--Kamelot 12:09, 21 січня 2007 (UTC)

с-с-с-пам? ---- Ілля 12:55, 21 січня 2007 (UTC)

Я розділяю думку Іллі, висловлену з цього приводу на його сторінці. --Yakudza -พูดคุย 23:37, 21 січня 2007 (UTC)

Нове лого?

Я зробив нове лого можливо варто поставити його на деякий час? Чи вже було?--red_SUN^RISING 23:34, 21 січня 2007 (UTC)

Дуже гарно виглядає. Я гадаю, що так на один тиждень можна поставити. --Yakudza -พูดคุย 23:36, 21 січня 2007 (UTC)

Але я сам не можу його змінити, напевно потрібні права адміністратора --red_SUN^RISING 23:37, 21 січня 2007 (UTC)

Поки не розібрався, де потрібно змінювати. Завтра спробую. --Yakudza -พูดคุย 23:57, 21 січня 2007 (UTC)

Виглядає, просто потрібно зберігти під такою ж назвою, як лого наявне. А потім відкинути зміни, або ж перезавантажити.--A l b e d o ^® 19:08, 22 січня 2007 (UTC)

Виглядає святково. (: Тиждень-другий може і посвітити. --vityok 10:55, 22 січня 2007 (UTC)

якби воно прозорим було (це ж нескладно), негарно кидається у вічі білий квадрат на тлі ---- Ілля 19:52, 22 січня 2007 (UTC)

Списки сіл

Коли ж то будуть поститись списки сіл? Сказав зачекати. Допоки? Мені вже кортить бачити цю тему заповненою. Будуть зрушення?--A l b e d o ^® 19:08, 22 січня 2007 (UTC)

Наскільки я розумію, принаймні, не в цьому місяці. Краще все перепровірити та зробити як слід, щоб потім не переробляти ще декілька раз. На ru:Википедия:Проект:География Украины є приблизний календар роботи. --Yakudza -พูดคุย 19:46, 22 січня 2007 (UTC)

ГАдаєш, воно буде в терміни? Там лютий — березень окреслено.—A l b e d o ^® 20:47, 22 січня 2007 (UTC)

Насправді, я би прийняв участь у проекті Географія України (що стосується населених пунктів Богодухівського району - просто із влісної цікавості). Як я розумію, буде розроблено список, а учасникам доведеться вже вписувати якусь ориґінальну інформацію. Із задоволенням би приєднався - але у чому сенс координації? Якщо список буде, просто треба якость сповістити зацікавлених, чи вивісити на дошку оголошень. Доречі, у нас є тут дошка оголошень (окрім новин Головної сторінки)? .—Валентин

Є форум або Вікіпедія:Кнайпа. Щодо координації, то зараз на підготовчій стадії проектом переважно займаються Ace^eVg та EvgenyGenkin (до речі обидва з Харкова), допомога буде потрібна дещо пізніше, просто я вирішив повідомити, що є такий проект. --Yakudza -พูดคุย 23:40, 25 січня 2007 (UTC)

Зображення:Uk.wikipedia.50000.png

I added transparency to Зображення:Uk.wikipedia.50000.png, can you update the main logo (Image:Wiki.png) with the logo that includes transparency? Thanks! --Akhristov 06:19, 24 січня 2007 (UTC)

done --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:09, 24 січня 2007 (UTC)

MediaWiki:Common.js

Can you also copy this JavaScript over to MediaWiki:Common.js? It has some features from the English Wikipedia. Sorry, some of the changes I'm making require admin privileges. --Akhristov 06:56, 24 січня 2007 (UTC)

Just make sure not to merge them, some of the code might conflict with existing code. --Akhristov 07:00, 24 січня 2007 (UTC)

Can you describe what features do you want use in ukwikipedia? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:35, 24 січня 2007 (UTC)

Well, the JavaScript that I suggested has features like interwiki featured articles (the only update is the tooltip); a few IE and wiki bug fixes; collapsible tables, which will come in handy in the future; and the lowercase title fix, since I saw the template used on this wiki. This was basically copied off of EnWiki's Common.js, the only modifications I made was I deleted the code that was not needed on this wiki yet, and modify the tooltip for interwiki featured articles. --Akhristov 02:20, 25 січня 2007 (UTC)

Done --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:05, 25 січня 2007 (UTC)

типографіка

Енциклопедичний довідник "Київ" змінено на Енциклопедичний довідник «Київ»: до правил типографіки) МИ ж говорили, що в назвах мають застосовуватись такі(") лапки, в тексті — («оттакі»).--A l b e d o ^® 02:23, 27 січня 2007 (UTC)

Такого правила не існує, в нас типографіка ще не виписана, але в правилах типографіки російської Вікіпедії такі(") лапки категорично не рекомендовані. --Yakudza -พูดคุย 17:25, 27 січня 2007 (UTC)

Хто сказав, що не виписана. Все є. У назвах ми допоки вживали завше і лише не ялинку . Крім того, навіть десь на форумах посилальсь на наші правила типографіки, я навіть лінки подав. Крім того, скажи, як ти ялинку набиратимеш у назву статті для пошуку??? Або апостроф МС? Ні́чого новшевст придумувати, коли вони нездійсненні і непрактичні, щонайголовніше. Гадаю, якщо варто вже переходити на ялинку, слід однозначно подати це в Кнайпу, обґрунтувати і втоді " оттакі" лапки з назвами повилучати, як невірні. /Згоден, якщо щось вірне — щось — невірне/.--A l b e d o ^® 19:06, 27 січня 2007 (UTC)

Мене дивує непослідовність у твоїй діяльності. Мотивуючи незручністю набору символів змінюєш "ялинки" на ", але у той же час всюди змінюєш коротке тире, яке є на клавіатурі, на довге, якого там нема. На додаток, витераєш перенаправлення, які можуть допомогти у пошуку необхідної статті. Літеру ґ також незручно набирати на клавіатурі але ж ніхто не закликає не вживати її у назвах статей. Символи, які вживаються у назві статті, ніяк не можуть зашкодити пошуку, бо завжди можна зробити перенаправлення для всіх випадків. Я ще раз хочу наголосити, щоб ти не вилучав перенаправлень, які тобі видаються невірними. Ні лапок, ні тире, ні апострофів. Бо їх вилучення є порушенням правил і приносить дуже велику шкоду Вікіпедії - ускладнює пошук і продукує дублі. А лапок взагалі краще уникати у назвах (особливо на початку слів) --Yakudza -พูดคุย 23:50, 27 січня 2007 (UTC)

Ялинкам не місце у назвах статей.--A l b e d o ^® 18:33, 28 січня 2007 (UTC)

Попередній перегляд

В деяких Вікіпедіях в вікні редагувань стоїть сполер, що попереджує про «Попередній перегляд», тобто не можна зберегти сторінку, попередньо не переглянувши її, так як кнопка «Зберегти статтю» не працює, доки не буде натиснута кнопка попереднього перегляду. На мій погляд якісне нововведення.--Kamelot 08:53, 27 січня 2007 (UTC)

Цю опцію можна встановити у власних налаштуваннях (Спеціальні:Preferences). Встановивши опцію Показувати попередній текст при першому редагуванні--Yakudza -พูดคุย 17:23, 27 січня 2007 (UTC)

також це буває коли перервана сесія. Напр. ти відкриввідчинив редагування, вирубив нет, а коли все написане, зберігаєш. Втоді, часто, з першого разу не зберігає.--A l b e d o ^® 19:08, 27 січня 2007 (UTC)

Ти чого вилучив статтю Кияни ???? Поверни її, будь-ласка, назад.Ми її ще недописали.Я між-іншим довго до неї шукав фото !!! Користувач:Minia

Я її не вилучив, у статті є посилання на означення, кияни - населення Києва, де у відповідному розділі описується населення міста тобто кияни. --Yakudza -พูดคุย 11:57, 28 січня 2007 (UTC)

А куди поділося моє фото ??

Воно тут Зображення:Kievpeoples.jpg, але, якщо є потреба ілюстрації такої статті, то я, наприклад, краще б використав фото зроблене власноруч або взяв би з commons:Category:Orange_Revolution. --Yakudza -พูดคุย 12:52, 28 січня 2007 (UTC)

Питання

сайт wek.kiev.ua має якесь відношення до ВІКІПЕДІЯ ??? - Minia

Ні не має. Але матеріали з того сайту його ліцензія дозволяє використовувати у Вікіпедії, за умови посилання на сайт. Для цього є відповідний шаблон {{WEK}}, який потрібно поставити у розділі "джерела". Так само можна використвувати і зображення з сайту. Ліцензія {{сс-by-2.0}}. Завантажувати краще у Вікісховище http://commons.wikimedia.org/wiki/Головна_Сторінка --Yakudza -พูดคุย 12:52, 28 січня 2007 (UTC)

Sahajdaczny

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Sahajdaczny Mnie też się wydaje, że nie ma takiego słowa. Dziękuję za pomoc i życzę powodzenia, --Birczanin 08:52, 30 січня 2007 (UTC)

Вікі традиція

Ви не знаєте чи цей "проект" Вікі-Традиція (http://wiki.traditio.ru/index.php) дочірний Вікіпедії чи ні? Думаю ви як бюрократ, мабуть, знаєте. Статті про Україну там "цікаво" розписані. Якщо це вікіпедійний проект, як йому дозволили існувати у просторі Вікі?--Alex K 10:13, 31 січня 2007 (UTC)

Наскільки я знаю, до вікіпедії цей проект стосунку не має. Див. http://wiki.traditio.ru/index.php/Traditio:Описание Хоча я знаю декого з російської вікі, які беруть участь у ньому. Це щось на зразок блогу в інтернеті, і тому, гадаю, звертати на них особливу увагу нема сенсу. --Yakudza -พูดคุย 12:00, 31 січня 2007 (UTC)

Зрозумів, дякую. А то я думав, це вікіпідійний проект. Принаймі слово wiki у назві сайту використовується. --Alex K 12:02, 31 січня 2007 (UTC)