Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Дата обрання добрих статей: сьогодні.

Номінувати нову статтю
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Category КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Божевільна Грета (Брейгель Старший) 1—0—0[ред. код]

Пропонує: Вітаю! Пропоную на розгляд статтю про останню картину з циклу "Трилогія пошуку Бога" Пітера Брейгеля Старшого. Завдяки порадам, зауваженням та допомоги інших користувачів дві попередні статті про картини з вищезгаданої трилогії вже отримали статус добрих. Стаття була перекладена редактором @Oleksandr Tahayev:, а мною розширена та доопрацьована в рамках відзначення 450 річниці з дня смерті художника. Намагався максимально врахувати зауваження з попередніх двох номінацій та покращити викладення матеріалу. Орфографію та пунктуацію перевіряв за допомогою українських онлайн ресурсів ("Мова – ДНК нації", Soloveiko, Onlinecorrector).

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Божевільна Грета (Брейгель Старший) 1 0 0 100% 17 лютого 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:53, 17 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Стерно 1—0—1[ред. код]

Пропонує: Доповнив статтю, за змістовністю перевершує російську. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 7 лютого 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Стерно 1 0 1 100% 7 лютого 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 7 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Стаття мені подобається, досить мало статей технічного напрямку в добрих або вибраних. Я Вам зробив архів джерел. Натрапив на зауваження від аноніма які й переніс сюди з розділу обговорення. Як тільки Ви виправите зауваження - мій голос одразу буде в графі - За. --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:41, 8 лютого 2019 (UTC)
  • Зауваження:
  • Практично відсутінй вступ. --Brunei (обговорення) 12:09, 8 лютого 2019 (UTC)
  • Розділ «стерно літака» без виносок.--Brunei (обговорення) 12:11, 8 лютого 2019 (UTC)
  • Визначення дане на початку статті стосується не стерна, а стернового пристрою. Саме стерновий пристрій це судновий пристрій, що забезпечує повороткість судна та його стійкість на курсі. Стерновий пристрій складається зі стерна, румпеля, штуртроса, рульової машини і поста керування. Створене рульовою машиною зусилля передається через штуртрос, зубчату, електро- чи гідравлічну передачу на румпель. На ньому виникає обертаючий момент, який викликає обертання баллера, а разом з ним і перекладку стерна. Безпосередньо стерно — це елемент стернового пристрою, засіб керування судном, що складається з стернового пера і баллера, довкола якого обертається стерно. Він призначений для управління курсом (вертикальні рулі), диферентом (горизонтальні у ПЧ та ін. підводних апаратів), креном (заспокоювачі хитавиці). Потім щодо розділу Конструкція і принцип дії: добре зроблено (!), але надто близько до першоджерела. Може бути видалене за порушення АП. Більшість поданих джерел на кшталт flot.com чи sea-library.ru — дралоскоп з Александров М. Н. Судовые устройства. — Ленинград : «Судостроение», 1982. і Шмаков М. Г. Рулевые устройства. — Ленинград : «Судостроение», 1968., зверніть на них увагу. Класифікацію слід би виділити окремим підрозділом — це важливо; згадати окремо про стерна Беккера, Кічена, Флетнера, з обертовим циліндром, зі струменевим закрилком та ін. Непогана було б розписати окремо залежність гідродинамічних характеристик стерна від кута перекладки. З повагою, --93.126.95.15 11:56, 8 лютого 2019 (UTC)

Цілком таємно (сезон 3) 8—1—0[ред. код]

Пропонує: --VladyslavLesyuk (обговорення) 11:22, 26 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Цілком таємно (сезон 3) 8 1 0 88.89% 26 січня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --VladyslavLesyuk (обговорення) 11:22, 26 січня 2019 (UTC)
  2. --Ollleksa (обговорення) 20:48, 28 січня 2019 (UTC)
  3. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 29 січня 2019 (UTC)
  4. --Дми88 (обговорення) 13:35, 31 січня 2019 (UTC)
  5. --Oleh68 13:16, 2 лютого 2019 (UTC)
  6. --Sehrg (обговорення) 21:09, 3 лютого 2019 (UTC)
  7. --Mcoffsky (обговорення) 12:27, 7 лютого 2019 (UTC)
  8. --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

# @VladyslavLesyuk: залишив декілька зауважень нижче. --ZxcvU (обговорення) 12:20, 11 лютого 2019 (UTC)

  1. Для 22 серій замало три абзаци у розділі «Сюжет». Або доповнювати, або переносити інформацію до таблиці. Проблеми з вичиткою після автоперекладу. Зловживання сполучником «та»[1]. Завжди використовується слово «епізод», хоча є синоніми: серія, частина. У таблиці 10 разів написано «Спеціальні агенти Малдер та Скаллі», але ж можна використовувати різні варіації: спецагенти, агенти ФБР, Малдер і Скаллі. Немає поліпшення англійської версії, наприклад, елементарно зробити сумарну таблицю по режисерах і сценаристах (хто скільки знімав чи написав сценаріїв). --Roman333 (обговорення) 07:15, 16 лютого 2019 (UTC)
    ця таблиця в окремому сезоні непотрібна. Її краще робити як загальну. --『  』 Обг. 03:15, 17 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Щодо фрази: „останні два демонструють, як громадськість може створити паніку при необхідності“ — мова йде про сатиричні епізоди серіалу, тобто очевидно малося на увазі, що громадськість може створити паніку без вагомих причин, чи не так? --Sehrg (обговорення) 12:16, 26 січня 2019 (UTC)
    Особливість цих епізодів в тому, що все ж можна побачити причини для паніки. Адже в «Сизигії» дівчатка вбивають підлітків, а батьки гадають, що це «сатанистський культ вбиває їхніх дітей», тому піднімається паніка в містечку. Тим часом в епізоді «Війна копрофагів» декількох осіб дійсно атакували та вбили таргани, що і призвело до великої паніки, людям почали в навіть в розсипаних цукерках ввижатися таргани. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:33, 27 січня 2019 (UTC)
    Дякую за пояснення. А таке поняття як „необхідна паніка“ взагалі може бути тут застосоване? Також зверніть увагу на таке. --Sehrg (обговорення) 18:14, 27 січня 2019 (UTC)
    Дякую за посилання. Думаю, що "у разі потреби" найкраще підходить до цієї ситуації. --VladyslavLesyuk (обговорення) 18:31, 27 січня 2019 (UTC)
    Згоден. --Sehrg (обговорення) 18:56, 27 січня 2019 (UTC)
  2. 1) Шаблон Infobox television season в один рядок без відступів - редагувати та дивитися код неможливо; 2) незначне - шаблон Кандидат у добрі статті у вас знаходиться після категорій і поруч є сміття. --Author23 (обговорення) 14:28, 27 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено. Виправив, шаблон підняв угору. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:08, 27 січня 2019 (UTC)
    @VladyslavLesyuk: Шаблон Кандидат у добрі статті має йти після навігаційних шаблонів (у вашому випадку Серіал Секретні матеріали) та перед категоріями (у вашому випадку Категорія:Цілком таємно (сезон 3)) щоб не було на самому початку статті нічого. --Author23 (обговорення) 15:17, 27 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:22, 27 січня 2019 (UTC)
  3. А чому «Трясина», якщо українською — «Трясовина»? --Sehrg (обговорення) 19:53, 27 січня 2019 (UTC)
    Назва взялася зі статті «Трясина». --VladyslavLesyuk (обговорення) 20:14, 27 січня 2019 (UTC)
  4. А хоча б приблизних дат коли сезон вперше транслювався в Україні немає?--Ollleksa (обговорення) 20:48, 28 січня 2019 (UTC)
    Звісно вони є. Потрібно шукати в газетах. Сам знаходив в інтернеті в оцифрованих телепрограмах інформацію про «Цілком таємно» за 90-ті роки, проте там не було нумерації серій. Проте можуть бути інші старі газети, де нумерувалися серії, їх треба шукати ймовірно в інших місцях. Раніше в багатьох газетах були телепрограми. Зазначу, що вперше в Україні серіал показав телеканал 1+1 у вересні 1997 року, тому від цієї дати потрібно відштовхуватись у пошуку. --VladyslavLesyuk (обговорення) 19:45, 29 січня 2019 (UTC)
  5. якщо не відомі дати українською, то краще розділ прибрати. Верифікація, спочатку є, під кінець абзацу немає. У ролях та персонажі: це як? персонаж і роль практично одне й те ж. Це як говорити У серіалі та телесеріалі. Думаю зрозумієте. Краще просто написати "У ролях", коротко і зрозуміло. Можна зробити за допомогою шаблону {{УРолях}} Подумайте ще над розділом про дівіді і т.ін. --『  』 Обг. 17:51, 29 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено. Розділ з українськими датами прибрав, хоча вважаю, що на Вікіпедії подібні речі мають залишатися та виставлятися, щоб мотивувати інших дописувачів долучатися до пошуку інформації. Посилання додав. Залишив "У ролях". Додав розділ з DVD. --VladyslavLesyuk (обговорення) 19:45, 29 січня 2019 (UTC)
  6. Стаття є перекладом з АнглВікі? Якщо так, то, будь ласка...
    1. залиште на СО статті відповідним чином заповнений шаблон {{перекладена стаття}}. --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
    2. перевірте використані ел. джерела, впевніться в достовірності поданої інформації, оновіть дату цитування (поле «accessdate»). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
    3. зверніть увагу на українську/європейську форму запису десяткових дробових чисел (з комою, а не крапкою). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
    4. оформіть червоні посилання за допомогою шаблону {{нп}} (крім оформлення наявних червоних посилань, є сенс додати посилання на відсутні в УкрВікі статті про акторів та авторів). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
    5. якщо маєте бажання, ознайомтеся із шаблоном {{Перехід}}, його можна використати в преамбулі, щоб залишити зручні посилання на підрозділи статті з детальнішою інформацією. --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено. @ZxcvU: Шаблон перекладу додав. Джерела перевірені, дати оновив до сьогоднішньої. Коми додав. Червоні посилання з шаблоном додав. --VladyslavLesyuk (обговорення) 14:39, 11 лютого 2019 (UTC)
    @VladyslavLesyuk: Дякую за доопрацювання! --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)
  7. Деякі примітки стоять після розділового знаку (зокрема в розділі «Сюжет»), деякі перед. Але, наскільки я розумію, в УкрВікі немає якоїсь загальноприйнятої практики їхнього розміщення. --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)
    Зробив скрізь однаково перед розділовими знаками. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:07, 11 лютого 2019 (UTC)

Русалонька Аріель 1—2—0[ред. код]

Пропонує: На мою думку, даній статті варто надати статус доброї, позаяк вона має все необхідне. --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Русалонька Аріель 1 2 0 33.33% 16 січня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Стаття з невичитаним автоперекладом (особливо впадає в очі беззмістовне останнє речення в розділі «Ральф-руйнівник 2», автоперекладене з англійської).--Piramidion 22:14, 25 січня 2019 (UTC)
  2. ті ж претензії, що й в минулих заявках --『  』 Обг. 04:12, 26 січня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • Залишив запити на джерела в статті. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
  • Підрозділ «Русалонька» розділу «Появи» майже без джерел. Розділ „Аріель у серії відеоігор «Kingdom Hearts»“ без джерел. Розділи 4 та 1 містять лише по 1 підрозділу — або додайте ще підрозділи або скасуйте взагалі. Треба додати посилання на джерело українською мовою щоб підтвердити назву статті, раз виникло питання як правильно: Аріель чи Арієль. --Sehrg (обговорення) 06:52, 17 лютого 2019 (UTC)

Керч-Єнікальський канал 5—0—0[ред. код]

Пропонує: думаю, в контексті подій на Азові буде актуально і цікаво --Old Navy (обговорення) 22:43, 12 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Керч-Єнікальський канал 5 0 0 100% 12 січня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Old Navy (обговорення) 22:43, 12 січня 2019 (UTC)
  2. --Sehrg (обговорення) 13:02, 18 січня 2019 (UTC)
  3. --Mykola Swarnyk (обговорення) 21:31, 23 січня 2019 (UTC)
  4. Є виноски, вказані для декількох абзаців підряд. Чи не краще зробити окремо для кожного? --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
  5. --Piramidion 04:27, 26 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • @Captain naval: вітаю, як щодо того, аби реструктуризувати статтю? Розділ Історія закінчується на 1970 році, а інформація про сучасний стан речей подається порційно в кожному розділі. Мені більш логічним здається виділення нинішнього стану в окремий розділ чи підрозділ. --لʈی (обг.) 15:15, 13 січня 2019 (UTC)
    Не думаю, що так треба робити. «Історія» — це коротка узагальнена історична довідка (про минувщину). Інші розділи стосуються технічних, юридичних, міжнародно-правових і економічно-господарських аспектів експлуатації і використання каналу --Old Navy (обговорення) 15:39, 13 січня 2019 (UTC)
  • експерт Андрій Клименко - у чому експерт? Це ж не газета.--Brunei (обговорення) 11:16, 18 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено. Уточнив. Експерт «Майдану закордонних справ». Там пояснення було в лінках на джерела, втім ви праві — краще в тексті. --Old Navy (обговорення) 11:59, 18 січня 2019 (UTC)
  • Відсутні виноски для низки тверджень. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
    Помилився. Виноски є, просто вказані для декількох абзаців одночасно. --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
  • Ел. джерела варто архівувати, оскільки з часом там неодмінно буде чимало мертвих посилань. Див. Категорія:Мережеві архіви. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
    YesТак Зроблено --Artem Ponomarenko (обговорення) 22:01, 23 січня 2019 (UTC)
  • До вступу варто б додати ще кілька речень, per Вікіпедія:Стиль/Вступ#Вступний текст (хоч це й не правило, але статтю покращить)--Piramidion 04:27, 26 січня 2019 (UTC)

Михаїл (Зінкевич) 5—3—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про одного з екс-претендентів на посаду очільника Православної церкви України. --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Михаїл (Зінкевич) 5 3 0 62.5% 29 грудня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)
  2. Мені дуже сподобалася стаття. Стиль, не дивлячись на певну публіцистичність, майже енциклопедичний. Біографія персони - і коротко, і по суті. --Exroader (обговорення) 15:51, 1 січня 2019 (UTC)
  3. --Андрійко 12:47, 4 січня 2019 (UTC) Повна та поширена стаття
  4. --Yasnodark (обговорення) 16:53, 5 січня 2019 (UTC)
  5. --Дми88 (обговорення) 11:45, 8 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Розділи «Патріотична позиція», «Скандальні епізоди», «Цікаві факти» містять перелік неенциклопедичних тверджень.--Brunei (обговорення) 11:13, 18 січня 2019 (UTC)
  2. Забагато зауважень. --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
  3. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:02, 6 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • Розділ Патріотична позиція виглядає як підбирання фактів за довільною ознакою, окремі факти не підтверджені джерелами, неенциклопедично. Наступний розділ Скандальні епізоди виглядає як збірка жовтої преси. На мій погляд потрібне узагальнення щодо діяльності особи, а якщо є особливо резонансні скандали, то потрібно їх розкрити окремо, з високоякісними джерелами, відповідно до ВП:БЖЛ.--Brunei (обговорення) 15:49, 3 січня 2019 (UTC)
Що саме не підтверджено фактами? І що для Вас є «високоякісними джерелами»? --Glorin (обговорення) 16:09, 3 січня 2019 (UTC)
Перший пункт у ПП не підтверджено джерелом. Багато в статті первинних джерел: ютуб, інтерв'ю. --Brunei (обговорення) 13:13, 4 січня 2019 (UTC)

Юрій Львович 5—4—0[ред. код]

Пропонує: — Це написав, але не підписав користувач Roman Frankiv (обговореннявнесок).

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Юрій Львович 5 4 0 55.56% 20 грудня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Franko Lemberger (обговорення) 18:33, 22 грудня 2018 (UTC)
  2. --Citizen1488 (обговорення) 21:40, 24 грудня 2018 (UTC)
  3. --Roman Frankiv (обговорення) 15:33, 3 січня 2019 (UTC)
  4. --Дми88 (обговорення) 12:45, 4 січня 2019 (UTC)
  5. поки тут, якщо отримаю відповідь на запитання.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Багато тез без джерел, це неприпустимо.--Venzz (обговорення) 06:56, 9 січня 2019 (UTC)
  2. Незважаючи на те, що над статтею пророблена велика робота, разом з тим існують недоліки. Перш за все, насторожує використання у низці випадків посилань на літописи, тобто на первинні джерела, а також на праці, що написані в 19 чи початку 20 століття, що не потрапляють під означення сучасних. На мій погляд, ряд розділів написані досить "плутаною" мовою, відчуття чого посилює відсутність поділу на абзаци та постановка розділових знаків (особливо ком) там, де їх не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:01, 12 січня 2019 (UTC)
  3. На жаль, номінатор не реагує на зауваження.--Brunei (обговорення) 11:10, 18 січня 2019 (UTC)
  4. Стаття видається досить повною, гідною для того, щоб бути обраною в добрі. Проте, як я (і не лише) зауважував, низка тверджень не має джерел, що їх підтверджували б. --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
  5. Проти, бо:
  • (1) немає нормальної преамбули, короткої довідки-вступу. Відповідно, немає і самої статті. Ті «тони» тексту ніхто не читатиме.
  • (2) панегіричний стиль (останньою епохою блиску, добробуту, багатства і слави...);
  • (3) домінує англійська побудова речень (типу: Юрій Львович був одруженим двічі...) над українською (Юрій Львович одружувався двічі...). --N.Português (обговорення) 00:04, 21 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • не всі файли у статті оформлені правильно. варто вилучити ті файли, що не відповідають правилам (або виправити, якщо це можливо) --アンタナナ 12:41, 2 січня 2019 (UTC)
  • Roman Frankiv Розділ "Особливості" викликає питання: про що він? Зокрема фраза "у постаті Юрія є свої особливості, до яких належить вільна постава тіла не скутого симетрією,..." та й з правописом у цій фразі не все гаразд, в інших розділах нічого дивного не помітив.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)
  • Як на мене статтю треба переробити. Розділи зовнішня і внутрішня політика мають бути в біографії а не в кінці, розділ "сімя" можна дооформити, шаблон картку також варто змінити на "державний діяч" і вказати про князювання у Холмі та Белзі окремо. Розділи варто розбити на абзаци, також можливо варто вичитати чи нема там оригінальних досліджень. --August (обговорення) 16:27, 6 січня 2019 (UTC)
  • Низка тверджень не має виносок (поставив у тих місцях шаблон {{Fact}}). Примітки оформлені неорганізовано (деякі після розділового знаку, деякі перед). --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]

Архів добрих статей