Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

Бинтування ніг

Пропонує: стаття про дуже цікавий та специфічний китайський звичай та, водночас, не менш своєрідний фетиш. Cherry Blossom (обговорення) 07:14, 26 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Бинтування ніг	2	0	0	100%		26 квітня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 07:14, 26 квітня 2024 (UTC)
2. Стаття варта номінації --Krutyvuss (обговорення) 10:57, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

Метод аналізу ієрархій

Пропонує: переклад статті з енвікі, доповнений покроковим описом процесу за англомовними та україномовними джерелами. І взагалі треба спробувати Alessot (обговорення) 13:47, 26 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Метод аналізу ієрархій	1	0	0	100%	26 квітня 2024		триває

•  За:

1. Як автор. Alessot (обговорення) 13:47, 26 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Крилата ракета

Пропонує: після тривалих вагань номіную статтю, оскільки вважаю її достатньо гарною. На вибрану не бачу перспектив допоки не з'явиться чіткий опис термінології в українськомовних джерелах, але не вбачаю це проблемою для доброї статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Крилата ракета	4	0	0	100%		25 квітня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)
2. Цілком відповідає критеріям. Було цікаво почитати. --Шабля (обговорення) 05:45, 26 квітня 2024 (UTC)
3. --Krutyvuss (обговорення) 10:47, 27 квітня 2024 (UTC)
4. Блін, на кілька хвилин не встиг стати третім. Загалом добре, була б така сама стаття про балістичну ракету... Cherry Blossom (обговорення) 10:55, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. «ракети можуть летіти на великій висоті, що робить їх витрати пального більш ефективними» — якесь кострубате формулювання. Може краще «що зменшує витрату пального» чи якось ще? --Шабля (обговорення) 12:44, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 20:01, 25 квітня 2024 (UTC)

2. В контексті Російсько-Української війни, можливо варто згадати застосування Ту-141 Стриж і Ту-143 Рейс в якості крилатих ракет з встановленою бойовою частиною. Пам'ятаю були новини з різних джерел про подібне використання цих безпілотників і навіть не один випадок ніби було зафіксовано. --Шабля (обговорення) 12:44, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 20:01, 25 квітня 2024 (UTC)

3. Оформіть, будь-ласка, виноски, як зазначено в рекомендаціях щодо стилю. Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   А що саме з ними не так? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:48, 27 квітня 2024 (UTC)

   У деяких абзацах та реченнях вони стоять після розділового знаку, а мають стояти перед ним. --Cherry Blossom (обговорення) 10:53, 27 квітня 2024 (UTC)

4. Просто цікаво: чому ви не написали про сучасні розробки крилатих ракет США та Росії? Вони не виробляються чи може вони засекречені? Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   З низки причин. 1) Важко знайти гарні оглядові джерела про сучасні ракети, які би пояснювали історичну цінність цих ракет. 2) Значною мірою сучасні розробки є наступниками ракет, створених у 1970-х і 80-х — особливо щодо Росії. Тобто, я хотів означити основні віхи розвитку, які привели нас до сучасних ракет, хоча нині бачу, що слід це дещо плавніше підвести, а не рубати на якомусь моменті. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:55, 27 квітня 2024 (UTC)

   Це, до речі, справедливо й для інших країн. Наприклад, не дуже зрозуміло, чи є Storm Shadow чи Taurus принципово новітніми ракетами, чи це просто якісні вироби свого часу. Тобто, щоб записати в історію, потрібно визначити, чи поклали вони початок якій-небудь новій історії ракет. І важко сказати, чим характерні ракети саме ось цього нового покоління, тому їхні можливості переважно містяться в описі, а не в історії. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 27 квітня 2024 (UTC)

5. Просто цікаво: а чи є дані про подібну зброю в інших країнах, наприклад у Китаї, Індії чи Японії? Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   Так, звісно, якась інформація існує, але не хочеться подавати її уривчасто. Потрібні хороші джерела, які би могли провести саме історію розвитку КР у конкретній країні. Те саме стосується інших країн, а от для України я зробив виняток, бо історія не така вже велика, але потрібна. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:58, 27 квітня 2024 (UTC)

Кухар, злодій, його дружина та її коханець

Пропонує: Під черговим здивуванням з відсутності у нашому розділі статті про один з шедеврів світового кіно написав її сам. На відміну від Дікінса, у вибрані не піде через не настільки великий розмір, хоча фактично це все, що є в джерелах — хіба що «Аналіз» для чогось розширювати до небес. Horim (обговорення) 17:29, 22 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Кухар, злодій, його дружина та її коханець	3	0	0	100%		22 квітня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

2. Вперше чую за такий фільм, виникло бажання подивитись... --Шабля (обговорення) 05:53, 24 квітня 2024 (UTC)
3. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:02, 25 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Доволі розмите формулювання "Кінознавцями вважається вершиною його творчості", до того ж такої характеристики не бачу ні в джерелі, ні в розділі з оцінками. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:15, 25 квітня 2024 (UTC)

   Це загальна думка — власне, тому там далі мова йшла про компіляцію, яка це підтверджує, тому що це єдиний фільм Гріневея в ній. Змінив формулювання. Horim (обговорення) 10:29, 25 квітня 2024 (UTC)

   Стало краще. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)

2. Англвікі містить деяку важлиу інформацію, відсутню в українськомовній статті. Зокрема, там є контекстно важливий розділ Releases, в якому серед іншого оцінки Rotten Tomatoes і Metacritic і рецензія. У розділі Production вікіфіковані деякі учасники ⇒ вони значущі ⇒ згадки про них у тексті статті теж значущі. Аналогічно з саундтреком. Я не кажу, що треба все додати в точності як там, однак, це інформація, що точно заслуговує на згадки. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)

   Я писав власну статтю, як завжди, в англвікі немає на що дивитись у порівнянні з моєю. З Release там хоч якусь цінність можуть представляти хіба що Rotten Tomatoes з Metacritic. Щодо Production взагалі не зрозумів. У мене він, знов таки, значно ширший, зі згадуваннями всіх, кого треба, навіть видатного оператора, про якого в англвікі ані слова. Чи ви про щось інше? Horim (обговорення) 10:50, 25 квітня 2024 (UTC)

   А, щодо виробництва це вже моя неуважність, неправильно прочитав ім'я. Але от Rotten Tomatoes і Metacritic це важливо, як на мене. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:32, 25 квітня 2024 (UTC)

   Вже додав. Horim (обговорення) 11:36, 25 квітня 2024 (UTC)

3. "Низкою кінознавців стрічка вважається шедевром" — негарно, варто без пасивного стану. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:02, 25 квітня 2024 (UTC)

   Не бачу в ньому чогось негарного, але змінив вдруге. Horim (обговорення) 21:56, 25 квітня 2024 (UTC)

   Але все ж таки, кінознавці вважають фільм шедевром, а не вважають його занесеним до списку. Вибачте, що чіпляюсь до таких дрібниць, але хочеться уникати таких суперечних формулювань. Я б написав щось штибу "Низка кінознавців вважає..." або щось подібне. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:16, 25 квітня 2024 (UTC)

   А, то ви, в першу чергу, про те, що там йде продовження речення. Якщо додати «який» перед «занесений», підійде? Horim (обговорення) 22:29, 25 квітня 2024 (UTC)

   Цілком. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:34, 25 квітня 2024 (UTC)

   Є. Horim (обговорення) 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

Сюй Лай

Пропонує: це звичайно не Кейт, але багато зробила для Китаю --『Shiro Neko』^Обг. 18:23, 17 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Сюй Лай	3	0	0	100%		17 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

1. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:19, 26 квітня 2024 (UTC)
2. Одразу зазначу, що ви забули додати шаблон {{Кандидат у добрі статті}}, але я це вже зробив. Ще одне, оскільки номінатор проігнорував моє прохання щодо положення виносок, я його виправив сам, до того ж я виправив стиль у деяких місцях, усе це я зробив не просто так, а лише через мою слабкість до азіаток . Тому  За. Cherry Blossom (обговорення) 17:38, 26 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Оформіть, будь-ласка, виноски, як зазначено в рекомендаціях щодо стилю. Cherry Blossom (обговорення) 19:49, 17 квітня 2024 (UTC)
• Опис на вікіданих — «китайська акторка і секретний агент». Може краще звучить «шпигунка» (як і в статті, до речі), ніж «секретний агент»? Cherry Blossom (обговорення) 19:59, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Наставником для неї став Лі Цзіньхуй, «батько попмузики», а пізніше як шлюбний партнер.» Звучить як невичитаний машинний переклад. Cherry Blossom (обговорення) 20:08, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Із 1927 року Сюй відвідував Китайську академію пісні і танцю під керівництвом Лі Цзіньхуя»
• «Вони разом гастролювала багатьма містами Китаю та Південно-Східної Азії.» Проблеми з родом дієслів. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 17 квітня 2024 (UTC)
• «У цій стрічці вона з'явилася, імовірно, у найпершій сцені жіночого купання в історії китайського кінематографу.» {{Слово-паразит}}. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Сюй Лай і Тан Шенмін ув'язнили за необґрунтовані кримінальні звинувачення.» Варто уточнити, і імена чоловіків зазвичай відмінюються. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• Я думаю, що треба створити окремий розділ про її особисте життя. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• А не Лі Цзіньхуей часом? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:36, 17 квітня 2024 (UTC)

  Так бачу виправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

• Є вади перекладу: "Відома як «Еталонна красуня»" — це прізвисько чи характеристика? Друге мало би бути з маленької. "перейшли до Китайської Народної Республіки" — не розумію, що це значить. Можна перейти кордон або перейди на службу, але тут щось явно не те. "секретної служби" — у нас це зазвичай називають спецслужбами, хіба ні? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)
• {{sfn}} не працює. Я додав ref=harv, але там мабуть треба послатись тільки на прізвище. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)

  Так бачу виправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

Red Flavor

Пропонує: стаття про пісню південнокорейського жіночого гурту Red Velvet, створена в рамках тижня Південної Кореї. Cherry Blossom (обговорення) 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Red Flavor	3	0	0	100%		15 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)
2. Кількість добрих статей в по темі Кореї небагато, тому завжди за їхнє збільшення. Стаття є перекладом з доброї статті, тому її наповнення достатньо. Усі значні зауваження, які я помітив, були виправлені або мною або автор статті. --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)
3. Не маю заперечень після рецензії та доповнення від Repakr. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:30, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Суттєвих проблем не бачу. Мені дуже важко оцінити, зовсім не моя тема. @Repakr:, якщо ви можете оцінити за наявності часу й бажання, то було б чудово. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 25 квітня 2024 (UTC)

   Я планував проаналізувати статтю і дати свою оцінку, але якось часу не було. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

2. В статті є значна кількість активних дієприкметників (прикметників із закінченням «-ач», «-яч», «-ач», «-юч») за можливості рекомендую замінити на інші форми прикметників. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Абсолютну більшість дієприкметників замінив звичайними прикметниками. --Cherry Blossom (обговорення) 16:20, 26 квітня 2024 (UTC)

3. В статті часто зустрічається слово «група» зі значенням музичний колектив, рекомендую в цих випадках замінити на слово гурт. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Cherry Blossom (обговорення) 16:33, 26 квітня 2024 (UTC)

4. Я невпевнений чи доцільно використовувати слово дорама в енциклопедії на позначення корейських телесеріалів. З одного боку більшість ЗМІ вже так робить, а з іншого боку дорама (яп. ドラマ) — це японське слово, що означає драма (в корейській мові воно читається дирама). Тому особисто я б замінив на телесеріал, драма або теледрама. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Замінив на «корейська драма», хоча сама стаття про це має назву «корейська дорама». До речі, наскільки я знаю, «дорама» у японській мові це калька з англійської «драма». Тобто виходить дворівнева копірка. --Cherry Blossom (обговорення) 16:15, 26 квітня 2024 (UTC)

   До того ж у джерелах (англомовних), які я бачив використовується «дорама», але зараз не про це... --Cherry Blossom (обговорення) 16:53, 26 квітня 2024 (UTC)

   Основна стаття завжди мала назву «корейська драма», бо це я її свого часу переклав з англійської мови на українську, а потім з мого перекладу переклали на російську мову. Так раніше стаття мала в преамбулі згадку «корейська дорама», але пізніше я цю згадку прибрав. В англійській джерелах переважно використовують «K-drama» чи «kdarama». А ось тут мені зробили зауваження, що взагалі потрібно було перекласти як корейський телесеріал (в моїй першій невдалій номінації). --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)

5. Це більше пропозиція ніж зауваження, але на мою думку потрібно перекласти весь текст в параметрах trans-title на українську мову. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   @Repakr, на жаль Відхилено, бо більшість музичних статей тут та тут мають неукраїномовні джерела. З повагою! --Cherry Blossom (обговорення) 16:45, 26 квітня 2024 (UTC)

   Йде мова не про неукраїномовні джерела, я не чіплятимуся через це. Я про те, чому переклад корейського тексту має бути саме на англійську мову, а не на українську мову. Приклад: <ref>{{Cite web|...|script-title=ko:레드벨벳, 봄맞이 달콤설렘송… 'SM 스테이션2' 막 올랐다|trans-title=Red Velvet's Springtime Sweet Heartbeat, 'SM Station 2' Just Went Up|...}}, а не <ref>{{Cite web|...|script-title=ko:레드벨벳, 봄맞이 달콤설렘송… 'SM 스테이션2' 막 올랐다|trans-title=Весняне солодке серцебиття Red Velvet, 'SM Station 2' тільки що опубліковано|...}}. Хоча враховуючи якість англійського тексту, то це необов'язково роботи, я проголосую «за» і без цього пункту. --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)

6. В таблиці «Red Flavor» у списках в рядку «Ранг» пропущено текст «Placed», що є в англійській статті. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Я спеціально не додав, бо не знав як перекласти. Зараз написав пояснення, що «Це список», оскільки це не рейтинги, а просто списки. --Cherry Blossom (обговорення) 16:18, 26 квітня 2024 (UTC)

Еліптична галактика

Пропонує: Щось мало астрономічних статей номіновано в Добрі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Еліптична галактика	7	0	0	100%		13 квітня 2024		2 тиж.	триває

•  За:

1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)
2. Розкрито суть поняття, більш повна, ніж іншомовні, всі судження з посиланням на джерело. --Krutyvuss (обговорення) 05:11, 14 квітня 2024 (UTC)
3. --SonyaIky (обговорення) 11:14, 15 квітня 2024 (UTC)
4. --Olbiopontik (обговорення) 07:12, 16 квітня 2024 (UTC)
5. Жарт оцінено . Cherry Blossom (обговорення) 08:28, 16 квітня 2024 (UTC)
6. Тупо вже тролять нас, ті астрономи...Це все дуже добре, але будь ласка - виправте суміш розкладок в Мпк, а ще твердження про кількість досліджень - таке собі. Адже adsabs знає про небагато робіт в доінтернетівську епоху. З видань срср там досить мало. Тому краще так і написати що ці 3000 це те що є в adsabs про еліптичні галактики. В цілому так, добра стаття.--Звірі (обговорення) 10:30, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:49, 16 квітня 2024 (UTC)

7. Обома руками за, чудова стаття, більше не маю що додати--TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 17:21, 18 квітня 2024 (UTC)
8. Це вже чудова робота. В ході виправлення зауважень статтю практично до рівня вибраної довели. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:26, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У розділі Розміри та форма не всі твердження закриті посиланнями на джерела. Cherry Blossom (обговорення) 08:20, 15 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:38, 15 квітня 2024 (UTC)

2. Знову бачу не найкращу преамбулу. Вона має містити передусім факти, що найкраще пояснюють ідею поняття, а не тонкощі. Порівняйте з англомовною преамбулою: "один із чотирьох типів галактик за Габблом [інші типи]" (en) vs "ставлять число (n = 0—7), яке характеризує міру стиснення видимої проєкції галактики ... Число n визначають зі співвідношення n = 10 (a–b) / a" (uk) — очевидно, перший варіант дає контекст. Класифікація вже є в іншому розділі. Також в англвікі краще пояснено їх вигляд: "approximately ellipsoidal shape and a smooth, nearly featureless image", хоча от про яскравість описано добре в українській статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Переписав вступ, зробив його більш узагальнюючим та інформативним. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:52, 17 квітня 2024 (UTC)

3. Зображення невдале, бо основний об'єкт розташований у куточку. Слід завжди обирати центровані зображення, щоб вони нормально відображались в передпоказі. Також хочеться бачити його зрозумілішим і різкішим, як Файл:The Andromeda Galaxy (noao0001a).jpg. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Взяв те саме, що в англ Вікі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:26, 17 квітня 2024 (UTC)

4. Можливо, краще навести не просто приклади (бо це не дуже відрізняється від категорії), а приклади саме цікавих/видатних галактик. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Я зараз думаю над тим, щоб взагалі видалити цей розділ і зробити окремий список таких галактик, який потім подати у Вибрані. Бо тут роботи насправді десь як на ще одну Добру статтю. Туди явно увійдуть якісь найбільші/найменші/найближчі/найвіддаленіші тощо + історично значущі. З картинками, датами, кількома посиланнями на статті, коротким описом - все як має бути. До створення цієї статті залишу як є. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:33, 17 квітня 2024 (UTC)

   Ідея хороша, але це все ж таки перспектива. Якщо говорити про добру статтю, то в ній навряд чи має сенс такий неорганізований розділ. Як на мене, тут варто зробити 5-10 прикладів, але от найвідоміших. Наприклад, та ж сама Мессьє 87 (я можу помилятись, але це одна з небагатьох на слуху для пересічного читача), перша відкрита, найбільша, найближча або яка має культурне значення. В англвікі цей список значно кращий. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:24, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Переніс список в окрему статтю, тут залишив невеликий розділ з короткою вижимкою про кілька галактик. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:27, 26 квітня 2024 (UTC)

   Те, що треба. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 27 квітня 2024 (UTC)

5. Хотілось би бачити в описі структури зв'язок і різницю між en:Dwarf elliptical galaxy, Карликові сфероїдальні галактики, Кулясте скупчення. Бо мені видається очевидною ця асоціація (сферична/еліптична космічна структура з зірками — звучить достатньо споріднено для посполитого читача), але зрозуміти це я зміг лише тоді, коли зайшов на англвікі й побачив усі ці відповіді просто швидким пошуком у тексті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Це не суперечить статусу доброї, але просто для інформативності та зв'язності це видається цінною інформацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Додав розділ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:52, 27 квітня 2024 (UTC)

   О, ну це зовсім інший рівень інформативності, як на мене. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 27 квітня 2024 (UTC)

Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928)

Пропонує: стаття створена у рамках Вікіпедія:WikiGap 2024, розповідає про російську імператрицю. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928)	1	0	0	100%		24 березня 2024		4 тиж.	триває

•  За:

1. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

1. За стилем нагадує не до кінця вичитаний автопереклад. Деякі речення і абзаци варто переписати. --yakudza 23:40, 24 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Дякую. Ще раз передивився. Дещо підправив, але щодо стилю не зрозумів. Хотчілося б мати більш точні рекомендації. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)

2. Чи не краще повний титул і повне ім'я перенести в дужки? -- RajatonRakkaus^⇅ 23:45, 24 березня 2024 (UTC)

   Не знаю. Мені подобається так. Але Ви маєте право ставити на голосування. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)

3. Слід додати опис і синоніми на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:33, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)

4. Зауваження, не дуже пов'язане з самою статтею, але варте згадки: не слід номінувати в добрі більше двох статей, про це написано в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. Цього разу вже три так три, але попросив би не робити так, бо спроможність спільноти щодо оцінки статей нижча, ніж хотілось би. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 30 березня 2024 (UTC)

   Дякую. Більше не буду. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)

5. Родовід має потенціал до покращення — насправді частина статей на червоні лінки існує, але під іншими назвами. Я щойно так «додав» дві особи. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:13, 19 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Передивився всі більш ретельно. Ви праві. Вніс правки.--Krutyvuss (обговорення) 16:51, 19 квітня 2024 (UTC)

6. Усе ж таки варто уточнити, що в її контексті «імператриця» — дружина імператора (консорт), а не правителька, бо так-то Катерина II теж імператриця, але є нюанс. З тексту це не очевидно. Англійською це зроблено посиланням на список консортів російських монархів, наприклад. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:15, 22 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено У картці зазначено, що особа консортка. Додав у вступне речення. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)

   І ще мабуть непотрібне й уточнення "імператриця" в заголовку. Бо по суті то було дві Марії Федорівни й обидві були імператрицями, тож має сенс уточнення або за роками, або за чоловіком-монархом (бо вони відомі за цим, як не крути), або за оригінальним іменем. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 22 квітня 2024 (UTC)

   Наскільки бачу, роки життя вказані і вони чітко ввідділяють особу від іншої. Щодо назви статті: проти уточнення чоловіком, це нівелює особистість жінки, от як в англійській «Марія Федорівна (Дагмар Данська)» було б нормально. Міняти? З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)

   Мене в цілому будь-яка назва влаштує, просто саме слово "імператриця" зайве, бо ми уточнюємо й так поміж двома імператрицями. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:06, 22 квітня 2024 (UTC)

Велика Ведмедиця

Пропонує: Вікіпедійний відділ NUAAR-у значно покращив статтю про одне дуже популярне сузір'я інформацією про яке ми би хотіли поділитись. — Viktoriia Borshchenko (обговорення)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Велика Ведмедиця	6	0	0	100%		8 березня 2024		7 тиж.	триває

•  За:

1. Viktoriia Borshchenko (обговорення)
2. А чи буде стаття про Юпітер?--Парус (обговорення) 16:34, 8 березня 2024 (UTC)
3. Uliana Pylypenko (обговорення) 16:41, 10 березня 2024 (UTC)
4. --SonyaIky (обговорення) 12:23, 21 березня 2024 (UTC)
5. --Krutyvuss (обговорення) 12:14, 31 березня 2024 (UTC)
6. --Tarasssst (обговорення) 17:48, 23 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Слід покращити преамбулу: є дефіс замість тире, про Україну можна перенести в інший абзац, можливо більше вікіфікації (астеризм).-- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

2. В цілому недопрацьоване ВП:ОТ, як машинописні лапки, дефіси замість тире.-- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Вікіфікатор - класна штука, наче все одразу виправив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:27, 29 березня 2024 (UTC)

3. Розділ "Морфологічні особливості" містить як самі особливості, так і назви. Слід це тим чи іншим чином переробити. Наприклад, додати окремий розділ щодо назви (наприклад, мені дуже цікаві назви різними мовами та походження українських назв, якщо це відомо) або перетворити розділ на загальний опис. Або ж до розділу "Міфологія/Культура" -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

4. "Міфологія" виглядає не дуже точною назвою розділу, оскільки значною мірою тут не про міфи, а загалом про це сузір'я в культурі та знову ж назви. Трошки намішано. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

5. Не вистачає розділу "Див. також". Я не маю дуже чітких асоціацій (крім Малої Ведмедиці), але впевнений, що вони є. Наприклад, в інших мовних розділах є цей розділ. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Тут є проблема, що частина українських вікіпедистів вважає, що цей розділ потрібен і просить додати, а потім приходить хтось з іншої частини, яка вважає, що "Див. також" не потрібно і пише "Нащо ви цей розділ створили, приберіть!". Особисто я більше прибічник навігаційних шаблонів, але теоретично можемо додати, наприклад, сусідні сузір'я. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:33, 29 березня 2024 (UTC)

   Я вважаю цей розділ корисним, оскільки часто з нього дізнаюсь про якісь споріднені поняття, які в тексті губляться. Але я не наполягаю, на ваш розсуд. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:17, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

   Будь-яка інформація має підтверджуватися джерелами. Це є основна проблема цього розділу: чому потрібно дивитися саме сюди, а не туди? Статус отримала лише в словенській вікіпедії і там цього розділу немає. Також врахуйте, що чотири користувачі вже проголосували за інший варіант цієї статті. --Roman333 (обговорення) 18:30, 30 березня 2024 (UTC)

   Немає ніякої проблеми з цим. Якщо автор пише статтю, то він розуміє, які теми читачу можуть бути корисними разом з цією статтею. Джерела зазвичай якраз є: коли ви пишете статтю на певну тему, то джерело майже завжди буде разом із тим згадувати інші поняття. Тому звісно, що автор буде розуміти, що є якісь споріднені поняття. Це дуже зручно, оскільки привертає увагу до окремих понять, які не завжди очевидно можна знайти. Тому я вважаю наявність цього розділу важливою. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:40, 30 березня 2024 (UTC)

6. У розділі «Велика Ведмедиця в давніх культурах» багато абзаців не закриті посиланнями. Blossom (обговорення) 17:37, 31 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 21:25, 8 квітня 2024 (UTC)

7. Деякі пояснювальні примітки не перекладені. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:37, 5 квітня 2024 (UTC)

   Не бачу в статті приміток, лише джерела. Що ви маєте на увазі? --Uliana Pylypenko (обговорення) 19:28, 8 квітня 2024 (UTC)

   Примітки 101 і 115 наприклад. Також є помилка цитування. Вам для цього слід спуститись до джерел і натиснути "показати повністю". -- RajatonRakkaus^⇅ 19:36, 8 квітня 2024 (UTC)

   Такі помилки, як англомовний текст, навіть у примітках, явно суперечать статусу доброї, тому сьогодні надати його я не можу. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:16, 18 квітня 2024 (UTC)

   Також раджу пояснювальні примітки, як 115, зробити через шаблон {{efn}} або {{ref+}}, щоб вони не зливались зі звичайними примітками джерел. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:46, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Виправив злетівшу примітку, таке з цим словником постійно трапляється. Одну з інших приміток, яких стосувалося зауваження, переклав і зробив окремою групою. Іншу видалив, бо є номер сторінки і з самого тексту все зрозуміло, тобто це просто зайве уточнення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:13, 27 квітня 2024 (UTC)

8. Більшість недоліків виправлено, але все ще: розділ "Галерея" — це не галерея, це в мистецтві; "... в давніх культурах" — це не в давніх культурах, це просто в різних етнічних (і не тільки) культурах; "Іудео-християнські міфи" — не дуже точно, бо Біблія Якова явно не до раннього християнства належить, я б назвав "Авраамічні релігії", що дає також більшу свободу для подальшого розширення. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 27 квітня 2024 (UTC)
9. Прикро, що прибрали іншомовні назви: в постійна версія № 42224453 є чудовий опис "Згідно з багатьма загальними назвами, форма астеризму нагадує ківш, сільськогосподарський плуг або віз. У Сполучених Штатах і Канаді астеризм відомий як «Велика Ведмедиця», тоді як у Великій Британії його називають Плугом", просто на мою думку, він не зовсім там, де треба. Його можна було би перенести до розділу "У культурах". Це зауваження не є перепоною для статусу, але хотілось би бачити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 27 квітня 2024 (UTC)

August

Пропонує: Пісня американської співачки Тейлор Свіфт з альбому folklore, який отримав Ґреммі за Альбом року. Буду вдячний, якщо допоможете знайти помилки чи вдосконалити статтю при необхідності, бо це перша моя стаття українською. JustElf13 (обговорення) 08:14, 3 березня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
August	2	0	0	100%		3 березня 2024		7 тиж.	триває

•  За:

1. JustElf13 (обговорення) 09:02, 3 березня 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 16:33, 3 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Слід додати опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:07, 11 березня 2024 (UTC)
   • Так Зроблено JustElf13 (обговорення) 21:32, 11 березня 2024 (UTC)
2. Мені здається, це рівень статей укрвікі 10-річної давнини. Зараз вже вважати подібні статті винятковими не дуже хочеться. Чудово, що автор мотивований, і якщо він дійсно є новачком, то в цьому немає його провини. Тому голосувати проти не буду, але і "за" також не дуже розумію, за що. Я по ній проходився трохи, виправляв певні очевидні помилки. Але залишилося також ще досить багато. Може решта спільноти якось допоможе. --Фіксер (обговорення) 09:39, 12 березня 2024 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення знаходяться в архіві добрих статей. Останній архів: 26 квітня 2024.

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву аналогічно попереднім, перенесіть туди обговорення, додайте відповідні рядки до Архіву

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}. Поточний день: {{Повідомлення ДС||2024-04-27}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}