Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата обрання добрих статей: 1 червня 2018 року.

Номінувати нову статтю
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Category КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Польський ультиматум Литві 6—0—0[ред. код]

Пропонує: Переклав добру англомовну статтю про маловідому сторінку польсько-литовських відносин, ознайомився з англомовною літературою, дещо доповнив й додав нові джерела. Статтю започаткував користувач Slovolyub, я допереклав її. Чекаю рецензій.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:47, 24 травня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Польський ультиматум Литві 6 0 0 100% 24 травня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:50, 24 травня 2018 (UTC)
  2. --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)
  3. --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
  4. --Павло (обговорення) 07:26, 26 травня 2018 (UTC)
  5. --SitizenX (обговорення) 07:56, 26 травня 2018 (UTC)
  6. Дуже цікава стаття, прочитав з захопленням. --Brunei (обговорення) 09:45, 27 травня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • 1. Виноски у нас, на відміну від англійців, прийнято ставити до розділового знаку: Довідка:Виноски#Рекомендації щодо стилю (хоча багато хто з дописувачів ігнорує цю вимогу). 2. Якщо є можливість, було б бажано додати оригінали цитат (використовуйте Шаблон:oq). 3. Було б добре дещо скоротити преамбулу. 4. Reflist-4 важко читати на 14", хоча б reflist-2 зробіть ) --93.126.95.15 17:32, 24 травня 2018 (UTC)
Виноски поправив, примітки змінив, оригінал ультиматуму додав. Щодо преамбули, то вона цілком нормальна, скорочувати її не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:04, 25 травня 2018 (UTC)
  • Стаття надзвичайно цікава. У мене є лише невеликі косметичні зауваження: 1. до всіх цитат, крім оригіналів, потрібно додати посилання. 2. Зображення в статті непропорційно малі, що сприймається неестетично). Крім того, варто додати деякі фотокартки, щоб заповнити масиви тексту, особливо наприкінці статті (можна вставити фото Урбшиса чи Сляжявічуса). 3. Редагувати примітки через шаблон sfn + додати в розділ «джерела/література» праці, які використані в розділі Примітки. --SW (обговорення) 18:29, 24 травня 2018 (UTC)
Посилання на оригінал ультиматуму стоїть у реченні над ним. Додав нові зображення, інші виправив. Як на мене, примітки не вимагають окремої літератури, абсолютна більшість з них використовується тільки 1 раз.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:20, 25 травня 2018 (UTC)
  • Вельми цікава стаття. Зауваження по суті (до граматики не придираюся):
    • — Віленська область, Віленський край чи Вільнюський регіон? У тексті зустрічаються всі три терміни, вони тотожні?
Це синоніми, які я використовував, аби не повторювати одну й ту ж назву.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)
    • — Литовці не були національною меншиною у Вільнюскому регіоні, тому з передостаннього абзацу, мабуть, слід прибрати це слово (в англомовному варіанті його немає).
В дійсності станом на 1938 рік литовці взагалі складали меншість населення даного регіону: 5.2%, в той час, коли поляки налічували 59.7%, відповідно до перепису 1931 року (en:Demographic history of the Vilnius region#Polish census of 1931). Тому використання словосполучення "литовська меншина" цілком коректне і дає розуміння генезису конфлікту.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:53, 25 травня 2018 (UTC)
--Estabiano (обговорення) 16:31, 25 травня 2018 (UTC)
Мабуть, Ви праві з числами. Але все ж гадаю, що поляки «перетягнули ковдру» на себе під час цього перепису. По-перше, тоді ставилося питання не національності, а побутової мови та сповідуваної релігії. Католики автоматично притягувалися до польської національності. Окрім того, перепис оминув Варену, де більшість все ж була за литовцями. Втім, не наполягаю. Стаття добра. З повагою, --Estabiano (обговорення) 17:15, 25 травня 2018 (UTC)
Можливо й так, але скажімо німецький перепис 1916 року також засвідчує перевагу польського населення (58.0%).--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:31, 25 травня 2018 (UTC)

Безпечне кодування 1—0—1[ред. код]

Пропонує: Стаття-переклад доброї статті з російського розділу із додаванням зображень, шаблонів та нових джерел. Стаття створена в рамках конкурсу "Пишемо про інформаційну безпеку".--NV (обговорення) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Безпечне кодування 1 0 1 100% 11 травня 2018 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --NV (обговорення) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Дві основних претензії, які, проте, не дають можливості висловитись «проти»: стаття є точним перекладом російської версії, яка, до того ж, навіть не має статусу доброї! (є добротною) Я не проти перекладів, тільки за умови, що вони перероблені або/та суттєво доповнені. --SW (обговорення) 20:35, 22 травня 2018 (UTC)
  • Зауваження:
  • Это перевод добротной статьи (третий уровень качества), а добрі статті по-русски будут хорошими (второй уровень качества).
  • Судя по странице оригинальной номинации, статья имела проблемы с неопределённостью темы - то ли defensive programming, то ли secure coding (но критерии третьего уровня этого не затрагивают). Это было как-то разъяснено при переводе? Russian translator (обговорення) 08:06, 12 травня 2018 (UTC)
Цьому питанню присвячений шаблон зверху і весь перший розділ "Термінологія".--NV (обговорення) 10:54, 12 травня 2018 (UTC)
але ж уся термінологія це копія з росвікі? Чи відбувався пошук в ІТ-літературі?--Чорний Кіт Обг. 14:15, 12 травня 2018 (UTC)
Всю термінологію переглянув під час написання статті і переклав, звіряючись з окремим джерелами, хоча надскладних термінів у статті немає.--NV (обговорення) 17:03, 12 травня 2018 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]

Архів добрих статей