Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення:
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань. Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу і т.п.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Теми обговорення в Кнайпі
Авторське право Додати
Адміністрування Додати
Допомога Додати
Мовна консультація Додати
Патрулювання Додати
Політики Додати
Пропозиції Додати
Різне Додати
Технічні питання Додати

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17

HotCat[ред.ред. код]

З учора виникло дві проблеми:

  1. Не працює HotCat, хоч галочка в налаштуваннях стоїть.
  2. Кнопка Затвердити версію лишається активною для затверджених версій.

Що трапилось? Як виправити? --Олег (обговорення) 16:47, 24 червня 2015 (UTC)

Так, підтверджуюю. Додам, що крім того періодично виникають проблеми з редактором (не візуальним): не відображаються панелі інструментів, не працює масова заміна тощо. Оце зараз пишу а кнопки свого підпису (як іусіх інших) у редакторі — немає. LeonNef 22:09, 24 червня 2015
  • Ага, причина знайшлася - ґаджет для прямих переходів на вікісховище (MediaWiki:Gadget-directLinkToCommons.js). Це він поламав скрипти для патрулювання, HotCat, вікно пошуку та багато іншого. Я не знаю як його полагодити, тому я його просто вимкну. — Green Zero обг 15:04, 25 червня 2015 (UTC)
    Анатолій мене штурхнув, і я знайшов причину: [1]. Але я не знаю, навіщо потрібний цей hook) --ASƨɐ 12:27, 2 липня 2015 (UTC)
  • Ще хочу зазначити, що на деяких серверах WMF поламалася файлова система. Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів. Все інше відновлять з бекапів. Зараз по всіх проектах йдуть якісь глюки з БД. Наприклад, ось: [1] (подивіться на реєстрацію Basio). — Green Zero обг 15:15, 25 червня 2015 (UTC)
    Звідки інформація?--Анатолій (обг.) 20:28, 25 червня 2015 (UTC)
    @Green Zero: Це не дата реєстрації Basio, а дата реєстрації глобального облікового запису Basio. Оскільки облікові записи з ім'ям Basio існували в інших проектах, наш Basio не отримав глобального облікового запису при реєстрації, а отримав його лише в березні 2015, коли глобальні облікові записи постворювали примусово. Тож це жодним чином не пов'язано з глюками в БД — NickK (обг.) 17:46, 27 червня 2015 (UTC)
    Ahonc, з Фабрикатора та Мети (чи Вікітечі, не пам'ятаю). Саме через цю причину "падав" тулсервер зі всіма інструментами. NickK, зрозуміло щодо Basio. Але я спостерігав і інші глюки у вигляді невірних цифрових показників, непрацюючих додатках. Той же Gadget-directLinkToCommons.js. Незрозуміло чому він став некоретно працювати, якщо роками працював справно.. — Green Zero обг 19:21, 27 червня 2015 (UTC)
    Га? Тулсервер вже з рік не працює, якщо не більше.--Анатолій (обг.) 20:01, 27 червня 2015 (UTC)
    Я мав на увазі діючий сервер з інструментами - tools.wmflabs.org. — Green Zero обг 11:55, 28 червня 2015 (UTC)
    Гаджети можуть не працювати через перехід на HTTPS (для тих, хто не помітив — десь із тиждень тому в українській Вікіпедії зробили примусове перенаправлення з HTTP на HTTPS, тому всі додатки з HTTP перестали працювати) — NickK (обг.) 20:07, 27 червня 2015 (UTC)
    Я вже понад рік працюю через https (замість http), якихось глюків не помічав. Хоча з деякими (не дуже популярними) гаджетами таке може бути. Однак HotCat у мене сьогодні працює. --Olvin (обговорення) 22:16, 27 червня 2015 (UTC)
  • NickK, я знов, уважніше подивився на інформацію про глобальний обліковий запис Basio і там український локальний запис датований 10 березня 2015 (а точніше - 01:21, 10 березня 2015). Як це пояснити? В українській Вікіпедії він очевидно мав би бути зареєстрований значно раніше.... — Green Zero обг 16:22, 23 липня 2015 (UTC)
    Тим, що цей обліковий запис був приєднаний до глобального саме в цей день. Локальний запис очевидно не міг бути приєднаний до глобального раніше, ніж цей глобальний запис був створений. Будь ласка, не поводьтеся в стилі «все пропало» і намагайтеся знайти логічніше пояснення, ніж абсурдне «Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів» — NickK (обг.) 18:14, 23 липня 2015 (UTC)
    Ніби я вигадав це.. (стосовно останньої фрази) Стосовно іншого, Ви, мабуть, таки праві - виглядає правдоподібно, особливо якщо подивитись сюди (сюди, очевидно, записується час локальної реєстрації обл.зап.). — Green Zero обг 18:49, 23 липня 2015 (UTC)
    Тут все розписано --Basio (обговорення) 18:54, 23 липня 2015 (UTC)

Скорочені назви просторів[ред.ред. код]

У російській Вікіпедії нещодавно зробили скорочені назви просторів (Категорія = к = c, Участник = у = u, Шаблон = ш = t). Чи можна було б щось подібне зробити в українській вікі? Дуже зручно - дуже прискорює роботу. --MMH (обговорення) 06:38, 28 червня 2015 (UTC)

Поки у нас таке є тільки для простору Вікіпедія (ВП:Кнайпа (технічні питання)) --Максим Підліснюк (обговорення) 06:42, 28 червня 2015 (UTC)
В налаштуваннях є пункт (в групі «Додатки»): «Додаткові можливості в блоці пошуку зліва. Підтримує скорочення просторів назв. Детальніше тут.». Схоже, це саме те що потрібно. Я його увімкнув, але на жаль це нічого не дало. Вірніше, дало — змінилась панель пошуку зліва (у мене MonoBook), але заявлені скорочення не працюють. --MMH (обговорення) 00:57, 29 червня 2015 (UTC)
Але проблема починається з того, що в нас буде конфлікт між Користувачем (К:) і Категорією (К:), тож треба придумувати щось оригінальніше — NickK (обг.) 06:04, 29 червня 2015 (UTC)
Думаю, що для категорій варто залишити скорочення "к", а для Користувач придумати яке-небудь інше, наприклад "кор". На сторінку користувача переходять, як правило, за посиланням зі сторінки обговорення, або зі списку спостереження, - тому немає потреби у використанні для цього простору такої короткої назви. ----MMH (обговорення) 14:22, 29 червня 2015 (UTC)
А шо зі сторінок обговорень не переходять? А для користувачів у нас є шаблон {{u}}. Його набрати швидше, ніж КОР.--Анатолій (обг.) 19:43, 7 липня 2015 (UTC)
Мова йде про загальне впровадження скорочень. Вони будуть діяти і в полі пошуку. — Green Zero обг 19:54, 7 липня 2015 (UTC)
Ідея добра. Буде економити купу часу редакторам. Я цим займусь. — Green Zero обг 17:26, 7 липня 2015 (UTC)
Ок. Дуже радий. --MMH (обговорення) 18:51, 7 липня 2015 (UTC)

Пропозиція системи скорочень від GZ[ред.ред. код]

Простір Скорочення
на кирилиці
Додаткове скорочення
на кирилиці
Основний простір - -
Обговорення статті О ОС
Користувач КО КОР
Обговорення користувача ОКО ОКОР
Вікіпедія В ВП
Обговорення вікіпедії ОВ ОВП
Файл Ф ФАЙ
Обговорення файлу ОФ ОФАЙ
MediaWiki МВ -
Обговорення MediaWiki ОМВ -
Шаблон Ш ШАБ
Обговорення шаблону ОШ ОШАБ
Довідка Д ДОВ
Обговорення довідки ОД ОДОВ
Категорія К КАТ
Обговорення категорії ОК ОКАТ
Портал П ПОР
Обговорення порталу ОП ОПОР
Модуль М МОД
Обговорення модуля ОМ ОМОД
Спеціальна С СПЕЦ
  • UPD 7.7.15 Виправлено усе у верхн. регістр.
  • UPD 8.7.15 Видалено латинські варіанти.
  • UPD 8.7.15 Добавлено скорочення для віртуального простору "Спеціальна".
  • UPD 8.7.15 «ОС» та «ОСТ» скоротив до «О» та «ОС».

Обговорення пропозиції від GZ (1 етап)[ред.ред. код]

Загалом чи підтримуєте впровадження скорочень (2 етап)[ред.ред. код]

Gadget-Search.js[ред.ред. код]

Виявляється, гаджет працює. Просто він не виводить існуючі сторінки в процесі введення назви сторінки (як це робиться для нескорочених назв просторів). Працюють скорочення вказані на сторінці гаджету. --MMH (обговорення) 17:36, 17 липня 2015 (UTC)

Новий глюк.[ред.ред. код]

Привіт, всім! Нещодавно почав досить часто бачити таке повідомлення - "Система не може прийняти ваші зміни оскільки втрачені дані сесії. Будь ласка повторіть вашу спробу. Якщо помилка буде повторюватись, спробуйте вийти з системи і зайти знов." І я вже мало не кожну секунди зберігаю сторінку, але все одно вилазить? У чому там річ? Може хто знає, як це полагодити, або хоч якось обходити стороною? Воно з’явилося десь місяць назад, або трохи менше. Ясна річ, що із системи я не виходив. І НІХТО ту сторінку в той час не правив - дивився історію, але ж чого воно вилазить? Раніше таке ну дуже рідко бачив, зараз по кільк разів на день.--Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

Пс, там дві коми пропущені у системному повідомленні.... Вікі-вірус? ;-щ --Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

То може не треба так часто зберігати? ;)--Анатолій (обг.) 16:15, 4 липня 2015 (UTC)
Та я якраз і ПОЧАВ часто зберігати, щоб убезпечитися... Але ж не помага! Див. також нижче. --Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Так дані ж не зникають. Натискаєте ще раз «Зберегти» і воно зберігає.--Анатолій (обг.) 18:04, 8 липня 2015 (UTC)
Ця проблема не лише у Вас, у мене також таке постійно з'являється. В російському розділі також є ця проблема, - про неї досить часто пишуть на їхньому технічному форумі. --MMH (обговорення) 17:37, 4 липня 2015 (UTC)
Це буває, якщо у вас довго відрите вікно редагування, або якщо у вас в одній вкладці відкрите вікно редагування, а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову.--Анатолій (обг.) 17:42, 4 липня 2015 (UTC)
Це типу у кого що болить? ;-Р--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це раніше так було. Зараз справді це повідомлення, видається, вискакує без причини. Було, що відкрив вікно редагування, написав короткий коментар - а зберігати довелося двічі, оскільки це повідомлення з'явилося. Часу минуло, від сили, 30-40 сек. ("...а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову" Face-grin.svg) --Piramidion 17:51, 4 липня 2015 (UTC)
У мене те саме. Можливо, це знову все перехід на https... — Green Zero обг 12:27, 5 липня 2015 (UTC)
Ох, той хттпс! а можна ту версію мммм.. скасувати одним кліком? Щоб знову на хттп перейти? ;-)--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це Ви про що? Я б сам його відключив, але здається це не можливо. --MMH (обговорення) 11:24, 7 липня 2015 (UTC)
Я працюю на https майже рік. У мене такої проблеми нема (і не було). Отже, справа не в тому. --Olvin (обговорення) 12:20, 7 липня 2015 (UTC)
Тоді виходить це залежить або від операційної системи або від браузера. У мене Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. Глюк - регулярно. Напишіть будь ласка нижче свою операційну систему і браузер, в кого глюк є і в кого немає. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
Може також залежати від підключених гаджетів (додатків). --Olvin (обговорення) 11:14, 8 липня 2015 (UTC)
А ще варто перевірити власні скрипти (у налаштуваннях) щодо наявності там "http:" --Olvin (обговорення) 11:28, 8 липня 2015 (UTC)

https://phabricator.wikimedia.org/T102199 --ASƨɐ 20:33, 12 липня 2015 (UTC)

Глюк є[ред.ред. код]

  • Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
  • Лінукс Мінт 17 х64 (чи таки 32біти? ;-)). Браузер: Опера 12.16 (рідне ядро, не хром). Глюк почав десь місяць назад вилазити. Інші броузери майже не використовую, як й інші осі. І при кількох відкритих вкладках редагування глюк вилазить, і при одній єдиній, де редагую. Термін (час) редагування сторінки теж не впливає - іноді, буває відкрите вікно редагування хвилин 20 і нормально зберігає, іноді через 20 секунд видає, що сесія втрачена, причому сторінка неактивна, ніхто її не редагував одночасно зі мною.--Nickispeaki (обговорення) 10:04, 8 липня 2015 (UTC)
  • OpenSUSE 13.1 x64, Хроміум. Очевидно, що проблема не з опрограмуванням користувачів, а в самій вікі. Можливо, той же HTTPS - на ньому працювало далеко не все, повний перехід відбувся зовсім недавно.--Piramidion 14:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Значить треба знайти спосіб його відключити. Що за примусові послуги? --MMH (обговорення) 15:36, 8 липня 2015 (UTC)
    Він не вимикається. І це не послуга, це протокол. Він забезпечує захист даних користувачів, зокрема - того, хто які сторінки відвідує, та хто що пише (при використанні http сторонні особи мають значно більше можливостей відстежувати всю таку інформацію). Тобто, https - це корисне нововведення, і ще невідомо, чи саме воно спричинює ці глюки, чи може в цьому винне щось інше. Наразі це просто здогад, і якщо причиною глюків справді є впровадження HTTPS в усіх вікіпроектах - то, думаю, розробники це помітять і налагодять. В мене проблеми з цими "глюками" почалися недавно, і, чесно кажучи, повторюються нечасто - раз на кілька днів, що не становить аж таку проблему. Цілком можна стерпіти.--Piramidion 17:54, 8 липня 2015 (UTC)
    Я знаю що це протокол. Це послуга захисту особистих даних, і дуже погано, що вона не вимикається, інакше ми б відразу визначили чи це в ній справа. У мене цей глюк ще з зими, але тоді він досить рідко траплявся, а зараз - майже кожну правку треба по 2 рази зберігати. В будь-якому випадку, ми самі навряд чи щось тут зробимо. Гадаю треба звертатись до керівництва Вікіпедії (можливо вони навіть не знають що є така проблема). --MMH (обговорення) 18:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Чого ви панікуєте? Воно вилазить десь раз на день. А протокол тут наврядчи якось впливає. Такі помилки виникали і до запровадження https.--Анатолій (обг.) 18:15, 8 липня 2015 (UTC)
    Я Вам пишу "у кожній правці", а Ви мені "раз на день". І з чого Ви взяли що я панікую? Просто не зручно і не люблю примусових послуг. Якщо пам'ятаєте СРСР, то там було таке поняття "в навантаження", - це коли, для того щоб купити потрібний тобі товар, треба було купити разом з ним ще й не потрібний, інакше потрібний не продавали. І чим це HTTPS відрізняється від цього? Це те ж саме, коли б до вас приставили охоронця без вашої на те згоди. --MMH (обговорення) 18:40, 8 липня 2015 (UTC)
    Якщо при купівлі продуктів, мені в навантаження дадуть пакет, то я не буду проти, адже мені буде куди покласти продукти. І взагалі, чого ви причепилися до того HTTPS? Чого ви вирішили, що саме він винен ? Він взагалі-то використовується вже більше року.--Анатолій (обг.) 23:51, 17 липня 2015 (UTC)

Глюку немає[ред.ред. код]

Шаблон delete без дати[ред.ред. код]

Привіт. Іноді таке трапляється, що користувачі ставлять просто так шаблон:delete текстом {{delete}}, без дати, з бажанням вилучити сторінку, замість того, щоб скажімо, поставити {{Delete|10 липня 2015}} і відкрити тему на вилученні чи то поставити шаблон на швидке вилучення. Потім ці сторінки висять лише в категорії на вилучення і досить важко зорієнтуватися, що там є такі сторінки, яких немає у обговореннях на вилучення (приклад: сьогодні мною знайдена така сторінка Shell ( (мережа АЗК) чи раніше видалена Користувач:Irfan Arshad, на якій шаблон висів кілька тижнів). Так от, чи можна було б такі сторінки автоматично розміщати в якусь підкатегорію «На вилучення без дати», чи щось таке? Чи давати попередження користувачам, коли вони додають {{delete}} без дати? Було б досить зручно. --Helixitta (обг.) 20:19, 10 липня 2015 (UTC)

Чого ж не можна? Розміщуй.--Анатолій (обг.) 20:27, 10 липня 2015 (UTC)
Див «автоматично» себто не користувачем, який і так її ту статтю не бачить, що вона висить в вакуумі сферичним конем (звідки і проблема, власне), а якимось іншим чином. Ergo, питання у технічну кнайпу, де розумні люди, які знають як таке можна провернути. Face-wink.svg --Helixitta (обг.) 20:29, 10 липня 2015 (UTC)
Розумні знають, але не можуть, бо шаблон захищений :P А взагалі воно робиться просто. Знаходиш там текст [[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]] і міняєш його на {{#if:{{{1|}}}|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]]|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати]]}} --Анатолій (обг.) 20:38, 10 липня 2015 (UTC)
Хаха, спасибі. Як раз то, що треба. Дочекаюсь, правда, вже результату цього обговорення — може хтось щось інше придумає. --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)
Краще зробити щоб шаблон автоматично вставляв поточну дату, коли вона не прописана вручну. Але це не вирішить проблеми, адже користувач повинен відкрити тему на форумі і обгрунтувати причини винесення статті на вилучення. Без відкриття теми такі шаблони можна просто прибирати, - адже це порушення процедури і саме встановлення шаблону ще не є винесенням статті на вилучення. --MMH (обговорення) 21:28, 10 липня 2015 (UTC)
Ідея з окремою категорією хороша. Вона дозволить користувачам час від часу заглядати в цю категорію і вилучати шаблони зі статей. Запропонуйте, на сторінці обговорення шаблону, внести код написаний учасником Анатолій (якщо Анатолій не має бажання сам це зробити), додавши до прохання шаблон {{editprotected}}. --MMH (обговорення) 21:39, 10 липня 2015 (UTC)
Думаєте Геліксітта не знає, як це зробити?--Анатолій (обг.) 21:43, 10 липня 2015 (UTC)
Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:44, 10 липня 2015 (UTC)
Ну якщо б знала то напевно б не зверталася. Я якщо знаю, то не звертаюся. Зрештою, чого це Ви так за неї переживаєте? Думаю, вона і сама може за себе відповісти. Поради адресувалися не Вам. --MMH (обговорення) 21:47, 10 липня 2015 (UTC)
Не зрозумів хід ваших думок. Ви радили Геліксітті написати на сторінку обговорення? Але нащо їй це робити, якщо вона може і сама відредагувати той шаблон? Що треба замінити, я написав.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Я не знав що вона адміністратор. В неї на сторінці не написано, а вправа я не заходив. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Від тої дати ніякої користі не буде, адже встановлення шаблону без відкриття теми на форумі не є виставленням статті на видалення. Хоча може бути таке, що користувач дату не поставив, а тему відкрив, або дату поставив а тему не відкрив. Так що відсутність дати це також не критерій. --MMH (обговорення) 21:56, 10 липня 2015 (UTC)
Чого вона вас так збентежила? Вам вона заважає? Якщо адміністраторам буде користь, хай собі вносять, звичайним користувачам воно не заважає зовсім, буде лише інша категорія.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Мені не заважає. Якщо ви додасте автоматичне додавання дати, то категорія стане не потрібною. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Автоматичне додавання якої дати? Щоб додавалася дата додавання шаблону, потрібно шаблон підставляти, інакше постійно буде показуватись поточна дата.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
Сплутав Вас з Максимом Підліснюком, це він писав, що зробить автоматичне додавання дати: «Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах». Значить треба робити підстановку, або є ще варіант з додаванням дати ботом. --MMH (обговорення) 22:52, 12 липня 2015 (UTC)

Як я розумію, ми маємо ситуацію з тим, що користувачі просто плутають шаблон:Db-reason та шаблон:delete. Ergo, автоматичне додавання дати не змінить ситуацію, бо обговорення все одно не розкриється і стаття так само буде висіти в категорії на вилучення, замаскована іншими статтями.

Тоді, при додаванні до сторінки шаблону delete без дати краще її таки запхати у Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати, яка буде належати як категорії на вилучення так і Категорія:Статті до швидкого вилучення. Далі, при потраплянні статті туди адміністратор має дві можливості: користувач помилився з шаблоном — видаляється швидко з (очевидних причин). Користувач помилився, не додавши дату/розпочавши обговорення — можна це зробити самому. Як вам такий варіант? --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)

Щоб не плутали, давно вже є спеціальний скрипт, який номінує на швидку вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 10 липня 2015 (UTC)
На жаль, практика показує що є помилки. Он в моєму прикладі з самого початку одна стаття була "номінована" сьогодні, а інша — користувачем, що не знає української і навряд чи буде розбиратися в скриптах. Ну, взагалі я просто помітила, що такі випадки іноді трапляються, і подумала, може такі статті варто кудись запхати. Звідси і питання. --Helixitta (обг.) 22:31, 10 липня 2015 (UTC)
Ну треба - то робіть! Я тільки Symbol support vote.svg За. А взагалі питання досить специфічне, його можна було б і в адміністраторській кнайпі обговорити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:33, 10 липня 2015 (UTC)
Ну скрипт то є, але ж не всі про нього знають.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
На мою думку - краще в окрему категорію їх запхнути. Грубо, зате надійно. — Green Zero обг 09:38, 11 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-29[ред.ред. код]

15:06, 13 липня 2015 (UTC)

Проблеми з категоріями[ред.ред. код]

Стикнувся з проблемою: категорії у статті виставлені, проте не висвічуються, а стаття потрапляє на сторінку "Некатегорізовані статті". Уже дві такі статті: Яскраві плями на Церері і Попаян. Підкажіть, будь ласка.--Brunei (обговорення) 12:49, 16 липня 2015 (UTC)

Там були незакриті теги. — Green Zero обг 13:15, 16 липня 2015 (UTC)
Дякую!--Brunei (обговорення) 13:25, 16 липня 2015 (UTC)

Поле пошуку[ред.ред. код]

Доброї ночі. Я недавно помітив, що в нашому розділі вікіпедії поле пошуку трохи зміщене вниз. В інших розділах усе в нормі. Хтось може знайти причину? — Green Zero обг 21:26, 17 липня 2015 (UTC)

Ага, знайшов. Хтось в common.css прописав для p-search top: 5px;. Виправив. ред.№ 16480893Green Zero обг 21:42, 17 липня 2015 (UTC)
Те саме зробив для p-navigation. — Green Zero обг 11:18, 21 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-30[ред.ред. код]

03:05, 21 липня 2015 (UTC)

Коли перевіреться стаття?[ред.ред. код]

Як швидко перевіряються статті на Вікіпедії, зокрема цікавить ця сторінка: https://uk.wikipedia.org/wiki/Potential

У середньому через місяць. Перевіреність — неважливий для читачів параметр, версія стає видимою зразу. --ASƨɐ 15:12, 27 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-31[ред.ред. код]

15:05, 27 липня 2015 (UTC)

Шапка при использовании мобильного телефона[ред.ред. код]

При использовании мобильного телефона на платформе s60 строка пользователя и строка действий над статьёй сливаются в какой-то непонятный бульон при использовании стационарной версии сайта. Пример: Штат. Извините, что по-русски. Просто сейчас пишу с телефона. Khodakov Pavel (обговорення) 08:21, 28 липня 2015 (UTC)

Так у всіх вікіпедіях. Стаціонарна версія просто не пристосована для малих розмірів. --ASƨɐ 08:31, 28 липня 2015 (UTC)
Пробовал в русской. Такой проблемы не наблюдается. Khodakov Pavel (обговорення) 10:44, 28 липня 2015 (UTC)
Тоді не знаю. На ком’ютері в оглядачі звужував вікно, і в рувікі, і тут — однаково. --ASƨɐ 12:04, 28 липня 2015 (UTC)
Запретить перенос двух данных строк или сделать больший отступ между ними при переносе строк. Khodakov Pavel (обговорення) 12:17, 28 липня 2015 (UTC)

{{Authority control}}[ред.ред. код]

Як цей шаблон працює, чому у Франко Препарата він нічого не показує, а у en:Franco P. Preparata він подає набір посилань? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:08, 28 липня 2015 (UTC)

Тому що до укрвікі все завжди доходить із запізненням. Треба навчити цей шаблон витягувати інформацію з Вікіданих (або просто локалізувати англійський шаблон). --Максим Підліснюк (обговорення) 16:24, 28 липня 2015 (UTC)
Додав виклик Модуль:Authority control, якщо не вказано параметрів. На жаль, модуль самостійно виводить табличку, а не викликає який-небудь шаблон, тому, щоб змінити вигляд, треба редагувати його код. --ASƨɐ 16:43, 28 липня 2015 (UTC)
@AS: питання до вас як до кваліфікованішого у цій справі. Може, доцільніше просто взяти англійський шаблон, усі підсторінки та модулі, і перенести нам? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Модуль вже скопійований. Решту англійського шаблону можна пристосувати до нашого (просто замінити англійським мабуть не вийде, щоб збереглися наші старі параметри; не знаю, чи можна ними всіма пожертвувати). Чи є там якісь підсторінки я не дивитимусь, завтомлений зараз. --ASƨɐ 19:17, 28 липня 2015 (UTC)
А може взяти одразу російський шаблон ru:Шаблон:Внешние ссылки? Усього один модуль, ще й зможемо перенести туди {{VK}} і подібні. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 28 липня 2015 (UTC)
Якщо воно чимось краще (?), можна. Але я цим не займуся) --ASƨɐ 21:43, 28 липня 2015 (UTC)
Я то займусь, але мені треба ще чиясь порада, чи варто. Росіяни включили в той шаблон соцмережі і тематичні сайти. Тепер усе це додається на Вікіданих, а в статті лише викликається шаблон. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:48, 28 липня 2015 (UTC)
Варто (якщо нема нічого важливішого). --ASƨɐ 22:02, 28 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:36, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Persondata[ред.ред. код]

Треба вилучити. --ASƨɐ 16:37, 28 липня 2015 (UTC)

Треба на Вікідані перекидати усе спочатку. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Отже. Тільки 186 включень, мабуть доцільніше вручну пройтися і перевірити, чи вся інформація присутня у Вікіданих. --ASƨɐ 19:13, 28 липня 2015 (UTC)
Кинув запит ботовласникам на Вікідату, якщо за пару днів нічого не зроблять, доведеться вручну. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Картка:Таксономія[ред.ред. код]

Колеги з адмінпрапором, подивіться хтось останню тему на Обговорення шаблону:Картка:Таксономія. Там допоможе заміна [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{wikidata|P842}} {{wikidata|P842}}] на [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{#property:P842}} {{#property:P842}}]. Stas (обговорення) 00:10, 29 липня 2015 (UTC)

Зробив --ASƨɐ 07:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link[ред.ред. код]

А що у когось таки працює /* Для вимкнення пропозицій перекладу в розширенні Content Translation */ .cx-new-interlanguage-link { display: none; } ??? У мене - ні. В налаштуваннях показ не увімкненно, втім пропозицію з перекладом показує знову і знову. І де ви знайшли клас cx-new-interlanguage-link? У мене лише: <div class="cx-callout cx-callout-1" style="display: block; top: 35px; left: 403px; visibility: visible; opacity: 1;"> <::before> <div class="cx-callout-content"> <div class="cx-campaign-newarticle"> <div class="cx-campaign-newarticle__logo"/> <div class="cx-campaign-newarticle__message"> Тепер Ви можете створювати нові сторінки шляхом <strong>перекладу</strong> ! Хочете спробувати нову бета-функцію «Переклад вмісту»? </div> <div class="cx-campaign-newarticle__actions"> <button class="mw-ui-button mw-ui-quiet cancel">Ні, дякую.</button> <button class="mw-ui-button mw-ui-progressive try">Спробувати Переклад вмісту</button> </div> </div> </div> <::after> </div>

Green Zero обг 16:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link стосується лише пропозицій перекладу, що з'являються у формі інтервікі-посилань у бічному меню, і ведуть на відсутні статті в інших вікі. Ота пропозиція перекладу, про яку пишете Ви, в мене, здається, лише раз з'явилася, більше я її не бачив, тому нічим не можу допомогти...--Piramidion 19:02, 29 липня 2015 (UTC)
Ось воно що.. Тю, а я за інше голосував.. Доречі, у мене та штука (яку вимкнули) пропонує на англійську перекласти. Втім, я зрозумів що ми вимкнули, а те надокучливе віконце я сам для себе вимкну (просто часто куки чистю, от і з'являється так само часто). — Green Zero обг 19:58, 29 липня 2015 (UTC)

Боти і гени[ред.ред. код]

Вітаю. Наразі відомо, що людина має близько 20 тисяч генів і їх число помалу знижується. З огляду на переважання у нас в проекті Біологія ботаніків і зоологів з домішкою медиків, мені очевидно, що найближчі декілька років статей про гени і білки не буде. Але чудові люди біоінформатики створили гарні бази даних типу PDB та NCBI Gene. Хтось може дати боту завдання з цих баз створити статті? Отакий бот робить це у сербів, а такий бот - у англовікі, якщо це допоможе. Зі свого боку, готовий надати всю необхідну допомогу в перекладі та редагуванні отриманих статей. І ще залучу підкріплення біологів. --Brunei (обговорення) 12:56, 30 липня 2015 (UTC)