Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань. Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22

Проблеми з Шаблон:CSS IPA vowel chart[ред. код]

У статтях та власне на сторінці шаблону у мене з'їхали, наприклад, низько-середні передні, не на своєму місці знаходиться другий з пари. Така ж проблема з парою нижче та правіше. Це проблеми в моєму браузері чи ще у когось є? Для мене вирішенням стала б зміна полів для суперечливих голосних, але чи це не викличе ще у когось проблем? Моє рішення: Користувач:Divega/Чернетка мені ця сторінка за весь час користування Вікі не знадобилась, тож я її точно не прибиратиму--Divega (обговорення) 20:15, 17 грудня 2016 (UTC)

Порівняв шаблон та вашу сторінку/чернетку - ніяких різниць не побачив. У статтях ніби теж все ок. Спробуйте використати інший браузер.--Andriy.v (обговорення) 20:21, 17 грудня 2016 (UTC)
Власне як у мене це виглядає на imgur.com. Справа у тому, що це найновіша версія Firefox на Убунту, тому це питання і виникло. --Divega (обговорення) 20:30, 17 грудня 2016 (UTC)
У мене версія 50.1.0 (здається найновіша) Firefox на Windows 10. Відображає все як має бути.--Andriy.v (обговорення) 20:42, 17 грудня 2016 (UTC)
Так це найновіша. Вона ж у мене на Windows 7 теж відображає все нормально. Але таку проблему у Убунту я маю лише з українською версією таблиці, всі інші мовні розділи виглядають добре. --Divega (обговорення) 08:40, 18 грудня 2016 (UTC)
Якщо за тиждень зауважень не буде, що моя зміна шкодить, то я внесу її до шаблону (там просто більше місця в пікселях на символ)--Divega (обговорення) 20:10, 19 грудня 2016 (UTC)

Шаблон:Письменник[ред. код]

Перестав належним чином показувати нагороди (приклад — Станіслав Єжи Лец).

--В.Галушко (обговорення) 20:39, 17 грудня 2016 (UTC)

Здається виправив. Недолік був у шаблоні {{Картка/рядок}}.--Andriy.v (обговорення) 11:34, 18 грудня 2016 (UTC)

Вікіфікатор і назви файлів у картці[ред. код]

Вікіфікатор у картках підправляє назви файлів, отримуються неправильні назви. Ось приклад ред.№ 19371169 --Basio (обговорення) 14:54, 18 грудня 2016 (UTC)

А як вікіфікатор мав знати, що то файл? Там же нема спереду Файл:.--Анатолій (обг.) 14:55, 18 грудня 2016 (UTC)
А він там зайвий. Може потрібно робити виключення для полів, які мають наприкінці розширення графічних файлів. --Basio (обговорення) 15:27, 18 грудня 2016 (UTC)

Collaboration products newsletter: 2016-12[ред. код]

10:08, 19 грудня 2016 (UTC)

Tech News: 2016-51[ред. код]

20:33, 19 грудня 2016 (UTC)

Не знаю що це, але варте уваги[ред. код]

Зайшов у вікі з чужого компа і прибалдів: на головній усі вікіфіковані написи виділені жирним не видно, тобто виглядає як прихований текст, але гіперпосилання працює. Браузер хром, ос - вінда. Не знаю чи це локальний глюк, чи може ще десь. -- Pavlo1 82.207.20.35 16:30, 22 грудня 2016 (UTC)

Ну у мене не всі, а лише деякі. В мене склалося враження, що це так і задумано. Firefox 49.0.1. --MMH (обговорення) 16:47, 22 грудня 2016 (UTC) А, я Вас напевно не зрозумів. Ви мали на увазі, що напівжирних вікіфікованих написів не видно? Ні, у мене все видно. --MMH (обговорення) 16:50, 22 грудня 2016 (UTC)
Можна версію вінди та версію Хрома, будь ласка. В мене з Віндою та Хромом усе працює добре — NickK (обг.) 16:59, 22 грудня 2016 (UTC)
Так, не видно напівжирних вікіфікованих написів. @NickK: користуючись інструментами ЧЮ подивись той IP з якого я заходив. Так швидше буде. --Павло (обговорення) 18:38, 22 грудня 2016 (UTC)
Нічого собі у вас запити :) Хто ж так ЧЮ використовує? --Ата (обг.) 18:39, 5 січня 2017 (UTC)

Правопис у написі під назвою сторінки[ред. код]

Під назвою кожної сторінки є напис: Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. Там неправильний правопис і потрібно замінити на Матеріал із Вікіпедії — вільної енциклопедії. Хтось знає як це зробити?--Andriy.v (обговорення) 10:30, 23 грудня 2016 (UTC)

@Andriy.v: Та наче все правильно, за § 13 уживається переважно між свистячими й шиплячими звуками (з, с, ц, ч, ш, щ) та між групами приголосних (після них або перед ними). Тут ні свистячих, ні шиплячих, ні груп приголосних — NickK (обг.) 10:45, 23 грудня 2016 (UTC)
Так Ви праві, дякую що зауважили. Я трішки переплутав правила.--Andriy.v (обговорення) 10:52, 23 грудня 2016 (UTC)
Я б там радше тире на кому замінила (звичайне собі означення, нащо воно там). Що скажуть правилознавці? --Ата (обг.) 18:38, 5 січня 2017 (UTC)

Символ[ред. код]

Деякими браузерами не відібражається символ ǫ (носовий «о» у транскрипції праслов'янської мови). Чи не можна знайти аналог?

--В.Галушко (обговорення) 18:30, 23 грудня 2016 (UTC)

Аналог чого — браузера чи літери? Альтернативні браузери, що підтримують відображення цієї літери можна переглянути у відповідній статті — браузер. Літера, до речі, називається «латинська O з огонеком». -- Green Zero обг 20:13, 24 грудня 2016 (UTC)
Літеру заміняти не слід. Юнікод на те і є, аби чітко розмежовувати символи. Треба браузер міняти.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:41, 12 січня 2017 (UTC)

Об'єднати елементи Вікіданих[ред. код]

Запит із соцмережі: d:Q869548 і d:Q220849 (електронний цифровий підпис), а може і не треба, питання і для мовознавців @NickK:, @Sergento:, @Piramidion:, @Basio:, @Bunyk:, @Fessor:, @Geohem:, @Green Zero:, @Leonst:, @MaryankoD:, @Mr.Rosewater:, @Visem:, @Base:.--Сергій Липко (обговорення) 18:59, 24 грудня 2016 (UTC)

Чи є принципова різниця між «електронний підпис» і «цифровий підпис»?--Сергій Липко (обговорення) 19:02, 24 грудня 2016 (UTC)

Детально не розглядаючи відмінності у наявних джерелах з інших Вікіпедій можу сказати, що «електронний» буде загальнішим визначенням ніж «цифровий». Цифровий формат — тип сигналів і форматів даних в електроніці, що використовують дискретні стани (на відміну від аналогового сигналу, який використовує безперервні зміни сигналу). Тобто, теоретично може існувати і аналоговий підпис, який одночасно буде і електронним. З цього виходить, що «цифровий» і «електронний» не варто ототожнювати на 100 %. В англійській Вікіпедії існують дві окремі статті — Electronic signature та Digital signature. Росіяни ж вирішили ці визначення ототожнити в статті Электронная подпись. -- Green Zero обг 19:12, 24 грудня 2016 (UTC)
"Тобто, теоретично, може існувати і аналоговий підпис", - теоретично може, але на практиці такого не існує, наскільки мені відомо. Всі існуючі електронні підписи представлені в цифровій формі. --MMH (обговорення) 19:21, 24 грудня 2016 (UTC)
Не можу нічого сказати щодо поточного питання, але слова "електронний" і "цифровий" далеко не завжди є синонімами — у випадку годинників електронний годинник це не завжди те ж саме, що цифровий годинник, і навпаки ("цифровий" стосується дисплея, антонім — "аналоговий", тоді як "електронний" стосується механізму, антонім — "механічний").--Piramidion 19:19, 24 грудня 2016 (UTC)
Я так зрозумів, що цифровий підпис забезпечує збереження незмінності вмісту документу (найпростіший варіант - контрольна сума), а електронний цифровий підпис дозволяє ще ідентифікувати особу, що підписала документ. Законодавство використовує термін електронний цифровий підпис. Окремо термін електронний підпис не використовується, є синонімом електронного цифрового підпису --Basio (обговорення) 19:34, 24 грудня 2016 (UTC)
Ви помиляєтесь. Судячи з усього, в сучасній мові словосполучення "електронний підпис" означає, що для його використання потрібні електронні засоби (електронні пристрої). --MMH (обговорення) 19:52, 24 грудня 2016 (UTC)
Якщо ми відскануємо один зі своїх підписів і запишемо його на якийсь носій, то це буде електронний підпис і він одночасно буде цифровим, бо зберігатиметься у цифровій формі (якщо ми будемо користуватися звичайними програмами для сканування і запису зображень). Але це буде зовсім не той підпис, що описаний в статті «Електронний цифровий підпис». --MMH (обговорення) 20:04, 24 грудня 2016 (UTC). Для підпису, що отриманий методом який я описав, напевно найкраще підійде словосполучення "оцифрований підпис". --MMH (обговорення) 20:11, 24 грудня 2016 (UTC)
Обидва є електронними. Цифровий підпис запроваджений у 1989 році, а електронний цифровий - у 1998. Цифровий підпис це не відсканований особистий підпис. Це дані про документ, доповнені даними про їх автора. --Basio (обговорення) 20:16, 24 грудня 2016 (UTC)
"Цифровий підпис це не відсканований особистий підпис", - оскільки він зберігається у цифровій формі, то є цифровим. "Це дані про документ, доповнені даними про їх автора", - Ви помиляєтесь. --MMH (обговорення) 20:28, 24 грудня 2016 (UTC)

Шаблон[ред. код]

Як прибрати зайве зображення з картки «Витвір мистецтва» (Венера Калліпіга), яке стоїть там у Вікіданих?

--В.Галушко (обговорення) 15:25, 25 грудня 2016 (UTC)

розмір2 = - мало б прибрати --Similartothissimilartothat 16:22, 25 грудня 2016 (UTC)
Прибираю, а зображення залишається.
--В.Галушко (обговорення) 16:44, 25 грудня 2016 (UTC)
мав на увазі якщо задати те, то воно мало б прибрати, перепрошую ) --Similartothissimilartothat 16:56, 25 грудня 2016 (UTC)
Дякую: все дуже просто.
--В.Галушко (обговорення) 18:07, 25 грудня 2016 (UTC)
у цьому випадку - якщо зображення дійсно помилково переплутане з венерою каліпійською - видалити з вікіданих і пояснити на СО причину. У загальному - для локальної української нашої вікі, спробуйте поставити параметр в картці |розмір=0 (далеко не всюди працює - не можу відповідати за це, бо залежить від кода шаблона, і яким чином той бере зображення з Вікіданих).--Avatar6 (обговорення) 20:03, 26 грудня 2016 (UTC)

Парсерна функція #time[ред. код]

Довідка:Функції парсера#time: - Не розуміє зовсім українські назви місяців і днів тижня у вхідних! аргументах, втім, нативні англійські розуміє, як і виводить українською.

Куди питати - сюди, чи на фаб?--Avatar6 (обговорення) 19:47, 27 грудня 2016 (UTC)

Не сюди, й загалом навіть не на фаб. Upstream, переконувати розробників мови PHP доповнити прийнятні формати дати українськими словами на рівних з англійськими. Успіхів. (Я буду непередавано дуже здивованим якщо вам це вдасться, але приємно) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:32, 27 грудня 2016 (UTC)
справа в тому, що MW, як і будь-яке ПЗ-wrapper має таблицю-транслятор i18n (internatiolisation) для виклику рушія (надстройки), якого використовує. Тобто MW транслює (перекладає усї відомі їй за кодами ISO мови, ха, з, у нашому випадку, української), так і транслює (тобто саме MW транслює за саме тою таблицею трансляції) його (PHP) повернення українською, але виклики MW українською - не транслюються у розумілі виклики рідною для нього англійською PHP! - стосовно вашої репліки - вперше чую, що розробники глобального пз займалися ще й його глобальною-локалізацією за чиїмось запитами, якщо ті самі́ (запитувачі, користувачі, у даному випадку - MediaWiki) - в змозі транслювати ті запити.--Avatar6 (обговорення) 22:14, 5 січня 2017 (UTC)

Портали[ред. код]

Вітаю усіх з Новим роком! Прошу у технічно обізнаних користувачів пояснити незрозумілі для мене наслідки мого внеску, можливо, я щось зробив не так? Справа у тому, що я почав писати статтю про маленьку 30-кілометрову річечку в США Літтл Гузік, статті про яку навіть у англомовному розділі нема. Написав основну частину, і, щоб Бот не вставив у неї «сирітського» шаблончика, зробив посилання із іншої статті. Вирішив перевірити — і «містика»! На цю новоспечену статтю два десятки посилань із різних порталів! Став передивлятися — частина з них виглядає логічно, а добра половина ставить мене в тупик! Яке відношення річечка має до порталу «Філософія» чи «Техніка»? Чи тут щось не те, чи я щось не так зробив? Дякую усім, хто відгукнеться, і гарних усім свят! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:16, 4 січня 2017 (UTC)

Вітаю з Новим роком і Вас! Проблема у тому що SergoBot додає Вашу статтю у список нових статей, з яких і помилкові підсторінки Портал:Техніка/Нова стаття, Портал:Політологія/Нова стаття та Портал:Філософія/Нова стаття. Усі ці підсторінки відображаються і у відповідних порталах, і ось як ваша сторінка опиняється у Порталах Флософія і Техніка. @Sergento: Можете подивитися в чому проблема?--Andriy.v (обговорення) 08:42, 4 січня 2017 (UTC)
Проблема у таких випадках майже завжди одна й та сама. Бот проходить по дереву категорій порталу, коли визначає нові сторінки. На певному рівні вкладень ці категорії можуть переставати бути релевантними для порталу і включати зовсім нерелевантні статті (якийсь із порталів, може навіть Філософія, так назбирує більше 600 тис сторінок, хоча це мабуть далеко не так). Найпростіше рішення – обмежити глибину пошуку в дереві категорій. Трохи тонше – додати нерелевантні категорії у винятки для порталу. Бот дозволяє робити такі налаштування, одначе на більшості сторінок їх немає. Їх просто увімкнули для оновлення і так облишили, не завдаючи собі клопоту прослідкувати за результатом. (Філософію, до речі, зараз обмежу). --Sergento 14:15, 5 січня 2017 (UTC)
Дякую! Нарешті зрозумів, у чому справа. Гарних свят! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:55, 6 січня 2017 (UTC)

Анатомія Грея[ред. код]

Інформаційна картка Infobox Anatomy при встановленні номенклатурного номера у параметрі «Анатомія Грея» формує посилання на www.yahoo.com. Може, змінилася адреса?

--В.Галушко (обговорення) 14:50, 4 січня 2017 (UTC)

Наскільки я бачу там скоріше було посилання на онлайн-версію Анатомії Грея (http://education.yahoo.com/reference/gray/%20), але зараз воно чогось не працює. Побачив що існує інша онлайн-версія. Можна поміняти.--Andriy.v (обговорення) 16:44, 4 січня 2017 (UTC)

Терренкур vs. теренкур[ред. код]

Виявив статті-дублікати: теренкур терренкур

Якусь з них потрібно прибрати. Схиляюсь до першої.

--Losth. (обгов.)

Losth. - їх не прибирати треба, а об'єднати з історією редагувань. І перша старіша на 6 років.--Divega (обговорення) 19:54, 4 січня 2017 (UTC)
Саме так, сторінка Вікіпедія:Об'єднання статей описує які шаблони на них поставити. --Буник (обговорення) 20:08, 4 січня 2017 (UTC)

Лінки/зовнішні посилання[ред. код]

У вікні редагування під описом серед блакитних кнопок поряд розташувались «лінки» та «джерела». Чи було якесь обговорення щодо їх співіснування, бо наскільки я пам'ятаю, була лише перша. На мою думку немає сенсу тримати їх обидві, оскільки всі джерела апріорі є лінками на зовнішні ресурси, у той же час додавання лінків до статті, які не мають до неї відношення (не є джерелами) не має сенсу. --Lexusuns (обговорення) 20:30, 6 січня 2017 (UTC)

всі джерела апріорі є лінками на зовнішні ресурси — це не правда. Як мінімум з останнього я робив посилання на стандарти, що не у вільному доступі, але які описують явище.--Divega (обговорення) 21:10, 6 січня 2017 (UTC)
Стандарти у Вікіпедії знаходяться? Якщо ні, то ви послались на зовнішній ресурс. Поняття тісно переплітаються, нелегко, та й, мабуть, немає критичного сенсу шукати істину. --Lexusuns (обговорення) 21:32, 6 січня 2017 (UTC)
Лінк — це посилання на дані, тобто власне інформацію (конкретне місцезнаходження, число, речення, номер), а джерело — це повна назва джерела, без вказівки де саме його взяти. Тобто лінк є складовою джерела, в англійській вікі до лінків, наприклад, входить номер ISBN або номер IMDB.--Divega (обговорення) 21:54, 6 січня 2017 (UTC)

Вікіфікатор[ред. код]

Доброго здоров'я! У мене часто відсутні на верхній панелі над вікном редагування такі кнопки: закреслений шрифт, підпис, вікіфікатор, коментар, наголос, шаблон, категорія. З'являються після перезавантаження сторінки, якщо під час перезавантаження водити курсор по цій панелі. Чи є цьому вирішення? З іншої сторони, чи можливо вмикати вікіфікатор певною комбінацією клавіш? Було б класно.--Dgho (обговорення) 14:46, 7 січня 2017 (UTC)

New version of wikilabels[ред. код]

Sorry for English, It would be great if someone translates this. Hello, Wikilabels is the system to label edits for ORES. Until now, users would have to visit a page in Wikipedia, for example WP:Labels and install a gadget and then label edits for ORES. With the new version (0.4.0) deployed today, you can directly go to Wikilabels home page, for example https://labels.wmflabs.org/ui/enwiki and label edits from there. If you installed the gadget, you can remove it now. We also provided some sort of minification and bundling to improve its performance.

Labeling edits would help ORES work more accurately and in case ORES review tool is not enabled in your wiki, you can provide these data for us using wikilabels so can enable it for your wiki as well.

Best MediaWiki message delivery (обговорення) 18:15, 8 січня 2017 (UTC)

Макаревич Андрій Вадимович[ред. код]

В цій статті написано, в шаблоні-картці: «Діти: Ivan Makarevich». Я схотів це виправити на кирилицю, але не знайшов, в якому місці воно було в коді (в шаблоні {{Особа}} параметр |діти = порожній. Хто може мені допомогти? --Володимир Ганджук 19:39, 8 січня 2017 (UTC)

Виправив. Воно приходить з Wikidata, де не було української назви об'єкту. artem.komisarenko (обговорення) 21:42, 8 січня 2017 (UTC)
@Vogand: Між іншим, в мене такі речі помічені лінком [d] на відповідний елемент Wikidata. Десь це має вмикатися в налаштуваннях. artem.komisarenko (обговорення) 21:54, 8 січня 2017 (UTC)
Після змін в шаблоні {{особа}} (і·о·д·р··#), та подальшої інтеграції з Вікіданими - таке зустрічатиметься все частіше - бо нам не потрібно щось, власне, додавати до картки (картка й не мала деяких нещодавно доданих параметрів - отримала їх виключно з Вікіданих, бо з укрвікі цих деяких параметрів їй не отримати ніколи, з поточною участю спільноти) - з ними потрібно лише перекладати назви елементів Вікіданих (на сторінках Вікіданих, на які веде посилання [d]- в першу чергу, але не забувати перевіряти самі дані і на. Вікіданих. А червоність посилань — не є обов'язком їх заблакитнення, а пропозицією вибрати між загалом просто переглядом інтервікі/Вікіданих та заповненням червоного посилання з вищеназваних джерел.--Avatar6 (обговорення) 22:10, 8 січня 2017 (UTC)
@Avatar6: ви видалили повідомлення користувача artem.komisarenko, будьте уважнішими. --MMH (обговорення) 23:36, 8 січня 2017 (UTC)

Головна https://www.wikipedia.org/[ред. код]

Хто знає чому при всіх налаштуваннях браузера зникла україномовна версія сторінки й усе російською? Наче ж відключали вже глобальне наслідування?--PsichoPuzo (обговорення) 16:52, 9 січня 2017 (UTC)

У мене майже все українською (одне повідомлення англійською, напевно на translatewiki колись треба забігти) --Piramidion 17:52, 9 січня 2017 (UTC)
@PsichoPuzo: Ця сторінка бере налаштування вашого браузера: якщо ваш браузер російськомовний, то і мова буде російська — NickK (обг.) 18:55, 9 січня 2017 (UTC)
А, таки налаштування збилися.--PsichoPuzo (обговорення) 20:43, 9 січня 2017 (UTC)
У мене все українською. Браузер Firefox 49.0.1. --MMH (обговорення) 21:07, 9 січня 2017 (UTC)
Після оновлення хрому щось змінили у розподілі мовних налаштувань, мабуть. Тому вони і збилися, скоріше за все, хоча інтерфейс і усе решта залишились. Це і викликало непорозуміння.--PsichoPuzo (обговорення) 21:12, 9 січня 2017 (UTC)
Не використовую Хром. --MMH (обговорення) 10:01, 10 січня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-02[ред. код]

19:12, 9 січня 2017 (UTC)

автоматичне перетворення між кирилицею і латиницею у кримськотатарській Вікіпедії[ред. код]

https://phabricator.wikimedia.org/T23582 Колись для кримськотатарської Вікіпедії спробували зробити автоматичне перетворення між кирилицею і латиницею. На жаль, код, що запропонували неробочий. Чи може комусь, хто знає PHP буде цікаво розібратися і виправити його? --Ілля (обговорення) 21:26, 12 січня 2017 (UTC)

Diff і пусті рядки[ред. код]

Є такий диф. Біля рядка 19 вставлено новий рядок і зроблено деякі зміни в самому абзаці. А диф чомусь показує це так, наче вилучено абзац тексту і додано новий абзац тексту. Чи є можливість це якось виправити чи обійти, щоб бачити реальний диф (тобто які саме слова додано/вилучено в абзаці)? --Юрій Булка (обговорення) 11:45, 16 січня 2017 (UTC)

Тримайте! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:02, 16 січня 2017 (UTC)
@Юрій Булка: Зараз розробники над цим працюють у рамках m:Community Tech/Improved diff comparisons. Теоретично ця проблема вже мала б бути виправлена, але чомусь це не так. Раджу написати на Фабрикатор або спитати в розробників на IRC — NickK (обг.) 12:08, 16 січня 2017 (UTC)
@NickK:, дякую за інформацію. --Юрій Булка (обговорення) 20:55, 16 січня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[ред. код]

23:24, 16 січня 2017 (UTC)

Редагування статей.[ред. код]

Колеги, день добрий Вам. В мене питання є, як редагувати статті, це стосується не текстового блоку, а зображень. Дякую. Буду вдячний за допомогу. — Це написав, але не підписав користувач Megobari 0017 (обговореннявнесок) 13:00, 17 січня 2017‎.

Оце? Довідка:Файли, Довідка:Розширений синтаксис зображень --ReAlв.о. 16:51, 17 січня 2017 (UTC)

Посередництво.[ред. код]

Як можна оформити запит на посередництво (виникла суперечка з приводу вмісту статті)? — صلاح الأوكراني (обговорення) 14:11, 17 січня 2017 (UTC)

Спробуйте сюди для початку.--Brunei (обговорення) 15:18, 17 січня 2017 (UTC)
Додав в запити на рецензію ще 13 січня. — صلاح الأوكراني (обговорення) 15:45, 17 січня 2017 (UTC)
Краще на коментар.--Brunei (обговорення) 12:36, 18 січня 2017 (UTC)

Шаблон:Історична держава[ред. код]

Чому в шаблоні «Історична держава» не спрацьовує рядок «Статус»? Заздалегідь дякую.--Словолюб (обговорення) 07:38, 18 січня 2017 (UTC)

Там одночасно є статус і status (не як варіанти назви одного параметра, а як два різних параметра), виглядає, як незакінчене перенесення коду чи що. Крім того є status_text, від наявності якого залежить обробка status. Зараз таке враження, що працює лише статус і лише додає статтю у категорію, наприклад, «колишні імперії».
@Andrew J.Kurbiko: Ви багато праці вклали у шаблон, що там з ним? --ReAlв.о. 09:41, 18 січня 2017 (UTC)
Та ні, ділянки з кодом для |status= там закоментовані, здається. Зараз спробую глянути, що там з ним. --MMH (обговорення) 15:57, 18 січня 2017 (UTC)
Ні, не закоментовані, він просто недоперекладений. Наразі лише категоризація працює за параметром "статус", причому, треба використовувати лише визначені в шаблоні значення. Щоб домогтися виведення того, що Вам потрібно, надайте параметрам "статус", "status" і "status_text" однакові значення, наприклад: |status=співдружність|status_text=співдружність|статус=співдружність
--MMH (обговорення) 16:22, 18 січня 2017 (UTC)

Глюки останніх днів.[ред. код]

Привіт всім! Може хто знає, що за глюки в останні дні? То пише, що втрачені дані сесії. Типу зайди-вийди. Виходжу-заходжу-і бачу те саме! ;-( Капець! Що воно таке? Вже другий день! І вночі і вдень і ввечері! І ще був один глюк - не міг подякувати кілька разів вчора-позавчора (сьогодні ще не пробував) - пише бед токен.... Що за напасть така? І як боротися? Використовую ОДИН комп, ОДИН браузер - мінт 18.1, мозіла нова (мо' місяць тільки...). Все українське. :-)--37.229.240.34 12:15, 18 січня 2017 (UTC) Капець! через свій обліковий запис так і не зміг відразу додати! ;-0--Nickispeaki (обговорення) 12:16, 18 січня 2017 (UTC)

І на Вікісховищі вимагає зайти. Що, ламають паролі Фонду, чи що ж воно коїться? ;-0--Nickispeaki (обговорення) 12:33, 18 січня 2017 (UTC)

У мене все добре працює. --MMH (обговорення) 15:50, 18 січня 2017 (UTC)

Перетин категорій[ред. код]

Вітаю. Прохання нагадати, чи є інструмент для складання списку статей на перетині категорій? Цікавлять конкретно статті з підкатегорій Категорія:Біологія та Категорія:Статті без джерел. Заздалегідь дякую.--Brunei (обговорення) 12:53, 18 січня 2017 (UTC)

@Brunei: Є, Petscan. Ось потрібний тобі запит. Щоправда, в дереві біологічних категорій якийсь очевидний глюк, через що в біологію потрапляє геть усе, наприклад, +100500 та Формули скороченого множення щось забули в біології. Спробую знайти, що в категоріях пішло не так, і виправити — NickK (обг.) 13:22, 18 січня 2017 (UTC)
Це Sanya3... Дякую!--Brunei (обговорення) 15:02, 18 січня 2017 (UTC)
Поки що це Albedo та Avatar6, чищу далі. Алгебру вже прибрав з категорії Палестини, а Палестину прибрав з біології, але поки що не зміг прибрати алгебру з біології — NickK (обг.) 16:02, 18 січня 2017 (UTC)
А ні, Sanya3 теж, для нього всі явища є ніщо. Прибираю далі... Уже принаймні з 12 тисяч статей без джерел біології стосуються не 12, а 11,7 тисяч — NickK (обг.) 17:51, 18 січня 2017 (UTC)
А взагалі в нас не все ще так погано. Англійський відповідник статті Формули скороченого множення лежить і в категорії Біологія, і в категорії китайських комуністів, і навіть у категорії української діаспори — NickK (обг.) 19:10, 18 січня 2017 (UTC)
@Brunei: Взагалі найгіршим звалищем є Категорія:Життя: всі 11 687 статей без джерел (які всі потрапляють до біології) лежать у ній. Тобто безпосередня проблема в ось цьому редагуванні @Helixitta:: може, його скасувати, щоб усе це не летіло до біології? Втім, проблема десь на іншому рівні залишиться, бо щось же відправляє весь цей мотлох до Категорія:ЖиттяNickK (обг.) 19:41, 18 січня 2017 (UTC)
Так, безумовно треба прибрати. Прибрав. То досить вузька тема про процеси, а звалено все докупи. В принципі, про це не думаєш, коли дивишся не на дерево категорій, а окремо. Й звісно, життя - дуже біологічний процес, проте й більше за всі життєві процеси. :-) --Brunei (обговорення) 20:17, 18 січня 2017 (UTC)
Я знайшов (ще один?) шлях — Категорія:Термінологія, де є все, знаходиться у Категорія:Лексикологія, яка у Категорія:Мовознавство, яка у Категорія:Антропологія, яка у Категорія:Розділи_біології. --Ілля (обговорення) 20:03, 18 січня 2017 (UTC)
ще є Категорія:Продукти розумової праці, де теж є все, яка у Категорія:Мислення, яка у Категорія:Нейрофізіологія і далі --Ілля (обговорення) 20:15, 18 січня 2017 (UTC)

Запит на коментар[ред. код]

Куди треба додавати запит на коментар? Зразу сюди (червоний текст «Запит на коментар стосовно поведінки користувачів») чи сюди ( синій текст «(додати новий запит)»)? — صلاح الأوكراني (обговорення) 15:00, 18 січня 2017 (UTC)

Гадаю, що цим механізмом краще не користуватися - ці сторінки майже ніхто не переглядає. Краще звернутися на ВП:ЗА або в одну із Кнайп. --MMH (обговорення) 15:43, 18 січня 2017 (UTC)
Конкретно по Вашому питанню: думаю, що цей механізм в даний час є поламаним - синє посилання мало б створювати розділ на сторінці, на яку веде червоне посилання. Не кажучи вже про те, що червоні посилання у Вікіпедії традиційно використовуються для неіснуючих сторінок і тому для інсуючої сторінки цей колір не мав би бути використаним. --MMH (обговорення) 15:49, 18 січня 2017 (UTC)

Пропоную об'єднати сторінки запитів[ред. код]