Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань. Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23

Зміст

Вже пару днів Вікіпедія істотно глючить[ред. код]

Помітив, що вже пару днів спостерігаються істотні баги самого двигуна Вікіпедії:

  • не працюють (або працюють через раз, що найдивніше) вставки спецсимволів під час набору тексту у вікні редагування (довгі пробіли, лапки, заготовки Категорія, Користувач тощо)
  • у списку спостереження перестали відображатися вказівники [неперевірена сторінка]

Щось відбувається? Може, є місце куди багрепорти можна відправити? --VoidWanderer (обговорення) 13:50, 29 квітня 2017 (UTC)

  • О, я думав, лише в мене такі проблеми. У мене ще стара панель зникає час від часу. Якщо її нема кілька разів натискаю Ctrl+Shift+R, після цього воно стає працювати правильно.--Анатолій (обг.) 15:14, 29 квітня 2017 (UTC)
Так, у мене ще нижня панель зникла з типовими короткими описами змін (оформлення, стиль тощо), а також верхня з базовими форматуваннями тексту і швидкими вставками. --VoidWanderer (обговорення) 16:01, 29 квітня 2017 (UTC)
  • Дійсно, щось відбувається не так, як було. У мене, наприклад, при затвердженні неперевірених змін при натисканні на кнопку «Затвердити» переважно відбувається перезавантаження сторінки з перенаправленням на сторінку «Дію виконано». Те саме і при додаванні категорій через HotCat і посилань на інші Вікіпедії (не через віконце, а відкриттям нової сторінки)--Leon Nef обг 05:36, 30 квітня 2017 (UTC)
    Так, є така проблема. А ще при редагуванні сторінки верхня панель відображається через 2 рази на третій. Коротше, сторінки недозавантажуються. Мабуть, якийсь додаток з ладу вийшов. Прохання полагодити його, бо не хочеться відключати його в себе і тим самим створювати собі інші проблеми--Unikalinho (обговорення) 06:42, 30 квітня 2017 (UTC)
Недозавантажуються ще й добряче. Нехай ще у мене й швидкість інтернету низька і таке іноді бувало й раніше, але ж не так часто. Крім того іноді взагалі немає реакції при переході за посиланням: спочатку наче йде завантаження, але переходу не відбувається. Я вже пробував відключати/підключати різні варіанти власних налаштувань, але це ніяк не допомогло.--Leon Nef обг 06:56, 30 квітня 2017 (UTC)
Вище, на цій же сторінці у розділі Tech News: 2017-16 пише, що "З наступного тижня користувацькі скрипти, що використовують дуже старі непідтримувані функції JavaScript wikibits, відображатимуть помилки." MediaWiki:ToolbarNew.js використовує "mwCustomEditButtons", який і фейлиться. --DixonD (обговорення) 12:35, 30 квітня 2017 (UTC)
І що тепер? Так і буде цей глюк?--Unikalinho (обговорення) 14:34, 30 квітня 2017 (UTC)
  • Ну, добре, повідомили, що скрипти відображатимуть помилки. А що далі? Посилання на MediaWiki:ToolbarNew.js мені нічого не прояснило. Хто і що має зробити, що усунути ті помилки? І ще, чи торкнулися ці проблеми усіх користувачів, які користуються стандартним редактором, чи ні? Чому глюки із завантаженням панелей у редакторі виникають постійно лише в нашій Вікіпедії? Я відкривав навмання в різних статтях в англійській, німецькій, французькій, польській та ін. Вікі і там панелі в редакторах завантажуються одразу, а у себе доводиться кільканадцять разів перезавантажувати сторінку, що панелі з'явилися. І найчастіше буває, що так нічого й не допомагає. Якщо цим питанням ніхто не займається, то який сенс щось редагувати, якщо це перетворюються на цілу епопею боротьби з глюками. Leon Nef обг 16:16, 1 травня 2017 (UTC)

Неадміністраторам треба прикинути скільки адміністраторам знадобиться на це часу, купити відповідний запас попкорну й почати жувати. Адміністраторам треба взяти mw:ResourceLoader/Migration guide (users) або (див. на ru:ВП:Ф-Т російською) й повиправляти це скрізь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:08, 1 травня 2017 (UTC)

Багато попкорну ще є? --DixonD (обговорення) 11:46, 2 травня 2017 (UTC)
Так, схоже що внаслідок оновлення рушія на сервері у нас сталось таке собі "покращення".--vityok (обговорення) 13:30, 2 травня 2017 (UTC)

Слухайте, ну це несерйозно. Сторінки недозавантажується, так що навіть віконце пошуку не функціонує нормально... нічого знайти неможливо... 5 разів перезавантажувати сторінку доводиться, поки вона нормально завантажиться. Вже й гроші на попкорн закінчуються. Невже адмінам-технарям тут нічого шукати не потрібно? (От і зараз довелось 4 рази цю сторінку перезавантажувати, щоб можна було підпис поставити)--Unikalinho (обговорення) 05:38, 5 травня 2017 (UTC)

DixonD наче виправив основний скрипт. Можливо ви використовуєте один зі зламаних додатків. --ASƨɐ 08:04, 5 травня 2017 (UTC)
І які саме додатки зламані? Та й у будь-якому випадку: я не можу відключити жоден зі своїх додатків, бо матиму інші проблеми (і так уже відключив той, що заблокованих закреслює -- але є такі, без яких ну ніяк). Тому треба цю проблему вирішити теж... тобто їх полагодити... а не відключати--Unikalinho (обговорення) 09:31, 5 травня 2017 (UTC)
Не знаю. До цього були принаймні 2 зламані. Тепер може ще один-два додалися. Це треба вмикати кожен додаток і перевіряти вивід консолі браузера. --ASƨɐ 10:06, 5 травня 2017 (UTC)
Включив всі додатки і походив по сторінках. Що бачив, то пофіксив, крім однієї помилки: "Error: module already implemented: ext.gadget.autocomplete" --DixonD (обговорення) 18:00, 5 травня 2017 (UTC)
Як не дивно, виправлення для autocomplete я давав на ВП:ЗА двічі за останні 2 місяці. Обидва рази ніхто нічого не відповів. Не знаю, чи зараз воно працюватиме: [1]. --ASƨɐ 18:15, 5 травня 2017 (UTC)
Проблема залишається--Unikalinho (обговорення) 18:52, 5 травня 2017 (UTC)
Чомусь у Firefox скрипти працюють після третього-четвертого оновлення. Тоді як у Chrome працює відразу.--Анатолій (обг.) 18:57, 5 травня 2017 (UTC)
Причому це не тільки тут, але й на Commons й у Вікіджерелах. artem.komisarenko (обговорення) 19:55, 5 травня 2017 (UTC)
Нічого дивного, у Firefox рушій інший. Можна ще Internet Explorer спробувати - він ще по-іншому працюватиме, бо в нього третій рушій. --MMH (обговорення) 00:05, 6 травня 2017 (UTC)
Навіть при цьому у портативному Firefox (у моєму випадку версії 52.1.1 ESR) проблеми з завантаженням верхньої панелі в редакторі виникають значно рідше, ніж у встановлюваному. А от постійне перенаправлення на сторінку «Дію виконано» при натисканні на кнопку «Затвердити версію» та при додаванні інтервікі на лівій боковій панелі залишаються.--Leon Nef обг 06:57, 7 травня 2017 (UTC)
Можливо десь є залежність від порядку виконання скриптів, а порядок не заданий явно. Колись була одна схожа проблема. Але це важко з’ясувати. --ASƨɐ 10:22, 7 травня 2017 (UTC).
  • У мене перестали працювати 2 скрипти запозичені з рувікі. Уже десь з місяць часу не працюють. Не працюють в жодному з популярних браузерів. Причому, у рувікі вони продовжують працювати. --MMH (обговорення) 11:36, 9 травня 2017 (UTC); 11:38, 9 травня 2017 (UTC)
    @MMH: дайте, будь ласка, посилання на ці скрипти--RLuts (talk) 15:04, 9 травня 2017 (UTC)
    1. ru:MediaWiki:Gadget-watchlist.js (детальне обговорення тут: Обговорення користувача:AS#Gadget-watchlist.js)
    2. ru:MediaWiki:Gadget-markadmins.js (я його адаптував до нашої вікі, він частково працював — на сторінці шаблону Шаблон:Адміністратори, на всіх інших сторінках — перестав працювати; зараз не знаю як він працює, бо я його видалив, але можу додати назад)
    --MMH (обговорення) 15:22, 9 травня 2017 (UTC); 15:30, 9 травня 2017 (UTC)
    Можете використовувати вже готовий Користувач:Ahonc/markadmins.js--RLuts (talk) 14:43, 13 травня 2017 (UTC)
    Його треба скопіювати у свій js-файл, чи можна якось віддалено підключити? --MMH (обговорення) 18:00, 13 травня 2017 (UTC)
    Ну як завжди
    mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Ahonc/markadmins.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    
    тільки він здається незафікшений. Ahonc, заміни там addOnloadHook на $ чи щось таке. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:24, 13 травня 2017 (UTC)
    У мене все працює, і панель вже не зникає, схоже Діксон полагодив скрипти…--Анатолій (обг.) 20:32, 13 травня 2017 (UTC)
    Працює, дякую. Панель у мене (не покращена) і далі зникає. --11:23, 14 травня 2017 (UTC)
    Знайшов чому не працював ru:MediaWiki:Gadget-watchlist.js: там помилка в першому рядку, має бути:
    if (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') == 'Watchlist' & mw.config.get('wgAction') == 'view') {.
    --MMH (обговорення) 22:43, 2 червня 2017 (UTC)
  • Сьогодні спробував поредагувати з Firefox останньої версії — покращена панель редагування зникає, у панелі пошуку не відображаються підказки. --MMH (обговорення) 15:28, 9 травня 2017 (UTC). Стара панель редагування також не завантажується. Також не працює ajax-перегляд (він у мене запозичений). --MMH (обговорення) 18:16, 9 травня 2017 (UTC). Internet Explore 7 веде себе так само, як і Firefox останньої версії, а Firefox 28.0 працює нормально. --MMH (обговорення) 18:40, 9 травня 2017 (UTC)
  • А у мене дещо інша проблема - вже другий день не працює Інтервікі. Ще enwiki іноді. Проблема у блокуванні User:Vituzzu ІР-адреси на інших Вікіпедія. Як це вирішити? Дата встановлена з 5 червня 2015 по 5 червня 2020 року. Хоча проблеми почались лише 19 травня 2017 --Андрій Гриценко (обговорення) 09:42, 20 травня 2017 (UTC)
    @Андрій Гриценко: Ймовірно, Ви увімкнули Opera VPN або щось типу того — мабуть, Ви редагуєте із заблокованої проксі-адреси, а проксі прийнято блокувати надовго. Є два можливі рішення проблеми. Перше, якщо Ви використовуєте браузер Опера, то для редагування Вікіпедії краще користуйтесь іншим браузером. Якщо Ви використовуєте якусь більш масштабну програму для користування інтернетом, вимкніть її, і зможете редагувати без проблем. Друге рішення — попросити на Мета-вікі дати Вам глобальне виключення з IP-блокувань, або отримати локальне на Вікіданих. Це якщо я правильно зрозумів проблему.--Piramidion 09:53, 20 травня 2017 (UTC)
    Дякую@Piramidion:. Ви очевидно правильно думаєте. У мене Гуглі Хром. А як попросити на Мета-вікі дати глобальне виключення з IP-блокувань? Цей шаблон на УкрВікі не працює? --Андрій Гриценко (обговорення) 15:03, 20 травня 2017 (UTC)
    Ось тут є необхідна Вам інформація. В будь-якому разі Вам треба переконати стюардів, що Вам справді потрібне використання проксі.--Piramidion 15:32, 20 травня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[ред. код]

21:48, 15 травня 2017 (UTC)

A note about a future change[ред. код]

Hi everyone. Some of you have already noticed this in m:Tech News above and it's been already mentioned twice, but I wanted to flag again that because of an upcoming change, there's some code that may need to be fixed on this wiki:

You can find the list of the pages you'll want to check in a table on mw.org. In most cases those are false positives, and you only really need to fix as explained on mw.org when the "defective" syntax is inside a template or a wikilink, basically. When you have completed the checks, please edit the Notes field of the table accordingly! If you have questions, please reach the team on the talk page. Hope this helps, and thanks for your attention and your help, --Elitre (WMF) (обговорення) 10:57, 16 травня 2017 (UTC)

I have also mentioned this change today in an email to tech ambassadors. So far the table on mediawiki.org doesn't reflect any fixes on this wiki. I'll just add that fixes are of course possible also after the change happens, although it may be suboptimal, and that you may want to look into automated means of solving the problem (come ask how en:Wikipedia:AutoWikiBrowser was used on the big wikis, for example). Hope this helps. Elitre (WMF) (обговорення) 13:01, 22 травня 2017 (UTC)
@Elitre (WMF): Looking through the list I have found two things:
  1. Are other namespaces concerned as well? For example, we have a .js script here: MediaWiki:Wikificator.js where this combination appears in a regexp, or a module Модуль:Datetime, and it is not necessarily easy to fix it
  2. Is there a way to update the list of concerned articles? I noticed that some articles were fixed, and it is rather suboptimal to check them all.
Thanks — NickK (обг.) 13:20, 22 травня 2017 (UTC)
Re: n. 2, no, sorry, although in my experience only the first 2 or 3 articles in a list are usually fixed and the others are not. Re:n.1, mw:Parsoid/Language_conversion/Preprocessor_fixups/Edit_logbook#Edit_Rules offers some more explanations (generally speaking the actual need for a fix is when the syntax at fault is in a link or template). If that doesn't help, LMK. --Elitre (WMF) (обговорення) 13:30, 22 травня 2017 (UTC)

Число підкатегорій у категорії[ред. код]

Чи має Медіавікі якусь функцію, на вході якої назва категорії, а на виході — число категорій, що до неї входять? --Perohanych (обговорення) 19:49, 16 травня 2017 (UTC)

Так, є {{PAGESINCATEGORY:Назва категорії|subcats}}. Наприклад, для категорії Коронація слова цей код видасть результат 3. Якщо замість "subcats" вписати "pages", на виході отримаємо кількість сторінок у категорії — 19.--Piramidion 22:16, 16 травня 2017 (UTC)
Навіть шаблони посилань на категорії, які використовують цю функцію:
{{cl|count=yes|count_type=subcats}} Категорія:Коронація слова (3)
{{clcs}} Категорія:Коронація слова (к:3 с:19)
{{clc}} К:Коронація слова (22)

--Avatar6 (обговорення) 05:57, 3 червня 2017 (UTC)

New notification when a page is connected to Wikidata[ред. код]

Hello all,

(Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

Screenshot Echo Wikibase notification.png

This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.

This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!

Дякуємо! Lea Lacroix (WMDE) (talk)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:11, 29 травня 2017 (UTC)

HotCat і новий редактор вікірозмітки[ред. код]

Чи може хтось налаштувати HotCat так, щоб він працював з новим редактором вікірозмітки? Бо при спробі зміни категорій у статті запускається редактор, тобто немає жодного автоматизму. Також було б добре додати до цього редактора (а також до візуального) кнопку вікіфікатора, мені колись казали, що це можливо.--Piramidion 10:25, 20 травня 2017 (UTC)

В мене те саме: при натисканні кнопки «Зберегти» запускається редактор. Хоча поодинокі зміни категорій (без входу до «режиму редагування») не викликають редактора, проте купа редагувань поспіль — не мій стиль :) --Рассилон (обговорення) 12:15, 20 травня 2017 (UTC)
Не впевнений, який редактор ви маєте на увазі, але на Вікісховищі я звик, що при додаванні (вилученні) HotCat'ом 1 категорії сторінка одразу зберігається, а якщо більше — відкривається редактор коду, щоб можна було протестувати, чи все правильно вийшло ;) --Djadjko (обговорення) 21:17, 26 травня 2017 (UTC)
А в нас ні? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:31, 26 травня 2017 (UTC)
А що таке новий редактор вікірозмітки?--Анатолій (обг.) 21:58, 26 травня 2017 (UTC)
В бета-функціях вмикається. mw:2017 wikitext editor --Piramidion 22:44, 26 травня 2017 (UTC)
Ну це проси апстрім, код же не в укрвікі, тут лише виклик та локалізація. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:31, 26 травня 2017 (UTC)
А щодо не хоткату, то краще до старого нового редактору вікірозмітки (на противагу до старого старого, того що не покращена панель) додати підтримку цитоїду, це буде корисніше ніж сприяти тому що розробники потихеньку привчають всіх до візуального редактора навіть запихнувши якусь емуляцію редактора вікірозмітки туди. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:30, 27 травня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-21[ред. код]

22:02, 22 травня 2017 (UTC)

Кирилиця в формулах[ред. код]

ред.№ 20432165 — скільки років ми так мордуємося, і скільки ще мордуватимемося? Може, якось нарешті доробити відображення кирилиці в формулах? Що для цього потрібно? --Olexa Riznyk (обговорення) 04:25, 24 травня 2017 (UTC)

@Olexa Riznyk: Стукатись у фонд Вікімедія, щоб вони внесли зміни зі свого боку. Їм треба почати використовувати юнікодовий рушій для TeX. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:18, 24 травня 2017 (UTC)
@Igor Yalovecky: Підкажіть, будь ласка, куди саме стукатися? В них десь уже створено квиточок на цей запит, до якого можна було би додавати свій голос? Чи де шукати, чи створено такий квиточок, щоби створити в разі його відсутності? --Olexa Riznyk (обговорення) 11:31, 24 травня 2017 (UTC)
В en:Help:Displaying a formula#Alphabets and typefaces написано «Texvc cannot render arbitrary Unicode characters».
В mediawikiwiki:Texvc написано «To work properly with rendering non-ASCII Unicode characters, a supplemental TeX package is needed (cjk-latex in Debian)».
То питання в тому, щоби Вікімедія перезібрали свій texvc з cjk? --Olexa Riznyk (обговорення) 11:49, 24 травня 2017 (UTC)
Не знаю, може запитати у наших вікімедійців. Та гадаю, що про цю проблему знають, бо вона ж стосується росіян, китайців та ін. Тут ще, певно, стоїть питання навантаження на сервери. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:22, 24 травня 2017 (UTC)
  • Це дуже давній баг phab:T2798, ще з 2004 року. Розробники, очевидно, знають про нього, але нічого не роблять — NickK (обг.) 13:30, 24 травня 2017 (UTC)
  • @Olexa Riznyk: У довідці кажуть, що з \mbox працює, і ось так наче працює. Чи нормально у вас відображається? — NickK (обг.) 13:50, 24 травня 2017 (UTC)
  • @NickK:: При відображенні формул в режимі «MathML з переходом на SVG чи PNG (рекомендовано для сучасних браузерів та інструментів покращення доступу)» кривенько (моноширинним шрифтом) працює, але в режимі «PNG-зображення» — ні. Див. Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-rendering, внизу. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:13, 24 травня 2017 (UTC)
  • У мене стоїть оцей третій режим — криво, бо «якщо» наповзає на наступний шматок формули. Можливо, це якось із локальними налаштуваннями переглядача пов'язано. У будь-якому разі, має працювати для всіх режимів або ж цим не можна користуватися. --ReAlв.о. 21:18, 24 травня 2017 (UTC)

Неявне посилання?[ред. код]

Спеціальна:Посилання сюди/Категорія:Біологія:Джерела видає Категорія:Шаблони:Біологія:Джерела, хоча там явних посилань на Категорія:Біологія:Джерела і не видно. --Djadjko (обговорення) 22:16, 26 травня 2017 (UTC)

@Djadjko: Шаблон {{категорія шаблонів}} (і·о·д·р··#) робить автопосилання на категорію основного простору назв для навігації за темою. Звісно якщо така не існуе він і не виводить посилання, але система рахуе попитку послатися до категорії як посилання на неї.--Avatar6 (обговорення) 04:59, 3 червня 2017 (UTC)

Шаблон:Shortcut[ред. код]

Пропоную Шаблон:Shortcut перенаправити на Шаблон:Коротка назва (як і пишуть у документації до Шаблон:Коротка назва). (А ще ж є Шаблон:Перенаправлення, трохи можна заплутатись). --Djadjko (обговорення) 23:59, 26 травня 2017 (UTC)

@Djadko: Я підтримую, так і було раніше, але Avatar6 з незрозумілих причин створив дубль. @Avatar6:, чи могли б ви, будь ласка, пояснити, для чого? — NickK (обг.) 11:17, 10 червня 2017 (UTC)
Розберіться з просторами назв призначення шаблону: Спеціальна:Посилання сюди/Шаблон:Shortcut.--Avatar6 (обговорення) 04:58, 11 червня 2017 (UTC)

Шаблони: cat main, cat more[ред. код]

Перенаправляються:

Але Шаблон:Cat more нікуди не перенаправляється. --Djadjko (обговорення) 00:04, 27 травня 2017 (UTC)

ВП:БР. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:27, 27 травня 2017 (UTC)
Можна або зробити по аналогії (перенаправити Шаблон:CatmoreШаблон:Cat more), або «затерти» (Шаблон:Cat moreШаблон:Catmain). --Djadjko (обговорення) 17:48, 29 травня 2017 (UTC)
У них текст різний, документацію оригінальну дивіться.--PsichoPuzo (обговорення) 17:59, 29 травня 2017 (UTC)
Я помітив. Тоді треба всі включення {{Catmore}} замінити на {{Catmain}}, а потім перенаправити Шаблон:CatmoreШаблон:Cat more. --Djadjko (обговорення) 23:01, 30 травня 2017 (UTC)

див. {{main}} (і·о·Д·р··#), {{more}} (і·о·д·р··#) (і їх локалізації {{детальніше}} (і·о·д·р··#) {{докладніше}} (і·о·д·р··#)) — те саме не для категорій.--Avatar6 (обговорення) 05:13, 11 червня 2017 (UTC)

Чи є можливість автоматичного перекладу вікі посилань[ред. код]

Я не потребую перекладу тексту, ба більше, вважаю його шкідливим, але це кому як, що мене цікавить так це переклад [[]]. Переклад цих посилань вбиває багато часу, чи є автоматизація для цього? --Igor Yalovecky (обговорення) 03:15, 27 травня 2017 (UTC)

Тобто без необхідності самому дивитися інтервікі? Маєте рацію, було б чудово… Але наразі таке є лише в інструменті перекладу (чи я чогось не знаю, що навряд). Та з іншого боку, якщо дану можливість впровадити у звичайний вікі-редактор, то нащо ж тоді інструмент перекладу? --Рассилон (обговорення) 09:03, 27 травня 2017 (UTC)
Не знав, що така можливість є в інструменті перекладу - дякую за інформацію. --MMH (обговорення) 11:53, 28 травня 2017 (UTC)
Igor Yalovecky, Рассилон, Спробуйте en:WP:Lacmus. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:16, 29 травня 2017 (UTC)

Шаблон:Державний діяч[ред. код]

В даному шаблоні дуже маленькі літери, які показують назву посади. Наприклад взяти тут, назви посад в картці дуже малі, їх слід збільшити. Не хочу наугад вносити правки, тому прошу вашої допомоги.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:30, 27 травня 2017 (UTC)

Що за назви посад? Зазначте назви параметрів. --MMH (обговорення) 11:47, 28 травня 2017 (UTC)
Ну наприклад тут назва посади "2-й Президент Узбекистану", а в картці це {{{титул}}}, має дуже маленькі літери. Я не знаю як їх збільшити, бо не дуже в цьому розуміюся. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:11, 28 травня 2017 (UTC)
Шрифт такий самий, як і в інших аналогічних шаблонах, дивіться наприклад статтю Міхеіл Саакашвілі (Шаблон:Лідер). --MMH (обговорення) 03:11, 29 травня 2017 (UTC)

Шаблон:СУМ-11[ред. код]

Чи не можна зробити так, щоб при порожньому значенні параметра «гасло», не з'являлося автоматично посилання на гасло, однойменне зі заголовком статті? --В.Галушко (обговорення) 19:48, 28 травня 2017 (UTC)

А що тоді має бути при порожньому параметрі?--Анатолій (обг.) 19:52, 28 травня 2017 (UTC)
Просто посилання на словник, бо використаний матеріал з кількох гасел. --В.Галушко (обговорення) 19:57, 28 травня 2017 (UTC)
Ну то вкажіть обидва гасла.--Анатолій (обг.) 20:01, 28 травня 2017 (UTC)
Гасел понад 10. --В.Галушко (обговорення) 20:06, 28 травня 2017 (UTC)
Шо це у вас за стаття така?--Анатолій (обг.) 20:31, 28 травня 2017 (UTC)
Упряж. --В.Галушко (обговорення) 20:45, 28 травня 2017 (UTC)
Простіше вставити в статтю цей код: [[Словник української мови в 11 томах|Словник української мови]] : в 11 т. — {{comment|К.|Київ}} : [[Наукова думка]], 1970—1980. --MMH (обговорення) 02:57, 29 травня 2017 (UTC)
Може в цей шаблон додати можливість зазначення тому і сторінок? --MMH (обговорення) 03:06, 29 травня 2017 (UTC)

Демографія повіту[ред. код]

Шаблон Демографія повіту містить чомусь параметр «Мужчини» замість «Чоловіки».

--В.Галушко (обговорення) 11:53, 29 травня 2017 (UTC)

додав синоніми параметрів (увага — з маленької літери! — за стандартами назв параметрів), але наш шаблон застарів — у поляків він на модулі і сам обраховує відсотки. --Avatar6 (обговорення) 18:40, 3 червня 2017 (UTC)

На одній зі сторінок шаблон працює некоректно[ред. код]

Див. Сокульський повіт. --В.Галушко (обговорення) 11:55, 29 травня 2017 (UTC)

Виправлено. Щойно вилучив порожній рядок таблиці (<tr></tr>), так і відремонтувалося все. Є здогад, чому лише на одній сторінці таке сталося: бо на ній нема карти повіту. --Рассилон (обговорення) 17:15, 29 травня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-22[ред. код]

12:18, 30 травня 2017 (UTC)

Шаблон:sfn[ред. код]

Ніяк не можу змусити шаблон sfn працювати в статті PyPI. (Зноски Barry, Alchin, Samuel et al ...) Може хтось підкаже в чому може бути проблема? --Буник (обговорення) 06:28, 31 травня 2017 (UTC)

Схоже якась несумісність шаблону "cite book" з шаблоном "sfn". Використовуйте шаблон "Книга" або "Публікація". --MMH (обговорення) 06:50, 31 травня 2017 (UTC)
Ой, це погано, бо я знаю багато статтей де sfn працює в парі з cite book. --Буник (обговорення) 06:56, 31 травня 2017 (UTC)
Ну Ви ж бачили, я просто замінив цей шаблон на "публікація" і все запрацювало. Перевірте ці багато статей, може там теж уже не працює? --MMH (обговорення) 06:59, 31 травня 2017 (UTC)
Ага, знайшов. В cite book призначення параметра ref інше. Треба вказати йому значення harv, і тоді в sfn використовувати last i year [17] --Буник (обговорення) 07:13, 31 травня 2017 (UTC)
Для Alchin і Ziadé все одно не працює з cite book --Leon Nef обг 07:47, 31 травня 2017 (UTC)
Бо я трохи і з ними затупив. Тепер все. --Буник (обговорення) 09:08, 31 травня 2017 (UTC)

cite book має перевагу в тому що Zotero може шаблон по одному ISBN заповнити. --Буник (обговорення) 09:07, 31 травня 2017 (UTC)

cite book не відповідає настанові ВП:Посилання на джерела... --MMH (обговорення) 11:08, 31 травня 2017 (UTC)
Хіба? Там його рекомендують: "Шаблони посилань на книги: Шаблон:Книга та Шаблон:Cite book". --Буник (обговорення) 13:51, 31 травня 2017 (UTC)
Хтось просто його туди вписав - щоб знали що такий існує. Якщо Ви почитаєте текст настанови і подивитесь приклади в ній, то побачите, що шаблон {{cite book}} формує посилання зовсім іншого вигляду. --MMH (обговорення) 20:25, 31 травня 2017 (UTC)

Воно би непогано тому шаблонові {{sfn}} документацію перекласти, бо та, що є, йому не відповідає. --Olexa Riznyk (обговорення) 16:09, 31 травня 2017 (UTC)

Неактуальну документацію шаблону {{sfn}} вилучив, залишивши посилання на англомовну. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:41, 31 травня 2017 (UTC)

Щось ви занадто багато знищили: зразок ({{sfn|Франко|1917|с=13}}) був же робочий ;) --Djadjko (обговорення) 01:27, 1 червня 2017 (UTC)
Зроблю якусь мінімальну документацію. --Olexa Riznyk (обговорення) 04:21, 1 червня 2017 (UTC)
Дійсно, нормальна була документація, просто помилки прибрати треба було. --MMH (обговорення) 06:30, 1 червня 2017 (UTC)
Планую сьогодні ввечері привести до ладу. --Olexa Riznyk (обговорення) 07:08, 1 червня 2017 (UTC)
@Olexa Riznyk: гаразд, коли закінчите редагування — відпишіть тут, щоб інші могли спокійно внести свої доповнення. --Djadjko (обговорення) 18:07, 1 червня 2017 (UTC)
@Djadjko: В першому мінімально-достатньому обсязі переклав. Продовжувати найближчим часом не планую, тож хто бачить потребу і має час та натхнення, продовжуйте. --Olexa Riznyk (обговорення) 23:14, 1 червня 2017 (UTC)

Аккаунти[ред. код]

Чи існує технічна можливість об'єднання двох аккаунтів користувача (нинішнього та колишнього)? --Georg Urban 16:44, 1 червня 2017 (UTC)

@Georg Urban: Ні, технічно об'єднання кількох облікових записів в одному проекті наразі неможливе — NickK (обг.) 16:53, 1 червня 2017 (UTC)
Але схоже, що обіцяють в майбутньому. --Djadjko (обговорення) 17:18, 1 червня 2017 (UTC)
@Djadjko: Якщо формально, то це скоро станом на 2015 рік... Якщо серйозно, то цього, схоже, не буде ніколи: проект мало кому потрібен (реальна кількість користувачів, які цим скористаються, вимірюється сотнями, максимум кількома тисячами) і надто складний технічно (в найгіршому випадку користувач не зможе скористатися акаунтом узагалі) — NickK (обг.) 21:35, 1 червня 2017 (UTC)

Мапа в шаблоні[ред. код]

Шаблон Визначна пам'ятка не показує місцезнаходження об'єкту на мапі. --В.Галушко (обговорення) 18:04, 2 червня 2017 (UTC)

відкинула сьогоднішні правки. До користувача давно претензії, що він ламає шаблони.... --Helixitta (ut) 18:10, 2 червня 2017 (UTC)
Дякую, але мапа тепер чомусь взагалі зникла з картки. --В.Галушко (обговорення) 18:13, 2 червня 2017 (UTC)

))) Ось до чого приводять мовчазні відкоти. Вкотре звертаюсь до спільноти: прохання коментувати причини відкотів шаблонів.

@В.Галушко: перевірте зараз: банально був переплутав широту з довготою. Перевів шаблон на Модуль:Location map. Якщо у Вікіданих вказані країна і координати навіть порожній шаблон повинен показати карту країни з позначкою. --Avatar6 (обговорення) 04:40, 3 червня 2017 (UTC)

Avatar6 можливо ви натомість спробуєте не ламати шаблони, а скажімо створювати підсторінки /пісочниця з вашим варіантом коду, пояснювати десь, наприклад на со шаблону мету ваших пропонованих змін і просити людей його перевірити на більшій кількості статей ніж ви це робите самі? Так, не багато людей відгукнеться якщо хтось взагалі, але тоді принаймні ви матимете більше права бути невдоволеним що вас постійно відкочують і не розуміють. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 05:13, 3 червня 2017 (UTC)

Base не помиляеться той, хто нічого не робить. Усі мої "ламати шаблони" зрештою виправляються і у більшості випадків саме мною, бо спільнота на щось більше за відкоти не береться або "не мае часу".

не багато людей відгукнеться якщо хтось взагалі — це ключова фраза

Усі пісочниці шаблонів кануть в лету, бо редагування шаблона розсинхронізовуе його вміст із вмістом пісочниці. Я створив пісочницю для {{commonscat}}: {{commonscat/пісочниця}}, пояснив на со його дію. Що ще можна зробити, яким чином ще даремно витратити свій час?--Avatar6 (обговорення) 07:20, 3 червня 2017 (UTC)

@В.Галушко, Helixitta, Base, Парус, Ahonc та NickK: тощо, прохання відписатися — чи нещодавні виправлені автором (не Вами, "спільнота" — зекономлено Ваш дорогоцінний час, бо вчитися треба час) "мої помилкові зміни в вищезгаданому шаблоні" заважають Вам і спільноті _співіснувувати_, і чи спонукають надалі декого з Вас на відкоти!, поради іншим користувачам відкочувати!, або вигуки "Бабушка!" персонажа з ералашу! у вигляді безпорадних запитів до адміністративного комітету? (до бабусі?) ) Іронічно, але по суті до спільноти, яка намагаеться цькувати внесок користувачів їх помилками, які вони визнають і роблять виключно через сподівання на співпрацю із спільнотою, яка не здатна на це...--Avatar6 (обговорення) 19:47, 3 червня 2017 (UTC)

@Avatar6: З точки зору людини я вважаю ваші зміни шкідливими. З точки зору робота вони, мабуть, корисні, але з точки зору людини виходить дурниця. Відкриваємо Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) і бачимо:
  • Тип: церква і Православна церква[d]
  • Тип будівлі: храм
Так, принаймні після виправлення статті більше не поламані, тобто технічно все працює. Але відображається все одно нісенітниця — NickK (обг.) 20:01, 3 червня 2017 (UTC)
Зрозуміло. Нехай пан робот Avatar6 бігае по всім вікіпроектам: бавиться, 'ламае шаблони', виправляе 'сенітниці точки зору _людей_', поки вони будуть відкочувати клацанням миші його забавки і штампувати на клаві "'ай-яяй', який шкідливий робот". Вікідані _людям_ не потрібні — псують сторінки. Для них невідомо що таке "Q2031836: православний храм P279: є підкласом класу Q16970: церква" і звідки воно береться - де там казати про те, щоб зайти на сторінку елемента і виправити правильно назви і зв'язність елементів. Нехай пан робот бігае... Він для задовільнення потреб _людини_ і створений...--Avatar6 (обговорення) 07:01, 4 червня 2017 (UTC)
@Avatar6: Якщо ви не зрозуміли, поясню прямо: проблема в тому, що ви з Вікіданих взяли не те поле й поставили не туди. У підсумку в статті вийшло два поля «тип» і жодного поля «статус» — NickK (обг.) 09:08, 4 червня 2017 (UTC)
пан робот чудово зрозумів. Якщо людина вкаже йому відповідні Властивості для параметрів |статус= і |тип будівлі= пан робот виправиться. --Avatar6 (обговорення) 10:14, 4 червня 2017 (UTC)
Якщо на Вікіданих немає відповідних властивостей, то це не значить, що треба прив'язувати перше що потрапило на очі. --MMH (обговорення) 10:27, 4 червня 2017 (UTC)
Та є на Вікіданих відповідні властивості, за запитом «статус» чудово знаходить те, що треба. А от коли люди бачать нісенітницю з Вікіданих, вони починають скаржитися, що Вікідані погані, хоча насправді проблема-то не у Вікіданих, а в тому, що з Вікіданих узяли нісенітницю — NickK (обг.) 15:49, 4 червня 2017 (UTC)
так — проблема в роботах — вони тупі, не здатні навіть зрозуміти що за Властивість "статус" і чим відрізняеться від P31: є одним із і від Властивості "статус спадщини" — посилання на яку не надали _люди_, мабуть не зрозуміли чим вона відрізняеться, бо виправити вищеназваний елемент так і не спромоглися (Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) — треба видалити P31: є одним ізQ16970: церква,, бо зайве уточнення — пан робот технічно обмежений це зробити, пани люди — ментально обмежені — конфлікт? вирішить пан Господь.--Avatar6 (обговорення) 19:23, 6 червня 2017 (UTC)
В загальному, я проти вставляння в шаблони параметрів, які забирають дані з Вікіданих і які потім не можна відключити у статті або задати у статті своє значення. --MMH (обговорення) 10:05, 5 червня 2017 (UTC)
Пан робот і документація неоднорозово відписувала методи відключення відображення інформації з Вікіданих - прохання переознайомититися.--Avatar6 (обговорення) 19:23, 6 червня 2017 (UTC)
Я написав "в загальному", тобто безвідносно до цієї конкретної ситуації. Наскільки мені відомо, відключити їх неможливо, якщо вони вже включені у шаблон, можна лише замінити локальними значеннями. З роботами "пана робота" не знайомий. --MMH (обговорення) 20:18, 6 червня 2017 (UTC)
Як ви вважаете, шановна _людина_, може в такому випадку _роботу_ "викинути Вікідані"? чи таки варто разом з _людями_ знайт відповідності параметрів --Avatar6
Так, я вважаю, що краще прибрати Вікідані з шаблону, якщо вони відображають не зовсім те, що потрібно, або зовсм не те, що потрібно. Я вважаю, що тут має бути так само, як у клятві Гіппократа, головний принцип - "не нашкодь". --MMH (обговорення) 20:14, 6 червня 2017 (UTC)
Навіщо примітка [d] в шаблоні (після «Тип церква і православний храм») веде на https://www.wikidata.org/wiki/Q2031836?uselang=uk, коли примітки у Вікіпедії використовуються для посилань на джерела? Статті пишуться для читачів, а не для редакторів. Навіщо читачеві посилання на Вікіданні? Ви тепер це в усі шаблони будете вставляти? --MMH (обговорення) 10:25, 4 червня 2017 (UTC)
@MMH: Цю примітку Вікідані вставляють автоматично, це аналог шаблону {{нп}} для Вікіданих — NickK (обг.) 15:49, 4 червня 2017 (UTC)
@Avatar6:, дякую за виправлення: у статті Архангельське (музей-садиба) картка тепер справно показує місцезнаходження. До речі, якщо Ви любите займатися з шаблонами, чому б Вам не створити кілька потрібних, але відсутніх в укрвікі шаблонів? --В.Галушко (обговорення) 20:43, 4 червня 2017 (UTC)
NickK, тобто це означає, що до елемента Q2031836 не прив'язана відповідна стаття укрвікі? І якщо її прив'язати, то ця примітка зникне? --MMH (обговорення) 10:13, 5 червня 2017 (UTC)
@MMH: Саме так — NickK (обг.) 10:15, 5 червня 2017 (UTC)
Зрозуміло, дякую. --MMH (обговорення) 11:46, 5 червня 2017 (UTC)
NickK писав: "Так, принаймні після виправлення статті більше не поламані, тобто технічно все працює", - ні, не працює, в статті Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) координати відображаються вверху статті, а не у самому шаблоні, як повинно. --MMH (обговорення) 11:46, 5 червня 2017 (UTC). Точніше, і вверху статті і в самому шаблоні, тобто 2 рази. --MMH (обговорення) 11:53, 5 червня 2017 (UTC)
А хто такий будівник?--Анатолій (обг.) 21:32, 4 червня 2017 (UTC)
Будівельник, будівничий, зодчий (Будівник // Словник української мови : в 11 т. — К. : Наукова думка, 1970—1980.). --В.Галушко (обговорення) 21:41, 4 червня 2017 (UTC)

Модуль:Location map[ред. код]

Треба доробити наступну нелокалізовану функцію модуля, краще щоб забирала мікроформат geo з шаблону {{coord}}:

-- Finds a parameter in a transclusion of {{Coord}}.
local function coord2text(para,coord)
  if not coord or coord == '' then return nil end
  local result = mw.text.split
(mw.ustring.match(coord,'%d+%.?%d*°[NS] %d+%.?%d*°[EW]') or '', '[ °]')
  if para == 'longitude' then result =
{result[3], result[4]} end
  if not tonumber(result[1]) or not result
[2] then return error('Malformed coordinates value', 2) end
  return tonumber(result[1]) *
hemisphereMultipliers[para][result[2]]
end

,наприклад як робить {{coord/довгота}} (і·о·д·р··#):

{{
#invoke:String
  |match|s={{#if:{{{1|}}}|{{{1|}}}|{{wikidata|p625[1]}}}}
  |nomatch=|%"geo%"%>[%-%d%.]*%;%s([%-%d%.]*)%<}}

Якщо доробити цю функцію можна буде переводити на модуль усі геокартки, бо модуль бере координати з Вікіданих.--Avatar6 (обговорення) 10:14, 4 червня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-23[ред. код]

19:04, 5 червня 2017 (UTC)

Додаток для швидкого переходу[ред. код]

Може хтось підказати адресу додатку для швидкого переходу, тобто такого, що дозволяє набирати в панелі пошуку «ш:Назва шаблон», «к:Назва категорії» замість «шаблон:Назва шаблону», «категорія:Назва категорії»? Він у мене колись був увімкнутий, потім я його вимкнув, а зараз не можу його знайти в налаштуваннях. Напевно його звідтам видалили. --MMH (обговорення) 19:57, 5 червня 2017 (UTC)

Гм, чи не оце він? --Рассилон (обговорення) 13:21, 6 червня 2017 (UTC)
Так, він, дякую. --MMH (обговорення) 14:58, 6 червня 2017 (UTC)
На жаль, зараз він уже не працює так, як раніше. Тобто зараз його уже не можна використовувати для швидкого переходу, а лише для пошуку... --MMH (обговорення) 20:20, 6 червня 2017 (UTC)

Чому видаляють мої статті?[ред. код]

Ось моя стаття https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%88_%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F

Ось на 99% така ж сама про інший інтернет ресурс https://uk.wikipedia.org/wiki/Ukrainians_(%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0)

Їх стаття залишилась, мою видаляєте, яка різниця між ними і що я не так роблю? — Це написав, але не підписав користувач 176.120.106.221 (обговореннявнесок).

Дошка оголошень одного міста очевидно менш значима за цілу соціальну мережу. --Віщун (обговорення) 09:07, 7 червня 2017 (UTC)
Насправді це може й не очевидно, але в одній статті є авторитетні незалежні від предмета статті джерела, а в іншій - нема. Якби і в тій були - то шансів видалитись було б менше. --Буник (обговорення) 10:35, 7 червня 2017 (UTC)
Імхо, таки неочевидно, тому номінував на вилучення й другу статтю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:52, 7 червня 2017 (UTC)

Одрук[ред. код]

Прошу користувачів, наділених можливостями редагування спеціальних сторінок, виправити на сторінці Налаштування → Редагування помилки «Це додаж посилання… існтрументу». --Олег.Н (обговорення) 11:13, 10 червня 2017 (UTC)

Фрази на спеціальних сторінках належать до інтерфейсу Вікіпедії, а він перекладається на translatewiki. (Ви можете зареєструватися там і теж поправляти вади перекладу). Я поправила translatewiki:MediaWiki:Parsermigration-pref-help/uk, за кілька днів має з'явитися тут. --Ата (обг.) 09:02, 12 червня 2017 (UTC)

Надлишкова інформація у мобільному перегляді[ред. код]

Стосується статті Нью-Йорк у мобільному вигляді (посилання). Там вказані наступні координати у картці: Координати 40°40′12″ пн. ш. 73°56′23″ зх. д. / 40,67000000000000171° пн. ш. 73,93999999999999773° зх. д. — очевидно надлишкова інформація у десятичному вигляді. В інших Вікі ніби все гаразд, також у інших містах з аналогічним шаблоном. Перевіряв на різних Мозилах та з телефону. В чому може бути причина?--Divega (обговорення) 17:31, 10 червня 2017 (UTC)

В немобільному вигляді воно теж є, але приховане. Схоже, що є дві проблеми. Перша, це в MediaWiki:Mobile.css, імовірно, мають бути продубльовані класи, які стосуються координат. Друга, якось по-иншому виводяться чи вираховуються (не знаю, в якому модулі) координати, ніж в инших вікіпедіях. --ASƨɐ 18:29, 10 червня 2017 (UTC)
Мені здається, що десь у модулях просто бракує округлення. Сподіваюсь, що може хтось знає у чому справа і не потрібно перебирати весь код.--Divega (обговорення) 11:37, 11 червня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24[ред. код]

15:29, 12 червня 2017 (UTC)

Необхідний шаблон "Корисні копалини за областями України"[ред. код]

Шаблон повинен включати області України, точніше позиції "Корисні копалини ....області". За абеткою. Хто візьметься зробити?--Білецький В.С. (обговорення) 07:47, 14 червня 2017 (UTC)

Як навігацію Шаблон:Корисні копалини за областями України --ASƨɐ 11:35, 14 червня 2017 (UTC)

Допоможіть доробити дві шаблони-картки для тенісних турнірів[ред. код]

  • Шаблон:Infobox tennis tournament event Наприклад, у статті Qatar ExxonMobil Open 2017, одиночний розряд. Зверху шаблона є червоне посилання на загальну статтю про турнір. Там треба переставити місцями рік і назву турніру, тоді посилання стане правильним і синім. Знизу шаблона є посилання на попередній і наступний рік. Спочатку було 2016 Qatar ExxonMobil Open, одиночний розряд. У шаблоні Шаблон:Infobox tennis tournament year/footer переставив місцями {{{before_name}}} з {{{before_year}}} та {{{after_name}}} {{{after_year}}}. Рік винесло на самий кінець посилання, але треба, щоб було Qatar ExxonMobil Open 2016, одиночний розряд.
  • Шаблон:TennisEventInfo Наприклад у статті Вімблдонський турнір 2011. Спочатку зверху було Дата: і За ліком:, а я ще додав Категорія: Призові: Сітка: Покриття: Місце:, як це мені потрібно було для багатьох турнірів. Але ці записи з'явилися і самі по собі і у всіх решті шаблонах, де їх спеціально не вводили. Якби зробити так, щоб їх було видно тільки коли сам спеціально вводиш.
    «Якби зробити так, щоб їх було видно тільки коли сам спеціально вводиш», — слід робити перевірку на наявність параметру: {{#if:{{{параметр1|}}}|дія, яку потрібно виконати якщо параметр заповнений}}. --MMH (обговорення) 08:42, 14 червня 2017 (UTC)
    Наприклад: {{#if:{{{автор|}}}|'''Автор:''' {{{автор}}} }}. --MMH (обговорення) 08:46, 14 червня 2017 (UTC)

Минулого разу мені з шаблонами допомагав @Andriy.v:, але він на жаль полишив Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:50, 14 червня 2017 (UTC)

В тих статтях, де ці поля заповнені, наприклад Qatar ExxonMobil Open 2017, він навпаки зламався.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:04, 14 червня 2017 (UTC)

Шаблон «Архієрей»[ред. код]

У «Джуліо Мазаріні» шаблон Архієрей переміщає початок тексту на десяток рядків донизу. --В.Галушко (обговорення) 16:42, 14 червня 2017 (UTC)

@Намѣсникъ: Останні зміни щось ламали. І суперечили документації. Тому відкинув. --ASƨɐ 17:33, 14 червня 2017 (UTC)
Вибачте, зараз гляну.--Намѣсникъ (обговорення) 09:54, 27 червня 2017 (UTC)
Тепер, ніби, все гаразд.--Намѣсникъ (обговорення) 09:58, 27 червня 2017 (UTC)

Футбольні арбітри[ред. код]

Хто там і що наробив, що відтепер там де червона та 2 жовта картка стоїть значок: noinclude? --Jphwra (обговорення) 17:12, 14 червня 2017 (UTC)

Я витратив 2 хв, щоб знайти де. Так важко дати посилання? --ASƨɐ 17:37, 14 червня 2017 (UTC)
AS перепрошую наступного разу дам посилання просто на статтю. Але я гадав, що здогадаєтесь одразу, де саме дивитись. Дякую за виправлення, а що і де це було? --Jphwra (обговорення) 17:42, 14 червня 2017 (UTC)
Дякую. Було [36] --ASƨɐ 17:43, 14 червня 2017 (UTC)
В мене і було бажання запитати напряму, бо сьогодні користувач купу шаблонів переробляв але утримався і кинув сюди, тож може AS йому більш дипломатично поясніть що до чого. Наперед дякую. --Jphwra (обговорення) 17:51, 14 червня 2017 (UTC)
Можу хіба що порекомендувати @Unikalinho: увімкнути додаток «Дозволяє швидко номінувати статтю на повільне вилучення» в Налаштуваннях. --ASƨɐ 18:01, 14 червня 2017 (UTC)

Відмінки[ред. код]

Зміст шаблону Відмінки чомусь завжди прихований в статтях. Бажано показувати його в розгорнутому вигляді. --В.Галушко (обговорення) 18:15, 14 червня 2017 (UTC)

Це здається зі всіма навігаційними шаблонами тепер така проблема. Хтось здається піднімав цю тему тут недавно, можливо вона навіть ще не пішла в архів. --MMH (обговорення) 10:03, 15 червня 2017 (UTC)
Бо в коді саме так було і передбачено ( {{{state|<noinclude>un</noinclude>collapsed}}} ). Зробив uncollapsed за замовчанням.--Avatar6 (обговорення) 14:10, 18 червня 2017 (UTC)
uncollapsed за промовчанням не потрібно, за промовчанням має бути autocollapse. --MMH (обговорення) 15:42, 18 червня 2017 (UTC)

@MMH:, давайте, замість трансляції документації (яка не дае технічних подробиць) перечитаемо перше речення і технічно опишемо за яких умов спрацюе цей параметр, або залишемо вибір опції на відповідальність автора статті, який здатен власноруч задати шаблону параметр |state= і без замовчувань, бо замовчування його не влаштували в першому реченні теми, а подробиці окреслити нема кому.--Avatar6 (обговорення) 21:26, 19 червня 2017 (UTC)

Та я навіть не читав цю документацію. autocollapse робиться в таких шаблонах, щоб вони не були всі у розгорнутому стані, коли їх декілька. Якщо шаблон один у статті, то він буде в розгорнутому стані і при autocollapse. А ручні установки ніхто не відміняв, їх завжди можна прописати. --MMH (обговорення) 00:07, 20 червня 2017 (UTC)

Запит на рецензію[ред. код]

Створено підшаблон {{Картка/р}} (і·о·д·р··#), який повний функціональний аналог {{картка/рядок}} (і·о·д·р··#) із нумерованими (порядковими) параметрами та параметрами (функціями) виведення pre (префікс, текст, який передує значенню параметра), unit (одиниця вимірювання значення параметра), ref (посилання, примітка). Значно полегшує перевід таблиць-карток на новий формат і сприйняття коду. Приклад/тест використання {{Населений пункт Білорусі}} (і·о·Д·р··#). Потенційно, такий формат бажано мати в {{Модуль:Infobox}} (і·о·д·р··#), який Вікіпедія так досі і не використовує... Відомі недоліки: приокремому використанні потребуе вказання стилю (виділення жирним шрифтом) відповідника параметра |labelN=.--Avatar6 (обговорення) 08:01, 16 червня 2017 (UTC)

Перенаправлення категорій[ред. код]

Якщо я правильно пам'ятаю, то на англ. Вікіпедії та Вікісховищі прийнято категорії перенаправляти через Шаблон:Categoryredirect.
А на нашій укр. Вікіпедії чомусь люблять використовувати стандартне «#REDIRECT [[...]]» («#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[...]]»), наприклад див. Категорія:Мукачеве.
Крім того, у нашій Вікі чомусь люблять видаляти перенаправлену категорію після того, як вона спорожніє (наприклад див. Категорія:КВН, Категорія:Дніпропетровськ), хоча вона могла б слугувати підказкою при пошуку потрібної категорії користувачами додатка HotCat. --Djadjko (обговорення) 21:00, 16 червня 2017 (UTC)

а хіба hotcat відображає перенаправлення? не знав. Хоча ні, певні дії користувача HotCat3 внесли сумніви. Втім це питання до коду. Він якраз не повинен відображати паренаправлення категорій, а якщо і відображати — то щонайменше виділяти як перенаправлення, а в ідеалі і замінювати назви на ті куди перенаправляють ці перенаправлення. Втім, це навіть не до хоткату пропозиція, а на phab щодо перенаправлень категорій. То до створювачів перенаправлень категорій питання — чому до живих (не порожніх) категорій не додали ш. categoryredirect. Але перейменовані категорії з назвами не за правописом після спорожніння видаляю сам - бо їх знову нахоткатчувають!--Avatar6 (обговорення) 20:39, 17 червня 2017 (UTC)
У мене HotCat з перенаправленими категоріями працює так: тиснеш «(+)» під статтею, вписуєш назву такої категорії, тиснеш «Гаразд» — і замість вписаної назви показує назву категорії, на яку йде перенаправлення. --Djadjko (обговорення) 21:12, 19 червня 2017 (UTC)

Шаблони "Видання" і "Літературний твір"[ред. код]

Наразі використання шаблону {{Видання}} (і·о·д·р··#) не відповідає задуму його призначення — він використовується там, де треба використовувати {{Літературний твір}} (і·о·д·р··#). Див. означення понять в статтях видання, твір, літературний твір. Питання онтології, звичок редакторів і функціоналу шаблонів...--Avatar6 (обговорення) 20:18, 17 червня 2017 (UTC)

Так, є така проблема. --MMH (обговорення) 12:28, 18 червня 2017 (UTC)

Російська залізниця[ред. код]

У статті "Російські залізниці" додайте украінський прапор поруч з вірменським. Так, як на Луганщині діє відрізок цієі залізниці.--207.154.253.121 14:31, 19 червня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25[ред. код]

15:44, 19 червня 2017 (UTC)

Категорія:Шаблони:Німеччина[ред. код]

У цій категорії якимось незрозумілим чином опинилися дві сторінки з особистого простору користувачів. Прохання виправити, бо я не знаю як...--Unikalinho (обговорення) 05:26, 21 червня 2017 (UTC)

Схоже вже хтось виправив, не бачу там такого. Прохання до редакторів закривати вирішені проблеми за допомогою шаблону {{Зроблено}} (YesТак Зроблено), щоб не відволікати інших користувачів на проблеми, які вже вирішено. --MMH (обговорення) 09:39, 21 червня 2017 (UTC)
@Unikalinho: як на мене — за звичайних умов до категорій основного простору потрапили лише чернетки статей — то й нехай там тусять, за особливих умов чернеткти користувача, за інших 'умов'— туди потрапляе будь-що (див. інші категорії).-Avatar6 (обговорення) 20:26, 21 червня 2017 (UTC)
Не так. Чернетки не повинні бути ні в яких категоріях. В іспанській вікі (може й у німецькій -- не пам'ятаю) навіть фільтр є, який не пропускає зміни до тексту своєї чернетки, якщо там є категорії без тега NOWIKI. Є ще категорії особистих просторів -- там є особисті сторінки к-чів. Все має бути на своєму місці, і якщо є категорія для основного простору, то там мають бути лише сторінки основного простору. По категоріях читачі шукають інформацію, і нічого зайвого чи нерелевантного там не повинно бути--Unikalinho (обговорення) 06:00, 22 червня 2017 (UTC)

Такий фільтр — корисний. Сам неодноразово корегував навігаційні шаблони, написані новачками, які кидають статті в категорії шаблонів тощо... Як кому в нагоді стане — категорії самого шаблону обов'язково повинні міститися між тегами <noinclude>... [[Категорія:...]] <!--тут ще категорії--> ...</noinclude> а категорії автокатегоризації статей — між блоком визначення основного простору назв {{#if:{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}|| ...[[тут категорії]]... }}

Стосовно чернеток — як на мене (глибоке імхо) — редактору - не заважае, іншим користувачам - звичайно не потрібні...--Avatar6 (обговорення) 21:36, 26 червня 2017 (UTC)

Відкидання[ред. код]

Чи можна додати на сторінку історії редагувань виринаюче повідомлення для підтвердження намірів відкинути правку (як для функції «дякую»)? Соромно, знаєте, перед іншими користувачами, коли хотів подякувати, а натомість на автоматі натиснув "Відкинути"... ( --Олег.Н (~) 06:20, 21 червня 2017 (UTC)

хм., навряд чи вони спроможні обмежити власні повноважно-обмеження, .але якби ж то, — щоб та спільнота захотіла довіри — то лише дляпевнихдій не з її боку.--Avatar6 (обговорення) 22:23, 21 червня 2017 (UTC)
відкидання (скасування тощо)—злоAvatar6 (обговорення) 22:23, 21 червня 2017 (UTC)

щоб нікого не заплутувати: НІ, поки що все на совісті вікіредагувачів...Avatar6 (обговорення) 22:33, 21 червня 2017 (UTC)

У тому й фішка функції «швидкого відкоту», що це відкіт натисканням однієї кнопки. У разі додавання підтвердження це вже буде фактично те саме, що і просте скасування.--Анатолій (обг.) 22:44, 21 червня 2017 (UTC)
Цікава нотатка, що для подяки треба два рази натискати, а для відкидання - один раз. Хтось знає куди подати запит? --Alex Blokha (обговорення) 21:48, 22 червня 2017 (UTC)
Запит щодо чого? Я ж пояснив: є відкидання є швидке (натисканням однієї кнопки — швидкий відкіт), а є повільне (натисканням двох кнопок — скасування), якщо швидкий відкіт зробити в дві кнопки, то він перестане бути швидким, тобто втратиться сенс цієї функції.--Анатолій (обг.) 21:28, 23 червня 2017 (UTC)
Щодо зміни в інтерфейсі. Я вважаю, що це неправильно, коли дякувати складніше, ніж відкидати. І я за те, щоб швидке відкидання питало: "так, ні", як зараз питають при дякуванні.

У когось же був скрипт, який робив перепитування при відкиданні, але не пам'ятаю, в кого. --ASƨɐ 08:25, 24 червня 2017 (UTC)

Складно сформулювати: "подяка" — позитив (від і для суспільної праці, тобто мотивація), "відкидання" (коли не явний вандалізм/не явні причини і без пояснень) — негатив (демотивація). Приблизні підрахування внеску в мотивацію/демотивацію цих обох механізмів (за кількістю кроків досягнення мети) — 33/66%.

ps. як помилково відкинули — можна і себе відкинути/відкотити/скасувати із перепрошенням/поясненням, стосовно подяки — ?...хз... навіщо? Дії більше кажуть про відношення до їх результату...--Avatar6 (обговорення) 20:36, 26 червня 2017 (UTC)

Collaboration products newsletter: 2017-06[ред. код]

08:41, 23 червня 2017 (UTC)

Шаблон:Валютний курс[ред. код]

Шаблон:Валютний курс схоже не показує курс вказаної грошової одиниці до гривні. Наприклад в статтях Білоруський рубль, Турецька ліра, Угорський форинт нормально показується курс до долара та євро, але курс до гривні не показує. Треба виправити. --Tohaomg (обговорення) 01:06, 26 червня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26[ред. код]

15:38, 26 червня 2017 (UTC)

Статті, що потребують виправлення![ред. код]

Hello everyone. I am here to let you know that articles on this Wikipedia (possibly dozens; you can verify at mw:Parsoid/Language_conversion/Preprocessor_fixups/20170620) may be broken and need to be repaired. I have put all the related details and instructions in an email. Hope this helps. Elitre (WMF) (обговорення) 15:44, 28 червня 2017 (UTC)

Thanks. --Буник (обговорення) 17:31, 28 червня 2017 (UTC)

Помилка виглядає так. Як виправити: послідовності символів "-{" треба замінити на "-{", або на "%2D{" якщо це URL. --Буник (обговорення) 17:31, 28 червня 2017 (UTC)

А ось список хімічних статтей які треба виправити. --Буник (обговорення) 17:33, 28 червня 2017 (UTC)

@Bunyk: Може, ти зможеш це автоматизувати? Я спробував вручну, воно нескладно, але там понад 70 статей, тож це час — NickK (обг.) 22:01, 28 червня 2017 (UTC)
AWB для такого. --ASƨɐ 22:29, 28 червня 2017 (UTC)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes[ред. код]

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Дякуємо! Lea Lacroix (WMDE) 08:33, 29 червня 2017 (UTC)

(wrong target page? you can fix it here)