Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[ред. код]

Шаблон cite web[ред. код]

Як ви перевіряєте, чи є суміш розкладок у тексті?[ред. код]

Мені часом трапляється створювати статті з такою міткою в описі редагування. Хотілося б убезпечитися. Як ви це робите? --Ата (обг.) 15:51, 19 січня 2019 (UTC)

Додай на свою сторінку common.js код importScript('Користувач:RLuts/keyblayout.js');. Думаю, непогано було б зробити цей скрипт додатком в налаштуваннях, можливо навіть увімкнути його для всіх зареєстрованих користувачів автоматично.--Piramidion 16:05, 19 січня 2019 (UTC)
От я знала, що є користувацькі скрипти для цього; дуже дивно не мати їх в додатках. Зробіть, будь ласка, буду вдячна ) --Ата (обг.) 17:38, 19 січня 2019 (UTC)
Підтримую пропозицію зробити загальнодоступним додатком. --MMH (обговорення) 18:39, 19 січня 2019 (UTC)

Простір назв MediaWiki: можуть редагувати не всі. Подати про це запит на ВП:ЗА? --Ата (обг.) 14:29, 27 січня 2019 (UTC)

Додаток є, можна вмикати ) --Ата (обг.) 12:50, 16 березня 2019 (UTC)

Broken filters to be fixed[ред. код]

Hello! The abuse filters 29, 30 and 53 are currently broken due to invalid throttle parameters, and should be fixed manually. See phabricator:T209565 for some more context. In short, the "Звуження за групами" field should be filled with valid values (see mw:Extension:AbuseFilter/Actions#Throttling). Thanks in advance for your help, --Daimona Eaytoy (обговорення) 09:42, 11 лютого 2019 (UTC)

@Daimona Eaytoy: Thank you for highlighting this problem. Sorry, I noticed this only now and have fixed 29 and 53. 30 is disabled, so I kept it as is. Could you please confirm that the new version works correctly? Thanks — NickK (обг.) 01:32, 20 березня 2019 (UTC)
@NickK: Hi, thanks for your help! Yes, I confirm that 29 and 53 are now good, and generally speaking now those fields are validated upon saving so you cannot save invalid parameters anymore. However, I kindly ask you to update filter 30 as well, as this change should affect all filters, and not only active ones. Thanks again, --Daimona Eaytoy (обговорення) 07:54, 20 березня 2019 (UTC)
@Daimona Eaytoy: Thanks. I have also changed #30, although it will likely remain inactive (superseded by another one) — NickK (обг.) 08:25, 20 березня 2019 (UTC)
@NickK: Thank you! It doesn't have to be enabled, it's just for consistency between all filters existing in the database. --Daimona Eaytoy (обговорення) 08:56, 20 березня 2019 (UTC)

Ліцензування[ред. код]

Шаблон:Ліцензія </nowiki>

чи так?:


{{Зображення
|ліцензія={{Ліцензія}}}}
{{ОДВ}}

чи може ось так?

== Опис файлу ==
{{Зображення
|ліцензія={{Ліцензія}}}}
== Обґрунтування добропорядного використання ==

{{ОДВ}}

Прошу висловитись.--Andriy.v (обговорення) 08:34, 8 березня 2019 (UTC)

1) Мені більш подобається варант як в Вікікомонз, тобто перший варіант. 2) {{Зображення}} {{ОДВ}} мають однакові параметр. І я думаю, що більш логічніше було використання {{Зображення}} лише для вільних файлів 3) 40к+ файлів з ОДВ, нехай 30% з них без {{Зображення}}. Якщо 2 і 3 не складуть проблему і неможливо виправити, то я за будь-який формат, хоч й імпонує 1-й --『  』 Обг. 09:58, 8 березня 2019 (UTC)
Звісно, що параметри "опис", "джерело", "автор" та "час створення" заберуться із шаблону {{ОДВ}}. Масові зміни формату думаю можна зробити ботом, для тих 30%, які не мають шаблону {{Зображення}}.--Andriy.v (обговорення) 10:12, 8 березня 2019 (UTC)
я лише Symbol support vote.svg За в будь-якому форматі, головне об функціонал нормально працював --『  』 Обг. 18:15, 11 березня 2019 (UTC)
YesТак ЗробленоNickK (обг.) 23:16, 19 березня 2019 (UTC)
YesТак Зроблено--Piramidion 05:24, 21 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-11[ред. код]

19:29, 11 березня 2019 (UTC)

й[ред. код]

{{НП Грузії}} з'являється червоне посилання Шаблон:Хоні та синє посилання на грузинську вікі в параметрі місцева назва. Приклад, Хоні --『  』 Обг. 13:42, 13 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Cite web[ред. код]

Хто може доопрацювати шаблон {{Cite web}}, щоб дати, задані в форматі «рррр-мм-дд» у полях date= і accessdate=, відображалися як «дд місяця рррр»? Таке є і в ен- і в ру- вікі.

Як розумію, для цього, на час редагування, хтось із адміністраторів має зняти захист із цього шаблону.

Заодно можна зробити маленькими літерами текст «Переглянуто дд місяця рррр.» --Perohanych (обговорення) 08:43, 14 березня 2019 (UTC)

@Perohanych: Можна і навіть треба використати функцію парсера #time, наприклад {{#time:j xg Y|7-8-2019}} повертає «7 серпня 2019». Підтримується як прямий, так і зворотний порядок запису дати. Для тегів <small>...</small>, є меташаблон {{small}}. --Рассилон 10:54, 14 березня 2019 (UTC)
@Рассилон:, дякую за пораду, однак я за це не візьмуся, чому і звертаюся за допомогою через кнайпу. --Perohanych (обговорення) 11:31, 14 березня 2019 (UTC)

Приєднуюсь до прохання. Stas (обговорення) 07:45, 15 березня 2019 (UTC)

Є шаблон-замінник {{cite web+}}, змодельований за вказаними аналогами. Там усе це чудово працює.

  • Приклад (1 січня 2020). Перевірено 1 січня 2020.

ɪ 19:46, 15 березня 2019 (UTC)

його мінус у відсутності автозаповненя. Узагалі-то за настановою ВП:ПД повинно бути "Переглянуто: дата". Чому шаблони прописують процитовано, не розумію. --『  』 Обг. 19:57, 15 березня 2019 (UTC)
{{cite web+}} прописує «перевірено», а не «процитовано». Можна замінити на «переглянуто», непринципово. Не зовсім зрозуміло, навіщо в конструкції «переглянуто тоді-то» двокрапка. Що таке автозаповнення? — ɪ 00:01, 16 березня 2019 (UTC)
@: Вікно редагування → Посилання на джерело → Шаблони → будь-який шаблон → параметр URL → заповнити автоматично --『  』 Обг. 10:59, 16 березня 2019 (UTC)
Це мінус не шаблону, а інтерфейсу вікна редагування. Туди додано лише чотири шаблони посилань на джерела: {{cite web}}, {{cite news}}, {{cite book}} і {{cite journal}}. Для всіх інших шаблонів джерел відсутність автозаповнення — такий само «мінус». Та й саме автозаповнення — ніяке не автозаповнення. Просто панель, до якої вручну додається необхідна інфа. — ɪ 19:53, 19 березня 2019 (UTC)
це дуже корисно. Потрібно й інші шаблони додати. Я не знаю як це зробити, на жаль... Хоча останнім часом автозаповнення не працює взагалі. --『  』 Обг. 13:56, 20 березня 2019 (UTC)
то створімо {{cite web++}} і будемо міняти ботами усі "виклики попередніх версій".
Взагалі-то має бути «дата звернення» (за ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання»). --MMH (обговорення) 05:50, 18 березня 2019 (UTC)
Шаблон «Cite web+» - це старий рувіківський шаблон «Cite web» (зараз вони його переписали повністю). Пригляньтесь краще до {{Cite web 2}}. --MMH (обговорення) 05:40, 18 березня 2019 (UTC)
параметр |language =

Як хтось достукається до заборонців — бажано зробити розуміння цим параметром кодів мов ISO 639-1.--Avatar6 (обговорення) 10:45, 16 березня 2019 (UTC)

Так, це теж важливо. --Perohanych (обговорення) 06:01, 17 березня 2019 (UTC)

Бачу що звернення з проханням доопрацювати шаблон мало допомогло. Які причини? Або нема фахівців здатних це зробити, або такі фахівці є, але вони:

  1. не розуміють, в чому полягає прохання, або розуміють, але
  2. не вважають за потрібне витрачати на це свій час, або
  3. не можуть розпочати доопрацювання шаблону через наявність захисту для редагування? --Perohanych (обговорення) 19:18, 21 березня 2019 (UTC)
3-тє може відпадати відразу. Головне щоб були пропозиції та консенсус, а пінганути адміна легко. --『  』 Обг. 19:58, 21 березня 2019 (UTC)
Пропозиції сформульовані. Якщо хто має аргументовані заперечення, прошу висловити. --Perohanych (обговорення) 23:10, 21 березня 2019 (UTC)

Помилка при редагуванні окремого розділу існуючої статті[ред. код]

Допоможіть, будь ласка. При збереженні редагування окремого розділу будь-якої статті з'являється сторінка:

Неприпустима назва Назва сторінки містить некоректні символи: "%D0".

Редаговані зміни зберігаються, але повертає чомусь цю сторінку. Коли редагую цілу статтю, а не окремий розділ, то все нормально.--Fonic (обговорення) 10:47, 16 березня 2019 (UTC)

У мене те ж саме. Що можна зробити?--Білецький В.С. (обговорення) 18:48, 17 березня 2019 (UTC)
Не знаю, я поки редагую цілу статтю, а не окремий розділ--Fonic (обговорення) 18:58, 17 березня 2019 (UTC)

З іншого компютера редагує нормально. Справа у одному компютері--Fonic (обговорення) 16:21, 18 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-12[ред. код]

19:44, 18 березня 2019 (UTC)

Шаблон:Хокеїст[ред. код]

Можна зробити так, щоб не з'являвся пустий рядок «Зріст» (приклад — Сеуканд Олександр Юрійович). Раніше такого не було. Дякую. --Roman333 (обговорення) 18:01, 21 березня 2019 (UTC)

Avatar6, це ваша зміна. --塩基Base 18:28, 21 березня 2019 (UTC)
В чому питання??? Вам від козла-відбувайла треба ще п'яту "зміну"?--Avatar6 (обговорення) 18:31, 23 березня 2019 (UTC)

Додати тему[ред. код]

Добридень! Як давно останні розділі на сторінках обговорень на додачу до «ред.» мають посилання «додати тему»? --Рассилон 11:45, 23 березня 2019 (UTC)

Привіт. Відсьогодні — був запит у кнайпі адміністрування, тож я додав цей функціонал. А що, є якісь проблеми або аргументовані заперечення? Якщо так, то зміни можна скасувати й започаткувати обговорення.--Piramidion 11:52, 23 березня 2019 (UTC)
Суттєвих заперечень не маю. Навіть навпаки — зручно мати посилання й угорі, й унизу довгої сторінки обговорення. Особливо для необізнаних із клавішею Home). Але чи можна верхній текст залишити як є, і водночас нижній зробити з малої літери? Бо після «ред.» (з малої) і пайпу велика літера не дуже рос. смотрится. --Рассилон 12:19, 23 березня 2019 (UTC)
Думаю, що мало б бути можливо, але не знаю, як це прописати в коді, бо він використовує стандартне повідомлення MediaWiki, де «додати тему» починається з великої літери. Думаю, що мав би існувати якийсь js-відповідник для #switch: {{lc:. Можливо, хтось інший підкаже.--Piramidion 12:26, 23 березня 2019 (UTC)

Є зауваження. Технічно «Додати тему», що додана в інтерфейс, завжди додає тему в кінець сторінки. Натомість певні сторінки обговорень (і певні сторінки обноворень користувачів також) мають вбудовану кнопку-посилання на створення нової теми безпосередньо під шапкою сторінки. Наприклад, ВП:ОК, — нова тема створена "цією новою кнопкою" "at bottom". Це буде перемішувати послідовність появи тем, усталену раніше засобами самої сторінки.--Avatar6 (обговорення) 17:55, 23 березня 2019 (UTC)

Ту сторінку я виправив, і те ж саме можна зробити з іншими подібними сторінками у просторі Вікіпедія. Складіше зі сторінками користувачів. Я бачу, що {{Нові зверху}} та {{modifynewsectionlink}} існують лише в дуже обмеженій кількості Вікіпедій, оскільки суперечать стандартному формату обговорень і потенційно збивають нових користувачів з пантелику. Тож доцільніше було б обговорити можливість відмовитись від використання тих шаблонів, можливо обмежившись лише дякими винятками, такими як ВП:ЗА.--Piramidion 14:52, 24 березня 2019 (UTC)
На мою думку вони не потрібні. Через сповіщення можна перейти до розділу будь-де, а для СО сповіщення засповіщає будь-кого. Також є клавіша End. А от для сторінок запитів, де потрібне швидке реагування, то краще зверху. І кнопочка "Додати запит" працює. Можливо можна зробити виключення для сторінок "Вікіпедія:Запит..."? --『  』 Обг. 15:16, 24 березня 2019 (UTC)
Можливо, але той же {{modifynewsectionlink}} і так ніколи не використовувався на ВП:ЗА та ВП:ЗДР. Там є лише велика синя кнопка для додавання запиту, і зазвичай нею й користувались досі. Шаблон може бути доцільним, скажімо, на СО користувачів, які хочуть бачити нові повідомлення зверху, от наприклад, СО Агонка. На тих сторінках стандартна кнопка «додати тему» додається автоматично, і її за допомогою спеціального коду можна хіба що змінити чи приховати (якщо останнє можливо). Бачу, що таких користувачів небагато, а ті, що є — або вже давно неактивні, або й узагалі вживають той шаблон неправильно (один користувач просить додавати нові теми внизу, а сам змінив посилання на «додати тему» так, щоб воно додавало тему вгорі). Можливо, варто номінувати ті шаблони на вилучення й обговорити там?--Piramidion 15:43, 24 березня 2019 (UTC)
ВП:ВИЛ теж варіант --『  』 Обг. 15:52, 24 березня 2019 (UTC)
  • Заперечення: незручно. Ред. краще ставити перед Додати тему, а не навпаки. Бо на автоматі натискаєш Додати тему. --N.Português (обговорення) 14:31, 24 березня 2019 (UTC)
    Ви, мабуть, мали на увазі, що Додати тему краще ставити перед Ред.. Це легко виправити, але просив би ще когось прокоментувати, щоб переконатися, що така зміна є доцільною: в інших вікі, де теж увімкнена ця функція, вона працює так, як зараз, тобтоо посилання Додати тему йде останнім.--Piramidion 14:45, 24 березня 2019 (UTC)
    Уперше я зустрів кнопку Додати тему, коли хотів прокоментувати щось.--『  』 Обг. 15:16, 24 березня 2019 (UTC)
    А як щодо порядку? Може, справді краще, щоб «Додати тему» йшло перед «ред.» чи «ред. код»?--Piramidion 15:43, 24 березня 2019 (UTC)
    так я і про це, думаю що так буде краще. Бо за звичкою я знов натиснув "Додати тему" замість "ред. код.". Не знаю скільки нас таких ще =) --『  』 Обг. 15:52, 24 березня 2019 (UTC)
    Виплив якийсь глюк, довелося скасувати: замість напису «Додати тему» два рази показувало «ред. код». Не знаю, чи то тільки в мене, чи то може було тимчасово, і треба було ще трохи почекати до оновлення кешу. Тестував зміну в англовікі — там працює і так і так без проблем. --Piramidion 16:04, 24 березня 2019 (UTC)
    Мабуть, спробую вилучити той код повністю, і лише за деякий час додати новий, щоб уникнути затримки з кешем — тоді буде легше побачити, в чому проблема, та й додатково можна буде протестувати в персональному js.--Piramidion 16:09, 24 березня 2019 (UTC)

Питання. : — якщо медіавікі додала засіб-кнопку глобально..., — напевно, або можливо.., — цей засіб має інструменти "конфігурування-керування, — параметри", — як глобальні, так і локальні, — тобто на сторінках, які в сфері його компетенції".!?-Avatar6 (обговорення) 18:16, 24 березня 2019 (UTC)

Той код (із деякими змінами) я зараз тестую у своєму common.js: Користувач:Piramidion/common.js — можете скопіювати собі й подивитися, як воно працює. Це код із норвезької Вікіпедії, він, до речі, перетворює велику літеру на малу, але коли я пробую додати його перед посиланням «ред. код», то замість першого посилання з назвою «Додати тему» отримую дублікат «ред. код», тобто виходить щось типу [ред. код | ред.код], хоча перше посилання таки веде на створення нового розділу. Не знаю, як це виправити. В англовікі такої проблеми з цим кодом немає.--Piramidion 18:42, 24 березня 2019 (UTC)

Коли я вперше на Меті помітила «додати тему», це було теж дивно, і я разів два промазала по потрібній кнопці. Але я дуже швидко звикла. А до ось цього звикнути нереально. --Ата (обг.) 15:13, 26 березня 2019 (UTC)

Tech News: 2019-13[ред. код]

18:05, 25 березня 2019 (UTC)

Проблеми з виносками на мобільних приладах[ред. код]

Вітаю. Пишу вже вдруге, бо з першого разу ніхто не відповів. Хотів би повідомити про проблему, що виникає за користування Вікіпедією на мобільних девайсах (сам використовую iOS), причому не в мобільній версії, а у стандартному вигляді: коли всередині статті натискаєш на виноску, показується саме джерело, на яке покликається ця виноска. Якщо натиснути ще раз, то вона зникне, а якщо в третій раз натиснути, то більше її продивитися не можливо. Будь ласка, виправте цей негаразд. В інших мовних розділах (EN, DE, RU тощо) такої проблеми не існує. Буду вдячний, якщо вдасться прибрати цей недолік, тому дякую заздалегідь. --Gzhegozh (обговорення) 14:54, 26 березня 2019 (UTC)

Гм, і справді: те саме у Samsung Internet[en] для Android 5.1.1. Гадаю, але не впевнений, треба писати на Фабрикатор. --Рассилон 18:05, 26 березня 2019 (UTC)