Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення:
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань. Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу і т.п.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Теми обговорення в Кнайпі
Авторське право Додати
Адміністрування Додати
Допомога Додати
Мовна консультація Додати
Патрулювання Додати
Політики Додати
Пропозиції Додати
Різне Додати
Технічні питання Додати

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17

HotCat[ред.ред. код]

З учора виникло дві проблеми:

  1. Не працює HotCat, хоч галочка в налаштуваннях стоїть.
  2. Кнопка Затвердити версію лишається активною для затверджених версій.

Що трапилось? Як виправити? --Олег (обговорення) 16:47, 24 червня 2015 (UTC)

Так, підтверджуюю. Додам, що крім того періодично виникають проблеми з редактором (не візуальним): не відображаються панелі інструментів, не працює масова заміна тощо. Оце зараз пишу а кнопки свого підпису (як іусіх інших) у редакторі — немає. LeonNef 22:09, 24 червня 2015
  • Ага, причина знайшлася - ґаджет для прямих переходів на вікісховище (MediaWiki:Gadget-directLinkToCommons.js). Це він поламав скрипти для патрулювання, HotCat, вікно пошуку та багато іншого. Я не знаю як його полагодити, тому я його просто вимкну. — Green Zero обг 15:04, 25 червня 2015 (UTC)
    Анатолій мене штурхнув, і я знайшов причину: [1]. Але я не знаю, навіщо потрібний цей hook) --ASƨɐ 12:27, 2 липня 2015 (UTC)
  • Ще хочу зазначити, що на деяких серверах WMF поламалася файлова система. Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів. Все інше відновлять з бекапів. Зараз по всіх проектах йдуть якісь глюки з БД. Наприклад, ось: [1] (подивіться на реєстрацію Basio). — Green Zero обг 15:15, 25 червня 2015 (UTC)
    Звідки інформація?--Анатолій (обг.) 20:28, 25 червня 2015 (UTC)
    @Green Zero: Це не дата реєстрації Basio, а дата реєстрації глобального облікового запису Basio. Оскільки облікові записи з ім'ям Basio існували в інших проектах, наш Basio не отримав глобального облікового запису при реєстрації, а отримав його лише в березні 2015, коли глобальні облікові записи постворювали примусово. Тож це жодним чином не пов'язано з глюками в БД — NickK (обг.) 17:46, 27 червня 2015 (UTC)
    Ahonc, з Фабрикатора та Мети (чи Вікітечі, не пам'ятаю). Саме через цю причину "падав" тулсервер зі всіма інструментами. NickK, зрозуміло щодо Basio. Але я спостерігав і інші глюки у вигляді невірних цифрових показників, непрацюючих додатках. Той же Gadget-directLinkToCommons.js. Незрозуміло чому він став некоретно працювати, якщо роками працював справно.. — Green Zero обг 19:21, 27 червня 2015 (UTC)
    Га? Тулсервер вже з рік не працює, якщо не більше.--Анатолій (обг.) 20:01, 27 червня 2015 (UTC)
    Я мав на увазі діючий сервер з інструментами - tools.wmflabs.org. — Green Zero обг 11:55, 28 червня 2015 (UTC)
    Гаджети можуть не працювати через перехід на HTTPS (для тих, хто не помітив — десь із тиждень тому в українській Вікіпедії зробили примусове перенаправлення з HTTP на HTTPS, тому всі додатки з HTTP перестали працювати) — NickK (обг.) 20:07, 27 червня 2015 (UTC)
    Я вже понад рік працюю через https (замість http), якихось глюків не помічав. Хоча з деякими (не дуже популярними) гаджетами таке може бути. Однак HotCat у мене сьогодні працює. --Olvin (обговорення) 22:16, 27 червня 2015 (UTC)
  • NickK, я знов, уважніше подивився на інформацію про глобальний обліковий запис Basio і там український локальний запис датований 10 березня 2015 (а точніше - 01:21, 10 березня 2015). Як це пояснити? В українській Вікіпедії він очевидно мав би бути зареєстрований значно раніше.... — Green Zero обг 16:22, 23 липня 2015 (UTC)
    Тим, що цей обліковий запис був приєднаний до глобального саме в цей день. Локальний запис очевидно не міг бути приєднаний до глобального раніше, ніж цей глобальний запис був створений. Будь ласка, не поводьтеся в стилі «все пропало» і намагайтеся знайти логічніше пояснення, ніж абсурдне «Жорсткі диски будуть форматувати (разом з усією інформацією), втратиться десь 10 днів» — NickK (обг.) 18:14, 23 липня 2015 (UTC)
    Ніби я вигадав це.. (стосовно останньої фрази) Стосовно іншого, Ви, мабуть, таки праві - виглядає правдоподібно, особливо якщо подивитись сюди (сюди, очевидно, записується час локальної реєстрації обл.зап.). — Green Zero обг 18:49, 23 липня 2015 (UTC)
    Тут все розписано --Basio (обговорення) 18:54, 23 липня 2015 (UTC)

Скорочені назви просторів[ред.ред. код]

У російській Вікіпедії нещодавно зробили скорочені назви просторів (Категорія = к = c, Участник = у = u, Шаблон = ш = t). Чи можна було б щось подібне зробити в українській вікі? Дуже зручно - дуже прискорює роботу. --MMH (обговорення) 06:38, 28 червня 2015 (UTC)

Поки у нас таке є тільки для простору Вікіпедія (ВП:Кнайпа (технічні питання)) --Максим Підліснюк (обговорення) 06:42, 28 червня 2015 (UTC)
В налаштуваннях є пункт (в групі «Додатки»): «Додаткові можливості в блоці пошуку зліва. Підтримує скорочення просторів назв. Детальніше тут.». Схоже, це саме те що потрібно. Я його увімкнув, але на жаль це нічого не дало. Вірніше, дало — змінилась панель пошуку зліва (у мене MonoBook), але заявлені скорочення не працюють. --MMH (обговорення) 00:57, 29 червня 2015 (UTC)
Але проблема починається з того, що в нас буде конфлікт між Користувачем (К:) і Категорією (К:), тож треба придумувати щось оригінальніше — NickK (обг.) 06:04, 29 червня 2015 (UTC)
Думаю, що для категорій варто залишити скорочення "к", а для Користувач придумати яке-небудь інше, наприклад "кор". На сторінку користувача переходять, як правило, за посиланням зі сторінки обговорення, або зі списку спостереження, - тому немає потреби у використанні для цього простору такої короткої назви. ----MMH (обговорення) 14:22, 29 червня 2015 (UTC)
А шо зі сторінок обговорень не переходять? А для користувачів у нас є шаблон {{u}}. Його набрати швидше, ніж КОР.--Анатолій (обг.) 19:43, 7 липня 2015 (UTC)
Мова йде про загальне впровадження скорочень. Вони будуть діяти і в полі пошуку. — Green Zero обг 19:54, 7 липня 2015 (UTC)
Ідея добра. Буде економити купу часу редакторам. Я цим займусь. — Green Zero обг 17:26, 7 липня 2015 (UTC)
Ок. Дуже радий. --MMH (обговорення) 18:51, 7 липня 2015 (UTC)

Пропозиція системи скорочень від GZ[ред.ред. код]

Простір Скорочення
на кирилиці
Додаткове скорочення
на кирилиці
Основний простір - -
Обговорення статті О ОС
Користувач КО КОР
Обговорення користувача ОКО ОКОР
Вікіпедія В ВП
Обговорення вікіпедії ОВ ОВП
Файл Ф ФАЙ
Обговорення файлу ОФ ОФАЙ
MediaWiki МВ -
Обговорення MediaWiki ОМВ -
Шаблон Ш ШАБ
Обговорення шаблону ОШ ОШАБ
Довідка Д ДОВ
Обговорення довідки ОД ОДОВ
Категорія К КАТ
Обговорення категорії ОК ОКАТ
Портал П ПОР
Обговорення порталу ОП ОПОР
Модуль М МОД
Обговорення модуля ОМ ОМОД
Спеціальна С СПЕЦ
  • UPD 7.7.15 Виправлено усе у верхн. регістр.
  • UPD 8.7.15 Видалено латинські варіанти.
  • UPD 8.7.15 Добавлено скорочення для віртуального простору "Спеціальна".
  • UPD 8.7.15 «ОС» та «ОСТ» скоротив до «О» та «ОС».

Обговорення пропозиції від GZ (1 етап)[ред.ред. код]

Загалом чи підтримуєте впровадження скорочень (2 етап)[ред.ред. код]

Gadget-Search.js[ред.ред. код]

Виявляється, гаджет працює. Просто він не виводить існуючі сторінки в процесі введення назви сторінки (як це робиться для нескорочених назв просторів). Працюють скорочення вказані на сторінці гаджету. --MMH (обговорення) 17:36, 17 липня 2015 (UTC)

Новий глюк.[ред.ред. код]

Привіт, всім! Нещодавно почав досить часто бачити таке повідомлення - "Система не може прийняти ваші зміни оскільки втрачені дані сесії. Будь ласка повторіть вашу спробу. Якщо помилка буде повторюватись, спробуйте вийти з системи і зайти знов." І я вже мало не кожну секунди зберігаю сторінку, але все одно вилазить? У чому там річ? Може хто знає, як це полагодити, або хоч якось обходити стороною? Воно з’явилося десь місяць назад, або трохи менше. Ясна річ, що із системи я не виходив. І НІХТО ту сторінку в той час не правив - дивився історію, але ж чого воно вилазить? Раніше таке ну дуже рідко бачив, зараз по кільк разів на день.--Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

Пс, там дві коми пропущені у системному повідомленні.... Вікі-вірус? ;-щ --Nickispeaki (обговорення) 15:27, 4 липня 2015 (UTC)

То може не треба так часто зберігати? ;)--Анатолій (обг.) 16:15, 4 липня 2015 (UTC)
Та я якраз і ПОЧАВ часто зберігати, щоб убезпечитися... Але ж не помага! Див. також нижче. --Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Так дані ж не зникають. Натискаєте ще раз «Зберегти» і воно зберігає.--Анатолій (обг.) 18:04, 8 липня 2015 (UTC)
Ця проблема не лише у Вас, у мене також таке постійно з'являється. В російському розділі також є ця проблема, - про неї досить часто пишуть на їхньому технічному форумі. --MMH (обговорення) 17:37, 4 липня 2015 (UTC)
Це буває, якщо у вас довго відрите вікно редагування, або якщо у вас в одній вкладці відкрите вікно редагування, а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову.--Анатолій (обг.) 17:42, 4 липня 2015 (UTC)
Це типу у кого що болить? ;-Р--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це раніше так було. Зараз справді це повідомлення, видається, вискакує без причини. Було, що відкрив вікно редагування, написав короткий коментар - а зберігати довелося двічі, оскільки це повідомлення з'явилося. Часу минуло, від сили, 30-40 сек. ("...а в іншій ви розлогінилися, щоб повандалити, а потім залогінилися знову" Face-grin.svg) --Piramidion 17:51, 4 липня 2015 (UTC)
У мене те саме. Можливо, це знову все перехід на https... — Green Zero обг 12:27, 5 липня 2015 (UTC)
Ох, той хттпс! а можна ту версію мммм.. скасувати одним кліком? Щоб знову на хттп перейти? ;-)--Nickispeaki (обговорення) 09:21, 7 липня 2015 (UTC)
Це Ви про що? Я б сам його відключив, але здається це не можливо. --MMH (обговорення) 11:24, 7 липня 2015 (UTC)
Я працюю на https майже рік. У мене такої проблеми нема (і не було). Отже, справа не в тому. --Olvin (обговорення) 12:20, 7 липня 2015 (UTC)
Тоді виходить це залежить або від операційної системи або від браузера. У мене Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. Глюк - регулярно. Напишіть будь ласка нижче свою операційну систему і браузер, в кого глюк є і в кого немає. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
Може також залежати від підключених гаджетів (додатків). --Olvin (обговорення) 11:14, 8 липня 2015 (UTC)
А ще варто перевірити власні скрипти (у налаштуваннях) щодо наявності там "http:" --Olvin (обговорення) 11:28, 8 липня 2015 (UTC)

https://phabricator.wikimedia.org/T102199 --ASƨɐ 20:33, 12 липня 2015 (UTC)

Глюк є[ред.ред. код]

  • Віндовс 7 Максимальна х64 SP1. Браузер: Maxthon 4.4.1.4000. --MMH (обговорення) 00:06, 8 липня 2015 (UTC)
  • Лінукс Мінт 17 х64 (чи таки 32біти? ;-)). Браузер: Опера 12.16 (рідне ядро, не хром). Глюк почав десь місяць назад вилазити. Інші броузери майже не використовую, як й інші осі. І при кількох відкритих вкладках редагування глюк вилазить, і при одній єдиній, де редагую. Термін (час) редагування сторінки теж не впливає - іноді, буває відкрите вікно редагування хвилин 20 і нормально зберігає, іноді через 20 секунд видає, що сесія втрачена, причому сторінка неактивна, ніхто її не редагував одночасно зі мною.--Nickispeaki (обговорення) 10:04, 8 липня 2015 (UTC)
  • OpenSUSE 13.1 x64, Хроміум. Очевидно, що проблема не з опрограмуванням користувачів, а в самій вікі. Можливо, той же HTTPS - на ньому працювало далеко не все, повний перехід відбувся зовсім недавно.--Piramidion 14:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Значить треба знайти спосіб його відключити. Що за примусові послуги? --MMH (обговорення) 15:36, 8 липня 2015 (UTC)
    Він не вимикається. І це не послуга, це протокол. Він забезпечує захист даних користувачів, зокрема - того, хто які сторінки відвідує, та хто що пише (при використанні http сторонні особи мають значно більше можливостей відстежувати всю таку інформацію). Тобто, https - це корисне нововведення, і ще невідомо, чи саме воно спричинює ці глюки, чи може в цьому винне щось інше. Наразі це просто здогад, і якщо причиною глюків справді є впровадження HTTPS в усіх вікіпроектах - то, думаю, розробники це помітять і налагодять. В мене проблеми з цими "глюками" почалися недавно, і, чесно кажучи, повторюються нечасто - раз на кілька днів, що не становить аж таку проблему. Цілком можна стерпіти.--Piramidion 17:54, 8 липня 2015 (UTC)
    Я знаю що це протокол. Це послуга захисту особистих даних, і дуже погано, що вона не вимикається, інакше ми б відразу визначили чи це в ній справа. У мене цей глюк ще з зими, але тоді він досить рідко траплявся, а зараз - майже кожну правку треба по 2 рази зберігати. В будь-якому випадку, ми самі навряд чи щось тут зробимо. Гадаю треба звертатись до керівництва Вікіпедії (можливо вони навіть не знають що є така проблема). --MMH (обговорення) 18:11, 8 липня 2015 (UTC)
    Чого ви панікуєте? Воно вилазить десь раз на день. А протокол тут наврядчи якось впливає. Такі помилки виникали і до запровадження https.--Анатолій (обг.) 18:15, 8 липня 2015 (UTC)
    Я Вам пишу "у кожній правці", а Ви мені "раз на день". І з чого Ви взяли що я панікую? Просто не зручно і не люблю примусових послуг. Якщо пам'ятаєте СРСР, то там було таке поняття "в навантаження", - це коли, для того щоб купити потрібний тобі товар, треба було купити разом з ним ще й не потрібний, інакше потрібний не продавали. І чим це HTTPS відрізняється від цього? Це те ж саме, коли б до вас приставили охоронця без вашої на те згоди. --MMH (обговорення) 18:40, 8 липня 2015 (UTC)
    Якщо при купівлі продуктів, мені в навантаження дадуть пакет, то я не буду проти, адже мені буде куди покласти продукти. І взагалі, чого ви причепилися до того HTTPS? Чого ви вирішили, що саме він винен ? Він взагалі-то використовується вже більше року.--Анатолій (обг.) 23:51, 17 липня 2015 (UTC)

Глюку немає[ред.ред. код]

Шаблон delete без дати[ред.ред. код]

Привіт. Іноді таке трапляється, що користувачі ставлять просто так шаблон:delete текстом {{delete}}, без дати, з бажанням вилучити сторінку, замість того, щоб скажімо, поставити {{Delete|10 липня 2015}} і відкрити тему на вилученні чи то поставити шаблон на швидке вилучення. Потім ці сторінки висять лише в категорії на вилучення і досить важко зорієнтуватися, що там є такі сторінки, яких немає у обговореннях на вилучення (приклад: сьогодні мною знайдена така сторінка Shell ( (мережа АЗК) чи раніше видалена Користувач:Irfan Arshad, на якій шаблон висів кілька тижнів). Так от, чи можна було б такі сторінки автоматично розміщати в якусь підкатегорію «На вилучення без дати», чи щось таке? Чи давати попередження користувачам, коли вони додають {{delete}} без дати? Було б досить зручно. --Helixitta (обг.) 20:19, 10 липня 2015 (UTC)

Чого ж не можна? Розміщуй.--Анатолій (обг.) 20:27, 10 липня 2015 (UTC)
Див «автоматично» себто не користувачем, який і так її ту статтю не бачить, що вона висить в вакуумі сферичним конем (звідки і проблема, власне), а якимось іншим чином. Ergo, питання у технічну кнайпу, де розумні люди, які знають як таке можна провернути. Face-wink.svg --Helixitta (обг.) 20:29, 10 липня 2015 (UTC)
Розумні знають, але не можуть, бо шаблон захищений :P А взагалі воно робиться просто. Знаходиш там текст [[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]] і міняєш його на {{#if:{{{1|}}}|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення]]|[[Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати]]}} --Анатолій (обг.) 20:38, 10 липня 2015 (UTC)
Хаха, спасибі. Як раз то, що треба. Дочекаюсь, правда, вже результату цього обговорення — може хтось щось інше придумає. --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)
Краще зробити щоб шаблон автоматично вставляв поточну дату, коли вона не прописана вручну. Але це не вирішить проблеми, адже користувач повинен відкрити тему на форумі і обгрунтувати причини винесення статті на вилучення. Без відкриття теми такі шаблони можна просто прибирати, - адже це порушення процедури і саме встановлення шаблону ще не є винесенням статті на вилучення. --MMH (обговорення) 21:28, 10 липня 2015 (UTC)
Ідея з окремою категорією хороша. Вона дозволить користувачам час від часу заглядати в цю категорію і вилучати шаблони зі статей. Запропонуйте, на сторінці обговорення шаблону, внести код написаний учасником Анатолій (якщо Анатолій не має бажання сам це зробити), додавши до прохання шаблон {{editprotected}}. --MMH (обговорення) 21:39, 10 липня 2015 (UTC)
Думаєте Геліксітта не знає, як це зробити?--Анатолій (обг.) 21:43, 10 липня 2015 (UTC)
Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:44, 10 липня 2015 (UTC)
Ну якщо б знала то напевно б не зверталася. Я якщо знаю, то не звертаюся. Зрештою, чого це Ви так за неї переживаєте? Думаю, вона і сама може за себе відповісти. Поради адресувалися не Вам. --MMH (обговорення) 21:47, 10 липня 2015 (UTC)
Не зрозумів хід ваших думок. Ви радили Геліксітті написати на сторінку обговорення? Але нащо їй це робити, якщо вона може і сама відредагувати той шаблон? Що треба замінити, я написав.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Я не знав що вона адміністратор. В неї на сторінці не написано, а вправа я не заходив. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Від тої дати ніякої користі не буде, адже встановлення шаблону без відкриття теми на форумі не є виставленням статті на видалення. Хоча може бути таке, що користувач дату не поставив, а тему відкрив, або дату поставив а тему не відкрив. Так що відсутність дати це також не критерій. --MMH (обговорення) 21:56, 10 липня 2015 (UTC)
Чого вона вас так збентежила? Вам вона заважає? Якщо адміністраторам буде користь, хай собі вносять, звичайним користувачам воно не заважає зовсім, буде лише інша категорія.--Анатолій (обг.) 22:05, 10 липня 2015 (UTC)
Мені не заважає. Якщо ви додасте автоматичне додавання дати, то категорія стане не потрібною. --MMH (обговорення) 22:11, 10 липня 2015 (UTC)
Автоматичне додавання якої дати? Щоб додавалася дата додавання шаблону, потрібно шаблон підставляти, інакше постійно буде показуватись поточна дата.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
Сплутав Вас з Максимом Підліснюком, це він писав, що зробить автоматичне додавання дати: «Нехай краще автоматично підставляє дату. Можу зробити це і сам, плюс пущу бота прибрати у вже проставлених шаблонах». Значить треба робити підстановку, або є ще варіант з додаванням дати ботом. --MMH (обговорення) 22:52, 12 липня 2015 (UTC)

Як я розумію, ми маємо ситуацію з тим, що користувачі просто плутають шаблон:Db-reason та шаблон:delete. Ergo, автоматичне додавання дати не змінить ситуацію, бо обговорення все одно не розкриється і стаття так само буде висіти в категорії на вилучення, замаскована іншими статтями.

Тоді, при додаванні до сторінки шаблону delete без дати краще її таки запхати у Категорія:Статті-кандидати на вилучення без дати, яка буде належати як категорії на вилучення так і Категорія:Статті до швидкого вилучення. Далі, при потраплянні статті туди адміністратор має дві можливості: користувач помилився з шаблоном — видаляється швидко з (очевидних причин). Користувач помилився, не додавши дату/розпочавши обговорення — можна це зробити самому. Як вам такий варіант? --Helixitta (обг.) 22:21, 10 липня 2015 (UTC)

Щоб не плутали, давно вже є спеціальний скрипт, який номінує на швидку вилучення. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:25, 10 липня 2015 (UTC)
На жаль, практика показує що є помилки. Он в моєму прикладі з самого початку одна стаття була "номінована" сьогодні, а інша — користувачем, що не знає української і навряд чи буде розбиратися в скриптах. Ну, взагалі я просто помітила, що такі випадки іноді трапляються, і подумала, може такі статті варто кудись запхати. Звідси і питання. --Helixitta (обг.) 22:31, 10 липня 2015 (UTC)
Ну треба - то робіть! Я тільки Symbol support vote.svg За. А взагалі питання досить специфічне, його можна було б і в адміністраторській кнайпі обговорити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:33, 10 липня 2015 (UTC)
Ну скрипт то є, але ж не всі про нього знають.--Анатолій (обг.) 20:57, 12 липня 2015 (UTC)
На мою думку - краще в окрему категорію їх запхнути. Грубо, зате надійно. — Green Zero обг 09:38, 11 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-29[ред.ред. код]

15:06, 13 липня 2015 (UTC)

Проблеми з категоріями[ред.ред. код]

Стикнувся з проблемою: категорії у статті виставлені, проте не висвічуються, а стаття потрапляє на сторінку "Некатегорізовані статті". Уже дві такі статті: Яскраві плями на Церері і Попаян. Підкажіть, будь ласка.--Brunei (обговорення) 12:49, 16 липня 2015 (UTC)

Там були незакриті теги. — Green Zero обг 13:15, 16 липня 2015 (UTC)
Дякую!--Brunei (обговорення) 13:25, 16 липня 2015 (UTC)

Поле пошуку[ред.ред. код]

Доброї ночі. Я недавно помітив, що в нашому розділі вікіпедії поле пошуку трохи зміщене вниз. В інших розділах усе в нормі. Хтось може знайти причину? — Green Zero обг 21:26, 17 липня 2015 (UTC)

Ага, знайшов. Хтось в common.css прописав для p-search top: 5px;. Виправив. ред.№ 16480893Green Zero обг 21:42, 17 липня 2015 (UTC)
Те саме зробив для p-navigation. — Green Zero обг 11:18, 21 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-30[ред.ред. код]

03:05, 21 липня 2015 (UTC)

Коли перевіреться стаття?[ред.ред. код]

Як швидко перевіряються статті на Вікіпедії, зокрема цікавить ця сторінка: https://uk.wikipedia.org/wiki/Potential

У середньому через місяць. Перевіреність — неважливий для читачів параметр, версія стає видимою зразу. --ASƨɐ 15:12, 27 липня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-31[ред.ред. код]

15:05, 27 липня 2015 (UTC)

Шапка при использовании мобильного телефона[ред.ред. код]

При использовании мобильного телефона на платформе s60 строка пользователя и строка действий над статьёй сливаются в какой-то непонятный бульон при использовании стационарной версии сайта. Пример: Штат. Извините, что по-русски. Просто сейчас пишу с телефона. Khodakov Pavel (обговорення) 08:21, 28 липня 2015 (UTC)

Так у всіх вікіпедіях. Стаціонарна версія просто не пристосована для малих розмірів. --ASƨɐ 08:31, 28 липня 2015 (UTC)
Пробовал в русской. Такой проблемы не наблюдается. Khodakov Pavel (обговорення) 10:44, 28 липня 2015 (UTC)
Тоді не знаю. На ком’ютері в оглядачі звужував вікно, і в рувікі, і тут — однаково. --ASƨɐ 12:04, 28 липня 2015 (UTC)
Запретить перенос двух данных строк или сделать больший отступ между ними при переносе строк. Khodakov Pavel (обговорення) 12:17, 28 липня 2015 (UTC)

{{Authority control}}[ред.ред. код]

Як цей шаблон працює, чому у Франко Препарата він нічого не показує, а у en:Franco P. Preparata він подає набір посилань? Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:08, 28 липня 2015 (UTC)

Тому що до укрвікі все завжди доходить із запізненням. Треба навчити цей шаблон витягувати інформацію з Вікіданих (або просто локалізувати англійський шаблон). --Максим Підліснюк (обговорення) 16:24, 28 липня 2015 (UTC)
Додав виклик Модуль:Authority control, якщо не вказано параметрів. На жаль, модуль самостійно виводить табличку, а не викликає який-небудь шаблон, тому, щоб змінити вигляд, треба редагувати його код. --ASƨɐ 16:43, 28 липня 2015 (UTC)
@AS: питання до вас як до кваліфікованішого у цій справі. Може, доцільніше просто взяти англійський шаблон, усі підсторінки та модулі, і перенести нам? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Модуль вже скопійований. Решту англійського шаблону можна пристосувати до нашого (просто замінити англійським мабуть не вийде, щоб збереглися наші старі параметри; не знаю, чи можна ними всіма пожертвувати). Чи є там якісь підсторінки я не дивитимусь, завтомлений зараз. --ASƨɐ 19:17, 28 липня 2015 (UTC)
А може взяти одразу російський шаблон ru:Шаблон:Внешние ссылки? Усього один модуль, ще й зможемо перенести туди {{VK}} і подібні. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 28 липня 2015 (UTC)
Якщо воно чимось краще (?), можна. Але я цим не займуся) --ASƨɐ 21:43, 28 липня 2015 (UTC)
Я то займусь, але мені треба ще чиясь порада, чи варто. Росіяни включили в той шаблон соцмережі і тематичні сайти. Тепер усе це додається на Вікіданих, а в статті лише викликається шаблон. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:48, 28 липня 2015 (UTC)
Варто (якщо нема нічого важливішого). --ASƨɐ 22:02, 28 липня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 22:36, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Persondata[ред.ред. код]

Треба вилучити. --ASƨɐ 16:37, 28 липня 2015 (UTC)

Треба на Вікідані перекидати усе спочатку. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:48, 28 липня 2015 (UTC)
Отже. Тільки 186 включень, мабуть доцільніше вручну пройтися і перевірити, чи вся інформація присутня у Вікіданих. --ASƨɐ 19:13, 28 липня 2015 (UTC)
Кинув запит ботовласникам на Вікідату, якщо за пару днів нічого не зроблять, доведеться вручну. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:19, 28 липня 2015 (UTC)

Шаблон:Картка:Таксономія[ред.ред. код]

Колеги з адмінпрапором, подивіться хтось останню тему на Обговорення шаблону:Картка:Таксономія. Там допоможе заміна [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{wikidata|P842}} {{wikidata|P842}}] на [http://fossilworks.org/bridge.pl?a=checkTaxonInfo&taxon_no={{#property:P842}} {{#property:P842}}]. Stas (обговорення) 00:10, 29 липня 2015 (UTC)

Зробив --ASƨɐ 07:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link[ред.ред. код]

А що у когось таки працює /* Для вимкнення пропозицій перекладу в розширенні Content Translation */ .cx-new-interlanguage-link { display: none; } ??? У мене - ні. В налаштуваннях показ не увімкненно, втім пропозицію з перекладом показує знову і знову. І де ви знайшли клас cx-new-interlanguage-link? У мене лише: <div class="cx-callout cx-callout-1" style="display: block; top: 35px; left: 403px; visibility: visible; opacity: 1;"> <::before> <div class="cx-callout-content"> <div class="cx-campaign-newarticle"> <div class="cx-campaign-newarticle__logo"/> <div class="cx-campaign-newarticle__message"> Тепер Ви можете створювати нові сторінки шляхом <strong>перекладу</strong> ! Хочете спробувати нову бета-функцію «Переклад вмісту»? </div> <div class="cx-campaign-newarticle__actions"> <button class="mw-ui-button mw-ui-quiet cancel">Ні, дякую.</button> <button class="mw-ui-button mw-ui-progressive try">Спробувати Переклад вмісту</button> </div> </div> </div> <::after> </div>

Green Zero обг 16:38, 29 липня 2015 (UTC)

.cx-new-interlanguage-link стосується лише пропозицій перекладу, що з'являються у формі інтервікі-посилань у бічному меню, і ведуть на відсутні статті в інших вікі. Ота пропозиція перекладу, про яку пишете Ви, в мене, здається, лише раз з'явилася, більше я її не бачив, тому нічим не можу допомогти...--Piramidion 19:02, 29 липня 2015 (UTC)
Ось воно що.. Тю, а я за інше голосував.. Доречі, у мене та штука (яку вимкнули) пропонує на англійську перекласти. Втім, я зрозумів що ми вимкнули, а те надокучливе віконце я сам для себе вимкну (просто часто куки чистю, от і з'являється так само часто). — Green Zero обг 19:58, 29 липня 2015 (UTC)

Боти і гени[ред.ред. код]

Вітаю. Наразі відомо, що людина має близько 20 тисяч генів і їх число помалу знижується. З огляду на переважання у нас в проекті Біологія ботаніків і зоологів з домішкою медиків, мені очевидно, що найближчі декілька років статей про гени і білки не буде. Але чудові люди біоінформатики створили гарні бази даних типу PDB та NCBI Gene. Хтось може дати боту завдання з цих баз створити статті? Отакий бот робить це у сербів, а такий бот - у англовікі, якщо це допоможе. Зі свого боку, готовий надати всю необхідну допомогу в перекладі та редагуванні отриманих статей. І ще залучу підкріплення біологів. --Brunei (обговорення) 12:56, 30 липня 2015 (UTC)

Треба мати шаблон, за яким створювати статті. --ASƨɐ 10:37, 1 серпня 2015 (UTC)
Кожен ген має Summary, яке містить хороший, іноді дуже хороший абзац тексту. Якщо заливати просто табличну інформацію без цього Summary, то користі ніякої. Краще вже одразу читати базу, чи англійську вікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:56, 1 серпня 2015 (UTC)
"Якщо заливати просто табличну інформацію без цього Summary, то користі ніякої." - можна на початку заливати їх в неосновний простір, а потім вручну доповнювати і переносити в основний. --ASƨɐ 11:01, 1 серпня 2015 (UTC)
Це чудова ідея. Щодо місця - бот може сворювати на своїх підсторінках. — Green Zero обг 11:56, 1 серпня 2015 (UTC)
Підтримую. Що від мене потрібно для цього? --Brunei (обговорення) 16:26, 3 серпня 2015 (UTC)
Для укрвікі користь у зв'язності. Ми зможемо за один клік побачити, що це за білок чи ген. Хоча Summary дуже потрібна. Долучуся до перекладів. Можна у сербів попитати, як вони впоралися. --Brunei (обговорення) 16:26, 3 серпня 2015 (UTC)
Я б все ж таки наполягала на створенні білків, аніж генів. Бо для білків навіть у різних класах організмів може бути присутня гомологія, тоді як для генів треба описувати хромосому, яка у кожного виду своя, свої некодуючі ділякнки і т.п. Для прикладу білок TrpM8 має 1104 амінокислотних залишки як у людини[1] так і у миші [2] з однаковими доменами, а от мРНК у людини 5621 нуклеотиди[3], а 3869 у миші[4], і екзонів різна кількість і т.п.--Helixitta (обг.) 12:15, 1 серпня 2015 (UTC)
Нехай будуть білки, я не проти. --Brunei (обговорення) 16:23, 3 серпня 2015 (UTC)

{{Infobox publisher}} - чому таблички праворуч порожні?[ред.ред. код]

Таблиці у правій стороні порожні. В інших шаблонах також. Чому? Я додав відповідний шаблон. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:39, 1 серпня 2015 (UTC)

Уточнення: питання стосується не шаблону Infobox publisher, а {{Parameter names example}} - він чомусь не працює так, як в англовікі.--Piramidion 09:08, 1 серпня 2015 (UTC)
Гм, отак працює --ASƨɐ 10:58, 1 серпня 2015 (UTC)

Tech News: 2015-32[ред.ред. код]

15:51, 3 серпня 2015 (UTC)

  1. TRPM8 людини в датабазі UniProt Q7Z2W7
  2. Trpm8 миші в датабазі UniProt Q8R4D5
  3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NM_024080.4
  4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NM_134252.3