Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку Signature icon april 2018.png над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27

Запитання[ред. код]

Доброго дня Шановній спільноті

Підкажіть будь-ласка яким чином можна згенерувати список статей в яких в шаблоні до прикладу Шаблон:Картка:Таксономія відсутнє значення поля(параметра) до прикладу status чи status_system --Shakal07 (обговорення) 21:44, 5 липня 2018 (UTC)

Відповідаю в Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Запитання (TLDR: спосіб є, але не дуже зручний) — NickK (обг.) 10:56, 29 липня 2018 (UTC)
@NickK: Дякую за відповідь --Shakal07обг. 13:11, 30 липня 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[ред. код]

bodyclass = hlist[ред. код]

Хто що робив зі стилями? Приблизно від учора поламалося відображення в навігаційних шаблонах {{Navbox}}. Зокрема, при вжитку переліку другого рівня (вихід в дужки через **). Після нього перехід переліку на перший рівень ламається. Хоча в попередньому перегляді все нормально.--PsichoPuzo (обговорення) 17:12, 11 липня 2018 (UTC)

Можете навести приклад? --ASƨɐ 17:17, 11 липня 2018 (UTC)
{{Збройні сили України}}, {{Порти України}} - ред.№ 22929948 і т.д.--PsichoPuzo (обговорення) 17:20, 11 липня 2018 (UTC)
Можливо :newline в модулі Navbox це виправить [1]. Чому так, не знаю. --ASƨɐ 20:19, 11 липня 2018 (UTC)
До того працювало чудово.--PsichoPuzo (обговорення) 20:53, 11 липня 2018 (UTC)
Ну, попросіть адмінів, щоб внесли цю зміну. Модуль захищений. --ASƨɐ 08:36, 12 липня 2018 (UTC)

Інші вікі застосовують клас hlist до всіх navbox-ів за замовчанням. Нам незрозуміло що це, для чого це... Ми в пісочниці далі копирсаймося.--Avatar6 (обговорення) 15:59, 30 липня 2018 (UTC)

Доступність мобільного інтерфейсу[ред. код]

В мобільній конфігурації вважається за доцільне зробити:

  1. Відображення навігаційних шаблонів — вирішено в dewiki
  2. Відображення блока категорій сторінки — вирішено скриптом в enwiki

Прохання до призначених спільнотою, вповноважених на редагування простору назв MediaWiki (а не тільки на нижчевказане): якщо не бігати поліцаями за внеском інших на окремих сторінках, ви зробите в рази кориснішу справу одразу на всіх сторінках, додавши вирішення обох вищевказаних, чи хоч одного з, питань до української вікіпедії. Адже близько половини відвідувачів саме з мобільного середовища.--Avatar6 (обговорення) 17:42, 12 липня 2018 (UTC)

лінк будь-ласка скрипта. --Чорний Кіт Обг. 19:17, 12 липня 2018 (UTC)
в мене нема ні лінку ні часу виконувати роботу тих, хто призначений, є власником змін у захищених просторах назв, є його власниками. Я лише сподіваюся, що вони надалі здатні самостійно керувати власним часом, не пожираючи надані ним повноваження на пожирання і власних повноважень, і часу, і демонстрацію зневаги до вищеназваного і до внеску інших, які витрачають власний час на внесок, на вилучення якого вилучанти використовують секунду-мишеклацку. Поважайте внесок інших, не витрачайте спільний час на вилучення внеску інших — це не первинні, не лише ті, не пріоритетні завдання, повноваження вирішення яких Їм надала спільнота. Хоч я не "спільнота", не знаю, чого спільного мати через її вподобання...---Avatar6 (обговорення) 20:05, 12 липня 2018 (UTC)
Avatar6, маю прохання утриматися від випадів в бік як конкретного адміністратора, так і адмінкорпусу загалом. Ви навели приклади вже вирішених проблем в двох іншомовних Вікі. Якщо у вас є якась додаткова інформація звідки почати пошук, чи як саме були вирішені подібні речі — вона буде тільки вітатися. А якщо ні, це питання може затягнутися надовго через об'єктивні причини — у нас не так багато адміністраторів. --VoidWanderer (обговорення) 19:56, 13 липня 2018 (UTC)
@Avatar6: Мене цікавить інше: чи знаєте ви, з яких міркувань навігаційні шаблони та категорії були приховані в мобільному перегляді? Я припускаю, що деякі шаблони, на кшталт {{Правителі України}}, явно не сподобаються читачам з мобільних, бо вони просто величезні і їх буде надзвичайно довго прокручувати. Можливо, в німців якісь жорсткі вимоги щодо навігаційних шаблонів, але в нас шаблони можуть бути як завгодно великими простирадлами на добрий десяток мобільних екранів. Не впевнений щодо категорій, але припускаю, що категорій теж може багато (всілякі нагороди, звання тощо), і тому їх приховали для економії місця. У будь-якому разі я не бачу категорій в англійській Вікіпедії — підозрюю, що це чийсь персональний скрипт, який треба підключати, тож цікаво побачити власне скрипт — NickK (обг.) 22:37, 13 липня 2018 (UTC)
Усі навшаблони приховані в мобінтерфейсі через технічні міркування. Щоб не піклуватися користувачами із недоліками доступу до інформації...--Avatar6 (обговорення) 15:46, 30 липня 2018 (UTC)
в німвікі переважно великі нав.шаблони розбивають на маленькі. Честно я б і правителі України розбив б на маленькі шаблони, бо він нечитабельний зараз. Як кажуть "очі розбігаються"--Чорний Кіт Обг. 00:47, 14 липня 2018 (UTC)
"Німці" ненавидять навігаційні шаблони, і де в чому мають рацію, бо більшість навігаційних простирадл в інших вікіпедіях виходять за межі розумного. --yakudza 13:47, 22 липня 2018 (UTC)
Німці відкрили доступ до навігації вікіпедією навігаційними шаблонами в мобільному інтерфейсі вікі (просто так ненавидять все це разом з Вами). Тож Ви означили лише особисту думку-відношення до "німців", означивши що читачі цього повідомлення щось окрім "Вашого допису" не зрозуміють. Тема ні в Німцях, ні у Вашому погляді ні на них ні на їх погляди, а у мобільному інтерфейсі, в укрвікі, в навігаційних шаблонах укрвікі... І в користувачах, які шукають чи виправдовуть власні нездатності / недоліки власної срільноти.. А німці отримують від таких знавців горіхи!!! Так їм від таких!--Avatar6 (обговорення) 15:46, 30 липня 2018 (UTC)
Насправді тут є причинно-наслідковий зв'язок: німці мають дуже жорсткі вимоги до шаблонів, через це навігаційних шаблонів у них мало, і ті, що є, доволі якісні, і через це вони можуть показати ті нечисленні якісні навігаційні шаблони в мобільній версії, не створюючи незручностей читачам — NickK (обг.) 07:41, 2 серпня 2018 (UTC)

Гаджет RefToolbar[ред. код]

Це тільки в мене не працює гаджет RefToolbar? --yakudza 12:35, 22 липня 2018 (UTC)

На перший погляд неясно, треба розбиратися. --ASƨɐ 13:02, 24 липня 2018 (UTC)
Наскільки зрозумів, наркомани геть відключили старий тулбар, і треба повністю видалити умову "if ( mw.user.options.get( 'usebetatoolbar' ) ) {" і скрипт для старої панелі. --ASƨɐ 16:14, 25 липня 2018 (UTC)
Га? Стара панель працює.--Анатолій (обг.) 19:30, 25 липня 2018 (UTC)
Дійсно. Значить якісь мої скрипти змушують новий тулбар у мене. Це добре, дякую. --ASƨɐ 21:20, 25 липня 2018 (UTC)
Тоді все має бути простіше. Як і в решті вікіпедій, треба видалити умову, яка приводить до завантаження MediaWiki:RefToolbarNoDialogs.js. Не впевнений, чи це те, що мав на увазі yakudza, бо в мене нема такого, щоб гаджет не працював зовсім (просто використовується безвіконний режим). --ASƨɐ 21:37, 25 липня 2018 (UTC)

Tech News: 2018-30[ред. код]

09:44, 24 липня 2018 (UTC)


"Редактори можуть робити до 90 редагувань на хвилину". А патрулювань?--Avatar6 (обговорення) 17:52, 27 липня 2018 (UTC)
 Скоріше за все теж, хоча не буду зі 100-відсотковою впевненістю стверджувати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:18, 27 липня 2018 (UTC)
А раніше як було? Он у Shmurak вийшло ~5000 патрулювань за годину. Тобто мабуть 90 і було.--Анатолій (обг.) 21:25, 27 липня 2018 (UTC)
 Ну коли Діксон підставив всі Зображення на коммонз через VFC, то точно було менше. А щодо патрулювань не пам'ятаю. Ну власне для редагувань руками, навіть невдумливих це скоріше за все не буде проблемою, хіба що рідко коли використовувати багато вкладок для однотипних дій. А от запустити каталот чи т.п. вже не запустиш не з бота (хоча на коммонз кажуть для автопатрульних поставили більший ліміт). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:17, 27 липня 2018 (UTC)

Окремі сторінки документації шаблонів[ред. код]

На мою думку, переважна більшість шаблонів в українській вікіпедії не потребує окремої підсторінки документації, достатньо інлайн документації в самому шаблоні, в тезі noinclude. Мова про шаблони, які, здебільшого, самодостатні, self-explanatory, отже не мають потреби в розгорнутій, відокремленій документації.

Це
  • навігаційні шаблони
  • шаблони посилань
  • stub-шаблони тощо

Існування окремих підсторінок лише для того, щоб там містити назву категорії цього шаблону — заплутування, витрачання часу, зусиль авторів на їх створення і підтримку. Доречними окремі документації є для карток (найуживаних), інших НУШів, меташаблонів або критичних системних шаблонів.--Avatar6 (обговорення) 17:41, 27 липня 2018 (UTC)

Загалом з тезою згоден. Поясніть тільки що таке шаблони посилань. --VoidWanderer (обговорення) 17:46, 27 липня 2018 (UTC)
Шаблони:Посилання або Шаблони посилань. Внутрішні, зовнішні — все рівно. там лише мінімум пояснення і приклади використання, написані автором шаблону (або, (лайка вилучена), перекладені), якщо автор спромігся витратити власний час. Напевно витрачання часу на створення окремої сторінки ніяк не мотивує даремно витрачати час, на щось відокремлене від сукупності.--Avatar6 (обговорення) 18:01, 27 липня 2018 (UTC)
Відкрив пару шаблонів із наведеної категорії — вони там нетривіальні, і документація їм не завадить. Можливо, неправильно категоризовані. Але, повторюся, із загальною тезою згоден. Тривіальний шаблон, що не потребує пояснення, не потребує і окремої сторінки документації. --VoidWanderer (обговорення) 18:13, 27 липня 2018 (UTC)
Мова не про те, що документація зайва як така, документація ніякии і жодним чином не є зайва! Мова про відокремлення документації від вмісту коду. Ось відокремлення і створює хаос. Бо. логіка роботи шаблону і пояснення роботи шаблону — то те саме в різних площинах людської діяльності. Якщо різні люди, із різним ступенем розуміння роботи коду редагують ці різні сторінки — вони створюють іншим користувачам часто і здебільшого, перешкоди для подальшоі роботи із цими шаблонами. Постійно з цим зустрічаюсь!
В англовікі, як в агрегатор, всі пруться щоб висловити світу власну точку зору. Тому там така політика обгрунтована, тобто більшість шаблонів захищена, і має окремі доки. В нас не англовікі, наплив власних точок зору лише в запитах до адміністраторів. А контент робити нема кому. Адміністраттрам також нема коли через працю над захистом і чищенням запитів до свого соціального класу.--Avatar6 (обговорення) 18:43, 27 липня 2018 (UTC)
Я залишаюсь при своїй думці — якщо сторінку документації створено лише для того, щоб помістити туди категорію — це зайва, марудна робота. Проте якщо документація присутня, а особливо коли об'ємна, то відокремлення її від коду шаблону лише йде на користь. --VoidWanderer (обговорення) 18:52, 27 липня 2018 (UTC)
А я й не суперечив Цій Вашій думці. Рішення створювати чи ні окрему сторінку документації приймає автор коду, а не автор категоризації шаблонів за взірцем з іншомовного агро-сегрегатора. Звісно, якщо дока вмістом в десятки разів більша за код шаблону, в байтах, в юнікоді, окрема підсторінка не є завагою. Приклади використання шаблонів на 100 байт займають нцать кілобайтів, для користувачів, яким не зрозуміло що в тих сотнях байтів.--Avatar6 (обговорення) 19:12, 27 липня 2018 (UTC)
{{obce}}, як приклад, від автора. Чи потребує окремої підсторінки документації, яку автор ніколи не буде робити окремо, ще й тому, що окрім автора ніхто й ніколи не скористається цим шаблоном?--Avatar6 (обговорення) 19:19, 27 липня 2018 (UTC)
Як не дивно, але тут я згоден з Avatar6. Не потрібно документації на окрему підсторінку виносити.--Анатолій (обг.) 18:25, 27 липня 2018 (UTC)
Як-то кажуть, я підтримую дану пропозицію «за основу», але не «в цілому» ). Як варіант, можна узгодити поріг, наприклад, чистого тексту, перевищення якого свідчитиме на користь відокремлення документації на підсторінку. --Рассилон 21:10, 27 липня 2018 (UTC)

Так, а в чому пропозиція? Я свого часу це зафіксував у першій з бажаних вимог до шаблонів у ВП:ПАТ. Що вам ще потрібно? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:16, 27 липня 2018 (UTC)

У ВП:ПАТ мова йде категоризацію. Тут же мова йде про випадки, коли використання сторінки документації шаблону є надмірним. --VoidWanderer (обговорення) 21:43, 27 липня 2018 (UTC)
Ви не на ту першу вимогу дивитесь. Я про бажані, а не обов'язкові. Підрозділ нижче. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:13, 27 липня 2018 (UTC)
Справді, недогледів. І справді, толково сформульовано. --VoidWanderer (обговорення) 22:43, 27 липня 2018 (UTC)

Помилки поза статтями[ред. код]

Вітаю всіх! Хотілося б виправити такі помилки: після додавання категорій знаряддям "HotCat" в описі змін з'являється опис «додана категорія:... за допомогою HotCat», але це суперечить правилам української мови: має бути «додано категорію ... за допомогою HotCat». Безособову форму дієслова вживаємо, коли розповідаємо про одноразову подію чи про зміну стану. Якщо комусь буде зрозуміліше: безособова форма дієслова приблизно відповідає російській короткій формі дієприкметника «добавлен, добавлена», а український дієприкметник відповідає російському дієприкметнику в повній формі: «добавленный, добавленная». Сподіваюся, що хтось зможе виправити цю ваду в праці додатка. Ще одне зауваження з цього ж мовознавчого питання: під віконцем швидкого опису змін при наведенні курсора на варінти опису відображаються недоречні дієприкметникові форми («сторінка запропонована на вилучення»), хоча мають бути всюди саме безособові форми, як у варіанті про лінки («додано/виправлено зовнішні посилання», «сторінку запропоновано на вилучення»).

Ще один момент: коли відкриваєш список спостереження, угорі сторінки відображається таке: «Вікізустрічі: Вікісереда у Харкові (1 серпня)». Але ж за правилами чергування має бути «Вікісереда в Харкові». Якщо комусь цікаво ознайомитися з ними, ось посилання. — GPodkolzin Обговорення 14:13, 29 липня 2018 (UTC)

Останнє ви можете виправити самі: Шаблон:Поточні вікізустрічі/Вікісереда. Перше — адміністратори можуть виправити на MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults. Оті описи під віконцем це теж до адміністраторів —­ MediaWiki:Onlyifediting.js Стосовно безособової форми взагалі, то я особисто коли перекладаю, то вживаю саме її, але дехто навіть виправляє мене, тому ситуація, на мою думку, досить неоднозначна. У той час як так сталось, що те, про що ви написали — щось локальне, то переважно інтерфейс перекладається через https://translatewiki.net , окрім власне перекладу важливим етапом є вичитка — я бачу що у вас вказано добре володіння англійською, і, схоже, ви добре знаєте українську — вашій допомозі завжди раді. :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:43, 29 липня 2018 (UTC)
Дякую за відповідь! Шаблон про вікізустріч у Харкові я вже виправив. При виборі потрібної форми дієслова я прислухаюся до відчуття мови й до цієї або цієї рекомендації. Вони радять уживати безособових форм тоді, коли йдеться про закінчену дію, а не сталу ознаку. — GPodkolzin Обговорення 14:11, 30 липня 2018 (UTC)
Оскільки зауважень не було, переведено MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults та MediaWiki:Onlyifediting.js на безособові форми (заради справедливості, кнопки вже були значною мірою через безособові форми) — NickK (обг.) 12:43, 11 серпня 2018 (UTC)

Tech News: 2018-31[ред. код]

14:05, 30 липня 2018 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Геть совок[ред. код]

де дописи користувачів?--Avatar6 (обговорення) 15:19, 30 липня 2018 (UTC)

"18:10, 30 липня 2018 Nina Shenturk (обговорення | внесок) вилучила сторінку Обговорення Вікіпедії:Геть совок (обговорення неіснуючої сторінки)" --MMH (обговорення) 21:33, 30 липня 2018 (UTC)
Питання треба направляти діячу. @Nina Shenturk: де Ви поділи теиу і дописи користувачів? Вам це нецікаво, але навіщо натискати кнопку бачка? Ви вважаєте натискання кнопки бачка особистим обов'язком? Вас не для змивання обирали, а для аналізу. У даному випадку треба перенесення, тут не вміст унітазу.--13:39, 31 липня 2018 (UTC)

Видалення фото з Вікісховища і залиття на Укрвікі[ред. код]

Чи можна якось зробити, щоби мої видалені фото з вікісховища завантажувались на Укрвікі з шаблоном NoCommons? От нещодавно помітив, що повидаляли чергову порцію фото звідти [10]. Купа роботи коту під хвіст.--Trydence (обговорення) 17:58, 31 липня 2018 (UTC)

Навіщо їх завантажувати на укрвікі? Якщо вони порушують правила на Вікісховищі, то порушуватимуть правила і в укрвікі, і будуть видалені і звідси також, наскільки я розумію це питання. Якщо я помиляюсь, то поправте мене хтось. --MMH (обговорення) 07:09, 1 серпня 2018 (UTC)
@MMH: Трохи помиляєтеся. Невільні твори можна використовувати, якщо без них не обійтися (неможливо створити вільний замінник). Звісно, для цього встановлено низку обмежень, але, за умови їх дотримання, добропорядне використання невільних файлів можливе (наприклад, зображення пам'ятників із низькою роздільною здатністю). На Commons їх не завантажиш (бо він призначений лише для вільних творів), але можна завантажити локально. Відповідні критерії у нас розроблено. --Olvin (обговорення) 07:34, 1 серпня 2018 (UTC)
Зрозуміло, дякую за пояснення, тепер знатиму. --MMH (обговорення) 08:38, 1 серпня 2018 (UTC)
Я не адміністратор Вікісховища, але дивлячись на назву файлів там йдеться про фото пам'ятників і меморіальних дошок, які ймовірно зробив сам користувач що їх завантажив. Такі файли вилучаються зі сховища тому що в Україні немає свободи панорамної зйомки, втім локально такі файли допускаються тому що вони не порушують законодавства США. Для таких випадків і зробили шаблон {{Nofop}}.--Andriy.v (обговорення) 07:41, 1 серпня 2018 (UTC)
"Для таких випадків і зробили шаблон {{Nofop}}" - хоч би одне речення документації до нього написати... --MMH (обговорення) 08:38, 1 серпня 2018 (UTC)
Адміністратори Вікісховища мають доступ до вилучених файлів. Ahoncу, ти ж адмін? --Ата (обг.) 19:33, 1 серпня 2018 (UTC)
Так MMH, Olvin і Andriy.v вище вже все сказали. Мені додати нічого.--Анатолій (обг.) 19:36, 1 серпня 2018 (UTC)
Мені видалося, що проблема в тому, що в користувача вже немає цих файлів. А Olvin і Andriy.v відповідали на запитання MMH, а не перше. --Ата (обг.) 09:28, 5 серпня 2018 (UTC)
Можна відновити тимчасово і якось перенести їх сюди, потім звідти видалити ще раз. @Trydence: У Вас немає тих фото на комп'ютері (чи де Ви їх там тримаєте)? Бо якщо є, мабуть краще завантажити ще раз. Бо автоматично їх перенести може хіба що бот Агонка, але не знаю, чи його не треба для цього додатково налаштовувати. Також рекомендував би пройтися по своїх файлах на Вікісховищі і перенести сюди ті, які звідти можуть вилучити. Вікіпедія — не сховище файлів, і загалом тут не можна зберігати файли, які не використовуються, незалежно від того, вільні вони чи ні, але, думаю, вже можна говорити про те, що склалася практика використовувати її як буфер для зображень із NoFoP — рано чи пізно, вважаю, і в нас буде діяти свобода панорами, і всі зображення з відповідної категорії можна буде швидко ботом перенести на Вікісховище, а звідси — повилучати.--Piramidion 10:34, 5 серпня 2018 (UTC)

Баг у посиланні ВП:НЕКАТАЛОГ[ред. код]

ВП:НЕКАТАЛОГ перекидає на https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Чим_не_є_Вікіпедія#Вікіпедія_—_не_колекція_посилань,_зображень_чи_мультимедійних_файлів замість відповідного змісту https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Чим_не_є_Вікіпедія#Вікіпедія_—_не_каталог. --Khoma Brut (обговорення) 07:43, 2 серпня 2018 (UTC) P.S. Виправлено, дякую. --Khoma Brut (обговорення) 09:26, 2 серпня 2018 (UTC)

Шаблон деформує фото[ред. код]

Шановні колеги, допоможіть розібратися, чому інфобокс деформує фотографію у статті Тарабарова Світлана Василівна. Фото майже квадратне, але в таксобоксі чомусь видовжується по вертикалі. Вчора я завантажив іншу версію файлу File:Tarabarova Red Carpet Kyiv 2017 .jpg поверх "попиляної" одним доброзичливцем на Комонз. Тепер отака проблемка. Наперед вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:29, 3 серпня 2018 (UTC)

@Mykola Swarnyk: Гм, у моєму Firefox 61 ніби все гаразд. Може, у картці була явно задана висота зображення, наприклад, 200x500px? --Рассилон 04:39, 3 серпня 2018 (UTC)
О, в мене вже теж все гаразд. Може, слід було оновити кеш. Після оновлення все в порядку. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:41, 3 серпня 2018 (UTC)
Так, нова завантажена версія файлів потребує оновлення кешу. --VoidWanderer (обговорення) 12:51, 3 серпня 2018 (UTC)
У мене все нормально відображається (Firefox 59, Coc-Coс останньої версії, тема Monobook). --MMH (обговорення) 12:45, 3 серпня 2018 (UTC)
  • Mykola Swarnyk, проте ви неправильно вчинили, завантаживши інший файл поверх наявного Файл:Tarabarova Red Carpet Kyiv 2017 .jpg. Нова версія поверх файлу може бути завантажена тільки тоді, коли це те ж зображення, але у кращій якості. Ваше ж фото має завантажуватися окремим файлом. --VoidWanderer (обговорення) 12:54, 3 серпня 2018 (UTC)
    VoidWanderer, я вже починаю думати, що мені не слід бути вже таким альтруїстом, і перейти на ліцензію "no derivatives" - через цей, я б сказав "доброзичливий вандалізм" - випилювання фрагментів з фотографій, з яких вини ну ніяк не випилюються. Питання: якого милого пиляти дві-три фотографії підряд із завантаженням малесенького фрагменту поверх існуючого файлу??? Якщо комусь потрібне одне обличчя для якоїсь технічної мети, нащо фрагментувати все підряд? Чи я маю право це оскаржити? Та мабуть ні, якщо ліцензія дає право робити що хочеш, навіть комерційне. От якби фрагменти пиляних фото зберігались не поверх, а десь під катом, це можна було б терпіти. На жаль, там ні з ким говорити. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:17, 3 серпня 2018 (UTC)
    Я так розумію, ви говорите про те, що перезаписали лише маленький кроп з вашої іншої фотографії. Розділяйте ці моменти — кроп можливо справді тре вилучити, але перезаписувати фото поверх іншого — неконструктивно. --VoidWanderer (обговорення) 16:27, 3 серпня 2018 (UTC)
    Я так розумію, кроплять обличчя для картки, тому я підібрав адекватне фото тієї ж особи з тієї ж події, більш крупним планом і без зайвих предметів, адекватне саме для картки. А також, продискутував ці дії з "кропильником", на що він цілком погодився. Яким чином я порушив правила? Чи маєте якесь посилання, який перезапис дозволений а який ні? Буду вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:54, 4 серпня 2018 (UTC)
    Я хотів написати Вам те ж зауваження, але побачив, що Ви — автор обидвох фото. Не знаю, як це сприймають на Вікісховищі. Просто якби автором першого фото був хтось інший, Ваше редагування б 100% відкинули.--Piramidion 07:37, 4 серпня 2018 (UTC)

Кримські водосховища[ред. код]

Історичні періоди[ред. код]

Навігаційний шаблон Історичні періоди розладжений: переплутано верх і низ, «Кам'яна доба» стоїть у нижньому рядку замість правого стовпця. Може, хтось зможе виправити? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 21:44, 4 серпня 2018 (UTC)

de:Vorlage:Dreiperiodensystem, fr:Modèle:Âges préhistoriques — тут також?--Avatar6 (обговорення) 04:45, 5 серпня 2018 (UTC)

памагіті[ред. код]

При створенні (перекладу) статті Оренбурзька єпархія Я не можу встановити туди-с картинку.... Права на неї - Общественное достояние/Суспільне надбання. Допоможіть вставити картинку з рос.статті у нашу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оренбургская_епархия Дєкую!)

Ну це локальний файл в російськомовній Вікіпедії. Треба його спочатку перенести на Вікісховище, а потім вже використовувати у нас. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:51, 5 серпня 2018 (UTC)
Дякую))) Я зрозумів (ні). --Дмитро Савченко (обговорення) 00:53, 5 серпня 2018 (UTC)
 Є такий файл: ru:File:NikolskiySoborOrenburg.jpg, нема такого c:File:NikolskiySoborOrenburg.jpg, відповідно нічого не буде тут: File:NikolskiySoborOrenburg.jpg. Треба щоб перший став на місце другого. Для цього можна взяти якусь фіговину і перенести його з російської Вікіпедії на Вікісховище. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:47, 5 серпня 2018 (UTC)
дякую) ніколи цим не займався)--Дмитро Савченко (обговорення) 02:12, 5 серпня 2018 (UTC)
 В цьому випадку завдяки ліцензії і тому що в РФ є свобода панорами все просто :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:14, 5 серпня 2018 (UTC)
Я хз. не вдалося... --Дмитро Савченко (обговорення) 02:16, 5 серпня 2018 (UTC)
А що написало? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:20, 5 серпня 2018 (UTC)
Auth not OK --Дмитро Савченко (обговорення) 02:25, 5 серпня 2018 (UTC)
та ну його) дякую за консультейшн) --Дмитро Савченко (обговорення) 02:27, 5 серпня 2018 (UTC)
Спробуйте зняти галочку «Directly transfer file to Commons» значить. Тоді воно здається поверне вам опис файлу який треба буде скопіпастити в c:Special:Upload коли завантажуватимете туди скачаний з рувікі файл. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:30, 5 серпня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено з oAuth справді якісь глюки, але дивним чином автоперенесло.--Avatar6 (обговорення) 12:48, 5 серпня 2018 (UTC)

Tech News: 2018-32[ред. код]

19:39, 6 серпня 2018 (UTC)

Порада : як бачити перейменування[ред. код]

працює лише для сторінок, які мали/мають Єлемент Вікіданих на момент здійснення перейменування рушієм MediaWiki.

Якщо до Вашого особистого Списку спостереження додати Категорія:Вікідані:Перенаправлення Вікіпедії‎‎ — у Вашому СС під-розділом назви цієї категорії Ви побачите назви сторінок ukwiki, які були перейменовані тут (в поточній, українській Вікіпедії), але лише якщо сторінка мала відповідник Вікіданих.--Avatar6 (обговорення) 21:15, 6 серпня 2018 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors[ред. код]

CKoerner (WMF) (talk) 21:28, 6 серпня 2018 (UTC)

Зауважень не надійшло. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 18:10, 10 серпня 2018 (UTC)

Скрол-галерейка зображень з Вікіданих в картці[ред. код]

Приклад: Волоський цвинтар (Болехів), інші включення картки К:Шаблон:Цвинтар:Службова (2) (під ключем @) — зображення в картці можна скролить по горизонталі, але не в моб. версії, нажаль.

Відгуки, пропозиції? Чи комусь це треба?--Avatar6 (обговорення) 18:10, 10 серпня 2018 (UTC)

Виглядає жахливо і на мізківнику, і на телефоні. Якби були перемикачі зображень (наприклад, стрілки якісь), може би було норм. Вслане, щось як Шаблон:Scroll Gallery --ASƨɐ 18:23, 10 серпня 2018 (UTC)
Так, я з ним думав. Спробую. Втім, як на мене, свайпити зручно, хоча там розміри зараз не відлагоджені.--Avatar6 (обговорення) 20:13, 10 серпня 2018 (UTC)
Свайпиться лише при перегляді стаціонарної версії з мобільного. При перегляді мобільної версії з мобільного намагається вмістити всі зображення в один екран — NickK (обг.) 20:59, 10 серпня 2018 (UTC)
Жахливо і на телефоні, і на стаціонарному. Горизонтальна прокрутка загалом є злом. Будь ласка, приберіть і залиште одне фото — NickK (обг.) 18:27, 10 серпня 2018 (UTC)
Якщо у вас багато часу лише на жахливі коментарі, які пропонують лише прибрати, видалити, вбити, — будь-ласка, приберіть їх. Залиште і собі, і іншим час на корисніші за страхітливі жахи справи.--Avatar6 (обговорення) 20:13, 10 серпня 2018 (UTC)
@Avatar6: Ну давайте поясню детальніше: на стаціонарному у віконці картки подвійна прокрутка: перше зображення та його підпис не вміщуються горизонтально у віконце (треба трохи прокрутити, щоб прочитати підпис, зображення розглядати прокруткою незручно), друге зображення не вміщується вертикально у віконце і створює вертикальну прокрутку. На мобільному в мобільній версії картка намагається запхнути всі зображення в екран по горизонталі, через що перше зображення ще можна розгледіти, решту — ні, і на додачу під рядком зображень велике порожнє місце. Якщо ви не вірите, можу дати скриношти. Мені це здається достатньо непривабливим, щоб заслужити на об'єктивну оцінку «жахливо» — NickK (обг.) 20:59, 10 серпня 2018 (UTC)

Tech News: 2018-33[ред. код]

17:53, 13 серпня 2018 (UTC)

Шаблон Особа[ред. код]

Отут d:Q12090674

Зазначено

  • рід діяльності або професія особи
    • громадський діяч
    • меценат
    • підприємець

Однак у статті Воронов Ігор Олексійович в картці (шаблон {{Особа}})відображено, що він лише підприємець.

Як додати інші роди діяльності, щоб вони відображалися у картці у статті? --Perohanych (обговорення) 03:09, 15 серпня 2018 (UTC)

@Perohanych: тепер працює. Змінив налаштування пріоритетності. У властивостях "рід діяльності або професія особи" напроти діяльності "підприємець" стояла позначка "Пріоритетний ранг" (поставив "Звичайний ранг"). Цей момент перекривав висвітлення "громадський діяч" і "меценат". --Kirotsi (обговорення) 04:03, 15 серпня 2018 (UTC)
@Kirotsi: Дякую! --Perohanych (обговорення) 16:29, 15 серпня 2018 (UTC)
пріорітетний ранг — то заглушка для шаблонів-інструментів відображення, здебільшого для часово-кількісних характеристик чи впевненості в твердженнях. В подібних випадках, коли твердження саме передбачає множинне значення, тобто очікує кілька значень, — ранг пріорітету недоречний. Ось тільки відмінити пріорітетний ранг звичайний інтерфейс забороняє. Як його редагувати, окрім скасування з історії редагувань?--Avatar6 (обговорення) 16:04, 15 серпня 2018 (UTC)
Як це забороняє? Як же тоді Kirotsi змінив згаданий ранг? Наче ж все можна. --Ата (обг.) 13:35, 16 серпня 2018 (UTC)
Пріоритетний ранг у веб-інтерфейсі має стиль: відображення салатовим кольором і відсутність звичної кнопки "редагувати". Змінити можна будь-якими засобами, але кнопки-посилання нема коли-якщо у властивості вказано "пріорітетний ранг". Вдаюся до відкотів (зі сторінки історії), щоб швидко змінити з інтерфейсу.--Avatar6 (обговорення) 14:12, 16 серпня 2018 (UTC)
8-0 в житті не бачила того, про що ви говорите. і наче ж права однакові… --Ата (обг.) 07:18, 17 серпня 2018 (UTC)
зараз це минуло, тільки побачив. Але раніше так було певний час також і зі 'застарілий ранг', наскількі можна довіряти редактору вікіданих що це пише:). В інтернеті так багато програмно-часових залежностей-умовностей (dependencies). @Ата:.--10:35, 17 серпня 2018 (UTC)

Технічна траслітерація з інших мов[ред. код]

Прохання відповідати лише зацікавленим користувачам, в кожну вікідірку носом тик — не треба тут витрачати час, якого ні на що, окрім носом тик не вистачає. Є недосконала реалізація транслітерації з грузинської в латиницю простою заміною груп літералів на їх відповідники латиницею в шаблоні {{Муніципалітет Грузії}}. Приклад роботи Сенакі (муніципалітет) (транслітерація senakʼis municipʼalitʼetʼi робиться шаблоном самостійно) . Гнилі помідори кидайте, але, невже розвинути і зробити таку просту ідею тут нема кому — заміна груп літералів за пріорітетом на відповідники іншого алфавіту?--Avatar6 (обговорення) 17:26, 15 серпня 2018 (UTC)

Машинна здогадка має супроводитись відповідною приміткою, що це лише машинна здогадка, а не подаватись, як факт. --ASƨɐ 17:33, 15 серпня 2018 (UTC)
Та, можна додати title="транслітеровано за таблицею, наведеною в статті грузинський алфавіт", або що ще?--Avatar6 (обговорення) 17:49, 15 серпня 2018 (UTC)
Я думаю, в ідеалі це мала би бути виноска "Це автоматично згенерована транслітерація. Вона може бути неправильною.". --ASƨɐ 18:01, 15 серпня 2018 (UTC)
 Ну, імхо, таки послатись на статтю про транслітерацію якщо це дійсно буде за нею буде корисно. Тобто імхо варіант Аватара + слово Автоматично на початку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:07, 15 серпня 2018 (UTC)
Я б не хотів, щоб текст був прихований. У тому числі на мобільних. Тому я б хотів ненав'язливий явний текст. --ASƨɐ 18:27, 15 серпня 2018 (UTC)
А, не звернув увагу що пропонується атрибут title. Дійсно, його навіть зі стаціонару треба додуматись навести курсор і почекати секунду, а з мобільного навіть за умови візуальної вказівки що тултіп є не вийде прочитати. Я також за виноску. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:37, 15 серпня 2018 (UTC)
У мене в планах, напевно як з розпатрулюванням Шмурака закінчу, зайнятись нарешті на Вікіданих цим. Потранслітерувати українське на англійську за 55-2010 та потранслітеровувати японців та китайців з кани та пін'їню на українську. Якщо є ще мови де є 1:1 або близька до того можливість транслітерувати, то воно того варте, позаповнювати лейбли на ВД це корисно. Або, скажімо якщо 1:1 можливе за умови відсутності певних букв чи буквосполучень — подати українські назви для нехай 40% імен та місцин краще ніж для 0%. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:38, 15 серпня 2018 (UTC)
Дякую. Наміри корисні.--Avatar6 (обговорення) 17:49, 15 серпня 2018 (UTC)

Updating abuse filters[ред. код]

Hello,

The name of the global group "OTRS-member" has been changed to "otrs-member". As a result, some of the abuse filters used on this wiki may not work properly. Can one of the administrators please search for all filters containing the phrase "OTRS" and make the necessary corrections? If you need to know more details please see https://phabricator.wikimedia.org/T202095 or send me a direct email using Special:EmailUser/Huji.

Thanks! Huji (обговорення) 19:24, 17 серпня 2018 (UTC)

@Huji: Detected and fixed one filter, thanks — NickK (обг.) 19:44, 17 серпня 2018 (UTC)

Картка компанії[ред. код]

Що із шаблоном {{Картка компанії}} ? --Perohanych (обговорення) 20:54, 17 серпня 2018 (UTC)

@Shmurak:: якась зі змін у Модуль:Wikidata спричиняла помилку в Lua. Спробуйте в умовному Модуль:Для тестування повторити зміни і протестувати для копії шаблону. --ASƨɐ 21:23, 17 серпня 2018 (UTC)
Дякую що повідомили, виправив. Це була помилка в Модуль:Wikidata/config, а зміни в Модуль:Wikidata лише включали використання Модуль:Wikidata/config. --Shmurak (обговорення) 06:20, 18 серпня 2018 (UTC)
Не знаю, чи пов'язано з цими змінами, але в шаблоні все ще неправильно виводиться "Код ЄДРПОУ" --ASƨɐ 07:21, 18 серпня 2018 (UTC)
@AS: А що саме неправильно? Я дивлюсь Червоний екскаватор (завод), наче все ок. --Shmurak (обговорення) 07:50, 18 серпня 2018 (UTC)
На самій Шаблон:Картка компанії#Використання є якась луа-помилка. Якщо воно тільки в документації шаблону це добре, але все-одно треба розібратися. Я не хочу в це вникати. --ASƨɐ 08:02, 18 серпня 2018 (UTC)