Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення
ВП:КТП

Розділ технічних та адміністративних питань у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань. Приклад: питання, що стосуються використання ботів, категоризації, вдосконалення інтерфейсу тощо.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування).

Авторське право +
Адміністрування +
Допомога +
Мовна консультація +
Патрулювання +
Політики +
Пропозиції +
Різне +
Технічні питання +

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24

Зміст

Шаблон:Актор[ред. код]

Глюк у шаблоні Актор

У {{Актор}} між датою народження і місцем народження вставляється непотрібний порожній рядок.

Якщо ж дата народження відсутня, то місце народження відображається на рядок нижче, ніж належить.

Хто вміє, прохання поправити. --Perohanych (обговорення) 08:19, 25 вересня 2017 (UTC)

Поки не виправлено, ось приклад (див. праворуч) --Perohanych (обговорення) 08:03, 29 вересня 2017 (UTC)

YesТак Зроблено. --MMH (обговорення) 21:41, 29 вересня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39[ред. код]

15:59, 25 вересня 2017 (UTC)

Тег «ref»[ред. код]

Звернув увагу, що шаблон не дає літери ґ в переліку. Що за дискримінація? --Микола Василечко (обговорення) 08:17, 26 вересня 2017 (UTC)

+1 --Perohanych (обговорення) 09:20, 26 вересня 2017 (UTC)
@Микола Василечко та Perohanych: Це вимога ДСТУ до виносок: не використовувати при літерному позначенні літери, які складно розрізнити, особливо в малому розмірі. Зокрема, ґ дискримінується за схожість з г, так само дискримінується, наприклад, є за схожість з е — NickK (обг.) 14:41, 27 вересня 2017 (UTC)
Досить дивна вимога, треба сказати. В алфавіті багато схожих літер. З "г" і "ґ" я ще можу погодитись, але "е" і "є"... --MMH (обговорення) 15:06, 27 вересня 2017 (UTC)
на мобілках не так вже просто відрізнити е від є. Я наприклад не можу. ДСТУ не просто так створювали. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 15:57, 27 вересня 2017 (UTC)

Нам обов'язково зважати на радянський ДСТУ, враховуючи що в інших випадках ми його ігноруємо? artem.komisarenko (обговорення) 15:17, 27 вересня 2017 (UTC)

Який номер ДСТУ? --Perohanych (обговорення) 17:52, 27 вересня 2017 (UTC)

XI століття[ред. код]

У цьому шаблоні треба зробити так, щоби на категорії XI століття шаблон давав в, а не у. --Микола Василечко (обговорення) 18:32, 26 вересня 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Що із статистикою?[ред. код]

Орієнтовно із 6 по 11 вересня статистика кількості активних користувачів так зросла, ніби аж сказилася. ЩО то могло бути? Я в інших вікі чув, що те саме відбулося. Див (із 2148 до 3707 і зараз до 6149! активних користувачів) Використовую код

[[Спеціальні:Log/activeusers|'''{{NUMBEROFACTIVEUSERS}}''']] активних користувачів

2930 активних користувачів

Де глюк? Чи якщо не глюк, то з чим пов'язаний перерахунок? --Nickispeaki (обговорення) 07:33, 29 вересня 2017 (UTC)

Глюк --RLuts (talk) 07:50, 29 вересня 2017 (UTC)
Хоча цифра за 6000, у списку лише понад 2000. Як тут так і тут: Користувач:RLutsBot/Активні/ тому ххоже на якусь помилку чи в базі, чи в алгоритмі розрахунку числа. --Perohanych (обговорення) 08:00, 29 вересня 2017 (UTC)
Те число та спеціальна сторінка ще насправді враховують не лише редагування, а й дії, наприклад можна якогось місяця єдине що зробити це комусь подякувати за редагування, будеш все одно рахуватись активним. Але навряд чи це могло спричинити різницю в 4 тисячі облікових записів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:44, 3 жовтня 2017 (UTC)

Ага! Тобто цифри правильні ніби старі... Але ЧОМУ тоді так? Я ж писав, що в інших вікі теж саме! У росіян +30%, це не наші 2-3 рази, але ж.... Тоді десь була системна помилка. Медіавікі? @RLuts та Perohanych:--Nickispeaki (обговорення) 21:39, 2 жовтня 2017 (UTC)

@Nickispeaki:, не знаю, запитайте в Фонді Вікімедіа. --Perohanych (обговорення) 07:34, 3 жовтня 2017 (UTC)
@Perohanych: Фонд відповів! Не пройшло і місяця! :-)--Nickispeaki (обговорення) 20:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

Схоже перший пункт в цьоготижневих техновинах дає відповідь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

ТОЧНО! Tech News: 2017-41. Всьо вже запрацювало. Замість 7000 (круто, еге ж? ;-) ) вже 2тис з копійками. --Nickispeaki (обговорення) 20:30, 9 жовтня 2017 (UTC)

Global Collaboration products newsletter: 2017-09[ред. код]

17:10, 29 вересня 2017 (UTC)

Чому статтю номінували на вилучення?[ред. код]

Шановні Адміністратори! Звертаюсь до Вас за фактом номінації на вилучення моєї статті: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%9E%D0%B4%D1%80%D1%96%C2%BB

Хотів би обгрунтувати Вам чому це НЕ РЕКЛАМА.

По-перше, абсолютно ідентичні сторінки вже є у Вікіпедії і їх ніхто не вилучав, перегляньте будь-ласка:

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A5%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81 Тзови в Україні: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0%C2%BB https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B7%D0%9E%D0%92_%C2%AB%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%C2%BB

Виходячи із Ваших міркувань, дані сторінки теж є рекламою підпримємств і мають бути вилучені. Але їх не вилучили, чому?

Тому, що це компанії які зробили вагомий внесок, по-перше, в розвиток своїх країн, це компанії з історією, є переможцями і лауреатамт численних Національних номінацій і нагород, ну і свідачать про розвиток конкретних галузей своїх держав. У Вікіпедії насправді безліч сторінок автобусних, автотранспортних компаній і їх ніхто не видаляє - тому що немає ніякого сенсу видаляти сторінки провідних підприємств, які навпаки збагачують Вікіпедії різних країн, та й багато говорять про саму державу.

Критерій видалення може полягати в наступному: якщо людина просто додала статтю вигаданого підприємства, або молодого, яке не досягло успіху не встигло себе зарекомендувати, тобто немає показника значимості. Але вибачте, чи може лідер ринку автотранспортної галузі не війти в історію Вікіпедії? Я щось глибоко сумніваюся.

Моя стаття добре оформлена, опублікована за правилами, реклами в ній нема, тільки історичні відомості. А якщо є - вкажіть будь-ласка - якщо не обгрунтую ,то видалю текстовий блок. Поцікавтеся автотранспортними компаніями. Мені здається, в Українській Вікіпедії належно цій темі не присвятили свій час, а погано. Бо має бути реєстр: Автотранспортні підприємства України, не тільки Транспорт ЛЬвова. Політика Вікіпедії полягає в тому, щоби задокументувати всі здобутки всіх держав. Те, що Одрі має стільки нагород: лідер імпортер, лідер галузі, краще підприємства УКраїни. шановні, Вам ні про що не говорить? Хіба не увійшло підприємства вже в історію підприємств України?

Будь-ласка, подумайте над цим. Вікіпедію треба навпаки розширювати. А претендентів на вилучення, насправді є дуже багато інших.

З повагою, Віталій Крашенінін.

Вітаю. Політика Вікіпедії полягає в тому, щоб містити енциклопедично значиму інформацію, висвітлену незалежними авторитетними джерелами. Ця стаття не мала таких джерел, тому користувач цілком правомірно номінував статтю на вилучення. Втім, Ви маєте право захистити статтю, додавши до неї авторитетні джерела. Подільше обговорення прошу проводити на відповідній сторінці. Вказані Вами неякісні статті номінував на вилучення там же. --Brunei (обговорення) 11:12, 30 вересня 2017 (UTC)

Списки прізвищ[ред. код]

Вітаю. Останні зміни у Шаблон:Surname призвели до того, що списки посилань на статті за прізвищем перетворилися з неоднозначностей на повноцінні статті. Через це вони вилазять на Спеціальна:Короткі сторінки, у статтях-сиротах тощо. Чи можна з цим щось зробити?--Brunei (обговорення) 21:33, 1 жовтня 2017 (UTC)

@Yakudza: Це наслідок твого редагування. Поясни, будь ласка, чи це те, чого ти хотів досягти, і якщо так, то для чого. Дякую — NickK (обг.) 21:52, 1 жовтня 2017 (UTC)
Тільки давайте без традиційного перетягування простирадла. Певен, у кожної сторони була своя логіка. Мені цікавіше, як з цим жити далі. Запрошую також висловитися @Avatar6:.--Brunei (обговорення) 23:01, 1 жовтня 2017 (UTC)
Справа в тому, що про це вже була низка обговорень: і саме про прізвища, і про оці setindex, які в нас скалькували, навіть не змігши нормально перекласти (це статті-індекси множин, а не «статті визначеного індексу», як зараз). Частина з них на Обговорення Вікіпедії:Неоднозначність, частина по Кнайпах. Але мені цікава аргументація Yakudz'и який виправив і захистив від неадміністраторів на своїй же версії — NickK (обг.) 00:28, 2 жовтня 2017 (UTC)

Є багато словників, зокрема етимологічних, про прізвища. Ось, наприклад, перелік деяких. Тож статті про прізвища можна доповнювати етимологією та іншими цікавими фактами. --Микола Василечко (обговорення) 22:10, 1 жовтня 2017 (UTC)

Правду кажете. В деяких подібних списках вдається зробити щось схоже. Але що робити тут? Перспектив ніяких, стаття менше 298 байтів, має швидко вилучитися.--Brunei (обговорення) 23:01, 1 жовтня 2017 (UTC)
Статті типу Дмитренко Олег було вирішено замінювати перенаправлення Дмитренко#Дмитренко Олег. Річ у тім, що останні регулярно оновлюються, а про перші часто забувають.
  • Основний момент, що зараз шаблон Шаблон:Surname точно відповідає інтервікі - у всіх вікіпедіях (принаймні основних), він позначає саме списки прізвищ, а не неоднозначності. В рувікі для прізвищ-дизамбігів є інший шаблон, як в англовікі - поки не зрозумів. Також я поки що не зрозумів за яким принципом та чи інша стаття може бути віднесена або до списків прізвищ, або до неоднозначностей. У нас із цим повний бардак, особливо, там де використано декілька шаблонів-неоднозначностей одночасно. Я думаю, що варто глянути як це зроблено, наприклад в англоо- чи німецькій вікі і виробити щось подібне у нас. --yakudza 06:05, 2 жовтня 2017 (UTC)
Щодо такого типу як тут, то давайте приймемо правило, за яким подібні статті створюються за умови певної кількості осіб із таким прізвищем (наприклад, не менше 5-ти). Інакше все цілком прийнятно вміщається в основній статті Дмитренко. --Микола Василечко (обговорення) 09:51, 2 жовтня 2017 (UTC)
На мою думку, коли списки в дизамбігах за прізвищем (на кшталт Дмитренко) відсортовані за іменами, то дизамбіги за прізвищем та іменем (на кшталт Дмитренко Олег) стають зайвими. --Рассилон (обговорення) 11:40, 2 жовтня 2017 (UTC)
Німці роблять ось так. Як на мене, теж прийнятно але доведеться переробляти все. --yakudza 13:12, 4 жовтня 2017 (UTC)
У нас вже хтось починав подібне робити, для цього у деяких статтях заекрановано від включення шаблон DisambigN — [18] --ReAlв.о. 14:34, 4 жовтня 2017 (UTC)
  • @Yakudza: Перепрошую, на основі чого базується твердження, що у всіх вікіпедіях (принаймні основних), він позначає саме списки прізвищ, а не неоднозначності? Я перевірив сторінки кількох українських прізвищ (Коваленко, Тимошенко — обирав лише ті дизамбіги, де нема інших елементів), і в усіх основних Вікіпедіях (крім англійської) це саме сторінки неоднозначності:
    • Англійська: en:Kovalenko не є сторінкою неоднозначності. Через це вона не пов'язана інтервікі зі сторінками про це прізвище в інших вікі (Вікідані розрізняють статті й сторінки неоднозначності, з їх точки зору en:Kovalenko — стаття, і не може бути пов'язана зі сторінкою неоднозначності de:Kowalenko). Якщо ми переводимо наші сторінки про прізвища з неоднозначностей у статті, нам потрібно відчепити їх від елементів Вікіданих сторінок неоднозначності й перечепити їх на елементи Вікіданих англійської Вікіпедії.
    • Німецька: de:Kowalenko є сторінкою неоднозначності (Dies ist eine Begriffsklärungsseite)
    • Французька: fr:Kovalenko є сторінкою неоднозначності (Cette page d’homonymie...)
    • Нідерландська: nl:Timosjenko є сторінкою неоднозначності (Dit is een doorverwijspagina)
    • Російська: ru:Бойко є сторінкою неоднозначності (входить ru:Категория:Страницы разрешения неоднозначностей по алфавиту)
    • Італійська: it:Тимошенко є сторінкою неоднозначності (Questa è una pagina di disambiguazione)
    • Іспанська: es:Timoshenko є сторінкою неоднозначності (Esta página de desambiguación...)
    • Польська: pl:Kowalenko є сторінкою неоднозначності (To jest strona ujednoznaczniająca)
    • Японська: ja:コヴァレンコ є сторінкою неоднозначності (このページは人名(人物)の曖昧さ回避のためのページです)
    Тож мені здається, що сторінки прізвищ лише в англійській Вікіпедії не є сторінками неоднозначностей, а в усіх інших це таки дисамбіги — NickK (обг.) 10:06, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Мова про те, що шаблон Surname у всіх вікіпедіях (відповідно до інтервікі на вікіданих) відповідає за списки прізвищ, для дизамбігів є інші шаблони. Я не до кінця розумію, за яким принципом поділяють статті на списки прізвищ і дизамбіги з прізвищами і чи є такі критерії хоч в одній Вікіпедії. Можливо шаблон {{disambigN}} {{DisambigF}}, який хтось перенаправив на Surname міг би бути для дизамбігів, а цей для списків. --yakudza 10:35, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Хтось — @Avatar6:. --Микола Василечко (обговорення) 12:28, 4 жовтня 2017 (UTC)
    @Yakudza: По-перше, це не якийсь хтось перенаправив, а той самий користувач, версію якого ти повернув перед захистом. Думаю, це не було свідомим з твого боку, але так уже вийшло, що ти повернув старий конфлікт, який уже півроку як згаснув.
    По-друге, щодо списку інтервік у d:Q10723475. Багатьох великих вікі там немає (наприклад, німецької, італійської, іспанської), з того, що там є (400К+ статей), маємо таке:
    • en:Template:Surname — шаблон для англійських статей про прізвища, які не є дизамбігами. В англійській Вікіпедії сторінки прізвищ ніколи не бувають неоднозначностями, тож їх еквівалент {{DisambigN}} використовується для дизамбігів повних тезок, як-от en:Joseph Smith (disambiguation) або en:Robert Morris
    • fr:Modèle:Patronymie — шаблон неоднозначності (Cette page d’homonymie...)
    • ru:Шаблон:Фамилия — шаблон, який додає категорії до статей про прізвища. В росіян це розділено, наприклад, статті про прізвища ru:Волков (фамилия) та ru:Кузнецов (фамилия) і дизамбіги зі списками носіїв ru:Волков та ru:Кузнецов
    • sv:Mall:Efternamn — шаблон неоднозначності (Denna sida innehåller en förteckning)
    • zh:Template:Surname — калька з англійської, недоперероблена на дизамбіг, майже не використовується
    • fa:الگو:نام خانوادگی — калька з англійської, за використанням якийсь безлад: наче шаблон пише, що це стаття, а не дизамбіг, але на Вікіданих позначені як сторінки неоднозначності
    • ar:قالب:اسم عائلة — калька з англійської, майже не використовується
    • no:Mal:Etternavn — шаблон неоднозначності (Pekerside: Denne artikkelen inneholder kun pekere)
    • id:Templat:Marga — калька з англійської, майже не використовується
    Підсумовуючи, маємо англійську Вікіпедію, в якій прізвища вважають енциклопедичними статтями і визнають це; невдалі клони з англісйької (арабська, китайська); російську, в якій відділені статті й дизамбіги про прізвища; французьку й скандинавські, в якій це сторінки неоднозначності; і перську, в якій безлад. У підсумку виходить, що ми хочемо орієнтуватися на великі вікі, а насправді орієнтуємося на перську, в якій теж скалькували шаблон з англійської, але не розуміють, що з ним робити — NickK (обг.) 12:35, 4 жовтня 2017 (UTC)
  • Знайшов, у нас є таки діючий шаблон для прізвищ-дизамбігів Шаблон:Othernames. Тому, треба вирішити а) чи потрібно два шаблони Шаблон:Surname та Шаблон:Othernames для дизамбігів б) чи повинні бути в укрвікі і списки прізвищ і дизамбіги з прізвищами, в) чи залишити щось одне. --yakudza 13:08, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Шаблон:Othernames додається в статтях осіб, а Шаблон:Surname на неоднозначностях. То різні шаблони. --Микола Василечко (обговорення) 13:14, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Так, щось я заплутався з тими обговореннями. --yakudza 13:18, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Теоретично для статті Шевченко в нас має йти {{disambigF}}, а для Шевченко Анатолій Олександрович — {{disambigN}}, і це більш-менш виконується. Питання в тому, що ми робимо зі сторінками на кшталт Шевченко:
    1. Робимо їх дизамбігами, як було до редагування Yakudz'и і як це зроблено, наприклад, у французькій Вікіпедії, і зберігаємо прив'язку до дизамбігів.
    2. Робимо їх статтями про прізвища, як в англійців ставимося до них відповідно (швидке вилучення при <296 байтів, вимоги щодо зв'язності) і переставляємо інтервікі з дизамбігів на статті з прізвищами з енВікі. Тут ще такий момент, що статтю Ковач, наприклад, потрібно буде ділити на частини: d:Q21491758 для південнослов'янських Kovač, d:Q963392 для угорських Kovács, d:Q16520791 для словацьких Kováč, бо технічно це різні прізвища та різні статті.
    3. Розділяємо на статтю про прізвище і дизамбіг про носіїв, як у росіян. Відповідно, сторінки про прізвища без додаткової інформації робимо просто дизамбігами.
    4. Залишаємо поточний безлад, як у персів — NickK (обг.) 14:53, 4 жовтня 2017 (UTC)
    Стаття Шевченко в нас і так дизамбіг, бо там населені пункти також подані. Щодо Вікіданих: а чому не зв'язані d:Q1122456 і d:Q29425944? Ніби і там, і там дизамбіги.--Анатолій (обг.) 13:50, 30 жовтня 2017 (UTC)
  • В принципі, ситуація трохи прояснюється. На мою думку, звісно, було б краще, щоб списки прізвищ були списками, бо ніякі це не неоднозначності. Тобто мало б бути так, як в англійській Вікіпедії. Але за того бардаку, який у нас у цих списках, коли намішано і міста, і села, і прізвища, а також враховуючи те, що ніхто цей бардак розгрібати не буде (або скоріше зробить ще більший), то краще, напевне, залишити так, як було. Бо, тоді доведеться прибирати й шаблон Шаблон:Othernames, який так любий шанувальникам красивого оформлення, хоча ніякого змістовного навантаження не несе. --yakudza 00:49, 6 жовтня 2017 (UTC)
    Не згідний. Зважаючи на те, що тут і без того є значна кількість редагувальників, патрульних та адміністраторів, які не знають навіть елементарних правил правопису, стилю та оформлення, більшого хаосу, ніж є зараз, не буде. Тож треба навпаки, вирішити як це має виглядати в найкращому варіанті, прийняти настанову чи правило і поступово доводити статті до логічного порядку. Я за те, щоби були і списки-неоднозначності, і статті про прізвища з переліком. Тобто, якщо можна написати мінімальну статтю про прізвище з етимологією та іншою інформацією — хай це буде стаття, а там, де це зробити не є можливим, хай це будуть неоднозначності. Вікіпедії певний безлад у цих статтях і неоднозначностях не завадить, бо ці статті рідше потрапляють у читацький інтерес. --Микола Василечко (обговорення) 17:41, 6 жовтня 2017 (UTC)
    Підтримую. Давайте там, де можливі статті про прізвища, нехай будуть статтями. А там де списки з 2-3 носіїв, нехай будуть дізамбіги
  • Все-таки давайте щось вирішимо. Зараз деякі списки прізвищ порушують правило щодо 296 байтів і мають бути вилучені. Це крім того, що бот додає їх усі до статей-сиріт.--Brunei (обговорення) 03:16, 22 жовтня 2017 (UTC)
  • І знову тиша.@Yakudza:@NickK:@Микола Василечко: В мене фактично 2 пропозиції: або скасувати редагування у шаблоні та далі обговорювати його долю розмірено та вдумливо, або номінувати всі новоявлені статті менше 296 байтів на швидке.--Brunei (обговорення) 19:25, 29 жовтня 2017 (UTC)
    @Brunei: Скасувати редагування, щоб ті <296 байтів усі знову стали дизамбігами — NickK (обг.) 19:36, 29 жовтня 2017 (UTC)
    Я також за скасування, можливо вище трохи нечітко висловився. --yakudza 20:35, 29 жовтня 2017 (UTC)
    Я не знаю, що додати до написаного мною вище. Скільки є тих статей, у яких <296 байтів? Якщо їх небагато, може, краще їх доробити й тоді не буде проблем. Якщо ж їх тисячі, тоді, звісно, скасувати редагування в шаблоні. --5.58.77.77 06:57, 30 жовтня 2017 (UTC)
    Понад 100 статей менше 296 байтів, понад 500 ізольованих статей — NickK (обг.) 13:15, 30 жовтня 2017 (UTC)
  • Що тут думати? Стаття Шевченко має бути дизамбігом, а Шевченко (прізвище) (d:Q3019250) — стаття про прізвище (етимологія, відомі носії, поширення тощо).--Анатолій (обг.) 13:28, 30 жовтня 2017 (UTC)
Ahonc, ваша пропозиція звучить справді логічно і струнко на перший погляд. Але нещодавно підняли обговорення про статтю Третяк. В такому випадку:
  • Третяк — загальна стаття про багатозначний термін; прізвище — лише одне з його значень
  • Третяк (прізвище) — стаття про прізвище (але наразі містить і перелік носіїв, який за пропозицією має бути перенесеним до спеціальної для цього статті)
  •  ??? — яка назва має бути у статті-переліку носіїв цього прізвища? Третяк (носії)? Третяк (особи)? Третяк (персоналії)? Щось інше?
--VoidWanderer (обговорення) 13:24, 13 листопада 2017 (UTC)
  1. Чому питання тут, а не в обговоренні неоднозначностей, де вже пожоване, аргументоване?
  2. Яка проблема в 296 байтів? Що список прізвищ не багатозначність,і не стаття, для якої 296 байтів- критерій, а стаття-список власних назв (set index) , тобто стаття про власну назву, стаття, яка може містити список носіїв назви обговорено саме там. Понад 100500 - це що, аргумент такий? Аргумент енциклопедії - структурування даних.
    1. українські прізвища - стаття з посилань на сторінки-неоднозначності, які повинні бути виправленні??
  3. {{othernames}} тут зовсім недоречно вплутувати-заплутувати дискусію. Це зворотній шаблон-посилання.

--Avatar6 (обговорення) 09:03, 3 листопада 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40[ред. код]

23:25, 2 жовтня 2017 (UTC)

"Неперевірені" зміни шаблонів/файлів на сторінках персоналій[ред. код]

Наскільки я розумію, те що більшість сторінок персоналій, як Світоліна Еліна Михайлівна, відображаються зараз з позначкою "Зміни шаблонів/файлів цієї версії очікують на перевірку", є результатом того, що хтось без прав патрульного правив технічні сторінки шаблонів. В результаті мало не половина сторінок української вікіпедії, зокрема деякі добрі та обрані, виглядає нерепрезентативно з якоюсь незрозумілою засторогою, ніби там щось неправильно, що для пересічних громадян може знижувати думку про вміст. Як на мене, це повний абсурд і безвідповідальність. Не можна заборонити редагувати такі сторінки тим, хто не має прав патрульного, і надати з прискореною процедурою ці права тим, хто щось там з користю редагує, якщо вони все одно редагують те, що впливає на тисячі сторінок з тими шаблонами??? Навіть якщо тут знайти і виправити конкретну проблему зараз, то все одно потім знову щось таке станеться, таке вже було декілька разів, просто сором якийсь--Igor Balashov (обговорення) 09:37, 8 жовтня 2017 (UTC)

Підтримую.--Ahatanhel (обговорення) 09:43, 8 жовтня 2017 (UTC)
То Avatar6 повбудовував документацію до меташаблонів, таких як {{1 cell table row}} і {{2 cell table row}}. Хоча особисто мені ці шаблони не дуже й потрібні. Мені взагалі не важко переписати {{Тенісист}} по-нормальному, на основі {{Картка}}. --Рассилон (обговорення) 11:09, 8 жовтня 2017 (UTC)
Ну то зробіть щось щоб такого не було, але тут справа не тільки в шаблоні тенісистів, це саме з Шаблон:Науковець, Шаблон:Художник і купою інших.--Igor Balashov (обговорення) 11:48, 8 жовтня 2017 (UTC)
Тенісиста проапгрейдив, зміни документації до {{doc-end}} затвердив, і зі сторінки Світоліна Еліна Михайлівна позначка зникла. Хоч щось ) --Рассилон (обговорення) 15:50, 8 жовтня 2017 (UTC)
Це звичайно добре, але це лише частина, те саме з науковцями, може з кимось ще, от Костюк Платон Григорович наприклад, до "зроблено" тут далеко на жаль.--Igor Balashov (обговорення) 16:22, 8 жовтня 2017 (UTC)
Навіть не тільки про осіб, от ще організації, Національна академія наук України, Інститут зоології імені І. І. Шмальгаузена НАН України!--Igor Balashov (обговорення) 17:01, 8 жовтня 2017 (UTC)
А от ще книжкові серії Фауна України (довідник), це дуже великий відсоток і по самих різних тематичних шаблонах.--Igor Balashov (обговорення) 17:06, 8 жовтня 2017 (UTC)
О, а з тенісистками якісь ліки не універсальні вийшли, у Світоліної пофіксилося, а ось наприклад Сімона Халеп, Гарбінє Мугуруса, Каролін Гарсія і мабуть всі інші теж, тож якось воно дуже локально подіяло).--Igor Balashov (обговорення) 21:23, 8 жовтня 2017 (UTC)

По суті запитання, ввести новий рівень захисту до патрульних технічно можливо, таке зроблено в португальськомовній Вікіпедії (інші рівні захисту є й в інших Вікіпедіях, наприклад англомовній, але там прив'язка до окремого прапорця редакторів шаблонів). Однак, особисто я Symbol oppose vote.svg категорично проти такої зміни для саме такого використання її. За такою логікою можна взагалі непатрульним заборонити редагувати, бо ходять ото розпатрульовують все… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:43, 8 жовтня 2017 (UTC)

Ви розумієте що зараз десятки тисяч статей в українській вікіпедії у такому стані, через те що хтось зробив кілька таких редагувань? І таке відбувається постійно та триває місяці. Це повний маразм. Не хочете обмежувати - надайте швидко права всім хто редагує.--Igor Balashov (обговорення) 16:22, 8 жовтня 2017 (UTC)
Можна вчинити радикальніше: вимкнути патрулювання підсторінок у просторі «Шаблон». --Рассилон (обговорення) 17:30, 8 жовтня 2017 (UTC)
Цілком логічно, якщо в основному просторі ще в цьому може бути якийсь сенс, то там це взагалі непотрібно, ще б тут у кнайпі ставили позначку про неперевірене.--Igor Balashov (обговорення) 20:54, 8 жовтня 2017 (UTC)
Думайте про це з іншої сторони, в шаблонах одне редагування може поламати десятки тисяч сторінок. Відповідно було б добре їх перевіряти. І крім того, якщо одна перевірка знімає це повідомлення з тих десяток тисяч сторінок - то це не так вже й важко. Вам ж не треба кожну окремо перевіряти. --Буник (обговорення) 21:03, 8 жовтня 2017 (UTC)
То чому їх ніхто не перевіряє? Може там ці зміни зайві взагалі? Ніби і до цього все нормально працювало. Я особисто не знаю як знайти сторінку де поставити відмітку щоб це прибрати.--Igor Balashov (обговорення) 21:23, 8 жовтня 2017 (UTC)
Натискаєте на посилання "Зміни шаблонів/файлів" яке знаходиться на початку повідомлення яке вам не подобається. Відкривається сторінка порівняння яка не показує жодних змін, але під кнопкою "затвердити версію" містить повідомлення: "Деякі шаблони або файли було оновлено (неперевірені виділено жирним шрифтом):" після якого йде список шаблонів. Клацаючи на кожен шаблон відкриваємо неперевірені зміни цього шаблону. Затверджуємо, закриваємо. Щоб полегшити собі процес - попросіть Avatar6 стати патрульним. --Буник (обговорення) 21:33, 8 жовтня 2017 (UTC)
Тобто це тільки мені треба що саме я маю його просити? Для мене дико виглядає, що користувач з великим досвідом тут має тиждень чи більше проходити абсурдний процес і відповідати на купу малозмістовних запитань. Знов таки, якщо якісь редагування що він зробив насправді зайві у мене немає компетентності цього оцінити, я не хочу затверджувати помилки, мені здається що ці виправлення абсолютно зайві, бо і до них все працювало, то я б скоріше їх повідкидав до затверджених версій.--Igor Balashov (обговорення) 22:04, 8 жовтня 2017 (UTC)
І власне якщо почитати його СО - то у мене великі сумніви що за надання йому прав наша чудова спільнота проголосує, там відразу різних запитань та іншого бруду буде по шию, я б на його місці точно не висувався на таку процедуру (я власне навіть шкодую що сам повівся на свою, незважаючи на "позитивний" результат).--Igor Balashov (обговорення) 22:24, 8 жовтня 2017 (UTC)
Повністю з вами погоджуюсь, ця сторінка стала для декого із користувачів місцем для реалізації тих чи інших комплексів. Що стосується Avatar6, то він робить справу, за яку чомусь ніхто більше не береться, хоча технічно компетентні користувачі у нас є. Інтеграція шаблонів із вікіданими річ просто необхідна. --yakudza 22:49, 8 жовтня 2017 (UTC)
Чому б тоді не створити альтернативну процедуру надання прав, наприклад, дозволити бюрократам роздавати їх на свій розсуд без обговорення за технічної необхідності, як от тут. Це ж дрібниця, яка має переважно відсіювати вандалів і неадекватів, а перетворили хтозна на що.--Igor Balashov (обговорення) 08:01, 9 жовтня 2017 (UTC)
Це не дрібниця, і прапорець патрульного не призначений для відсіювання вандалів і неадекватів. Для відсіювання вандалів і неадекватів існують блокування, в тому числі безстрокові. Патрульний повинен досконало знати правила Вікіпедії. Ставлячи позначку "відпатрульовано" він стверджує, що стаття відповідає цим правилам. --MMH (обговорення) 11:56, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я думаю, що варто спростити процедуру надання прав автопатрульного. В нас є користувачі, які добре знають правила, і в яких завжди якісні статті, але яким ліньки подати заявку на права патрульного. Я, скажімо, й так без обговорення даю права автопатрульного тим, хто є перейменовувачем файлів на Вікісховищі, розпатрульовує через це сторінки в нас, і при цьому не робить інших редагувань. Та навіть це не подобається деяким користувачам, які вважають, що кожне надання прав слід обговорювати. Додам, що таке практикується в інших проектах, де адміністратори роздають права автопатрульного користувачам на власний розсуд (я сам отримав їх у такий спосіб принаймні у двох проектах, здається на MediaWiki.org та на Мета-вікі).--Piramidion 12:09, 9 жовтня 2017 (UTC)
До автопатрульних менші вимоги, вони патрулюють лише власні правки. --MMH (обговорення) 12:33, 9 жовтня 2017 (UTC)
Та ні, вимоги якраз однакові, просто автопатрульні відповідають лише за свій внесок, а патрульні - ще й за чужий (якщо патрулюють чужі статті).--Piramidion 12:59, 9 жовтня 2017 (UTC)
Ну то просто надайте йому ті права автопатрульного та і все, бо є технічна необхідність, навіть більше ніж з описаним розпатрульовуванням, якщо він робить те що технічно портібне, як написав yakudza. Краще б зробили як в англійській вікіпедії, де цієї проблеми немає в принципі, і нічого, обходяться якось--Igor Balashov (обговорення) 16:10, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я проти надання користувачу Avatar6 прав автопатрульного без відповідного обговорення. --MMH (обговорення) 20:06, 9 жовтня 2017 (UTC)
Я теж сумніваюся, що варто таке робити. Цінність вікіпедії в тому, що її можуть редагувати всі. Не порушуючи правил. Якщо приходить хтось, хто активно щось робить не звертаючи жодної уваги на прохання інших, досить часто це закінчується або відходом з проекту за власним бажанням (ну типу НУ ЇХ!) або блокуванням і потім вже покиданням проекту... Важко тут впертим. Хоча іншим через цю їхню впертість ТЕЖ важко. Так що просто роздавати всім патрульного - теж не вихід. Можливо, щось спростити. Але що? --Nickispeaki (обговорення) 20:27, 9 жовтня 2017 (UTC)
Ви от розумієте що в англійській вікіпедії патрулювання немає і не дивлячись на це якість і достовірність статей там при цьому вища в рази? За тими сторінками, за якими слідкують активні користувачі, однаково перевіряються і відпатрульовані і невідпатрульовані зміни, а за тими де не слідкують — все одно ніхто не слідкує, я можу тут за 10 хвилин знайти вагон відпатрульованої повної маячні, особливо у біологічних статтях, де я щось розумію, давайте я зараз почну за таке виставляти всіх підряд на позбавлення прав патрульного. Я звичайно розумію, що у деяких може прапорець патрульного — єдине досягнення в житті, але це не привід щоб на кожній другій сторінці тут висіла засторога, яка ніяк не відображає якість статті.--Igor Balashov (обговорення) 20:39, 9 жовтня 2017 (UTC)
«... я можу тут за 10 хвилин знайти вагон відпатрульованої повної маячні, особливо у біологічних статтях, де я щось розумію ...», - патрульний не мусить бути біологом, щоб патрулювати статті з біології. Він перевіряє статтю на відповідність правилам Вікіпедії, а не законам біології. «... давайте я зараз почну за таке виставляти всіх підряд на позбавлення прав патрульного ...», - виставляйте, якщо є підстави. --MMH (обговорення) 21:24, 9 жовтня 2017 (UTC)
Правильно, хай там буде написано якийсь довільний набір слів, головне щоб гарно оформлено і з джерелами, в яких може зовсім інше або прямо протилежне написано, зразковий патрульний, вітаю, далеко ми так підемо, дуже багато користі від такого патрульування (рівно 0).--Igor Balashov (обговорення) 08:56, 10 жовтня 2017 (UTC)
Чого ж Ви так переживаєте за ці повідомлення, коли від патрулювання немає ніякої користі? Просто забудьте про них. --MMH (обговорення) 15:20, 10 жовтня 2017 (UTC)
Бо вони псують вигляд статті. І при цьому від них справді немає жодної користі. І є позитивний гарний досвід без них взагалі: англійська вікіпедія, яка більша, якісніша і достовірніша.--Igor Balashov (обговорення) 15:45, 10 жовтня 2017 (UTC)
Мені більше подобається німецька. Англійська більша тому що в ній на порядок більше учасників але впорядковано все краще в німецькій. І саме там було запроваджено патрулювання і досить ефективно діє. Але в німецькій не вимагається, щоб патрульний був заступником Бога і знав усі правила. Там взагалі права патрульного надаються автоматично після того, як користувач досяг певного досвіду. У випадку порушень - знімаються вручну. Принаймні раніше так було. --yakudza 16:00, 10 жовтня 2017 (UTC)
Правильно, так було би значно краще - надвати права автоматично після якоїсь кількості редагувань і днів після реєстрації.--Igor Balashov (обговорення) 16:07, 10 жовтня 2017 (UTC)
І після якоїсь кількості редагувань і днів після реєстрації користувач автоматично пізнає закони біології? ) --MMH (обговорення) 16:32, 11 жовтня 2017 (UTC)
Ні, але так принаймні ніхто не витрачатиме час на безглузду процедуру і значно менше користувачів будуть псувати вигляд сторінок. А краще звичайно просто прибрати як в англійській.--Igor Balashov (обговорення) 19:21, 11 жовтня 2017 (UTC)
Процедура не безглузда, без неї, справді, краще взагалі прибрати патрулювання, бо воно тоді втрачає сенс. І, повторюю, це не технічне питання, перенесіть його у кнайпу «Політики» — її відслідковують користувачі яких такі питання цікавлять. Або ще є спеціальна кнайпа «Патрулювання». --MMH (обговорення) 07:09, 12 жовтня 2017 (UTC)
P. S. І взагалі, це не технічне питання, його слід перенести у кнайпу «Політики». --MMH (обговорення) 15:23, 10 жовтня 2017 (UTC)
«Можливо, щось спростити. Але що?», — може просто прибрати зі статей повідомлення про невідпатрульовані шаблони у них? --MMH (обговорення) 21:18, 9 жовтня 2017 (UTC)--MMH (обговорення) 21:18, 9 жовтня 2017 (UTC)
) А заодно роздавати патрульного через 2 000 редагувань? Ну хоч за рік. Або 1000 за 2 роки. За місяць якщо - мене тутейші адміни і патрульні закидають тухлими яйцями! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 20:26, 11 жовтня 2017 (UTC)
Шаблони це досить вузькоспеціальна тема, напевно дійсно не варто виводити повідомлення про них у статтях. У статті може бути використано десятки шаблонів, тож такі повідомлення можуть висіти майже постійно. Всі важливі шаблони і так відслідковуються досвідченими користувачами. Я не пропоную прибрати патрулювання шаблонів, на сторінці шаблону буде видно, що він невідпатрульований, пропоную лише прибрати повідомлення про зміни у шаблонах — в статтях. --MMH (обговорення) 07:14, 12 жовтня 2017 (UTC)
@Igor Balashov: «То чому їх ніхто не перевіряє? Може там ці зміни зайві взагалі?» — а хто перевірятиме? «патрулювання — не обов'язок»™ і навіть в обговореннях щодо надання прав часто «у вас завищені вимоги до патрульних»™. Більшість патрульних з великого списку або практично не активна, або де-факто працює в режимі автопатрулювання; у статистиці патрулювання відсоток дій адміністраторів (для яких патрулювання теж не обов'язок) вдвічі вищий за їхній відсоток у кількості патрульних; той мінімум кількості дій, який хочуть від адміністраторів, більшість патрульних не виконує навіть з урахуванням автопатрулювань, які не вимагають додаткових зусиль. То, може, слід таки визнати, що у нас є автопатрульні, які задовольняються тим, що їхні редагування «власних» статей відразу патрулюються і вони у власних статтях не бачать того противного значка, а от патрульних у нас мало і роздаванням прапорця патрульного всім, хто акуратно редагує, проблему не вирішити.
Звичайно простіше прибрати знак, але кількість статей, поламаних (а не «естетично зіпсованих» знаком) чи то майже непомітно погіршених невдалим редагуванням шаблону від того не зменшиться. --ReAlв.о. 09:35, 12 жовтня 2017 (UTC)

Або ще й такі цифри - 200 статей із категоріями, шаблонами і посиланнями. Або більше 500 редагувань за місяць протягом останніх трьох. Ок. Пішов гляну, хто у нас з найактивніших ще не того... Подам!--Nickispeaki (обговорення) 20:28, 11 жовтня 2017 (UTC)

Генерація зобрів у шаблоні Художник[ред. код]

З чим пов'язане додавання нетематичних зображень в шаблоні Художник у розділі фото (у разі його відсутності), як-то тут і як це виправити? --Yuriy Urban (обговорення) 16:57, 8 жовтня 2017 (UTC)

Клацаєте "елемент Вікіданих" на бічній панелі і редагуєте поле "Зображення" там. Очевидно, хтось хотів додати зображення, автором якого є цей художник, але помістив його у твердження, яке відповідає за зображення самого автора. Я його вилучив звідти - не знаю, чи є якесь твердження, яке відповідає, власне, за зображення творів художників.--Piramidion 17:08, 8 жовтня 2017 (UTC)
Зрозуміло. Дякую --Yuriy Urban (обговорення) 20:03, 8 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[ред. код]

14:20, 9 жовтня 2017 (UTC)

Округлення.[ред. код]

Створив шаблон {{UN_Population}}. Але такий глюк вийшов... Шаблон округлює цифри (див доку) до мільйонів. Але там, я так розумію, формат хитро-американський із трьома комами.... ;-0 Що з ним робити? Чи може поки із тими заокругленнями фічу закоментити і всьо буде гуд? Поки хто інший не наткнеться.... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 11 жовтня 2017 (UTC)

Округлення оце - {{#expr:{{formatnum:{{UN_Population|Thailand}}|R}}/1e6 round 1}} --Nickispeaki (обговорення) 20:33, 11 жовтня 2017 (UTC) Замість мільйонів 0. ;-( --Nickispeaki (обговорення) 20:34, 11 жовтня 2017 (UTC)

Бо ви використовуєте англійський формат чисел в українській Вікіпедії. А функції розраховані під українські формати.--Анатолій (обг.) 20:46, 11 жовтня 2017 (UTC)
Ось такий вираз буде працювати: {{formatnum:{{#expr:{{formatnum:{{formatnum:{{UN_Population|Thailand}}}}|R}}/1000000 round 2}}}} млн. Але краще прибрати коми в числах у шаблоні.--Анатолій (обг.) 20:55, 11 жовтня 2017 (UTC)

Ще одна проблема із відображенням об'єкта на карті[ред. код]

У статті Соловецькі острови координати вказані практично правильно (трішки поправив). Але на карті Росії вони відображаються десь у районі Смоленська :)--V Ryabish (обговорення) 18:52, 12 жовтня 2017 (UTC)

ІМХО краще переробити шаблон, щоб брав координати з Вікіданих. Нащо їх вказувати двічі?--Анатолій (обг.) 12:10, 25 жовтня 2017 (UTC)
Може, так буде й краще. Але я цього не зроблю. Ну і питання про сумісність - це ж треба буде поправити тисячі статей. --V Ryabish (обговорення) 12:13, 25 жовтня 2017 (UTC)
@V Ryabish: Знайшов причину — це було через редагування Avatar6 у шаблоні {{Геокар/Позкарта}}. Я не зміг зрозуміти мету цих редагувань, але саме через них Соловецькі острови полетіли на інший кінець Росії, тому мені довелося їх скасувати. Зараз наче все працює правильно — NickK (обг.) 04:06, 13 листопада 2017 (UTC)
Так, зараз ніби правильно. Дякую --V Ryabish (обговорення) 08:43, 13 листопада 2017 (UTC)

Незрозуміло де додається категорія[ред. код]

У Тодзьо Хідекі, Омура Масудзіро, для прикладу, додається категорія Категорія:Боги Синто яку потрібно замінити на Категорія:Японські божества. Замінити її не можна, бо незрозуміло де вона додається, у шаблонах вона відсутня. --Basio (обговорення) 05:10, 15 жовтня 2017 (UTC)

Вона додається шаблоном {{Ясукуні}}. --Jarozwj (обговорення) 06:14, 15 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон:Othernames[ред. код]

Чи може хтось переробити Шаблон:Othernames так, аби в ряд можна було поставити декілька термінів, як у Шаблон:main? Щоб перший рядок статті не перетворювався у поле стрілочок.

  • Наприклад, щоб було не так:
  • А ось так (Де замість ДокладнішеУ Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна. Докладніше — ):
Докладніше: Віла-Реал та Віллареаль

Tech News: 2017-42[ред. код]

15:31, 16 жовтня 2017 (UTC)

Новий редактор[ред. код]

Чи всім зручний новий редактор? Є спосіб повернути старий для себе?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:52, 19 жовтня 2017 (UTC)

Ви про новий редактор коду, чи що? В бета-функціях приберіть галочку біля "новий режим вікірозмітки".--Piramidion 12:30, 19 жовтня 2017 (UTC)
О. Дякую. Як програмісту легше працювати з безпосереднім кодом.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:36, 20 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон-картка Державний діяч[ред. код]

Вже 2 місяці тому звертався з подібним питанням. Може хтось збільшити розмір літер титулу в Шаблон:Державний діяч до того який в Шаблон:Правитель. Хочу поставити усім князям нормальні Картки, щоб можна було кілька титулів нормально впихнути, а не та маячня що є зараз. August (обговорення) 20:19, 19 жовтня 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Я бачу що ви вже самі зробили. --Yelysavet (обговорення) 10:02, 25 жовтня 2017 (UTC)

Ага, зробив, надіюсь ні в кого не буде претензій? До речі в мене ще претензії до документації. Мб хтось з досвіченіших користувачів приведе її до нормального вигляду? --August (обговорення) 13:21, 25 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43[ред. код]

18:18, 23 жовтня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44[ред. код]

00:20, 31 жовтня 2017 (UTC)

Пропав розділ[ред. код]

На сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2017 пропав розділ Отиневицьке водосховище. Цікаво, що у полі редагування текст є. Допоможіть розібратися: чи це я щось неправильно зробив чи інша причина.--Стефанко1982 (обговорення) 10:35, 31 жовтня 2017 (UTC)

Шаблон:Без джерел[ред. код]

У шаблоні Без джерел розладилася автокатегоризація: показує текст у подвійних скобках без створення посилання. --В.Галушко (обговорення) 21:05, 31 жовтня 2017 (UTC)

Можете дати посилання на статтю де це відбувається?--Andriy.v (обговорення) 21:20, 31 жовтня 2017 (UTC)
Напевно Ви вставляєте дату з зазначенням числа? Цей шаблон приймає дату в форматі "місяць рік" - тоді категоризація працюватиме нормально. Це стосується і всіх інших подібних шаблонів. --MMH (обговорення) 09:18, 1 листопада 2017 (UTC)
Дякую, тепер розібрався: я вставив дату «жовтень-листопад» (за московським часом було 0:00). Змінив на «листопад». --В.Галушко (обговорення) 13:46, 1 листопада 2017 (UTC)
Ця помилка тягнеться уже давно, створив запит на її виправлення: Обговорення шаблону:Ambox/date#Помилка категоризації. --MMH (обговорення) 17:15, 1 листопада 2017 (UTC)

Шаблон:Прізвище[ред. код]

Шаблон Прізвище чомусь автоматично вставляє зайвий шаблон неоднозначності (Стрінгер (прізвище)). --В.Галушко (обговорення) 20:19, 1 листопада 2017 (UTC)

А чому зайвий? Мені здається він доречний.--Andriy.v (обговорення) 20:40, 1 листопада 2017 (UTC)
Інша стаття називається не «Стрінгер», а «Стрингер», написання через «і» є помилкою. --В.Галушко (обговорення) 20:44, 1 листопада 2017 (UTC)
@В.Галушко та Andriy.v: Може так зробити? --Шмурак (обговорення) 20:49, 1 листопада 2017 (UTC)
@Шмурак: Вправно у Вас вийшло. Дякую! --В.Галушко (обговорення) 20:59, 1 листопада 2017 (UTC)

Шаблони років[ред. код]

Треба переробити шаблони років ({{2017}}, {{2016}}, {{2015}} і т. д.) за зразком {{Рік у Європі}}, {{Рік в Україні (низ)}} (які дуже компактно відображаються в усіх статтях типу рік за темою, наприклад 2017 в Україні), щоби був один шаблон на всі роки, а не на кожний рік — окремий. Один шаблон легше редагувати, ніж сотні. --Микола Василечко (обговорення) 21:13, 1 листопада 2017 (UTC)

Активні червоні посилання[ред. код]

Доброго дня. Може хтось зможе підказати, у чому може бути проблема зі статтєю Середня Саксонія? По більшості громад/міст посилання мали б бути синімі, а вони чомусь червоніють. І кеш чистив, і з різних браузерів заходив, і навіть з різних машин. Містика. Thevolodymyr (обговорення) 10:08, 2 листопада 2017 (UTC)

В мене більшість сині. --Буник (обговорення) 10:10, 2 листопада 2017 (UTC)
Достатньо статтю повторно зберегти, навіть без змін. Зробив це. Ви просто створили багато статей у короткий проміжок часу. --VoidWanderer (обговорення) 10:12, 2 листопада 2017 (UTC)
Дуже дякую! З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 11:28, 2 листопада 2017 (UTC)

Косяк[ред. код]

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%96%D1%81_%D0%95%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82 --Schekinov Alexey Victorovich (обговорення) 18:11, 2 листопада 2017 (UTC)

Не проставляються інтервікі[ред. код]

Доброго дня спільнота. Є технічне питання. Для деяких сторінок не проставляються інтервікі, хоча, данні занесені у wikidata і вонитам відображаються. Ось приклади:

  • Борно (штат) (створена 3 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Вліланд (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Ротоногі (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Вулькано (створена 2 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Фрисландія (історична область) (створена 1 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Кен Фоллетт (створена 1 листопада) — в російській версії не відображається.
  • Жорж Воленскі (створена 31 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Космічний джем (створена 28 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Деббі Раян (створена 26 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Мускрон (створена 25 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Говард Зінн (створена 25 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Лангкаві (створена 24 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Первая Иудейская война (створена 22 жовтня) — в російській версії не відображається.
  • Комніни (створена 28 березня) — в російській версії не відображається.

З чим це може бути пов'язано? Дякую!--Kibeee (обговорення) 10:24, 4 листопада 2017 (UTC)

Заголовок «Україну - Україна» у пошуковику Google[ред. код]

Чи є у когось ідеї чому стаття Україна у пошуковику Google має заголовок Україну - Україна?

Приклад: https://i.imgur.com/ik3VpV9.png

Це якась проблема у елементі Вікіданих? На перший погляд там нічого подібного немає. --VoidWanderer (обговорення) 11:00, 4 листопада 2017 (UTC)

На Вікіданих такого немає — NickK (обг.) 03:20, 6 листопада 2017 (UTC)

Прапорець у шаблоні[ред. код]

Прошу звернути увагу на червоний прапорець при назві країни у картці університету Центральноукраїнський національний технічний університет. Якась помилка у шаблоні при перенесенні даних з Вікідати. Прохання не додавати локально в описі, а виправити помилку в шаблоні чи модулі. --yakudza 01:44, 6 листопада 2017 (UTC)

@Yakudza: Проблема точно в {{Wikidata/p17}} чи пов'язаному модулі: для заснованого в 1929 році університету чомусь бере прапор України станом на 1929 рік. Маю підозру, що це Модуль:Wikidata/Places, але не впевнений — NickK (обг.) 02:52, 6 листопада 2017 (UTC)
Як я зрозумів, оскільки університет засновано у 1929 році, то Вікідані підставляють відповідний прапор звідси: https://www.wikidata.org/wiki/Q212 --MMH (обговорення) 03:12, 6 листопада 2017 (UTC)
Так. Питання в тому, де й навіщо це прописано — NickK (обг.) 03:13, 6 листопада 2017 (UTC)
Так, NickK правий, це прописано у Module:Wikidata/Places. Треба вирішити як цей модуль мусить працювати, тоді спробую це зробити. --Шмурак (обговорення) 06:57, 6 листопада 2017 (UTC)
Розібрався як працює модуль, тому якщо буде рішення щось змінити у логіці, то зроблю. Хоча є за те щоб взагалі прибрати прапори. --Шмурак (обговорення) 10:09, 6 листопада 2017 (UTC)
@NickK: так що робити? --Шмурак (обговорення) 16:45, 6 листопада 2017 (UTC)
@Шмурак: Слід перевести логіку з P581 на P582. Я б сказав, що за наявності P582 слід брати прапор на дату P582, за наявності лише P581 слід брати сучасний прапор. Якщо це занадто складно, краще взагалі всюди ставити сучасний прапор — NickK (обг.) 17:00, 6 листопада 2017 (UTC)
@NickK: Останнє взагалі дуже просто: ось. Сподіваюсь нічого ніде не поломалось, не має поломатись, наскільки я розумію. Зараз ще перевірю деякі окремі статті. Потім подумаю як реалізувати першу пропозицію. --Шмурак (обговорення) 17:20, 6 листопада 2017 (UTC)
  • Я би сам, взагалі прибрав будь-який прапор із {{Wikidata/p17}}, але якщо спільнота хоча там бачити стяг, то хай буде. --Шмурак (обговорення) 06:59, 6 листопада 2017 (UTC)
@Шмурак: Дуже Велике Дякую! Шукав сам помилку, але мені дуже важко порпатися у чужому коді. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 22:03, 6 листопада 2017 (UTC)

Видалянство — наше все.. Розробка системи модулів вікіданих провадиться в російській вікі (більшість коду, логіка і співвиклики). Локальні редагування залежних модулів без відповідних синхроредагувань у первинних джерелах призводить до розсинхронізаці їх. Якщо станеться "ресинхронізація" на версію укрвікі - це найбажаніший варіант. А якщо ні — розумійте, що тут нема кому вдосконалюватичи фіксити. Тут тільки відкочувачі, які ламають сотні включень власними відкотами із криками help!,які нема кому задовільнити. У НікКа таке було.....--Avatar6 (обговорення) 19:52, 6 листопада 2017 (UTC)

Тобто на вашу думку краще радянський прапор замість українського? І ще одне, вдосконалювати потрібно, але не ламати вже створене.--くろねこ Обг. 22:03, 6 листопада 2017 (UTC)

Злам автокатегоризації[ред. код]

За місцем народження/смерті. Ось результат розсинхронізаці: Обговорення шаблону:Особа-07:01, 11 листопада 2017 (UTC)

  • А який цей має стосунок до прапору і його модуля? --Шмурак (обговорення) 08:02, 11 листопада 2017 (UTC)
    • Дійсно, не має. Перепрошую за "такі звинувачення", хм.. Річ у невикористаних попереднім переводом на {{картка}} в шаблоні "особа" меташаблонів {{wikidata/p19}} (і·о·д·р··#)/p20. В рувікі вони повністю на комплексі модулів разом з автокатегоризацією. Шаблон підкореговано, але питання міжвікі сумісності модулів лишається.--Avatar6 (обговорення) 09:49, 11 листопада 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45[ред. код]

18:45, 6 листопада 2017 (UTC)

Шаблон:Zh[ред. код]

Допоможіть! Шаблон якось зламався, і тепер сторінки типу Волості Республіки Китай - без вікіфікаціі та зі зламаним кодом. а сам шаблон ніхто не редагував, тому не можу зрозуміти шо сі з ним стало. --Andrei Kurbiko (обговорення) 21:52, 9 листопада 2017 (UTC)

"Ваші звістки"[ред. код]

Не знаю до кого звернутись, тому пишу тут. З системою звісток щось "не спрацювало". Перше, мені прийшло повідомлення про лист від іншого користувача вікі: лист не отримував, користувач каже що такого не надсилав(користувача:Viiictorrr-Лист 5 місяців тому). Друге, не часто, при входженні у вікі "Дзвоник" повідомляє про нову Звістку, яка уже мною прочитана давно. Всевидяче Око (обговорення) 00:38, 11 листопада 2017 (UTC)

@Всевидяче Око: Щодо першого, то якщо прийшла звістка, то лист, ймовірно, був. Можливо, він потрапив у вас до спаму й був автоматично вилучений через місяць. Щодо другого, то біля кожної звістки є кружечок у верхньому правому кутку. Якщо він синій, то звістка непрочитана — в такому разі треба натиснути на нього, щоб він став білим (прочитана звістка) — NickK (обг.) 23:56, 3 грудня 2017 (UTC)
Вдячний за відгук. Щодо листа - сам користувач стверджує ЩО не відправляв (Гляньте обговорення,https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Viiictorrr#Лист_5_місяців_тому). Щодо звістки, логічно якщо я клацнув на неї вона мала-б перейти автоматично у стан ПРОЧИТАНО при цьому вона ж відкриється для прочитання - отже, це я робив, але при кожному новому вході усе повторювалось (кілька разів) ( Всевидяче Око (обговорення) 23:04, 4 грудня 2017 (UTC)

Патрульний для Тернопільської області[ред. код]

Чи можна, стати патрульним тільки для Тернопільської області (за технічними можливостями). Чекатиму, відповіді (пінгуйте).--Максим Огородник (обговорення) 18:39, 13 листопада 2017 (UTC)

Прохання перенести шаблон Cite web у новий вікі-проект[ред. код]

Почав розвивати вікі-проект «Громадянське суспільство в Україні» — туди можна скеровувати статті про громадських діячів, громадські організації, які ще не досягли значимості для Вікіпедії.

Прохання створити там {{Cite web}}. Для початку, щоб відпрацьовував хоча б теги title =, url = .

Щоб відключити рекламу і режим візуального редактора та перейти в звичний режим редагування коду, достатньо створити акаунт, залогінитися і Налаштувати Особисті --» Інтерфейс --» Шаблон сайту --» Monobook

--Perohanych (обговорення) 18:51, 13 листопада 2017 (UTC)

Я так зрозумів, або фахівців нема, або фахівці неохочі допомогти. Що ж, звернуся до техпідтримки проекту, де хоститься цей вікі-сайт. --Perohanych (обговорення) 08:49, 14 листопада 2017 (UTC)
Тепер шаблон використовує код програмування в Lua, так що це трохи важко, щоб перенести його в інший проект без Lua. Стара версія була на англійською мовою, тому якщо ви хочете, ви можете також скопіювати її з англійської Вікіпедії: 4 December 2012. Зверніть увагу, що вам буде потрібно для копіювання сторінок, вона включає в себе як en:Template:Citation/core, що вони повинні бути у версії від тієї ж дати, та документів від тієї ж дати. Джим Гаррісон (обговорення) 09:05, 14 листопада 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46[ред. код]

19:19, 13 листопада 2017 (UTC)

Readable section links: #.D1.80.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D1.96.D0.BB → #розділ in URLs[ред. код]

Hello to everybody! Is it possible to deploy phab:T176828 in Ukrainian Wikipedia? See meta:2016 Community Wishlist Survey/Categories/Miscellaneous#Non-Latin section headings are displayed terribly in URL anchors and can't be reached directly for details. If I understand ru:Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/10#Включить_читаемый_URL_для_разделов correctly, it is already deployed in Russian Wikipedia. Джим Гаррісон (обговорення) 20:47, 13 листопада 2017 (UTC)

Джим Гаррісон, там увімкнули для тестування. Виявлених при цьому багів ще не виправили, а як зроблять, то увімкнуть за замовчуванням (здається, без потреби додатково про це просити). --Ата (обг.) 16:18, 17 листопада 2017 (UTC)

Картка родовища вуглеводнів[ред. код]

Добрий вечір спільнота! Перш за все, шукаю допомогу з боку "програмістично" налаштованих користувачів, а також з боку тих, хто міг би підкоригувати термінологію Роздумуючи над тим, чи не "взятись" знов за статті про родовища вуглеводнів, подумалось, що непогано було б і до них додавати картку. Але зовсім не уявляю як такі речі робляться. Можливо, хтось би взявся зробити такий шаблон? Був би вдячний! Так само, як і вдячний за коментарі до пропонованих "нових позицій" у шаблоні (взяв за основу шаблон електростанції). Отже, на мою думку було б непогано мати такий шаблон (курсивомм - те що не побачив у аналогічних шаблонах в англовікі, але воно є на мою думку таки важливим) Отже, що Ви думаєте про структуру (повинна підходити для нафтових/газових/нафтогазових і т.д. родовищ - визначається або у графі тип, а можливо у назві в дужках):

Розділ Загальні відомості |Тип родовища |Назва |Зображення |Розмір зображення |Підпис |Держава |lat_dir = |lat_deg = |lat_min = |lat_sec = |lon_dir = |lon_deg = |lon_min = |lon_sec = |Статус |Розташування |Рік відкриття |Рік вводу в розробку |Рік завершення розробки |Глибина моря |Глибина свердловин Розділ Геологічні дані |Період нафтогазоматеринських порід |Період вміщуючих порід |Епоха вміщуючих порід |Формація (ярус) вміщуючих порід Розділ Запаси |Геологічні запаси, млн тон |Геологічні запаси, млрд м3 |Запаси, млн тон |Запаси, млрд м3 |Накопичений видобуток, млн тон / рік |Накопичений видобуток, млрд м3 / рік Розділ Оператор |Оператор

Дякую за конструктивні коментарі та особливо якщо хтось візьметься створити картку! Примітка. Зображення для наземного родовища дійсно знайти досить важко. Але для офшорних вони є, і думаю будуть більше і більше, отже цей блок, на мою думку, має рацію

З повагою, --IGEO map (обговорення) 22:13, 13 листопада 2017 (UTC)

{{Родовище}}?
ru:Шаблон:Геокарточки
  1. назви параметрів: стандартизація з маленької/великої літери!??
    • англовікі: з маленької літери або як кому заманеться
    • росвікі: з великої літери (напевно через те, що відображаються в картці з великої)
    • укрвікі: як кому заманеться, здебільшого автопереклад карток з ru, en, інколи pl..
      • я особисто додаю назви параметрів завжди з маленької, або додаю їх підтримку до автоперекладених з ру

--Avatar6 (обговорення) 04:23, 14 листопада 2017 (UTC)

@IGEO map: У нас уже є шаблони {{Нафтове родовище}} та {{Картка:Нафтогазоносний регіон}}. Чи підходять вам ці шаблони? Як на мене, ефективніше доопрацювати існуючі шаблони, ніж створювати нові — NickK (обг.) 12:27, 9 грудня 2017 (UTC)

Церква Великомучениці Катерини (Красний Сулін)[ред. код]

Привіт! Чому на початку є порожня лінія? Джим Гаррісон(англ.) 11:33, 15 листопада 2017 (UTC)

@Avatar6: Доброго дня! Так як ви редагували останній чай цей шаблон пінгую вас. Вибачте, що відволікаю! --くろねこ Обг. 22:41, 15 листопада 2017 (UTC)

Шаблон:Xx[ред. код]

Привіт! Що це? 31 посилання як Александер (Арканзас):

|вид округу               = Округу США{{!}}Округ
|округ                    = Пуласкі{{''}}, {{хх}}Салін
|округ в таблиці          = Пуласкі (округ, Арканзас) {{!}}Пуласкі{{''}}, {{хх}}Салін (округ, Арканзас) {{!}}Салін
|вид громади               =

Джим Гаррісон(англ.) 20:38, 16 листопада 2017 (UTC)

Об'єкт Світової спадщини[ред. код]

Прохання розібратися з Об'єкт Світової спадщини. У статті «Московський кремль» предмет статті опинився на північному березі Каспійського моря. Координати перевіряв — коректні. --В.Галушко (обговорення) 20:54, 16 листопада 2017 (UTC)

@В.Галушко: відкинув правку, зараз нормально. Дякую за увагу!
@Avatar6: передивіться {{Об'єкт Світової спадщини}} на помилки. Я відкинув правку через помилку в координатах на карті, тому що вона тянется ще з 19 серпня. Будь-ласка будьте уважніші! Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 22:58, 16 листопада 2017 (UTC)
@AlexKozur: дякую, тепер порядок! --В.Галушко (обговорення) 14:47, 17 листопада 2017 (UTC)
@AlexKozur: Хм, у моїй статті Тисячоліття Росії теж чомусь показує на каспійське море, якщо хтось може, виправіть будь-ласка.--August (обговорення) 15:54, 17 листопада 2017 (UTC)

Спеціальна:Потрібні шаблони[ред. код]

Привіт! Є дуже багато потрібнів шаблонів: ви можете допомогти їх виправити. P.S. 301, 37, … це як Шаблон:Зроблено/Див. також. Джим Гаррісон(англ.) 21:25, 16 листопада 2017 (UTC)

Помилка в REVISIONUSER[ред. код]

Підозрюю дивний баг у конструкції {{SUBST:REVISIONUSER}}. Листувався я з однією користувачкою, і раптом посилання на сторінку обговорення в її стандартному підписі (ім'я-обговорення-час-дата) почало підмінюватися моїм стилізованим підписом! --Рассилон 21:35, 16 листопада 2017 (UTC)

  • CURRENTCONTENTLANGUAGE якще проблем, див. Tech News 38. Джим Гаррісон(англ.) 21:38, 16 листопада 2017 (UTC)
    @Рассилон: Все простіше: поясніть їй, будь ласка, як користуватися чотирма тильдами, бо вона не знає — NickK (обг.) 23:36, 16 листопада 2017 (UTC)
    @NickK: Оце й усе? Дякую за пораду, розповім їй про підписи. --Рассилон 08:05, 20 листопада 2017 (UTC)

Вирівнювання[ред. код]

Хтось знає, чому додавання шаблонів залізничних дільниць викликає зсув зображень у статті? напр. Мінськ-Пасажирський чи Гомель-Пасажирський: тут шаблони після фото, щоб воно не їхало вниз; а отут — навпаки і перше ж фото розташувалося нижче від шаблонів. Як це полагодити? Дякую. --Fessor (обговорення) 11:07, 18 листопада 2017 (UTC)

Цікаво, що останній шаблон не зсуває зображення: http://prntscr.com/hcej71. --MMH (обговорення) 12:06, 19 листопада 2017 (UTC)
Якраз зсуває: зображення у коді на початку статті «перелетіло» у джерела. --Fessor (обговорення) 15:17, 19 листопада 2017 (UTC)
Це чотири попередніх шаблони зсувають, останній не зсуває. --MMH (обговорення) 16:47, 19 листопада 2017 (UTC)
Мені здається, тут відповідь десь така сама, як і на це питання. Єдине що, з цими шаблончиками залізничних дільниць не знаю як це можна було б розрулити. --Sergento 08:51, 20 листопада 2017 (UTC)
Така проблема не тільки із цими шаблонами, наприклад ще «Депутат». Зараз не пригадаю, але, здається, таке зміщення дають ще інші шаблони. --Микола Василечко (обговорення) 10:08, 20 листопада 2017 (UTC)

Автоматичне створення теми обговорення[ред. код]

Вже досить довго посилання «Додати тему» на сторінках обговорень (&action=edit&section=new) створює зайвий порожній рядок між підзаголовком і першим повідомленням у вікі-коді, хоча в кінцевому вигляді проміжку немає. Звісно, окремим редагуванням прибрати його не проблема, але краще буде внести відповідні зміни до MediaWiki-рушія (чи куди там?). --Рассилон 08:03, 20 листопада 2017 (UTC)

Не зрозуміла, про що йдеться. Про оцей пустий рядок, як тут?
== Автоматичне створення теми обговорення ==

Вже досить довго посилання «Додати тему» на …

Так його ж наче рекомендується робити, щоб гарно відділяти заголовок розділу від тексту --Ата (обг.) 15:32, 20 листопада 2017 (UTC)

Наскільки пригадую проблема з порожнім рядком була для бота-архіватора. Зараз ніби-то немає. Тому не бачу проблеми. Чи на щось це впливає? --Basio (обговорення) 15:36, 20 листопада 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47[ред. код]

19:18, 20 листопада 2017 (UTC)

Global Collaboration products newsletter: 2017-11[ред. код]

15:36, 21 листопада 2017 (UTC)

Прийменник[ред. код]

Шаблон Стаття вікіпроекту. Куди пропав «з» перед значенням параметру «Тематика»? Див. Шаблон:Вікіпроект:Фантастика. --В.Галушко (обговорення) 04:49, 22 листопада 2017 (UTC)

Параметр |з= використовується тільки в тому випадку, коли «з» необхідно замінити на «зі». Просто видаліть його з коду. — ɪ 20:55, 22 листопада 2017 (UTC)
@ɪ: Дякую, все виявилось просто. --В.Галушко (обговорення) 21:10, 22 листопада 2017 (UTC)

Карта розташування Росія[ред. код]

Хто може сказати, що не так з координатами шаблону Карта розташування Росія. Наприклад у статті Авачинська Сопка. Яка має бути на Камчатці, а показує біля Сахаліну. --ValeriySh (обговорення) 09:46, 22 листопада 2017 (UTC)

YesТак Зроблено. Проблема не була в Карта розташування Росія (яка вже більше не використовується), а в модулі Модуль:Location map/data/Росія, де вставили координати для циліндричного типу мапи.--Andriy.v (обговорення) 11:06, 10 грудня 2017 (UTC)

Не так[ред. код]

«Криво» виглядає стаття Дулуб Олег Анатолійович --Perohanych (обговорення) 17:24, 24 листопада 2017 (UTC)

Вже нормально.--Brunei (обговорення) 17:27, 24 листопада 2017 (UTC)
Що було? --Perohanych (обговорення) 18:14, 24 листопада 2017 (UTC)
Не вистачало пробілу в картці.--Brunei (обговорення) 19:36, 24 листопада 2017 (UTC)

Вікіпедія:Статті французької Вікіпедії без українських інтервікі-посилань[ред. код]

Список не оновлювався 5 років. Втратив актуальність, потрібно оновити. --Basio (обговорення) 08:59, 25 листопада 2017 (UTC)

@Basio: Я їх зараз усі оновлюю, сьогодні буде — NickK (обг.) 10:37, 25 листопада 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48[ред. код]

20:30, 27 листопада 2017 (UTC)

Become a Tech Ambassador today[ред. код]

Привіт. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою. Дякуємо!

Do you have a passion for technology? Do you enjoy supporting this community in things like figuring out software changes and communicating with the developers, or maybe you would consider doing it, but you don't know where to start?

The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors in this community. We would like to help make this volunteer role an attractive and low-barrier contribution path in our movement. You can add your name to the table on Meta, or you can let me know about someone else who should really, really be in that list.

Please, do not assume that you are not "fit", that you lack the skills, or the experience etc. If you have doubts, questions, etc., let's chat. Thank you for your attention! --Elitre (WMF) (обговорення) 17:30, 29 листопада 2017 (UTC)

Лмлрлр --Perohanych (обговорення) 10:40, 4 грудня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49[ред. код]

17:50, 4 грудня 2017 (UTC)

Елемент вікіданих[ред. код]

Хто підкаже, яким чином створюється елемент вікіданих? Ні, як це зробити вручну я більш-менш знаю але ось стаття Веджіє Кашка, створена майже 2 тижні тому і ці два тижні не було для неї статті на вікіданих. Чи є якийсь бот чи ще що, щоб це робити автоматично, а не кожного разу вручну переносити з Вікіпедії? Відсутність статті у вікіданих суттєво знижує можливості її пошуку через Гугл, бо він використовує також і вікідані для свого пошуку (та картка з результатами пошуку ліворуч формується саме з бази вікіданих). --yakudza 13:54, 5 грудня 2017 (UTC)

Ну можна напіввручну, сформувавши посилання яке трохи заповнює деякі поля при створенні елементу. --Буник (обговорення) 14:10, 5 грудня 2017 (UTC)
Є інструменти для напівавтоматичного пошуку і поєднання непов'язаних сторінок, зокрема також за датою їх створення, передивлюсь щоб згадати і надам посилання-згадку. У нас є проекти, про які не знають користувачі, праворуч вони. З півроку тому в нас були "онтологічно суперечливі сторінки" без елементів з 2004-06 року, бо найстарші були або дублями існуючих сутностей, або мали мізерну онтологічну відмінність, тоді, коли я особисто сприймав їх вміст, принаймні. Влітку по наших категоріях-wd-сиротах пробігся відомий китайський бот-гвоздодер (GWZDer, якщо не помиляюсь), створивши купу дублів "серіальних" категорій (напр. :народилися…, :збудовані…, з'явились…, :шаблони… тощо) зруйнувавши мої "плани Наполеона", які тільки почав втілювати, тобто плани поєднати їх автоматично доданням меташаблону із legacy-інтервікі, які забирають інші боти до WD, переносячи до існуючих елементів. Тьху на нього!
Є Категорія меташаблону {{checkwd}} (і·о·д·р··#) (впихую цей шаблон де доречно) К:Вікідані:Відсутні елементи (559), яка висить в боксі категорій, нагадуючи про те, як вона зветься.
І наостанок. Оскільки причиною теми стали останні зміни в шаблоні {{без інтервікі}} (і·о·д·р··#), будь-ласка будь-які думки щодо оформлення шаблону, стиля, повідомлення шаблону, хм... це мішура, будь-що конструктивне щодо існування українців у світовій спільноті, співпраці з Вікіданими і будь-яких дотичних аспектів у світовому контексті загалом. Нам не вистачає власної співпраці і власного співрозуміння в цій мовній спільноті, щоб виходити на співпрацю на міжнародному рівні!!!--Avatar6 (обговорення) 20:13, 5 грудня 2017 (UTC)

--Avatar6 (обговорення) 20:13, 5 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: Для чого створювати шаблони й перевантажувати код, якщо потрібний вам список уже генерується автоматично: Спеціальна:UnconnectedPagesNickK (обг.) 13:14, 6 грудня 2017 (UTC)
Для того, що окрім вас і ще десятків користувачів тисячі не знають і ніколи не дізнаються що це таке і навіщо. Я роками тих спец сторінок не бачив і не цікавився... А ось тепер ч не тільки за себе думаю, хоча і адже мені саме так в рази зручніше одразу бачити що до чого і без купи нікому непотрібних, незрозумілих, через купу кліків досяжниє, переповнених списків, бо ними користуються раз в павроку одиниці, "спеціальних сторінок". Вони нічого не повідомляють у статті, на відміну від шаблону, який повідомляє категорією-повідомленням про "стан відсутності Вікіданих"...--Avatar6 (обговорення) 18:53, 6 грудня 2017 (UTC)
"Перевантаження коду", "перевантаження сервера" - аргументи для читачів, нубів. Додання єдиного рядка виклику {{checkwd}} витрачає соті долі секунди, що в порівнянні із витратами в рази технічно більш осначеними і в рази більш наповненими контентом проектами сховища і англ. вікі.--Avatar6 (обговорення) 19:07, 6 грудня 2017 (UTC)

Бот для категорій-перенаправлень[ред. код]

Оскільки рушій MediaWiki ще не вміє це сам і не розуміє лексичних помилок української мови і синонімів назв категорій, потрібен внятний бот для систематичного коректного і вчасного автообслуговування Категорія:Перенаправлення категорій Вікіпедії (к:259 с:0). До китайських ботів-гвоздодерів поки не звертаюся. Питання тут, бо у ВП:ЗДР половина завдань успішно зливаються в архів невиконаними, і складається враження, що наші боти існують виключно для самообслуговування власних миттєвих потреб.--Avatar6 (обговорення) 09:55, 6 грудня 2017 (UTC)

Байда в картці театру[ред. код]

Я не знаю хто там що додав у {{Театр}}. Тепер в усіх статтях, включених сюди Шаблон:Театр відображається прихована категорія. Приклад: у Театр одного актора «Крик» таке:

Категорії (++): Шаблон:Театр:Службова | Театри Дніпра (−) (±) (↓) (↑) | Академічні театри (−) (±) (↓) (↑)

Хтось може виправити в зад? Бо питання стосується майже 200 статей. Дякую. --Павло (обговорення) 11:13, 6 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Театр&diff=next&oldid=21555453 --MMH (обговорення) 11:55, 6 грудня 2017 (UTC)
@Pavlo1: не треба в зад, треба вперед. Створив-приховав категорію. Наразі там були лише всі театри без геокоординат, тобто в яких вони ніде не вказані, ні в картці, ні у Вікіданих, а це 45%, тобто 190 з 409. Театр, як і будь-яка установа, має геолокацію власної будівлі або центрального офісу, тобто розташована на поверхні землі. А статті-геолокації повинні бути геолокаоізовані, в першу чергу координатами, а не поштовою адресою. Якщо не підтягнуться відкочуни шаблонів — додам перевірку і індикацію непідтримуваних шаблоном параметрів, а саме в попередньому перегляді статті. Спробуйте редагувати статті з категорії {{К:Шаблон:Театр:Службова (193), щоб побачити що саме він просить від редактора.--Avatar6 (обговорення) 18:13, 6 грудня 2017 (UTC)
Але назва категорії «Шаблон:Театр:Службова» не несе ніякої інформації для редакторів. Не можна її назвати якось інформативніше? «Спробуйте редагувати статті з категорії {{К:Шаблон:Театр:Службова (193), щоб побачити що саме він просить від редактора» — спробував, нічого не просить… --MMH (обговорення) 09:48, 7 грудня 2017 (UTC)
А в мене просить
Шаблон:Театр: повідомлення попереднього перегляду: відсутні географічні координати, будь-ласка додайте їх на Вікідані.
Створювати категорії із окремими назвами для кожного окремого випадку нестандартних реакції кожного окремого шаблону річ погана Незацікавлений редактор з будь-якою назви не отримає користь. Зацікавлений поцікавитися на усіх доступних джерелах інформації що саме і чому. У нас тонни категорій Special:Prefixindex/Категорія:Сторінки, які названі як кому заманеться чи автоперекладені. І з ціх назв незрозуміло навіть джерело і першопричина їх наповнення. наприклад словосполучення "використовують картку університету" з першого погляду необізнаного користувача веде в ступор.--Avatar6 (обговорення) 12:31, 8 грудня 2017 (UTC)
І де у вас просить? У Театр одного актора «Крик» нічого не просить. Пробував у двох браузерах. --MMH (обговорення) 12:09, 10 грудня 2017 (UTC)

Оформлення Категорій[ред. код]

Доброго вечера! Питання чи потрібне у редиректах таке сміття з червоним посилання Водонапорна башта, яке не виконує ніякої функції? Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 23:21, 7 грудня 2017 (UTC)

Коли я вважаю що щось не виконує ніякої функції це не те саме, що це щось не виконує ніякої функції. Ось я вважаю що заголовок і вміст повідомлення не відповідають один одному, а на погляд автора — вони пов'язані. Для мене це дивним чином Парадокс.--Avatar6 (обговорення) 12:14, 8 грудня 2017 (UTC)
@Avatar6: Коли я вважаю, що щось не виконує своєї функції Авачинська Сопка --くろねこ Обг. 13:00, 8 грудня 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[ред. код]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23, 7 грудня 2017 (UTC)

Бот для додавання посилань[ред. код]

Доброї пори доби! Підкажіть - чи є бот, який додає автоматично лінки на термін (Приклад- Цистит, додати лінки "руками" через пошук займає багато часу,так як є дуже багато медпрепаратів де це захворювання вказано?

З повагою Всевидяче Око (обговорення) 23:28, 7 грудня 2017 (UTC)

@Всевидяче Око: Ви можете скористатися Вікіпедія:AutoWikiBrowser: це не зовсім бот, але дозволяє масові напівавтоматичні редагування — NickK (обг.) 15:35, 8 грудня 2017 (UTC)
Вдячний за підказку NickK. Буду поступово вивчати ) Всевидяче Око (обговорення) 16:16, 8 грудня 2017 (UTC)

Чомусь не зв'язуються сторінки[ред. код]

Створив сторінку Олсуф'єв Микола Григорович‎, з'єднав її з аналогічною сторінкою русВики. Але на російській сторінці зв'язку не позначилося. Тобто з української на російську перехід є, а звідти на українську - нема. Щось заглючило, чи що? Якщо хтось може допомогти - будь ласка, підкажіть або зробіть. В. Николов (обговорення)

останнім часом регулярно йде тривала затримка. Теж цікаво у чому справа?--Yasnodark (обговорення) 15:18, 8 грудня 2017 (UTC)
@В. Николов та Yasnodark: Посилання з Вікіданих підвантажуються не миттєво. Якщо ви бачите таку ситуацію, будь ласка, зробіть порожнє редагування (відкрити сторінку в режимі редагування й одразу зберегти) у вікі, де ці посилання не відображаються, в цьому разі в російській — NickK (обг.) 15:43, 8 грудня 2017 (UTC)
Дякую!В. Николов (обговорення)
Або очистити кеш сторінки. На українській не знайшов, пробачайте, ru:Википедия:Кэш. Я використовую глобально UTCLiveClock, можна використати також Шаблон:Purge. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 16:29, 8 грудня 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50[ред. код]

17:58, 11 грудня 2017 (UTC)