Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 листопада 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Красовський Анатолій Васильович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 07:00, 13 листопада 2016 (UTC)
•  За:

1. Незначима (ВП:БІО). --Anticop (обговорення) 07:00, 13 листопада 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела, стиль не відповідає Вікіпедії. Значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:35, 2 грудня 2016 (UTC)

Категорія:Галузі промисловості

• Поставив: Зі швидкого. Хотілося би почути ще чиюсь думку. --Олег.Н (обговорення) 10:12, 13 листопада 2016 (UTC)
•  За:

•  Проти:

1. Пан Glovacki каже, що категорія дублює Кат:Галузі економіки (тому переніс все туди). Мені чогось здавалося, що ГП є вужчим поняттям (як-от Кат:Галузі сільського господарства) і має повне право на існування для об'єднання усіх промисловостей. --Олег.Н (обговорення) 10:12, 13 листопада 2016 (UTC)
2. лишати.

• Проблема у самій економіці, її структуруванні, а не промисловості. Якби було просте рішення, я б застосував раніше. Хоча прив'язуватись до промисловості — це трохи застаріле поняття, адже є нова економіка--Albedo (обговорення) 10:05, 20 листопада 2016 (UTC)
• Q19478957: Категорія:Промисловість за галуззюВидалянство і спрощення людських знань до рівня мислення трирічної дитини пана Glovacki не знає меж [1]. Певно так важко зрозуміти, що економіка має непромислові галузі, хоча б ЗМІ, IT.--Avatar6 (обговорення) 07:58, 13 грудня 2016 (UTC)

1. До галузей економіки відноситься промисловість до ряду інших галузей господарки, що не є промисловістю як то транспорт, бджільництво, торгівля, будівництво, фінанси, освіта, наука тощо. Галузі промисловості треба мати зібраними у галузях промисловості, й вже включити зібраними до галузей економіки (або господарства).--Таромчанин (обговорення) 18:09, 12 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. • Можливо, значима — купа сталих виразів «важка промисловість», «легка промисловість», «хіміна промисловість» і т.п. та купа похідних радянських неологізмів «хімпром», «нафтопром», «газпром».
   • Також, маємо головну статтю Галузь промисловості.
     • дякуючи вищезгаданому персонажу - вже не маємо.--Avatar6 (обговорення) 07:58, 13 грудня 2016 (UTC)
   • Вже другий випадок за рік на моїй пам'яті, що номінують штучно спорожнену категорію, може змінити підхід та номінувати до вичищення а не після? А якщо виявиться, що категорія важлива, хто відновлюватиме?
   • Де-факто, дійсно, дублюється з економікою та має є не зовсім чіткі критерії включення та виключення з категорії.
   • Пропоную взяти приклад в росіян та переіменувати «Галузі економіки» в «Економіка та промисловість» т.я. по суті це нерозривне поняття як «дим» та «вогонь», хоча це не зовсім вдале рішення. — Alex Khimich 15:27, 13 листопада 2016 (UTC)
     • Пропоную росіянам взяти приклад. ;) В багатьох найпоширеніших Вікіпедіях створюються категорії з подвійних понять через міжмовні конфлікти. Тобто в інших мовах "відповідний термін _промисловість_" або не є підкласом економікі, або носії інших мов не розуміють (погано розуміють ) класифікацію і створюють такі категорії в англо і рувікі. Якщо я не помиляюсь, промисловість, промисел є підкласами економіка; галузь промисловості підкласом галузь економікі відповідно. Так само: К:Будівлі (25) підкласом К:Споруди (55), а не Будівлі та споруди. Категорії треба називати якнайоднозначніше і якнайпростіше, щоб назва відповідала назві основної статті і категорія була зі статею єдиної суті. Фактично К:Галузі промисловості (0) є категорією екземплярів для категорії поняття К:Промисловість (34), як, наприклад, К:Моря (15) для К:Море (18).--Avatar6 (обговорення) 09:19, 13 грудня 2016 (UTC)

Підсумок

Аргументи номінатора не прозвучали, наявні істотні заперечення щодо нетотожності категорій. Тому залишено.--Brunei (обговорення) 18:56, 12 січня 2017 (UTC)