Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:08, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- При 22 КБ тексту немає джерел саме на цей збірник. Вміщено панорами Києва й Єрусалиму, шаблони, що не стосуються даної теми і багато ще чого зайвого. Сам твір не було опубліковано як книгу. Фактично неперевірність. Більшість матеріалу - саме про автора твору а не сам твір. Неперевірність. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:08, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- не можна про кожну книгу писати окрему вікістаттю. це не бестселлер, не книга-лауреат, не знакове видання в певній галузі. це одна з книг, проте навіть без ISSN (!). а чи була така книга? --ursus (обговорення) 19:01, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Письменник-богослов Василь Кредо найперше відомий в Україні, як автор Віршованої Біблії, Віршованого Євангелія та інших християнських творів. Його творчості, на відміну від інших письменників, присвячують свої наукові публікації та дисертації відомі фахівці (все це вичерпно представлено у посиланнях). Тому дана стаття про один з відомих творів письменника-богослова (яких дуже обмаль нині в Україні), існує в розрізі з іншими творами, про які вже є статті у Вікіпедії. Наголощую, що стаття була перевірена досвідченим патрульним. Чому ми у ВП не довіряємо один-одному і піддаємо все сумніву? Чому у деяких користувачів таке наполегливе прагнення видалити побільше корисних та цікавих статей з нашої Вікіпедії? --Fahivez 09:27, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Письменник-богослов Василь Кредо добре знаний в українській Вікіпедії завдяки віяловим вставкам такого роду ред. № 13125327 в десятки статей. kredo-w.blogspot.com, basil-credo.blogspot.com, kredo-wasiliy.blogspot.com досі в Spam-blacklist сидять. А туди не так просто потрапити, це треба добре спамом набриднути. --ReAl, в.о. 02:48, 9 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
Прохання[ред. код]
Дуже прохаю адміністратора, який буде вирішувати долю цієї статті, уважно ознайомитися з усіма наявними посиланнями у даній статті, а також у статтях про інші твори В.Кредо. З повагою, --Fahivez 09:27, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Книга не відповідає ВП:КЗК. Згадування в статтях про твори Кредо стосуються загальної творчості, а не цієї книги. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:57, 29 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:18, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- При 22 КБ тексту немає джерел саме на цей збірник. Тираж у 100 000 примірників взято з голови. Всі статті написано піл копірку. Наприклад, придумано «твір написаний у дуже рідкісному жанрі притчево-баладного-епічно-богословського віршування», про який навіть гугл нічого не говорить. Сам твір не було опубліковано як книгу. Фактично неперевірність. Більшість матеріалу - саме про автора твору а не сам твір. Неперевірність. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:18, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- псевдовидань багато. всі ознаки того, що це також фейк. --ursus (обговорення) 23:47, 14 листопада 2016 (UTC). P. S. пошук за ISBN нічого не дає, попри оголошення вікіпедією того, що видано десятки тисяч примірників цієї "книги".Відповісти
- Містифікація із введенням дивакуватих неологізмів та понять в українську мову, таких як «цивільна молитва», стаття оперує примітивними критеріями значимості, такими як «на базі блогосфери Google, де були розміщені сотні найкращих світових християнських анімацій», купа оригінального дослідження. Однозначно не в такому вигляді. — Alex Khimich 12:55, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- --Goo3 (обговорення) 13:00, 18 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Твір реально виданий (у 1991 р., коли ще не було інтернету), має власний конкретний ISBN (відображений у картці твору). Він зберігається у духовних учбових закладах (у статті є посилання). Він також знаходиться у нац. парламентській бібліотеці, але у електронному каталозі б-ки, на жаль не відображається (як і тисячі інших книжок, виданих до 2000 року). Віршований молитвослов з посиланням на конкретного автора згадується у докторській та кандидатській дисертаціях відомих українських мовознавців (все це відображено у посиланнях). Віршовані молитви В.Кредо входять у велику Антологію християнської віршованої молитви України (це також вичерпно представлено у посиланнях). Також цей твір і самі молитви згадуються у ряді підручників (все це вичерпно представлено) у посиланнях). Про Василя Кредо та Віршований молитвослов було знято 27-хвилинний документальний фльм Української студії хронікально-документальних фільмів (яка нині не існує, але на сам фільм є посилання). Стаття була перевірена досвідченим патрульним. Віршовані молитви Василя Кредо офіційно включені в навчальний посібник Культура мовлення відомих академіків-професорів мовознавців Шинкарука Василя Дмитровича та Олійник Ольги Борисівни,(Розділ 13 "Публічний виступ", сторінки 291-294), який офійційно рекомендовааний Міністерством освіти і науки України, як навчальний посібник для вищих учбових закладів України. Перед тим, як виставляти будь-яку статтю на вилучення, слід дуже уважно ознайомлюватися з усіма посиланнями, а не висловлювати чисто суб'єктивні думки. --Fahivez 09:13, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
Прохання[ред. код]
Величезне прохання до адміністратора, який буде приймати рішення по даній статті: уважно ознайомитися з усіма посиланнями, особливо у наукових публікаціях. Особливо те, що віршовані молитви Василя Кредо у 2009 році офіційно включені в навчальний посібник Культура мовлення відомих академіків-професорів мовознавців Шинкарука Василя Дмитровича та Олійник Ольги Борисівни,(Розділ 13 "Публічний виступ", сторінки 291-294), який офійційно рекомендовааний Міністерством освіти і науки України, як навчальний посібник для вищих учбових закладів України. З повагою, --Fahivez 09:13, 19 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Книга не відповідає ВП:КЗК. Згадування в статтях про твори Кредо стосуються загальної творчості, а не цієї книги. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:01, 29 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:33, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Бухгалтер, редактор регіональної енциклопедії. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:33, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. Не відповідає ВП:БІО - Grifon (обговорення) 21:54, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1) гасло в енциклопедії; 2) науковий редактор «Тернопільського енциклопедичного словника» та енциклопедичного видання «Тернопільщина. Історія міст і сіл»; 3) обласна премія. Відповідає критеріям значимості. --Микола Василечко (обговорення) 09:52, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ну це не просто бухгалтер, що пише якусь енциклопедію на колінці. Судячи зі статті він працював редактором місцевої газети artem.komisarenko (обговорення) 18:19, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Не відповідає критеріям ВП:БІО, премія обласна і колективна. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:19, 29 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 16:43, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Енциклопедичної значимості немає. Реклама --Zvr (обговорення) 16:43, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Для енциклопедії незначимо — Alex Khimich 12:04, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Реклама (ВП:КЗО, ВП:реклама) --Anticop (обговорення) 08:37, 16 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Звичайна реклама, треба було на швидке видалення. Незначимо. --Goo3 (обговорення) 09:13, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість відсутня. - Grifon (обговорення) 21:53, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шановний Zvr, Ви зазначили, що "Енциклопедичної значимості немає". Однак, критерії дещо інші. Є критерій значимості, а є "критерій енциклопедичної статті". Уточніть, що тоді Ви мали на увазі? Джерел і посилань не достатньо? І ще, - Ви також додали до власної аргументації "Реклама". Яка частина публікації є явною рекламою? Пропоную вказати на частини статті, що містять рекламу - для обговорення, приведення до нейтральності. Я не знаходив на даний час інших джерел та посилань (ніж ті, що вже додано до статті), котрі могли б надати матеріалу більшої значимості. Тому по рахунку "Значимості" - беззаперечно на розсуд адміністратора. Дякую всім. --R.zadorozhniy (обговорення) 16:56, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поки не пояснено чим ліпші за ГП тут --Tryhlav (обговорення) 17:52, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Джерел, які показують значимість комплексу недостатньо. Основна інформація перенесена в статтю про село Тарашани із залишенням перенаправлення. --Basio (обговорення) 14:53, 20 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:54, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- КОПІВІО з звідси і звідси --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:54, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Ви чого лізете поперед батька в пекло? Є Шаблон:Порушення авторських прав який використовується саме у таких випадках. Якщо статтю не покращено - за тиждень іде на швидке. Я же вам це вже дав тижні тому посилання давав.--Divega (обговорення) 19:46, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
У статті розміщено Шаблон:Порушення авторських прав. --Олег (обговорення) 19:31, 18 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:00, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел. Не стаття. --Zvr (обговорення) 17:00, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значима, сторічний тест скоро двічі проходитиме. --Буник (обговорення) 19:32, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- А щодо критерію вилучення - ось вам категорія в якій можна тисячі статтей номінувати: Категорія:Статті без джерел . Тільки не думаю що це конструктивно. --Буник (обговорення) 19:37, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Дописана до інформативного стабу. --Basio (обговорення) 19:50, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Дякую, хоч довели до інформативного стабу, знято номінатором--Zvr (обговорення) 14:16, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Знято номінатором. Залишено. --Basio (обговорення) 15:02, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:03, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайний поет. Є одна опублікована книга. Для значимості замало. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:03, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Та вже значиміший, ніж той, хто видав три, але власним коштом. Тут же надруковано у 1999 по смерті, а тоді ще 2-ге видання у 2005. А 2014-го Поповський вважав доцільним згадати його у «Наукових записках Національного університету „Острозька академія“» (лінк нижче). Тобто його пам'ятають і пам'ятатимуть. --ReAl, в.о. 19:55, 11 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО, якщо будуть залишати статтю хотів би по пунктам побачити значимість, а не відписку за сукупністю--Zvr (обговорення) 16:41, 11 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Пункти — це не необхідні, а достатні аргументи щоб спростити обговорення. Взагалі-то є здоровий глузд. В даному випадку маємо регіонального діяча. artem.komisarenko (обговорення) 17:11, 11 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Він ще редактором місцевої газети був та місцевим громадським і політичним діячем місцевого значення. Те, що збірка одна, так слава Богу хоч одна, подивіться на біографію, замість збірки могла б бути номерна табличка на Півночі як підсумок життя. artem.komisarenko (обговорення) 18:23, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Місцевий громадський і політичний діяч часів СРСР, це зараз політиків багато а тоді політична діяльність проти комуністів ставила людину на грань виживання. Значимий.--Сергій1992 (обговорення) 14:21, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- А таки «за сукупністю», хоч легше вилучити, ніж її шукати. Так, місцева газета, але редактор. Так, осередок Руху не надто великого міста, але голова. Тут згаданий поруч з Іваном Драчем, Володимиром Сосюрою, Василем Симоненко, Ліною Костенко. Гарантувати 100-літній тест неможливо (згадайте анекдот кінця 70-тих про Брєжнєва — дрібного політичного авантюриста епохи Алли Пугачової), але імовірність його пройти доволі висока. Ні — вилучать через 50 років :-) --ReAl, в.о. 19:45, 11 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Критерії значимості митців у нас відсутні, за загальними критеріями малувато, або вони не розкриті. — Alex Khimich 09:26, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Статтю доповнено змістом і джерелами та залишено згідно ВП:БІО «автор, редактор або фотограф, музи́ка, художник, скульптор, архітектор, інженер або інший митець, твір якого визнано видатним і, ймовірно, надовго стане частиною історії у певній галузі» — вірш-епіграф у Національній книзі пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років в Україні. Крім того, додаткові критерії «Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях», «Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних». --Олег (обговорення) 19:21, 18 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:14, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Самопіар, реклама, незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:14, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Як вище — Alex Khimich 09:23, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Самореклама (ВП:реклама) --Anticop (обговорення) 08:40, 16 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
Циркачів не так багато у енциклопедії--Texnik (обговорення) 05:23, 9 грудня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні джерела, що підтверджують значимість. Пошук в Інтернеті дає дуже мало посилань. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:48, 26 грудня 2016 (UTC)Відповісти