Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 травня 2022
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Good Will Hunting у темі «Фатьма Нур Султан» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:93.149.133.119 21:08, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:Неіснуючий персонаж. Неодноразово обговорювана кількома мовами, вона завжди виявилася абсолютно неправдивою статтею. Прошу видалити. Уся категорія Османської династії потребувала б капітального ремонту, щоб усунути всіх наложниць і вигаданих дітей, виправити назви та дати ... можливо, використовуючи англійську вікіпедію як основу. також швидке видалення слід використовувати для повністю підроблених або майже повністю підроблених сторінок. — Ця репліка додана з IP 93.67.196.102 (обг.) 08:41, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено аналогічно двом іншим в номінаціях за вчора. --Good Will Hunting (обговорення) 02:34, 18 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 17:41, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Авторка видаляє шаблон ШВ. Значущість збірки викликає сумніви. --Good Will Hunting (обговорення) 17:41, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Шаблон видалила я, а я не авторка. На мою думку, ця стаття не має ознак каталогу і має важливе значення для регіону (особливо зараз - Чорнобаївка). --IZhod (обговорення) 17:47, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Я планую допрацювати статтю. --Марія Кугот (обговорення) 18:56, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти
- В чому відповідність ВП:КЗ? --Good Will Hunting (обговорення) 05:52, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:КЗК
- 3. Книга є знаковою для регіону.
- 5. Видання, що має енциклопедичний характер. --IZhod (обговорення) 21:17, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
- @IZhod: 3. В чому «знаковість»? Це ваша особиста думка, або це підтверджується якимось вторинним авторитетним джерелом? 5. Чому ви не цитуєте другу частину критерію «та здійснене у провідних наукових видавництвах.» Чорнобаївське КПП є провідним науковим видавництвом? --Good Will Hunting (обговорення) 07:29, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Можете пошукати публікації в ЗМІ, газетах? Чи є рецензія бодай мала? --Arxivist (обговорення) 12:17, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Пошукав джерела, публікація на сайті газети, але ця газета книгу і видала, тобто афільоване джерело. Є ще таке інформаційне повідомлення з телефоном для замовлення книги. --Venzz (обговорення) 19:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти
- В чому відповідність ВП:КЗ? --Good Will Hunting (обговорення) 05:52, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
- відсутні джерела. Можливо десь і є критика, але вона найімовірніше була при прес-релізі книги. Немає в цій книзі чогось знакового, щоби перекрити книгу Коваленка. Але безперечно інформація новіша. Знов ж таки стаття без джерел.--『白猫』Обг. 21:54, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти
- а ще дуже сумно, що піаряться на Чорнобай: Чорнобаївське КПП, говорячи про Чорнобаївку в Херсонській області --『白猫』Обг. 21:57, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як на мене це якісне та актуальне джерело (Чорнобаївка стала відомою на весь світ), до того ж матеріал в ньому викладено якісно: збірник має близько 300 краєзнавчих матеріалів. — Це написав, але не підписав користувач Рибинка (обговорення • внесок) 18:17, 16 травня 2022 (UTC).Відповісти
- Не бачу причин видаляти. Може бути, потребує доопрацювання (кат, вікіф.). Значима по ВП:КЗК №2 та №3. — Alex Khimich 13:36, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: Щодо 3 написав вище. Щодо 2 — по цій книзі не вказано жодного вторинного джерела, так само як немає підтверження про «істотний внесок у мистецтво» - в чому саме відповідність? --Good Will Hunting (обговорення) 07:29, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через абсолютну відсутність джерел (посилання на саму книгу не враховується) та з врахуванням аргументів ЗА. --Submajstro (обговорення) 12:09, 12 червня 2022 (UTC)Відповісти