Вовк мосбахський: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
No1Never (обговорення | внесок)
Створена сторінка: {{Short description|Extinct species of carnivore}} {{Speciesbox|fossil_range=Середній Плейстоцен {{Fossil range|0.660|0.300}}|image=Canis lupus mosbachensis - mandíbula - Arago.jpg|image_caption=Нижня щелепа Мосбахського вовка|genus=Canis|species=mosbachensis|authority=Soergel, 1925<ref name=soergel1925/>|extinct=yes|subdivision_ranks=Підвид|subdivision=<small>''Canis mosbachensis variabilis'' Pei...
Мітки: Візуальний редактор Редагування з мобільного пристрою Редагування через мобільну версію
(Немає відмінностей)

Версія за 18:48, 19 жовтня 2022

Вовк мосбахський
Період існування: Середній Плейстоцен 0.660–0.300 млн р. т.
Нижня щелепа Мосбахського вовка
Біологічна класифікація редагувати
Царство: Тварини (Animalia)
Тип: Хордові (Chordata)
Клада: Синапсиди (Synapsida)
Клас: Ссавці (Mammalia)
Ряд: Хижі (Carnivora)
Родина: Псові (Canidae)
Рід: Пес (Canis)
Вид:
C. mosbachensis
Біноміальна назва
Canis mosbachensis
Soergel, 1925[1]
Підвид

Canis mosbachensis variabilis Pei, 1934[2]

Canis mosbachensis, також відомий як Мосбахський вовк, це вид вовків, що населяли Євразію, починаючи з Середнього Плейстоцену до Пізнього Плейстоцену.[3] Визнаний предком Вовка, Сірого вовка.[3][4]:239–245

  1. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою soergel1925 не вказано текст
  2. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою pei1934 не вказано текст
  3. а б Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою kurten1968 не вказано текст
  4. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою nowak2003 не вказано текст

Таксономія

Голотип Мосбахського вовка Canis mosbachensis Soergel, 1925[1] було знайдено в Йокгрімі, Німеччина.  У 2010 році дослідження показало, що різноманітність групи «Canis» зменшилася наприкінці Раннього плейстоцену і була обмежена в Євразії двома видами вовків. Це були невеликі вовки "C.  mosbachensis–C.  variabilis, розміри яких можна порівняти з існуючим Індійським вовком (Canis lupus pallipes), і великі Гіперхижий Canis (Xenocyon) lycaonoides'  ', котрих за розміром можна порівняти з існуючими північними сірими вовками.[2]
Мосбахський вовк існував між C.  etruscus в Ранньому Плейстоцені і сучасним C.  lupus.[3]:p242 Мосбахський вовк був меншим за більшість північноамериканських популяцій вовків і меншим за C.  rufus,[3]:p242[4] і був описаний Kurten як схожий за розміром на Canis papilles  , Індійський вовк.[3]:p242[5] Оскільки вовки продовжують еволюціонувати, вони стають більшими.  Новак запропонував, щоб C.  mosbachensis був предком євразійських і північноамериканських вовків, і одна популяція C.  mosbachensis вторглась в Північну Америку, де він був ізольований пізнішим зледенінням, і там дав початок C.  Rufus.  Інша популяція C.  mosbachensis залишилися в Євразії і еволюціонувала в C.  lupus, звідки він вторгся в Північну Америку.[3]:p242
Справжні сірі вовки з’явилися наприкінці Середнього Плейстоцену приблизно за 0,5–0,3 мільйона років до нашої ери.[2] Філогенетичне походження існуючого вовка C.  lupus від C.  etruscus" через "C.  mosbachensis є широко прийнятим.[5][3]:239–245 Теніус,[6] Ламлі,[7] та Аргант  [8] кожен розглядає C.  mosbachensis бути підвидом сірого вовка і запропонувати позначення C.  lupus mosbachensis.  Однак інші дослідники не бачать чіткого анатомічного зв’язку між «C.  mosbachensis" і "C.  etruscus, що C.  mosbachensis більше схожий на C.  arnensis,[9][10][11]і що його розміри та зуби більше схожі на всеїдного шакала.[11]
Останній екземпляр мосбахського вовка в Європі датується 456–416 тисячами років тому, коли він дав початок вовку «Canis lupus».  Найдавніші останки вовка в Європі були знайдені в середньоплейстоценовому місці Ла Полледрара ді Чеканіббіо, за 20 км на північний захід від Риму, у відкладеннях, датованих 406 тисячами років.[12]
  1. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою soergel1925 не вказано текст
  2. а б Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою sotnikova2010 не вказано текст
  3. а б в г д Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою nowak2003 не вказано текст
  4. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою nowak1995 не вказано текст
  5. а б Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою kurten1968 не вказано текст
  6. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою thenius1954 не вказано текст
  7. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою lumley1988 не вказано текст
  8. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою argant2009 не вказано текст
  9. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою soergel1928 не вказано текст
  10. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою garrido2008 не вказано текст
  11. а б Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою martinez2009 не вказано текст
  12. Iurino, D.A., Mecozzi, B., Iannucci, A. та ін. Середньоплейстоценовий вовк із центральної Італії дає інформацію про першу появу Canis lupus у Європі. Sci Rep 12, 2882 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-06812-5

Canis variabilis

Мандибула Canis variabilis із Сибірської Арктики віком щонайменше 360 000 років.[1]
Canis variabilis, іноді відомий як вовк Чжоукоудянь, — це вимерлий малий вовк, який колись населяв частину теперішніх Китаю і Якутії.  Річард Х. Тедфорд порівняв «C.  mosbachensis (колись був поширений із Західної Європи до Казахстану) з C.  variabilis (який колись був поширений від Казахстану до Китаю), оскільки вони обидва існували в середньому плейстоцені в середній широті Євразії.  Єдина відмінність, яку він зазначив, полягала в тому, що C.  variabilis мав «носові кістки, які закінчуються в крайньому задньому положенні лобно-щелепного шва або попереду від нього», і тому він пропонує ці два таксони представляти різновиди одного географічно поширеного вовка середини плейстоцену.[2]:p181
У 2018 році дослідження запропонувало визнати «Canis variabilis» як «Canis mosbachensis variabilis», східноєвразійський підвид західноєвразійського «Canis mosbachensis».  Різниця полягає в тому, що C.  м.  variabilis має коротшу носову кістку та незначну зміну гребеня першого верхнього молярного зуба.  Краніодентальна характеристика C.  м.  variabilis є більш розвиненою і вказує на те, що він був менш гіперхижим, ніж '  «Canis lupus».  Він не є прямим предком Canis lupus, але був близьким родичем.[3]
Незважаючи на виявлення в Китаї, викопні останки C.  variabilis були виявлені в центральній частині Якутії в Сибіру на річках Аласея і Алдан.[4]Це найдавніші зареєстровані зразки фауни Олеського, знайдені в Якутії.[5] Canis див.  Вважається, що «variabilis» був широко поширений в Євразії приблизно до 300 000 до н.е. і, здається, не збігається з найдавнішою появою  морфологічно відмінного сірого вовка.[1]
Скам'янілості вовка були знайдені в печерній системі Zhoukoudian (колись писалася Choukoutien) і археологічній пам'ятці в 1934 році та названі на честь свого першовідкривача, Пей Веньчжун.
Відмінностей між описаними вище Canis і справжнім C. lupus, достатньо для створення принаймні нового різновиду, Canis lupus variabilis, для малого вовка з місцевості Zhoukoudian 1.[6]:17
Малий вовк спочатку був названий «Canis lupus variabilis», але пізніше був визнаний варіантом «Canis variabilis» (Pei 1934), який також був виявлений і названий Pei в тому ж році. <ref name=teilhard1941/  > Пей заявив, що ніхеванських вовків[7], віднесених до «Canis chihliens», також слід включити до цієї нової категорії.[6]:18 «Canis variabilis»  ' також був відомий в окрузі Ланьтянь провінції Шеньсі,[8], тому він мав широкий діапазон у часі та просторі.  На цьому місці останки маленького вовка знаходилися в безпосередній близькості від «Homo erectus pekinensis» або пекінської людини, у шарах, датованих 500 000-200 000 р. до н.е.

Домашня собака та Сучасний вовк

Діаграма черепа вовка з позначеними ключовими характеристиками
Пей описує цього маленького вовка як демонстрацію варіацій у розмірі та адаптації зубів, заявляючи, що його череп відрізняється від типового вовка набагато меншим розміром (приблизно 175,0 мм загальної довжини для великого екземпляра «C. variabilis») з  більш струнка морда і помітно зменшений або відсутній сагітальний гребінь.  Крім того, нижня межа деяких C.  variabilis нижня щелепа "сильно опукла, як у собаки".[6]:15 Єдина риса, що вирівнює C.  variabilis у вовків є відносно великі карнасіальні зуби (P1 20,4 – 23,0 мм; M1 22,0 – 24 мм).  Пізніше дослідники підтвердили вимірювання Пея та описали череп вовка як «важкий, схожий на пропорції вовка, хоча менший, ніж будь-який існуючий C. lupus».[9] Інакші дослідники переглянули точку зору Пея, що  предком собаки є нині вимерлий Canis lupus, і припустили, що C. variabilis може бути предком собачої лінії.[10][11]{  {rp|7}}
У 2012 році дослідження вовкоподібних видів Canis у стародавньому Китаї, проведене відомим хребетним палеонтологом і геологом Xiaoming Wang, виявило, що «C.  variabilis був "дуже дивним" порівняно з іншими "Canis" у Китаї, оскільки він мав набагато менші черепно-зубні розміри, ніж попередні та пізніші види.  Дослідження дійшло висновку, що «дуже ймовірно, що цей вид є предком домашньої собаки Canis familiaris, гіпотеза, запропонована попередніми авторами».[6][12]

[13]

[8]

[14]

[3]

[11] [15]

[10] [1]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20] [9]

[6]

[5]

[21]

[22]

[23]

[2]

[7]

[24]

[25]

[26]

[4] }}


  1. а б в Lee, E. (2015). Ancient DNA analysis of the oldest canid species from the Siberian Arctic and genetic contribution to the domestic dog. PLOS ONE. 10 (5): e0125759. Bibcode:2015PLoSO..1025759L. doi:10.1371/journal.pone.0125759. PMC 4446326. PMID 26018528.
  2. а б Tedford, R (2009). Phylogenetic Systematics of the North American Fossil Caninae (Carnivora: Canidae). Bulletin of the American Museum of Natural History. 325: 1—218. doi:10.1206/574.1. hdl:2246/5999. S2CID 83594819.
  3. а б Jiangzuo, Qigao; Liu, Jinyi; Wagner, Jan; Dong, Wei; Chen, Jin (2018). Taxonomical revision of fossil Canis in Middle Pleistocene sites of Zhoukoudian, Beijing, China and a review of fossil records of Canis mosbachensis variabilis in China. Quaternary International. 482: 93—108. Bibcode:2018QuInt.482...93J. doi:10.1016/j.quaint.2018.04.003. S2CID 134288431.
  4. а б Vangengeim, E.A. (1961). Paleontological study of anthropogenic sediment stratigraphy north of Eastern Siberia (on the fauna of mammals). Proc. Geological Sciences of the USSR. 48: 183.
  5. а б Sher, Andrei (1971). Pleistocene Mammals and stratigraphy of the Far Northeast USSR and North America. Science, Moscow. с. 1—310.
  6. а б в г д Pei, W.C. (1934). The carnivora from locality 1 of Choukoutien. Palaeontologia Sinica, Series C, vol. 8, Fascicle 1. Geological Survey of China, Beijing. с. 1—45. Архів оригіналу за 6 червня 2015. Процитовано 9 червня 2018.
  7. а б Teilhard de Chardin, P & Pivetean, J. (1930). Les Mammiferes Fossiles De Nihowan (China). Annales de Paleontology vol 19, Paris. с. 88—89. (The mammal fossils of Nihowan)
  8. а б Hu, C. & Qi, T. (1978). Gongwangling Pleistocene mammalian fauna of Lantian, Shaanxi. Paleontologia Sinica, Whole Series no. 155, New Series C no. 21. Geological Survey of China, Beijing. с. 1—64. Cited in S. Olsen 1985
  9. а б Olsen, S. J. (1985). Origins of the domestic dog: the fossil record. Univ. of Arizona Press, Tucson, USA. с. 88—89.
  10. а б Lawrence, B. (1967). Early domestic dogs. Zeitschrift für Säugetierkunde. 32: 44—59.
  11. а б Koler-Matznick, Janice (2002). The Origin of the Dog Revisited (PDF). Anthrozoös. 15 (2): 98—118. doi:10.2752/089279302786992595. S2CID 14850835. Архів оригіналу (PDF) за 23 жовтня 2014. Процитовано 9 червня 2018.
  12. У 2015 році в дослідженні розглядалися послідовності мітохондріальної контрольної області 13 стародавніх останків псових і одного сучасного вовка з п’яти місць на північному сході Арктичного Сибіру. Чотирнадцять псових виявили дев'ять мітохондріальних гаплотипів, три з яких були зареєстровані, а інші не повідомлялися раніше. Філогенетичне дерево, створене на основі послідовностей, показало, що чотири сибірських псових датуються 28 000 р. до н.е. і один Canis c.f. variabilis датовані 360 000 р. до н.е. були дуже розбіжними. Гаплотип, позначений як S805 (28 000 р до н.е.) з Річки Яна, був на одну мутацію від іншого гаплотипу S902 (8 000 р до н.е.), який представляє клад A ліній сучасних вовків і домашніх собак. З цим гаплотипом тісно пов’язаний гаплотип, знайдений у недавно вимерлого японського вовка. Кілька стародавніх гаплотипів були орієнтовані навколо S805, включаючи Canis c.f. variabilis (360 000 р до н.е.), Бельгія (36 000 р до н.е. – «собака Goyet»), Бельгія (30 000 р до н.е.) і Констекі, Росія (22 000 р до н.е.). Враховуючи положення гаплотипу S805 на філогенетичному дереві, він потенційно може представляти прямий зв’язок від прародителя (включаючи Canis c.f. variabilis) до ліній домашнього собаки та сучасного вовка. Вважається, що сірий вовк є предком домашньої собаки, однак його спорідненість із C. variabilis, а також генетичний внесок C. variabilis до собаки, є предметом дискусії. Гаплотипи псових Острів Жохов (8700 р до н.е.) і Aachim (1700 р до н.е.) належать до клади домашніх собак, кластеру з S805, і також мають спільні гаплотипи з [[тибетським вовком] або знаходяться на одній мутації від нього. ] (C. l. chanco) і недавно вимерлого японського вовка (C. l. hodophilax). Це може свідчити про те, що ці собаки зберегли генетичний підпис змішування з регіональними популяціями вовків. Інший гаплотип, позначений як S504 (47 000 р до н.е.) з Duvanny Yar, з’явився на філогенетичному дереві як не пов’язаний з вовками (як стародавніми, так і сучасними), але предками собак, і може представляти генетичне джерело для регіональних собак. Автори дійшли висновку, що структура сучасного собаки генофонд була отримана від стародавніх сибірських вовків і, можливо, від Canis c.f. variabilis. == Джерела == {{Reflist|colwidth=30em|refs= <ref name=argant2009>Biochronologie et grands mammifères au Pléistocène moyen et supérieur en Europe occidentale : l’apport des Canidés, des Ursidés et des Carnivores en general Argant, A. Quartenair vol. 20/4 | 2009 : Biochronologie et Grands Mammifères [Biochronology and large mammals of the Middle and the Upper Pleistocene in Western Europe: the contribution of ursids, canids and of carnivores in general]
  13. Garrido, Guiomar; Arribas, Alfonso (2008). Canis accitanus nov. sp., a new small dog (Canidae, Carnivora, Mammalia) from the Fonelas P-1 Plio-Pleistocene site (Guadix basin, Granada, Spain). Geobios. 41 (6): 751—761. doi:10.1016/j.geobios.2008.05.002.
  14. Irizarry, Kristopher J. L.; Vasconcelos, Elton J. R. (2018). Population Genomics of Domestication and Breed Development in Canines in the Context of Cognitive, Social, Behavioral, and Disease Traits. У Rajora, O. (ред.). Population Genomics. с. 755—806. doi:10.1007/13836_2018_43. ISBN 978-3-030-04587-6.
  15. Kurtén B. (1968). Pleistocene mammals of Europe. 317 pp. Weidenfeld and Nicolson, London.
  16. Lumley, H. de, Kahlke, H.D., Moigne, A.M., Moulle, P.E., 1988. Les faunes de grands mammifères de la grotte du Vallonnet Roquebrune-Cap-Martin, Alpes-Maritimes. L’Anthropologie 92, 465–496.
  17. Martínez-Navarro, Bienvenido; Belmaker, Miriam; Bar-Yosef, Ofer (2009). The large carnivores from 'Ubeidiya (early Pleistocene, Israel): Biochronological and biogeographical implications. Journal of Human Evolution. 56 (5): 514—24. doi:10.1016/j.jhevol.2009.02.004. PMID 19427671.
  18. Nowak, R. M. (1995). Another look at wolf taxonomy. У Carbyn, L. H.; Fritts, S. H.; Seip, D. R. (ред.). Ecology and Conservation of Wolves in a Changing World. Edmonton, Canada: Canadian Circumpolar Institute. с. 375—397. ISBN 978-0-919058-92-7.
  19. R.M. Nowak (2003). 9-Wolf evolution and taxonomy. У Mech, L. David; Boitani, Luigi (ред.). Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation. University of Chicago Press. ISBN 0-226-51696-2.
  20. Olsen S J, Olsen J W, Qi G Q, 1982. The position of Canis lupus variabilis, from Zhoukoudian, in the ancestral lineage of the domestic dog, Canis familiaris. Vert PalAsia, 20(3): 264-267(in Chinese with last page abstract in English)
  21. Soergel, V. H. W. (1925). Die Säugetierfauna des altdiluvialen Tonlagers von Jockgrim in der Plalz. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft Abhandlungen (German) . 77: 405—438. (The mammal fauna of the old diluvial camp of Jockgrim in the Plalz)
  22. Soergel, W., 1928. Ein Kleiner Wolf aus dem Kiesen von Süssenborn. Zeitschrift der Deutschen Geologische Gesellschaft 80, 227–255. (A small wolf from the gravels of Süssenborn)
  23. Sotnikova, M (2010). Dispersal of the Canini (Mammalia, Canidae: Caninae) across Eurasia during the Late Miocene to Early Pleistocene. Quaternary International. 212 (2): 86—97. Bibcode:2010QuInt.212...86S. doi:10.1016/j.quaint.2009.06.008.
  24. Teilhard de Chardin, P., and W.-C. Pei. 1941. The fossil mammals from locality 13 of Choukoutien. Palaeontologica Sinica Series C 11: 1–106.
  25. Thenius, E. 1954. Die Caniden (Mammalia) aus dem Altquartár von Hundsheim (Niederosterreich) nebst Bemerkungen zur Stammesgeschichte der Gattung Cuon. Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontology. Abhandlungen 99, 230-286. [The canids (Mammalia) from the Old Quarter of Hundsheim (Lower Austria), along with remarks on the tribal history of the genus Cuon]
  26. Tong, H.-w., N. Hu, and X. Wang. 2012. New remains of Canis chihliensis (Mammalia, Carnivora) from Shanshenmiaozui, a lower Pleistocene site in Yangyuan, Hebei. Vertebrata PalAsiatica 50(4):335-360 - refer page 357