Теорія лабораторного витоку COVID-19: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
[перевірена версія][перевірена версія]
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Рядок 15: Рядок 15:
Більшість нових інфекційних хвороб починаються з передачі від тварин<ref name="maxman27may"/>, і, крім того, вони поширюються спонтанно (або через контакт із дикими тваринами, що складає більшість випадків, або з тваринами, вирощеними на фермах).<ref name="jonesp:08">{{cite journal |last1=Jones |first1=Kate E. |last2=Patel |first2=Nikkita G. |last3=Levy |first3=Marc A. |last4=Storeygard |first4=Adam |last5=Balk |first5=Deborah |last6=Gittleman |first6=John L. |last7=Daszak |first7=Peter |title=Global trends in emerging infectious diseases |journal=Nature |date=лютий 2008 |volume=451 |issue=7181 |pages=990–993 |doi=10.1038/nature06536|pmid=18288193 |pmc=5960580 |bibcode=2008Natur.451..990J}} {{ref-en}}</ref><ref name="zoonosis_or_EID">{{cite journal|last1=Haider|first1=Najmul|last2=Rothman-Ostrow|first2=Peregrine|last3=Osman|first3=Abdinasir Yusuf|last4=Arruda|first4=Liã Bárbara|last5=Macfarlane-Berry|first5=Laura|last6=Elton|first6=Linzy|last7=Thomason|first7=Margaret J.|last8=Yeboah-Manu|first8=Dorothy|last9=Ansumana|first9=Rashid|last10=Kapata|first10=Nathan|last11=Mboera|first11=Leonard|display-authors=3|date=26 листопада 2020|title=COVID-19—Zoonosis or Emerging Infectious Disease?|journal=Frontiers in Public Health|volume=8|page=596944|doi=10.3389/fpubh.2020.596944|pmc=7725765|pmid=33324602|last13=McHugh|first13=Timothy D.|last14=Heymann|first12=Jonathan|first16=Richard A.|last16=Kock|first15=Alimuddin|last15=Zumla|first14=David L.|last12=Rushton}} {{ref-en}}</ref> Наприклад, поява вірусу [[ніпа (вірус)|ніпа]] у штаті [[Перак (штат)|Перак]] в [[Малайзія|Малайзії]], і спалах [[SARS-CoV]] у провінції [[Гуандун]] в Китаї у 2002 році, були природним зоонозом, який простежується в дикій природі.<ref name="jonesp:08"/> Вчені вважають, що COVID-19 «імовірно походить від тварин».<ref name="zoonosis_or_EID"/> Її класифікували як зоонозну хворобу (природно передається від тварин до людини). Деякі вчені заперечують цю класифікацію, оскільки природне походження не підтверджено.<ref name="OKeeffeJ2021Mar">{{cite book|last1=O'Keeffe|first1=J.|url=https://ncceh.ca/documents/evidence-review/basics-sars-cov-2-transmission|title=The Basics of SARS-CoV-2 Transmission|last2=Freeman|first2=S.|last3=Nicol|first3=A.|date=21 березня 2021|publisher=National Collaborating Centre for Environmental Health (NCCEH)|isbn=978-1-988234-54-0|location=Vancouver|accessdate=12 травня 2021|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210512134422/https://ncceh.ca/documents/evidence-review/basics-sars-cov-2-transmission|archivedate=12 травня 2021|url-status=live}} {{ref-en}}</ref><ref name="zoonosis_or_EID"/> Початкове джерело передачі вірусу людині залишається неясним, так само як і те, чи став вірус патогенним (здатним викликати захворювання) до або після факту поширення вірусу.<ref name="early">{{Cite journal|last=Cohen|first=J.|date=січень 2020|title=Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally|url=https://www.science.org/content/article/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally|url-status=live|journal=[[Science]]|doi=10.1126/science.abb0611|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200127161200/https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-May-not-be-source-novel-virus-spreading-globally|archivedate=27 січня 2020|accessdate=20 липня 2021}} {{ref-en}}</ref><ref name="PopSciJan">{{Cite web|last1=Eschner|first1=K.|date=28 січня 2020|title=We're still not sure where the Wuhan coronavirus really came from|url=https://www.popsci.com/story/health/wuhan-coronavirus-china-wet-market-wild-animal/|url-status=live|archiveurl=https://archive.today/20200130003350/https://www.popsci.com/story/health/wuhan-coronavirus-china-wet-market-wild-animal/|archivedate=30 січня 2020|accessdate=30 січня 2020|work=[[Popular Science]]}}</ref><ref name="Proximal">{{cite journal|last1=Andersen|first1=K. G.|last2=Rambaut|first2=A.|last3=Lipkin|first3=W. I.|last4=Holmes|first4=E. C.|last5=Garry|first5=R. F.|date=квітня 2020|title=The proximal origin of SARS-CoV-2|journal=Nature Medicine|volume=26|issue=4|pages=450–452|doi=10.1038/s41591-020-0820-9|pmc=7095063|pmid=32284615}} {{ref-en}}</ref>
Більшість нових інфекційних хвороб починаються з передачі від тварин<ref name="maxman27may"/>, і, крім того, вони поширюються спонтанно (або через контакт із дикими тваринами, що складає більшість випадків, або з тваринами, вирощеними на фермах).<ref name="jonesp:08">{{cite journal |last1=Jones |first1=Kate E. |last2=Patel |first2=Nikkita G. |last3=Levy |first3=Marc A. |last4=Storeygard |first4=Adam |last5=Balk |first5=Deborah |last6=Gittleman |first6=John L. |last7=Daszak |first7=Peter |title=Global trends in emerging infectious diseases |journal=Nature |date=лютий 2008 |volume=451 |issue=7181 |pages=990–993 |doi=10.1038/nature06536|pmid=18288193 |pmc=5960580 |bibcode=2008Natur.451..990J}} {{ref-en}}</ref><ref name="zoonosis_or_EID">{{cite journal|last1=Haider|first1=Najmul|last2=Rothman-Ostrow|first2=Peregrine|last3=Osman|first3=Abdinasir Yusuf|last4=Arruda|first4=Liã Bárbara|last5=Macfarlane-Berry|first5=Laura|last6=Elton|first6=Linzy|last7=Thomason|first7=Margaret J.|last8=Yeboah-Manu|first8=Dorothy|last9=Ansumana|first9=Rashid|last10=Kapata|first10=Nathan|last11=Mboera|first11=Leonard|display-authors=3|date=26 листопада 2020|title=COVID-19—Zoonosis or Emerging Infectious Disease?|journal=Frontiers in Public Health|volume=8|page=596944|doi=10.3389/fpubh.2020.596944|pmc=7725765|pmid=33324602|last13=McHugh|first13=Timothy D.|last14=Heymann|first12=Jonathan|first16=Richard A.|last16=Kock|first15=Alimuddin|last15=Zumla|first14=David L.|last12=Rushton}} {{ref-en}}</ref> Наприклад, поява вірусу [[ніпа (вірус)|ніпа]] у штаті [[Перак (штат)|Перак]] в [[Малайзія|Малайзії]], і спалах [[SARS-CoV]] у провінції [[Гуандун]] в Китаї у 2002 році, були природним зоонозом, який простежується в дикій природі.<ref name="jonesp:08"/> Вчені вважають, що COVID-19 «імовірно походить від тварин».<ref name="zoonosis_or_EID"/> Її класифікували як зоонозну хворобу (природно передається від тварин до людини). Деякі вчені заперечують цю класифікацію, оскільки природне походження не підтверджено.<ref name="OKeeffeJ2021Mar">{{cite book|last1=O'Keeffe|first1=J.|url=https://ncceh.ca/documents/evidence-review/basics-sars-cov-2-transmission|title=The Basics of SARS-CoV-2 Transmission|last2=Freeman|first2=S.|last3=Nicol|first3=A.|date=21 березня 2021|publisher=National Collaborating Centre for Environmental Health (NCCEH)|isbn=978-1-988234-54-0|location=Vancouver|accessdate=12 травня 2021|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210512134422/https://ncceh.ca/documents/evidence-review/basics-sars-cov-2-transmission|archivedate=12 травня 2021|url-status=live}} {{ref-en}}</ref><ref name="zoonosis_or_EID"/> Початкове джерело передачі вірусу людині залишається неясним, так само як і те, чи став вірус патогенним (здатним викликати захворювання) до або після факту поширення вірусу.<ref name="early">{{Cite journal|last=Cohen|first=J.|date=січень 2020|title=Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally|url=https://www.science.org/content/article/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally|url-status=live|journal=[[Science]]|doi=10.1126/science.abb0611|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200127161200/https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-May-not-be-source-novel-virus-spreading-globally|archivedate=27 січня 2020|accessdate=20 липня 2021}} {{ref-en}}</ref><ref name="PopSciJan">{{Cite web|last1=Eschner|first1=K.|date=28 січня 2020|title=We're still not sure where the Wuhan coronavirus really came from|url=https://www.popsci.com/story/health/wuhan-coronavirus-china-wet-market-wild-animal/|url-status=live|archiveurl=https://archive.today/20200130003350/https://www.popsci.com/story/health/wuhan-coronavirus-china-wet-market-wild-animal/|archivedate=30 січня 2020|accessdate=30 січня 2020|work=[[Popular Science]]}}</ref><ref name="Proximal">{{cite journal|last1=Andersen|first1=K. G.|last2=Rambaut|first2=A.|last3=Lipkin|first3=W. I.|last4=Holmes|first4=E. C.|last5=Garry|first5=R. F.|date=квітня 2020|title=The proximal origin of SARS-CoV-2|journal=Nature Medicine|volume=26|issue=4|pages=450–452|doi=10.1038/s41591-020-0820-9|pmc=7095063|pmid=32284615}} {{ref-en}}</ref>


Кажани є великим резервуаром [[бетакоронавіруси|бетакоронавірусів]], і вважаються найбільш вірогідним природним резервуаром SARS‑CoV‑2.<ref name="WHOconvened">{{Cite report|url=https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/final-joint-report_origins-studies-6-april-201.pdf|title=WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part|date=6 квітня 2021|publisher=[[World Health Organization]]|pages=7–10|accessdate=4 серпня 2021|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210625152149/https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/final-joint-report_origins-studies-6-april-201.pdf|archivedate=25 червня 2021|url-status=live}} {{ref-en}}</ref><ref name="LancetBinding">{{cite journal|last1=Lu|first1=R.|last2=Zhao|first2=X.|last3=Li|first3=J.|last4=Niu|first4=P.|last5=Yang|first5=B.|last6=Wu|first6=H.|last7=Wang|first7=W.|last8=Song|first8=H.|last9=Huang|first9=B.|last10=Zhu|first10=N.|last11=Bi|first11=Y.|display-authors=6|date=лютий 2020|title=Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding|journal=[[The Lancet]]|volume=395|issue=10224|pages=565–574|doi=10.1016/S0140-6736(20)30251-8|pmc=7159086|pmid=32007145|first22=J.|first17=Z.|last18=Zhou|first18=W.|last19=Zhao|first19=L.|last20=Chen|first20=J.|first15=T.|first21=Y.|first23=Y.|last28=Wang|last23=Lin|last22=Wang|last24=Yuan|first24=J.|last25=Xie|first25=Z.|last26=Ma|first26=J.|last27=Liu|first27=W. J.|last17=Hu|last33=Chen|first16=H.|last35=Tan|last16=Zhou|last34=Shi|last30=Holmes|first30=Edward C.|last31=Gao|first31=G. F.|last32=Wu|first32=G.|first33=W.|first34=Weifang|first28=D.|last29=Xu|first35=W.|last15=Hu|first14=L.|last14=Wang|first13=F.|last13=Zhan|first12=X.|last12=Ma|first29=W.|last21=Meng}} {{ref-en}}</ref> Відмінності між коронавірусами кажанів і SARS-CoV-2 дають можливість припустити, що люди могли бути інфіковані через [[Проміжний хазяїн|проміжного хазяїна]].<ref name="nature feb2020"/> Дослідження природного резервуару вірусу, який спричинив [[Спалах тяжкого гострого респіраторного синдрому 2002–2004|спалах SARS у 2002 році]], призвело до виявлення багатьох коронавірусів, схожих на [[SARS]], що циркулюють у кажанів, більшість з яких виявлено у [[підковик]]ів. Аналіз показує, що вірус, зібраний у [[Rhinolophus affinis]] у печері поблизу міста Тонгуань у провінції Юньнань, позначений RaTG13, має 96 % схожість із SARS-CoV-2.<ref name="NatureZhou"/><ref name="NCBI-Bat3">{{Cite web|date=10 лютого 2020|title=Bat coronavirus isolate RaTG13, complete genome|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852|url-status=live|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200515133838/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852|archivedate=15 травня 2020|accessdate=5 березня 2020|website=Genebank|publisher=National Center for Biotechnology Information}} {{ref-en}}</ref><ref>{{Cite journal|last1=Liu|first1=Ping|last2=Jiang|first2=Jing-Zhe|last3=Wan|first3=Xiu-Feng|last4=Hua|first4=Yan|last5=Li|first5=Linmiao|last6=Zhou|first6=Jiabin|last7=Wang|first7=Xiaohu|last8=Hou|first8=Fanghui|last9=Chen|first9=Jing|last10=Zou|first10=Jiejian|last11=Chen|first11=Jinping|date=14 May 2020|title=Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?|journal=[[PLOS Pathogens]]|volume=16|issue=5|pages=e1008421|doi=10.1371/journal.ppat.1008421|pmc=7224457|pmid=32407364}} {{ref-en}}</ref>
Кажани є великим резервуаром [[бетакоронавіруси|бетакоронавірусів]], і вважаються найбільш вірогідним природним резервуаром SARS‑CoV‑2.<ref name="WHOconvened">{{Cite report|url=https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/final-joint-report_origins-studies-6-april-201.pdf|title=WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part|date=6 квітня 2021|publisher=[[World Health Organization]]|pages=7–10|accessdate=4 серпня 2021|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210625152149/https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/final-joint-report_origins-studies-6-april-201.pdf|archivedate=25 червня 2021|url-status=live}} {{ref-en}}</ref><ref name="LancetBinding">{{cite journal|last1=Lu|first1=R.|last2=Zhao|first2=X.|last3=Li|first3=J.|last4=Niu|first4=P.|last5=Yang|first5=B.|last6=Wu|first6=H.|last7=Wang|first7=W.|last8=Song|first8=H.|last9=Huang|first9=B.|last10=Zhu|first10=N.|last11=Bi|first11=Y.|display-authors=6|date=лютий 2020|title=Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding|journal=[[The Lancet]]|volume=395|issue=10224|pages=565–574|doi=10.1016/S0140-6736(20)30251-8|pmc=7159086|pmid=32007145|first22=J.|first17=Z.|last18=Zhou|first18=W.|last19=Zhao|first19=L.|last20=Chen|first20=J.|first15=T.|first21=Y.|first23=Y.|last28=Wang|last23=Lin|last22=Wang|last24=Yuan|first24=J.|last25=Xie|first25=Z.|last26=Ma|first26=J.|last27=Liu|first27=W. J.|last17=Hu|last33=Chen|first16=H.|last35=Tan|last16=Zhou|last34=Shi|last30=Holmes|first30=Edward C.|last31=Gao|first31=G. F.|last32=Wu|first32=G.|first33=W.|first34=Weifang|first28=D.|last29=Xu|first35=W.|last15=Hu|first14=L.|last14=Wang|first13=F.|last13=Zhan|first12=X.|last12=Ma|first29=W.|last21=Meng}} {{ref-en}}</ref> Відмінності між коронавірусами кажанів і SARS-CoV-2 дають можливість припустити, що люди могли бути інфіковані через [[Проміжний хазяїн|проміжного хазяїна]].<ref name="nature feb2020"/> Дослідження природного резервуару вірусу, який спричинив [[Спалах тяжкого гострого респіраторного синдрому 2002–2004|спалах SARS у 2002 році]], призвело до виявлення багатьох коронавірусів, схожих на [[SARS]], що циркулюють у кажанів, більшість з яких виявлено у [[підковик]]ів. Аналіз показує, що вірус, зібраний у [[Rhinolophus affinis]] у печері поблизу міста Тонгуань у провінції Юньнань, позначений RaTG13, має 96 % схожість із SARS-CoV-2.<ref name="NatureZhou"/><ref name="NCBI-Bat3">{{Cite web|date=10 лютого 2020|title=Bat coronavirus isolate RaTG13, complete genome|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852|url-status=live|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200515133838/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1802633852|archivedate=15 травня 2020|accessdate=5 березня 2020|website=Genebank|publisher=National Center for Biotechnology Information}} {{ref-en}}</ref><ref>{{Cite journal|last1=Liu|first1=Ping|last2=Jiang|first2=Jing-Zhe|last3=Wan|first3=Xiu-Feng|last4=Hua|first4=Yan|last5=Li|first5=Linmiao|last6=Zhou|first6=Jiabin|last7=Wang|first7=Xiaohu|last8=Hou|first8=Fanghui|last9=Chen|first9=Jing|last10=Zou|first10=Jiejian|last11=Chen|first11=Jinping|date=14 May 2020|title=Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?|journal=[[PLOS Pathogens]]|volume=16|issue=5|pages=e1008421|doi=10.1371/journal.ppat.1008421|pmc=7224457|pmid=32407364}} {{ref-en}}</ref> Геном вірусу RaTG13 був найближчою відомою послідовністю до SARS-CoV-2 до відкриття BANAL-52 у підковиків у [[Лаос]]і<ref>{{cite journal|last1=Mallapaty|first1=Smriti|date=24 вересня 2021|title=Closest known relatives of virus behind COVID-19 found in Laos|journal=Nature|volume=597|issue=7878|pages=603|doi=10.1038/d41586-021-02596-2|pmid=34561634|bibcode=2021Natur.597..603M}} {{ref-en}}</ref><ref name="WHOconvened"/><ref>{{Cite journal|last1=Zhou|first1=Peng|last2=Yang|first2=Xing-Lou|last3=Wang|first3=Xian-Guang|last4=Hu|first4=Ben|last5=Zhang|first5=Lei|last6=Zhang|first6=Wei|last7=Si|first7=Hao-Rui|last8=Zhu|first8=Yan|last9=Li|first9=Bei|last10=Huang|first10=Chao-Lin|last11=Chen|first11=Hui-Dong|date=December 2020|title=Addendum: A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin|journal=[[Nature]]|volume=588|issue=7836|pages=E6|bibcode=2020Natur.588E...6Z|doi=10.1038/s41586-020-2951-z|pmid=33199918|pmc=9744119}} {{ref-en}}</ref>, хоча він не зовсім є його прямим предком.<ref name="Snopes"/>


== Примітки ==
== Примітки ==

Версія за 20:27, 5 грудня 2023

Ця стаття в процесі редагування певний час.

Будь ласка, не редагуйте її, бо Ваші зміни можуть бути втрачені.

Якщо ця сторінка не редагувалася кілька днів, будь ласка, приберіть цей шаблон. Це повідомлення призначене для уникнення конфліктів редагування.

Останнє редагування зробив користувач Yukh68 (внесок, журнали) о 20:27 UTC (220812 хвилин тому).
Уханьський інститут вірусології

Теорія лабораторного витоку COVID-19 або гіпотеза лабораторного витоку — це ідея про те, що SARS-CoV-2, вірус, який спричинив пандемію коронавірусної хвороби, походить із лабораторії. Це твердження є дуже суперечливим; більшість вчених вважають, що вірус поширився в людській популяції внаслідок природного зоонозу (передача безпосередньо від інфікованої тварини до людини), подібно до спалахів SARS-CoV і MERS-CoV, і узгоджується з перебігом інших пандемій в історії людства.[1] Наявні дані свідчать про те, що носіями вірусу SARS-CoV-2 спочатку були кажани, і він поширився на людей від інфікованих диких тварин, які функціонували як проміжні господарі, з ринку морепродуктів Хуанань в Ухані в грудні 2019 року.[2][3] Як потенційні проміжні господарі були визначені кілька видів тварин-кандидатів.[4][3][5][6][7][8][9] Немає жодних доказів існування SARS-CoV-2 в будь-якій лабораторії до пандемії[10][11][12], або того, що в будь-якій лабораторії траплялися будь-які підозрілі випадки порушення біозахисту.[13]

Багато запропонованих сценаріїв витоку з лабораторії характерні для теорій змови.[14] Головним з цього для багатьох є недоречна підозра щодо близькості спалаху до вірусологічного інституту, який вивчає коронавіруси, Уханьського інституту вірусології. У більшості великих китайських міст є лабораторії, які вивчають коронавіруси[10][15], і спалахи вірусів зазвичай починаються в сільській місцевості, але вперше їх помічають у великих містах.[16] Якщо спалах коронавірусу станеться в Китаї, існує висока ймовірність, що він станеться поблизу великого міста, а отже, поблизу лабораторії, що вивчає коронавіруси.[16][17] Ідея витоку з уханьської лабораторії також отримала підтримку через секретність проведення заходів проти епідемії китайським урядом.[10][18] Теорія витоку з лабораторії була описана як расистська та ксенофобська; віра в теорію витоку з лабораторії пов'язана з недовірою до уряду та антикитайськими настроями, і розпалила ці настрої.[19] Вчені з Уханьського інституту вірусології раніше збирали пов'язані з SARS коронавіруси від кажанів у дикій природі, і твердження, що вони також проводили нерозкриту ризиковану роботу з такими вірусами, є центральними для деяких версій ідеї.[20][21] Деякі версії, зокрема ті, що згадують геномну інженерію, ґрунтуються на дезінформації або спотворенні наукових доказів.[22][23][24]

Думка про те, що коронавірус був випущений з лабораторії (випадково чи навмисно), виникла на початку пандемії.[25][26] Вона набула популярності в США завдяки просуванню консервативними діячами на початку 2020 року[27], розпалюючи напруженість між США та Китаєм.[28] Вчені та засоби масової інформації рішуче відкинули це як теорію змови.[29][30] Ідея випадкового витоку відродилася у 2021 році.[31] У березні Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) опублікувала звіт, у якому назвала таку можливість «надзвичайно малоймовірною», хоча генеральний директор ВООЗ заявив, що ці висновки не були остаточними.[32] Подальші плани перевірок лабораторій були відхилені Китаєм.[18][33]

Більшість вчених скептично відносяться щодо можливості лабораторного походження, посилаючись на відсутність будь-яких підтверджуючих доказів лабораторного витоку та велику кількість доказів на підтримку зоонозів.[11][34] Хоча деякі вчені погоджуються, що витік даних з лабораторії слід розглядати в рамках поточних розслідувань[35][36], політизація цієї теорії залишається проблемою.[37][38] У липні 2022 року дві статті, опубліковані в «Science», описали нові епідеміологічні та генетичні докази, які свідчать про те, що пандемія, ймовірно, почалася на оптовому ринку морепродуктів Хуанань, а не походила з лабораторії.[12][39]

Передумови

Основна гіпотеза походження SARS-CoV-2 полягає в тому, що він стає заразним для людей через природне поширення (зооноз). Те, що він став заразним для людей внаслідок витоку з лабораторії, де його досліджували, є позицією меншості. Наявні докази підтверджують зооноз.[14][40] Хоча походження SARS-CoV-2 остаточно невідоме, аргументи, які використовуються на підтримку лабораторного витоку, характерні для конспірологічного мислення.[14]

Зоонози

Більшість нових інфекційних хвороб починаються з передачі від тварин[37], і, крім того, вони поширюються спонтанно (або через контакт із дикими тваринами, що складає більшість випадків, або з тваринами, вирощеними на фермах).[41][42] Наприклад, поява вірусу ніпа у штаті Перак в Малайзії, і спалах SARS-CoV у провінції Гуандун в Китаї у 2002 році, були природним зоонозом, який простежується в дикій природі.[41] Вчені вважають, що COVID-19 «імовірно походить від тварин».[42] Її класифікували як зоонозну хворобу (природно передається від тварин до людини). Деякі вчені заперечують цю класифікацію, оскільки природне походження не підтверджено.[43][42] Початкове джерело передачі вірусу людині залишається неясним, так само як і те, чи став вірус патогенним (здатним викликати захворювання) до або після факту поширення вірусу.[44][45][46]

Кажани є великим резервуаром бетакоронавірусів, і вважаються найбільш вірогідним природним резервуаром SARS‑CoV‑2.[47][48] Відмінності між коронавірусами кажанів і SARS-CoV-2 дають можливість припустити, що люди могли бути інфіковані через проміжного хазяїна.[49] Дослідження природного резервуару вірусу, який спричинив спалах SARS у 2002 році, призвело до виявлення багатьох коронавірусів, схожих на SARS, що циркулюють у кажанів, більшість з яких виявлено у підковиків. Аналіз показує, що вірус, зібраний у Rhinolophus affinis у печері поблизу міста Тонгуань у провінції Юньнань, позначений RaTG13, має 96 % схожість із SARS-CoV-2.[50][51][52] Геном вірусу RaTG13 був найближчою відомою послідовністю до SARS-CoV-2 до відкриття BANAL-52 у підковиків у Лаосі[53][47][54], хоча він не зовсім є його прямим предком.[23]

Примітки

  1. ↑ Pekar, Jonathan (26 липня 2022). The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science. 377 (6609): 960—966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMC 9348752. PMID 35881005. (англ.)
  2. ↑ Zimmer, Carl; Mueller, Benjamin (26 лютого 2022). New Research Points to Wuhan Market as Pandemic Origin. The New York Times. Процитовано 13 June 2023. (англ.)
  3. ↑ а б Jiang, Xiaowei; Wang, Ruoqi (25 серпня 2022). Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2. Science. 377 (6609): 925—926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Процитовано 20 листопада 2022.
  4. ↑ Alkhovsky, S; Lenshin, S; Romashin, A; Vishnevskaya, T; Vyshemirsky, O; Bulycheva, Y; Lvov, D; Gitelman, A (9 січня 2022). SARS-like Coronaviruses in Horseshoe Bats (Rhinolophus spp.) in Russia, 2020. Viruses. 14 (1): 113. doi:10.3390/v14010113. PMC 8779456. PMID 35062318.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  5. ↑ Frazzini, Sara; Amadori, Massimo; Turin, Lauretta; Riva, Federica (7 жовтня 2022). SARS CoV-2 infections in animals, two years into the pandemic. Archives of Virology. 167 (12): 2503—2517. doi:10.1007/s00705-022-05609-1. PMC 9543933. PMID 36207554.
  6. ↑ Fenollar, Florence; Mediannikov, Oleg; Maurin, Max; Devaux, Christian; Colson, Philippe; Levasseur, Anthony; Fournier, Pierre-Edouard; Raoult, Didier (1 April 2021). Mink, SARS-CoV-2, and the Human-Animal Interface. Frontiers in Microbiology. Frontiers Media SA. 12: 663815. doi:10.3389/fmicb.2021.663815. ISSN 1664-302X. PMC 8047314. PMID 33868218.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  7. ↑ Zhao, Jie; Cui, Wei; Tian, Bao-ping (2020). The Potential Intermediate Hosts for SARS-CoV-2. Frontiers in Microbiology. 11: 580137. doi:10.3389/fmicb.2020.580137. ISSN 1664-302X. PMC 7554366. PMID 33101254.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  8. ↑ Qiu, Xinyu; Liu, Yi; Sha, Ailong (28 September 2022). SARS‐CoV‐2 and natural infection in animals. Journal of Medical Virology. 95 (1): jmv.28147. doi:10.1002/jmv.28147. PMC 9538246. PMID 36121159. (англ.)
  9. ↑ Gupta, SK; Minocha, R; Thapa, PJ; Srivastava, M; Dandekar, T (14 August 2022). Role of the Pangolin in Origin of SARS-CoV-2: An Evolutionary Perspective. International Journal of Molecular Sciences. 23 (16): 9115. doi:10.3390/ijms23169115. PMC 9408936. PMID 36012377.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  10. ↑ а б в Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою critical не вказано текст
  11. ↑ а б Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Gorski не вказано текст
  12. ↑ а б Holmes, Edward C. (14 August 2022). The COVID lab leak theory is dead. Here's how we know the virus came from a Wuhan market. The Conversation (англ.). Процитовано 4 September 2022.
  13. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою whimper не вказано текст
  14. ↑ а б в Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою butter не вказано текст
  15. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою prox не вказано текст
  16. ↑ а б Frutos, Roger; Pliez, Olivier; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (травень 2022). There is no 'origin' to SARS-CoV-2. Environmental Research. 207: 112173. Bibcode:2022ER....207k2173F. doi:10.1016/j.envres.2021.112173. ISSN 0013-9351. PMC 8493644. PMID 34626592. (англ.)
  17. ↑ Maxmen, Amy; Mallapaty, Smriti (8 червня 2021). The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don't know. Nature. 594 (7863): 313—315. Bibcode:2021Natur.594..313M. doi:10.1038/d41586-021-01529-3. PMID 34108722. (англ.)
  18. ↑ а б Dyer, Owen (27 липня 2021). Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins. BMJ. 374: n1890. doi:10.1136/bmj.n1890. PMID 34315713. n1890. (англ.)
  19. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою perng не вказано текст
  20. ↑ Baker, Nicholson (4 січня 2021). The Lab-Leak Hypothesis. New York Intelligencer. Архів оригіналу за 20 січня 2021. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  21. ↑ Jacobsen, Rowan (29 червня 2021). Inside the risky bat-virus engineering that links America to Wuhan. MIT Technology Review. Архів оригіналу за 20 липня 2021. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  22. ↑ Krishnaswamy, S.; Govindarajan, T. R. (16 липня 2021). The controversy being created about the origins of the virus that causes COVID-19. Frontline (англ.). Архів оригіналу за 23 липня 2021. Процитовано 30 липня 2021. (англ.)
  23. ↑ а б Kasprak, Alex (16 липня 2021). The 'Occam's Razor Argument' Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak. Snopes. Архів оригіналу за 6 серпня 2021. Процитовано 24 липня 2021. (англ.)
  24. ↑ Hakim, Mohamad S. (14 липня 2021). SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories. Reviews in Medical Virology. 31 (6): e2222. doi:10.1002/rmv.2222. PMC 7995093. PMID 33586302. (англ.)
  25. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою :1 не вказано текст
  26. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою WeaponizedAtlanticCouncilReport не вказано текст
  27. ↑ Wallace-Wells, Benjamin (27 травня 2021). The Sudden Rise of the Coronavirus Lab-Leak Theory. The New Yorker. Архів оригіналу за 18 лютого 2022. Процитовано 17 січня 2022. (англ.)
  28. ↑ Ruwitch, John (31 березня 2021). Theory That COVID Came From A Chinese Lab Takes On New Life In Wake Of WHO Report. NPR (англ.). Архів оригіналу за 2 грудня 2021. Процитовано 17 січня 2022.
  29. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою FrutosMarch2021 не вказано текст
  30. ↑ Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously. BBC News. 27 травня 2021. Архів оригіналу за 30 червня 2021. Процитовано 16 січня 2022. (англ.)
  31. ↑ Thacker, Paul D. (8 липня 2021). The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?. BMJ. 374: n1656. doi:10.1136/bmj.n1656. PMID 34244293. (англ.)
  32. ↑ Miller, John; Nebehay, Stephanie (31 березня 2021). Data withheld from WHO team probing COVID-19 origins in China: Tedros. Reuters (англ.). Архів оригіналу за 31 липня 2021. Процитовано 31 липня 2021.
  33. ↑ Moritsugu, Ken (22 липня 2021). China rebuffs WHO's terms for further COVID-19 origins study. Associated Press (англ.). Архів оригіналу за 5 вересня 2021. Процитовано 6 вересня 2021.
  34. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Consensus не вказано текст
  35. ↑ Mallapaty, Smriti (15 квітня 2021). After the WHO report: what's next in the search for COVID's origins. Nature. 592 (7854): 337—338. Bibcode:2021Natur.592..337M. doi:10.1038/d41586-021-00877-4. PMID 33790440. (англ.)
  36. ↑ Zimmer, Carl; Gorman, James; Mueller, Benjamin (27 травня 2021). Scientists Don't Want to Ignore the 'Lab Leak' Theory, Despite No New Evidence. The New York Times. Архів оригіналу за 1 червня 2021. Процитовано 18 липня 2021. (англ.)
  37. ↑ а б Maxmen, Amy (3 червня 2021). Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers. Nature. 594 (7861): 15—16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757. (англ.)
  38. ↑ Jacobsen, Rowan (13 травня 2021). Top researchers are calling for a real investigation into the origin of covid-19. MIT Technology Review (англ.). Архів оригіналу за 4 серпня 2021. Процитовано 4 серпня 2021. (англ.)
  39. ↑ Maxmen, Amy (27 лютого 2022). Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest. Nature (англ.). 603 (7899): 15—16. Bibcode:2022Natur.603...15M. doi:10.1038/d41586-022-00584-8. PMID 35228730. (англ.)
  40. ↑ Alwine JC, Casadevall A, Enquist LW, Goodrum FD, Imperiale MJ (березень 2023). A critical analysis of the evidence for the SARS-CoV-2 origin hypotheses. mSphere. 8 (2): e0036523. doi:10.1128/msphere.00119-23. PMC 10117112. PMID 36897078. (англ.)
  41. ↑ а б Jones, Kate E.; Patel, Nikkita G.; Levy, Marc A.; Storeygard, Adam; Balk, Deborah; Gittleman, John L.; Daszak, Peter (лютий 2008). Global trends in emerging infectious diseases. Nature. 451 (7181): 990—993. Bibcode:2008Natur.451..990J. doi:10.1038/nature06536. PMC 5960580. PMID 18288193. (англ.)
  42. ↑ а б в Haider, Najmul; Rothman-Ostrow, Peregrine; Osman, Abdinasir Yusuf та ін. (26 листопада 2020). COVID-19—Zoonosis or Emerging Infectious Disease?. Frontiers in Public Health. 8: 596944. doi:10.3389/fpubh.2020.596944. PMC 7725765. PMID 33324602.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  43. ↑ O'Keeffe, J.; Freeman, S.; Nicol, A. (21 березня 2021). The Basics of SARS-CoV-2 Transmission. Vancouver: National Collaborating Centre for Environmental Health (NCCEH). ISBN 978-1-988234-54-0. Архів оригіналу за 12 травня 2021. Процитовано 12 травня 2021. (англ.)
  44. ↑ Cohen, J. (січень 2020). Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally. Science. doi:10.1126/science.abb0611. Архів оригіналу за 27 січня 2020. Процитовано 20 липня 2021. (англ.)
  45. ↑ Eschner, K. (28 січня 2020). We're still not sure where the Wuhan coronavirus really came from. Popular Science. Архів оригіналу за 30 січня 2020. Процитовано 30 січня 2020.
  46. ↑ Andersen, K. G.; Rambaut, A.; Lipkin, W. I.; Holmes, E. C.; Garry, R. F. (квітня 2020). The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. 26 (4): 450—452. doi:10.1038/s41591-020-0820-9. PMC 7095063. PMID 32284615. (англ.)
  47. ↑ а б WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part (PDF) (Звіт). World Health Organization. 6 квітня 2021. с. 7—10. Архів (PDF) оригіналу за 25 червня 2021. Процитовано 4 серпня 2021. (англ.)
  48. ↑ Lu, R.; Zhao, X.; Li, J.; Niu, P.; Yang, B.; Wu, H. та ін. (лютий 2020). Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. The Lancet. 395 (10224): 565—574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8. PMC 7159086. PMID 32007145. (англ.)
  49. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою nature feb2020 не вказано текст
  50. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою NatureZhou не вказано текст
  51. ↑ Bat coronavirus isolate RaTG13, complete genome. Genebank. National Center for Biotechnology Information. 10 лютого 2020. Архів оригіналу за 15 травня 2020. Процитовано 5 березня 2020. (англ.)
  52. ↑ Liu, Ping; Jiang, Jing-Zhe; Wan, Xiu-Feng; Hua, Yan; Li, Linmiao; Zhou, Jiabin; Wang, Xiaohu; Hou, Fanghui; Chen, Jing; Zou, Jiejian; Chen, Jinping (14 May 2020). Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?. PLOS Pathogens. 16 (5): e1008421. doi:10.1371/journal.ppat.1008421. PMC 7224457. PMID 32407364.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання) (англ.)
  53. ↑ Mallapaty, Smriti (24 вересня 2021). Closest known relatives of virus behind COVID-19 found in Laos. Nature. 597 (7878): 603. Bibcode:2021Natur.597..603M. doi:10.1038/d41586-021-02596-2. PMID 34561634. (англ.)
  54. ↑ Zhou, Peng; Yang, Xing-Lou; Wang, Xian-Guang; Hu, Ben; Zhang, Lei; Zhang, Wei; Si, Hao-Rui; Zhu, Yan; Li, Bei; Huang, Chao-Lin; Chen, Hui-Dong (December 2020). Addendum: A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature. 588 (7836): E6. Bibcode:2020Natur.588E...6Z. doi:10.1038/s41586-020-2951-z. PMC 9744119. PMID 33199918. (англ.)

Посилання

Хронологія
Штами
Вплив
Події
Установи
Лікарні та готелі
Організації
Особи
Медичні працівники
Науковці
Посадові особи
ВООЗ
Країни
Інші
Померли
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Теорія_лабораторного_витоку_COVID-19&oldid=41078475