Вікіпедія:Завдання для ботів/Архів 2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Виправлення шаблонів «Демографія»

Треба обробити группу шаблонів «Демографія» звідсиля на предмет вилучення виносок, до яких не вказано тексту, бо це лише вносить помилки у статті, куди вони включені. --Alex-engraver 20:16, 4 серпня 2011 (UTC)

Перейменування

Об'єднання категорій

Прохання об'єднати категорії Категорія:Храми Вінничини з Категорія:Храми Вінниччини за останньою назвою. --Lexusuns 09:13, 24 липня 2011 (UTC)

Об'єднав вручну. А бот-то тут до чого? Одну статтю перенести? Так його програмувати довше. А категорія вже існує, тож сторінку категорії виправляти все одно вручну — NickK 23:54, 4 серпня 2011 (UTC)

Перейменування

Прохання перейменувати Категорія:Померли в Мілані → Категорія:Померли у Мілані. Хоча за правилами «в»...--Lexusuns 21:13, 22 липня 2011 (UTC)

Для чого? Щоб було як колись в армії — «безобразно, но единообразно»? З повагою, --Іванко1 21:38, 22 липня 2011 (UTC).
Тоді треба у всіх «в» поставити. --Lexusuns 10:20, 23 липня 2011 (UTC)
Погоджуюсь. Треба. Майже у всіх... З повагою, --Іванко1 11:02, 23 липня 2011 (UTC).
А ви правопис читати н епробували: коли пишеться прийменник в, а коли у?--Анатолій (обг.) 11:56, 4 серпня 2011 (UTC)
Боюсь там навпаки слід поперейменовувати купу категорій типу "Померли у Нью-Йорку". Може винести на ВП:ПС? --А1 22:15, 10 серпня 2011 (UTC)

Фукуї → Фукуй

Виконав за виключенням Фукуї Кен'їті, чи слід перейменовувати цю статтю? --А1 07:30, 15 серпня 2011 (UTC)

Перейменування категорії

Перейменуйте, будь ласка, без перенаправлення категорію Категорія:Литва на пісенному конкурсі «Євробачення» у категорію Категорія:Литва на пісенному конкурсі Євробачення! --Юрій25031994 10:55, 21 серпня 2011 (UTC)

Бутан

Вітаю! Звертання до ботоводів. Замініть будь-ласка в усіх статтях категорії Бутан сполучення нґ на нг відповідно до цього обговорення. Користувач-росіянин, який створив ті статті, помилково передав тибетський звук російським, а потім записав його українською. В результаті виник «зіпсований телефон». Виправляти вручну цю помилку важко, тому прошу задіяти ботів. Дякую.—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:36, 24 вересня 2011 (UTC)

Зроблено--Leon 18:31, 24 вересня 2011 (UTC)

Категорія:Художники епохи відродження → Категорія:Художники епохи Відродження

Сабж--Albedo 18:48, 12 жовтня 2011 (UTC)

Проктологія

Маю прохання вилучити шаблон із проктології: {{Проктологія}} (шаблон, ймовірно, сьогодні-завтра вилучать) з усіх статей, які на нього посилаються. --Oloddin 10:39, 19 жовтня 2011 (UTC)

кращий → найкращий

Прохання виправити сотні помилок у статтях [1] — «кращий» на «найкращий» в усіх відмінках. --Kronk 09:02, 25 жовтня 2011 (UTC)

Але не у всіх випадках це помилка, наскільки я розумію. Тому для ботів це погане завдання. Хіба що для AWB у напівавтоматичному режимі. --DixonD 09:05, 25 жовтня 2011 (UTC)
Тоді можна взяти "кращий актор", "кращий фільм" тощо у лапках --Kronk 14:17, 27 жовтня 2011 (UTC)

Створення розділів про населення

Є талиця з населенням, було б добре у статті, що не мають відповідного розділу, боти пододавали ті цифри у вигляді:

Графік зміни чисельності населення Градизька починаючи з 1897 року

--KuRaG 21:40, 4 листопада 2011 (UTC)

Технічно можна зробити, але цікаво чия це сторінка (Who is Tim Bespyatov?) і наскільки можна вірити даним? Там копірайт стоїть на сторінці, отже потрібен дозвіл. --Rar 12:44, 5 листопада 2011 (UTC)

Ступені вільності

Замініть будь ласка степені свободи на ступені свободи--129.125.142.238 20:05, 6 листопада 2011 (UTC)

Відеоігри

Для покращення категоризації, уникнення плутанини та налагодження роботи над статтями по темі необхідно перейменувати Категорія:Комп'ютерні та відеоігри на Категорія:Відеоігри та перенести туди всі підкатегорії з Категорія:Комп'ютерні ігри. Остання взагалі не потрібна. Також перейменувати:

  • Категорія:Жанри комп'ютерних ігор на Категорія:Жанри відеоігор
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за жанром на Категорія:Відеоігри за жанром
  • Категорія:Квести на Категорія:Пригодницькі відеоігри
  • Категорія:Комп'ютерні ігри жанру Action на Категорія:Відеоігри жанру Action
  • Категорія:Survival horror‎ на Категорія:Відеоігри жанру Survival horror‎
  • Категорія:Комп'ютерні аркадні ігри на Категорія:Аркадні відеоігри
  • Категорія:Комп'ютерні рольові ігри на Категорія:Рольові відеоігри
  • Категорія:Комп'ютерні стратегічні ігри на Категорія:Стратегічні відеоігри
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за країною на Категорія:Відеоігри за країною
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені в Канаді‎ на Категорія:Відеоігри розроблені в Канаді
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені в Німеччині‎ на Категорія:Відеоігри розроблені в Німеччині
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені в Україні‎ на Категорія:Відеоігри розроблені в Україні
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені в Чехії‎ на Категорія:Відеоігри розроблені в Чехії
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені у Великій Британії‎ на Категорія:Відеоігри розроблені у Великій Британії
  • Категорія:Комп'ютерні ігри, розроблені в Росії‎ на Категорія:Відеоігри розроблені в Росії
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за роком‎ на Категорія:Відеоігри за роком
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за платформою на Категорія:Відеоігри за платформою.
  • Категорія:Комп'ютерні ігри в розробці на Категорія:Відеоігри в розробці
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за тематикою на Категорія:Відеоігри за тематикою
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за розробниками‎ на Категорія:Відеоігри за розробниками. У цій категорії необхідно перейменувати Ігри (розробника) на Відеоігри (розробника)
  • Категорія:Доповнення до комп'ютерних ігор‎ на Категорія:Доповнення до відеоігор
  • Категорія:Вільні комп'ютерні ігри‎ на Категорія:Вільні відеоігри
  • Категорія:Виробники комп'ютерних ігор‎ на Категорія:Виробники відеоігор
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за тематикою‎ на Категорія:Відеоігри за тематикою
  • Категорія:Ігри по Forgotten Realms на Категорія:Відеоігри по Forgotten Realms
  • Категорія:Ігри про Гаррі Поттера на Категорія:Відеоігри про Гаррі Поттера
  • Категорія:Комп'ютерні ігри про Другу світову війну на Категорія:Відеоігри про Другу світові війну
  • Категорія:Комп'ютерні ігри за алфавітом‎ на Категорія:Відеоігри за алфавітом
  • Категорія:Комп'ютерні ігри з двомірної графікою‎ на Категорія:Відеоігри з двомірної графікою
  • Категорія:Комп'ютерні ігри з тривимірною графікою на Категорія:Відеоігри з тривимірною графікою
  • Категорія:Механізми комп'ютерних ігор‎ на Категорія:Механізми відеоігор
  • Категорія:Персонажі комп'ютерних ігор на Категорія:Персонажі відеоігор
  • Категорія:Платні ігри з відкритим рушієм‎ на Категорія:Платні відеоігри з відкритим рушієм
  • Категорія:Шаблони комп'ютерних ігор‎ на Категорія:Шаблони відеоігор
  • Категорія:Навігаційні шаблони комп'ютерних ігор‎ на Категорія:Навігаційні шаблони відеоігор
  • Категорія:Лауреати премії BAFTA в області комп'ютерних ігор на Категорія:Лауреати премії BAFTA в області відеоігор
  • Категорія:Комп'ютерні ігри abandonware‎ на Категорія:Відеоігри abandonware

--Vassilios de Veritas 06:21, 19 листопада 2011 (UTC)

Категорія2

Прошу перейменувати Категорія:Річард Мейер → Категорія:Річард Меєр.--Q13 18:05, 7 листопада 2011 (UTC)

Зроблено. Хоча Ви й самі все могли зробити. З повагою --Consigliere Обг 01:11, 20 листопада 2011 (UTC)
Тричі пробував — нічого не відбувалося. Натискав [Перенаправлення] і далі нічого не відбувалося. З повагою Sparrov. 10:16, 20 листопада 2011 (UTC)

І ще цю категорію, будь ласка. Категорія:Фільми Уеса Крейвена → Категорія:Фільми Веса Крейвена.--Q13 20:48, 2 грудня 2011 (UTC)

Зроблено --Lexusuns 20:52, 2 грудня 2011 (UTC)

Крокодили

Прохання перейменувати Категорія:Крокодилові на Категорія:Крокодили відповідно до назви цього ряду Крокодили. Тим паче, закінчення «-ові» у таксономії застосовують для назв родин. Прохання перейменувати категорію, бот тут не обов'язковий, зміни у статті внесу вручну, там їх небагато. Дякую, --Maxim Gavrilyuk 14:15, 11 листопада 2011 (UTC)

Переніс, тепер порядок. --Maxim Gavrilyuk 18:04, 17 грудня 2011 (UTC)

Вулиці Черкас

Чи можна настворювати шаблони-статті по всіх вулицях міста, а я їх буду поступово заливати інфою? --Вальдимар 12:46, 2 січня 2012 (UTC)

Дай хоча б посилання на базу, за якою ти пропонуєш заливати. Інакше нащо нам стільки стабів, які висітимуть у жахливому стані до кращих часів? — NickK 21:15, 2 січня 2012 (UTC)

Зв'язки з громадскістю

Фразу Зв'язки з громадскістю варто замінити на Зв'язки з громадськістю у наступних статтях (чи помилково написану фразу краще робити перенаправленнм?) 46.119.45.118 00:40, 7 січня 2012 (UTC)

Це через шаблон, в якому було хибне посилання. Помилку виправлено.--Q13 01:39, 7 січня 2012 (UTC)

One side Interwikis

Hi,at first excuse me that i wrote in english! I couldn't find related page for sending this message
I made some statics in fa.wiki that shows in your wiki you have many conflicts in interwikis this and most of them need to Merge or their interwiki has some problems (bots or users) and most of them have to correct with users in interwiki correction wikiprojects
I developed some codes but I don't know how and where can I put these daily data.If you have a user can localize and run these codes it is much better for me :) else please tell me in fa:user:reza1615 I will run it (after asking bot flag).Reza1615 15:35, 10 січня 2012 (UTC)

найбільш відомий → найвідоміший

Якщо не буде заперечень, завтра поміняю "найбільш відомий" --> "найвідоміший" (для всіх родів і відмінків однини і множини, трохи більше 2 тис. статей). З повагою, --Іванко1 20:04, 13 січня 2012 (UTC).

А яка різниця? Хіба найбільш відомий — це неправильно? --MaryankoD 20:10, 13 січня 2012 (UTC)
Тут, наприклад, кажуть, що нам природніше говорити найвідоміший… --Іванко1 20:39, 13 січня 2012 (UTC)
Не можна змінювати, не потрібні нам нові Народилися артисти України. Переглянув перші включення: клуб зі Стамбула, найбільш відомий своєю футбольною командою, американський молекулярний біолог , найбільш відомий за встановлення структури, З'їзд найбільш відомий засудженням культу особи, актор, найбільш відомий роллю. Буде дуже багато помилок, які викривлюють сенс речення — NickK 20:20, 13 січня 2012 (UTC)
Гаразд. Пропозиція знята. З повагою, --Іванко1 20:23, 13 січня 2012 (UTC)

Молот-Прикам'я

Прохання перейменувати категорію Хокеїсти «Молот-Прикам'є» у Хокеїсти «Молота-Прикам'я», а також замінити в усіх статтях Молот-Прикам'є на Молота-Прикам'я. Оскільки рос. Прикамье → укр. Прикам'я. --AnatolyPm 20:30, 24 грудня 2011 (UTC)

Так тоді «Молота-Прикам'я».--Анатолій (обг.) 12:42, 12 січня 2012 (UTC)
Зроблено --Іванко1 17:27, 16 січня 2012 (UTC)

slovnyk.net → www.lingvo.ua

Вітаю. Через проблеми зі Словник.нет пропоную замінити у статтях "http://slovnyk.net/?swrd=" на "http://www.lingvo.ua/uk/Search/uk-uk/", бо посилання http://slovnyk.net/?swrd=щось не працює (і, мабуть, не працюватиме), а http://www.lingvo.ua/uk/Search/uk-uk/щось - працює. Маємо 250 таких статей. З повагою, --Іванко1 10:22, 16 січня 2012 (UTC)

Зроблено для посилань та входжень "slovnyk.net". З повагою, --Іванко1 19:27, 23 січня 2012 (UTC)

даний → цей

Треба якось виправити даний на цей, таких помилок дуже багато (6382 збігів при пошуку, думаю, лише деякі відповідають стилістиці). При цьому у даний час треба заміняти окремо на у наш час чи станом на сьогодні.--Q13 12:38, 12 січня 2012 (UTC)

Заразом данний.--Анатолій (обг.) 12:41, 12 січня 2012 (UTC)
Спершу, якщо не буде заперечень, заміню "_данний_час_" --> "_наш_час[коли?]_". Таких статей понад 210. --Іванко1 18:22, 12 січня 2012 (UTC)
Зроблено --Іванко1 14:13, 13 січня 2012 (UTC)
А є ще даного, даному, даним, даної, даній, даною (деякі лише з AWB). В множині значно важче, бо є дані.--Q13 12:43, 12 січня 2012 (UTC)
Я вважаю за потрібне запустити лише на заміну словосполучень на даний момент, у даний час (причому зразу з шаблоном-попередженням про некоректність формулювання, бо про який саме час ідеться? 2005 чи 2011 рік?). Інакше до шедеврів типу Народився артист України ми додамо заміни пов'язана з обмеженням часу, який даний на її виконання на часу, який цей на її виконання або Богом даний на Богом цей — NickK 12:47, 12 січня 2012 (UTC)
На Богом даний у вікіпедії явно не часто натрапиш. Але ці двозначності справді проблема. Тоді сталі конструкції + AWB?--Q13 12:52, 12 січня 2012 (UTC)
Я вважаю більшою проблемою даний момент і даний час, бо там взагалі незрозуміло, про який час йдеться. Зі словом даний цілком можливі й інші словосполучення, цілком адекватні та енциклопедичні — NickK 13:04, 12 січня 2012 (UTC)
Для початку, якщо не буде заперечень, заміню "_(На|на|В|в|У|у|По|по|І|і)_даний_час_" --> "_(На|на|В|в|У|у|По|по|І|і)_цей_час[коли?]_". З повагою, --Іванко1 14:22, 12 січня 2012 (UTC)
Таких статей майже 2,5 тис. Мабуть, краще таки міняти на "…_наш_час[коли?]_". --Іванко1 16:22, 12 січня 2012 (UTC)
Зроблено --Іванко1 17:51, 12 січня 2012 (UTC)
«на наш час» — хіба українською мовою так говорять? — NickK 19:58, 12 січня 2012 (UTC)
Похоже, ще треба міняти "_(На|на)_наш_час[коли?]_" → "_(У|у)_наш_час[коли?]_". Але треба зачекати, коли оновляться файли бази даних. Я це поправлю. --Іванко1 20:32, 12 січня 2012 (UTC)
Зроблено --Іванко1 15:22, 16 січня 2012 (UTC)
Маємо трохи більше 1300 статей з "(На|на)_даний_момент". Завтра, якщо не буде заперечень, заміню "На_даний_момент" --> "У_наш_час[коли?]", а також "на_даний_момент" --> "в_наш_час[коли?]". З повагою, --Іванко1 15:16, 13 січня 2012 (UTC)
Наскільки я бачу, останні редагування бота пішли в біологічних статтях, там, мабуть, це формулювання досить доречне — на відміну від історичних чи політичних статей, там зміни дуже рідкісні та малоймовірні. Можливо, не варто ставити цей шаблон усюди — NickK 20:23, 13 січня 2012 (UTC)
Зроблено. Без шаблону. Якби були категорії, то можна проставити шаблон при "(у|в)_наш_час". --Іванко1 18:44, 16 січня 2012 (UTC)
У підсумку вийшло дуже багато стилістично некоректних речень. Можливо, варто було трохи більше часу виділити на обговорення, бо вийшло надто багато речень типу У наш час не доведено суперечливості ні аксіоми вибору, ні аксіоми детермінованості з системою аксіом Цермело-Френкеля без аксіоми вибору. В такому випадку словосполучення У наш час абсолютно нелогічне. Так само сталося й в численних статтях про нині живих осіб, які у наш час десь проживають чи десь працюють — NickK 22:09, 16 січня 2012 (UTC)
Гаразд. Ваша правда. Беру зобов'язання вичікувати не менше двох тижнів. З повагою, --Іванко1 22:23, 16 січня 2012 (UTC)
Ну можна не два тижні, а хоча б не кілька годин, та й з двох запропонованих варіантів було обрано найгірший. Там ляпів ще багато, рідина, що має в цей час часу у всіх точках простору, зайнятого нею, однакові фізико-механічні властивості (було: у даний момент часу, тобто в заданий момент часу), У наш час наявні 9 маршрутів тощо. І ці ляпи комусь треба буде виправляти, а їх ледь не половина... — NickK 23:13, 16 січня 2012 (UTC)
Тоді 5 днів. Перегляну статті із виконаною заміною даний момент на наш час в ручному режимі, поправлю. Планую виправляти за контекстом, аж до повернення до попереднього варіанта, в основному заміною зміненого на цей час (тоді будуть однаковими часові проміжки). --Іванко1 08:33, 17 січня 2012 (UTC)
Переглянув, поправив. Ця робота була хорошою карою за поспіх. --Іванко1 19:27, 23 січня 2012 (UTC)
Правдоподібно, "Даний" на початку речення/рядка можна всюди заміняти на "Цей". --Іванко1 20:02, 16 січня 2012 (UTC)
Аналогічно з імовірністю під 98% буде все правильно, а 2% ляпів (рівня Цей ним знак був сигналом для..., речення не з Вікіпедії, але всі тисячі статей зі словом даний не перевіряв). Почати можна зі словосполучення Даний список (включає, складається з тощо), там проблем бути не повинно

Пошук обговорень неіснуючих статей

Доброго дня! Шановні ботовласники, чи можуть ваші боти здійснювати пошук обговорень неіснуючих сторінок і ставити на них шаблон {{db}} ? --MaryankoD 12:49, 15 вересня 2011 (UTC)

Вітаю. Цю роботу вже зробили? --Іванко1 19:45, 23 січня 2012 (UTC)
Зроблено Поставив майже 110 шаблонів в обговореннях неіснуючих сторінок (за дампом бази даних 23.01.2012). Маємо лиш одну підсторінку обговорення, не оформлену як архів. Із повагою, --Іванко1 23:20, 24 січня 2012 (UTC)

Перейменування категорій

Прохання перейменувати:

Сибір в українській мові чоловічого, а не жіночого роду — NickK 15:53, 9 лютого 2012 (UTC)

Збір статистики відвідувань

Чи можна було би написати програму для бота, що дозволила би в автоматичному режимі збирати би статистику відвідувань статей за різні місяці? Зроблений вручну, результат подібної праці представлено тут - Вікіпедія:Вікіпроект:Музика/Найбільш відвідувані статті#Музиканти, тобто на вхід має подаватися список статей, а на виході - таблиця. Інтерес полягає головним чином в тому, щоб виявляти найбільш відвідувані статті в різних тематичних сферах. Добре, якби можна було аналізувати не тільки українські статті, але і їх відповідники в імпортних вікіпедіях. --А1 22:17, 29 листопада 2010 (UTC)

Спробую щось придумати, але не знаю коли - зараз дуже мало часу( --DixonD 20:44, 2 грудня 2010 (UTC)
Якщо актуально, можна спробувати створити вікіпроект - статистика. --VolodymyrB 07:01, 22 лютого 2012 (UTC)

Перейменування категорій

--Mnikh 18:55, 22 лютого 2012 (UTC)

Перша порожня, останні переніс. --Lexusuns 19:00, 22 лютого 2012 (UTC)
мені не тільки про "район" з малої літери йшлося, але про назви цих районів.--Mnikh 20:54, 22 лютого 2012 (UTC)
Виправив. Але перша все одно порожня, навіщо її створювати? --Lexusuns 14:22, 23 лютого 2012 (UTC)

Роботи для проектів

У Вікіпедії створено два проекти Вікіпедія:Проект:Донецьк та Вікіпедія:Проект:Донеччина. Є два шаблони: Шаблон:Вікіпедія:Проект:Донеччина, Шаблон:Вікіпедія:Проект:Донецьк. Чи можна якось додати в обговорення сторінок пов'язаних з Донецьком ці два шаблони, а в обговорення сторінок пов'язаних з Донеччиною шаблон про Донеччину. --Антон патріот 09:56, 21 січня 2012 (UTC)

Є ще прохання. Існує Вікіпроект Риби, створений за аналогією із англійським . Створення стабів з іхтіології в багатьох інших вікі виконують роботи. Так в голландській вікі за останній час багато статей з рибної тематики створив робот Joopwikibot. Чи можна було б створити аналогічний бот в українському сегменті. За джерело інформації для бота можна використовувати сайт www.fishbase.org. Можу хтось зможе створити такий бот. Бо наразі механічну роботу із створення статей із мінімальною інформацію виконую я вручну. --Yuriy Kvach 16:19, 29 січня 2012 (UTC)
Будь ласка, не треба повторювати подвиги голландців. У них статті містять лише тривіальну інформацію. Якщо взяти, наприклад, статтю nl:Salminus franciscanus, то весь зміст статті зводиться до Salminus franciscanus (Lima & Britski, 2007), більше нічого в цій статті немає. Враховуючи, що стаття вже називається Salminus franciscanus і біологічна класифікація для неї зрозуміла, нової інформації там лише параметр binomial_authority, відтак стаття не представляє ніякого інтересу. Якщо вже робити заливку статей, то мінімальної якості (з описом виду, даними про поширення тощо), а не голландський потік недостабів — NickK 16:45, 29 січня 2012 (UTC)
Так, але не потрібно заповнювати таксобокс, набирати назви видід, та ін. Це значно полегшує подальшу роботу. --Yuriy Kvach 17:43, 29 січня 2012 (UTC)
Можна створювати їх як підсторінки проєкту Риби --AS 18:12, 29 січня 2012 (UTC)
Кого, таксобокси, чи роботів? Таксобокси авжеж зроблю, але вони більш-менш індивідуальні для окремих видів і таксономічних груп. --Yuriy Kvach 19:15, 29 січня 2012 (UTC)
Маю на увазі статті-заготовки, у яких „не потрібно заповнювати таксобокс‟. Узагалі, може нам перейти на систему "єдиної автоматичної класифікації" (en:Template:Automatic taxobox, ru:Шаблон:Таксон) --AS 23:24, 29 січня 2012 (UTC)
Можливо... Трудно так сказати. Структура таксобоксу залежать він таксономії виду, а вона, звісно, дуже різна. В англійській вікі боти заповнюють таксобокс, іншу інформацію беруть, я так зрозумів з FishBase. Можна взяти мінімум інформації - головним чином поширення (у фішбейз окремий розділ), можна ще розміри, але вони не завжди є. Таким чином стаття дає мінімум необхідної інформації. Те що наляпали голландці - це хіба для статистики, бо цими статтями користуватись неможливо - там нема нічого крім таксобоксу. Але ідею "англійців" можна передерти, навіть поліпшити. --Yuriy Kvach 07:34, 16 лютого 2012 (UTC)
В англійській вікі мене зацікавила робота en:User:Polbot. Він створював статті про риб. Примітивні, але інформативні. Як створювач стабів - працює добре. Завдяки таким роботам можна було б збільшити швидко кількість стабів, що полегшить подальшу роботу над статтями. До того ж - це збільшить рейтинг укрвікі! --Yuriy Kvach 14:50, 23 лютого 2012 (UTC)

так як → оскільки

Доброго дня, наразі маємо понад 2000 статей, що містять гиденький русизм «так як». Було б добре запустити заміни «так як → оскільки» та «Так як → Оскільки». Правда треба щось придумати з поодинокими випадками, де «так як» написане замість «так, як». Може достатньо попередньо зробити «так як й → так, як й», «так як і → так, як і». З повагою, Thevolodymyr 11:59, 24 лютого 2012 (UTC)

Перейменування категорій

Прошу перейменувати Категорія:Екранізація творів Стівена Кінга в Категорія:Екранізації творів Стівена Кінга. З повагою, --Kovelman 20:14, 25 лютого 2012 (UTC)

{{ds}}

Необхідно зробити таким чином, щоб статті, які були помічені цим шаблоном, який згодом перетворився на шаблон швидко-вилучення, з'являлися в категорії статей до швидкого вилучення. На сторінці статей можна побачити цю категорію, але в самій категорії статей немає. Це бажано зробити на постійній основі. Дякую. --Oloddin 12:51, 28 лютого 2012 (UTC)

Вінніпег Джетс (1972—1996) і Вінніпег Джетс

Зроблено. — Jack 17:10, 5 березня 2012 (UTC)

дякую. --AnatolyPm (обговорення) 11:36, 9 березня 2012 (UTC)

Категорії

Прохання

* статті категорії Категорія:Кіноактори США перенести в категорію Категорія:Актори США;Не всі актори є кіноакторами, але всі кіноактори є акторами.--Leonst 12:50, 24 серпня 2011 (UTC) * перейменувати категорію Категорія:Французькі актори на Категорія:Актори Франції;

* перейменувати категорію Категорія:Українські мультфільми на Категорія:Мультфільми України;

* статті з Категорія:Кіноактори за країною перенести в відповідні категорії з Категорія:Актори за країною (Кіноактори СРСР→Радянські актори).Категорії Кіноактори дублюють категорії Актори. Краще ті, хто є ще й театральним актором буде в окремій категорії.Ага, а ще є актори з озвучування, їх всіх як підкатегорію, до, фактично, кіноакторів?--Leonst 13:05, 24 серпня 2011 (UTC)

розберемся з цим тут--Atia 13:27, 24 серпня 2011 (UTC)

Видалити пусті категорії.—Atia 21:59, 23 серпня 2011 (UTC)

Незрозуміле прохання. Чому Актори Франції а не Французькі актори? Спробуйте на слух: Актриса Франції Жульєт Бінош.--Rar 06:25, 24 серпня 2011 (UTC)
Тому що це категорії і, проставляючи в статтю, користувач не повинен замислюватись, як краще на слух, вони повинні бути однообразні.—Atia 08:56, 24 серпня 2011 (UTC)
США і ще кілька країн внаслідок довгих, скорочуваних назв це особливий випадок. "Однообразність" не повинна бути причиною створення дивних (не вживаних в нормальній мові) назв категорій для персоналій з інших країн, бо власне такі назви змусять задуматись "чому не написали нормально". --Rar 12:01, 24 серпня 2011 (UTC)
До чого тут довгі назви? Категорії — це спеціальні сторінки, вони повинні бути добре структурованими, а не бути врізнобій через те, що одні вважають, що так краще на слух, чи як по вашому «нормально», а інші так не вважають: Українські актори чи Актори України. Слух тут ні до чого, пишіть в статтях, як вам більше подобається (чи як це має бути правильно за стилістикою). —Atia 12:16, 24 серпня 2011 (UTC)
Чому тоді є Категорія:Актори Вірменії, Категорія:Актори Японії? Хоча, якщо більшість є все ж таки створена, як по вашому, то може є сенс переробити тільки те, що є зроблено по-іншому (щоб не йти проти течиї))).—Atia 12:25, 24 серпня 2011 (UTC)
Актори Вірменії та Японії якраз і зроблені на знак протесту проти течії — NickK 22:37, 24 серпня 2011 (UTC)
Що це ще за протести? то хай так і буде, чи все ж таки прийдемо до чогось спільного? До речі, знайшла ще Категорія:Кінорежисери Ізраїлю, Категорія:Кінорежисери Індії, Категорія:Кінорежисери Гонконгу, Категорія:Кінорежисери Данії, Категорія:Кінорежисери Сербії, Категорія:Кінорежисери Казахстану,Категорія:Кінорежисери Тайваню, Категорія:Кінорежисери Швеції, Категорія:Кінорежисери Японії, а в Кінопродюсерах так взагалі більше категорій за конструкцією Кінорежисери країни, не кажучи вже, що з США та СРСР завжди буде така форма. Що будемо робити?—Atia 09:22, 25 серпня 2011 (UTC)
  • Так, концепція змінилася)). Категорія:Актори Вірменії і Категорія:Актори Японії перейменовуємо на Вірменські та Японські актори. А всіх Акторів (кожної країни) тепер потрібно перенести (потім можна добавити яких треба і у театральних) у відповідні категорії Кіноакторів по країні, що є підкатегоріями Акторів (і створити ці підкатегорії). Обговорити це можна тут. —Atia 14:46, 24 серпня 2011 (UTC)

Chernykh

у шаблонах астрономічних об'єктів

  • Chernykh, N. S. → [[Черних Микола Степанович]]
  • Chernykh, L. I. → [[Черних Людмила Іванівна]]

--Deineka (обговорення) 00:40, 2 травня 2012 (UTC)

Зроблено. --Іванко1 (обговорення) 09:59, 2 травня 2012 (UTC)

Інтервікі

Будь ласка, розберіться з інтервікі у статтях Кав'яр, Ікра, Ікра (значення), Червона ікра. Я вже познаходив там багато помилок, але сам не дам ради виправити, треба запустити бота. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 14:08, 19 травня 2012 (UTC)

Швидке перейменування категорій

Аніматори

наперед дякую--Deineka (обговорення) 02:14, 7 травня 2012 (UTC)

Виконав для останніх трьох категорій. --Pavlo Chemist 20:43, 8 червня 2012 (UTC)

Прокручування у примітках/джерелах

Після того, як увімкнули гаджет, що дозволяє згортати/розгортати reflist-и, ось такі: 

<div class="reflist4" style="height: 220px; overflow: auto; padding: 3px" >
{{reflist|2}}
</div>

і тому подібні стурктури, що додають прокручування, стали непотрібними і навіть шкідливими. Тепер у згорнутому списку з'являються два прокручувачі. Тому прохання позабирати такі речі із статей. (див. також тут)--Zlir'a (обговорення) 12:05, 12 червня 2012 (UTC)

Чекайте, але ж гаджети створюються для користувачів Вікіпедії, а статті — для читачів. Читачі зазвичай незареєстровані і їм недоступні гаджети.--Анатолій (обг.) 21:32, 12 червня 2012 (UTC)

Зроблено --Pavlo Chemist 09:53, 13 червня 2012 (UTC)

Інтервікі

Чи можливо на усі статті, що не мають інтервікі-посилань, додати відповідний шаблон, або категорію? Бо час від часу зустрічаю статті без інтервікі, де їх додаю, а категорія Статті без інтервікі-посилань містить не усі статті. З приводу того, що автоматичне додавання такого шаблону не є доцільним, адже є багато статей на власне українську тематику, скажу — навіть не повірите, як гарно описана Україна у інших вікі. У англійській, російській, французькій, білоруській, болгарській, турецькій вікіпедіях є безліч статей на українську тематику, які створювались паралельно з нашою вікі, або й раніше. Щоб не бути голослівним (статі української вікіпедії, куди я додав інтервікі останнім часом): Матвєєв Євген Семенович, Сін Олександр Чєнсанович, Джуро Відмарович, Список міст Республіки Македонія, Франц Зераф Штадіон фон Вартгаузен, Юрна Міхкель, Північна гілка західноатлантичних мов, Чама, Чемпіонат АНЗ, Трофеї мисливські і багато інших...--Шиманський Василь (обговорення) 10:21, 2 травня 2012 (UTC)

Тут доцільніше генерувати список. Мабуть, з використанням API вікіпедії такий аналіз триватиме довго (певно цілий день), тому зразу спадає на думку пошукати інструмент в Інструментарії. http://toolserver.org/~holek/stats/no-interwiki.php наче працює --ASƨɐ 20:51, 13 червня 2012 (UTC)
Дякую за пораду!--— Шиманський હાય! 21:09, 13 червня 2012 (UTC)

Вікіфікатор сіл

Дуже потрібна програма, що могла би автоматично вікіфікувати посилання на села. Алгоритм приблизно такий:

  1. знаходимо текст
    с. щонебудь
  2. перевіряємо чи існує стаття щонебудь в Вікіпедії
  3. якщо так, то змінюємо с. щонебудь на с. [[щонебудь]] і продовжуємо пошук
  4. якщо ні, то нічого не змінюємо і продовжуємо пошук
  • Дуже бажано, якщо щонебудь виявляється дисамбігом, щоб програма питала хазяїна, яке із значень обрати. Але якщо це занадто важко зарограмувати, можна і без цього (я потім виринаючими вікнами допрацьовувати). --А1 14:21, 20 липня 2012 (UTC)
  • Також бажано, якщо щонебудь взагалі не існує, програма повідомляла про це хазяїна, щоб той з'ясував в чому справа. --А1 14:22, 20 липня 2012 (UTC)
Для списків ВЛП, здається, все простіше. Нам відомий район (у назві списку). Якщо існує стаття Щонебудь (Якийсь район), вікіфікуємо, якщо ні — ставимо просто Щонебудь. 95% успіху точно буде (відхилення — село однойменне з чимось дуже відомим на кшталт Гори (село) або Познань (село), в районі однойменні село і селище, в районі є два однойменні села різних сільрад, село Водяне Близнюківського району). Для 100% успіху можна взяти список сіл району з однойменної категорії та спробувати встановити відповідність (складніше та навряд чи заслуговує на увагу) — NickK (обг.) 15:01, 20 липня 2012 (UTC)
Можливі місцями одруки, а в Кримських списках я міг припуститися помилки при перекладі з іноземної (звіряв з нашими списками, взятими з ВРУ, але міг щось не доглядіти). Але загалом так, відсоток успіху буде високим. --А1 16:23, 20 липня 2012 (UTC)

Пошукач координат

Дуже потрібна програма, що могла би автоматично шукати координати для списків пам'яток у категорії Категорія:Вікіпроект:Вікі любить пам'ятки - списки. Алгоритмів може бути два варіанти - міський і сільський. Для міського:

  1. Знаходимо початок рядку ({{WLM-рядок)
  2. Знаходимо параметр "назва"
  3. Якщо "назва" посилається на відповідну статтю Вікіпедії, переходимо на неї
  4. Шукаємо в статті координати (текст, що починається з {{coord і закінчується }}) і якщо знаходимо - копіюємо
  5. Повертаємося до статті і шукаємо параметр "координати"
  6. Якщо параметр порожній, вставляємо скопійоване, якщо не порожній, не вставляємо
  7. Переходимо до наступного рядку і робимо той самий цикл.

Для сільського те саме, але координати шукаємо не за назвою, а за "адреса". Припускаємо, що для сіл координати села дадуть у прийнятне наближення (може і не зовсім прийнятне, але ліпше ніж нічого...) --А1 14:21, 20 липня 2012 (UTC)

Маю серйозні передчуття, що це не спрацює. У нас списки пам'яток практично всюди зроблені руками, які виросли не з того місця. Я от у одному лише Святошинському районі (столиця!) був досить глибоко шокований плутаниною в списках. У нас чиновники примудрилися розташовані в 3 метрах один від одного обеліск 1958 року та пам'ятник автомобілісту 1985 року занести під різними назвами під різними адресами! Перший названий могилою 74 воїнів на вул. Якова Качури, другий названий могилою 63 воїнів на вул. Симиренка, 21. Насправді там могила 74 воїнів на вул. Симиренка, 21, через трамвайну колію від якої прилягає маленька вуличка Якова Качури. У той же час пам'ятники Коротченку та комсомольцям біля метро «Берестейська» (Шевченківський район) з якоїсь радості отримав адресу хрущовки біля метро «Житомирська» (Перемоги, 124) і переїхав до Святошинського району. На жаль, перед цією хрущовкою стоїть лише вентиляційна шахта метро...
Загалом задача дуже нетривіальна та явно дасть надто багато помилок, щоб її результатам можна було довіряти. Якщо ми вже проставимо вікіфікацію (знайшли відповідну статтю, все одно це треба робити вручну), то ми можемо за кілька секунд вручну витягти звідти координати. Якщо ж ми не маємо вікіфікації та користуватимемось пошуком найбільш схожої на назву статті, то в нас навряд чи буде хоч якась адекватна точність (висока ймовірність того, що для назви типу «Замок XIV ст.», «Пам'ятник загиблим воїнам» або «Церква св. Духа» бот щось-таки знайде, але це щось може опинитися в іншому місті).
В принципі, єдиною корисною функцією буде автоматична простановка координат для сіл. Якщо будуть ботовласники, здатні це зробити, можна залишити це як «рішення останньої хвилини»: якщо будуть райони, якими так ніхто і не зацікавиться, можна буде в останню хвилину запустити бота на простановку координат сіл для місцевих пам'яток. Це буде дуже грубе наближення, але справді краще, ніж нічого — NickK (обг.) 14:56, 20 липня 2012 (UTC)
Я би хотів уточнити. Для міського режиму координати пропонується підставляти автоматично тільки якщо пам'ятка вікіфікована (тобто посилається на статтю про цю пам'ятку, яка напевно є адекватною з дотриманням ВП:В), в іншому разі бот мусить пропускати рядок. Бот може допомогти з внутрішніми посиланнями на села, а от на пам'ятки - згоден, що на вряд чи, таке я довіряти не пропоную боту. --А1 16:37, 20 липня 2012 (UTC)
Я про те, що для міського посилання можуть з'явитися лише якщо хтось проставить їх вручну. В такому разі цей же хтось може спокійно скопіювати зі статті координати, це займе кілька секунд — NickK (обг.) 17:02, 20 липня 2012 (UTC)
Ну як сказати. Ось я імпортував Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Львів, і моєї наснаги в ролі Хтося вистачило тільки на 2 пам'ятки. --А1 17:07, 20 липня 2012 (UTC)

Присілки/села

Доброго дня. Мені треба зробити багато роботи. Усі статті із категорії Категорія:Села Удмуртії перекатегоризувати у категорію Категорія:Присілки Удмуртії. А вже звідти я потім виберу лише села і перенесу їх назад - їх всього 1,5 %. --Вальдимар 10:38, 22 липня 2012 (UTC)

А потім потрібно вже у Категорія:Присілки Удмуртії у статтях замінити Шаблон:Russia-geo-stub на Шаблон:Udm-stub. Там звісно не всі. --Вальдимар 14:16, 22 липня 2012 (UTC)
Працюю над цим --Baseобговореннявнесок 15:59, 2 серпня 2012 (UTC)
Перекатегоризував --Baseобговореннявнесок 16:54, 2 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Члени національної спілки кінематографістів України

Перенести всі статті з Категорія:Члени національної спілки кінематографістів України до Категорія:Члени Національної спілки кінематографістів України згідно § 38, пункту 14 чинного правопису. Дякую. --Олег (обговорення) 11:35, 28 липня 2012 (UTC)

Розпочав --BaseBot (обговорення) 14:46, 8 серпня 2012 (UTC)
Зроблено за 16 хвилин 35 секунд Усмішка --BaseBot (обговорення) 15:03, 8 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Держави-​​члени Співдружності Націй

У назві категорії містяться два зайві символи пробілів нульової довжини (%E2%80%8B) між дефісом та словом «члени». Потрібно замінити на Категорія:Держави-члени Співдружності Націй — NickK (обг.) 20:13, 30 липня 2012 (UTC)

Зроблено за 5 хвилин 33 секунди Усмішка --BaseBot (обговорення) 15:13, 8 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Учасники Першої та Другої світових воєн

Прошу вилучити посилання на категорію з усіх сторінок. Бо вилучили категорію. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:41, 2 серпня 2012 (UTC)

Зроблено у ручному режимі --BaseBot (обговорення) 15:17, 8 серпня 2012 (UTC)

Категорії Принстонського уеіверситету

Відповідно до чинного правопису, § 90 5)-В)-4)

наперед дякую--Deineka (обговорення) 11:23, 22 липня 2012 (UTC)

Зроблено. Перейменуйте ще й саму статтю --BaseBot (обговорення) 15:54, 8 серпня 2012 (UTC)

Головко Олександр Борисович

Оскільки знайшовся однойменний історик, мабуть, слід замінити всі посилання через перенаправлення на прямі — NickK (обг.) 15:02, 15 серпня 2012 (UTC)

Замінив скрізь без розбору, крім цієї сторінки. Там дещо слід переглянути. --Baseобговореннявнесок 19:53, 15 серпня 2012 (UTC)

Злиття категорій

Наразі існують Категорія:Кавалери ордена Британської імперії та Категорія:Кавалери Ордена Британської імперії. Друга назва вбачається коректнішою, в решті подібних категорій Орден пишеться з великої. Тож варто, мабуть, 50 з гаком статей з першої перенести до другої. З повагою, Thevolodymyr 13:34, 24 лютого 2012 (UTC)

Зроблено --Lexusuns 14:12, 24 лютого 2012 (UTC)

А що, орден є власною назвою? Навпаки перша категорія була правильна--Kamelot (обговорення) 10:20, 2 травня 2012 (UTC)

ордена Британської імперії - згідно правил вживання великої і малої літери в українській мові "орден" треба писати з малої літери. -- --Микола Василечко (обговорення) 21:05, 5 липня 2012 (UTC)

То другу треба перейменувати на першу? --Baseобговореннявнесок 14:33, 23 вересня 2012 (UTC)

Категорія:Біблійні висловлювання -> Категорія:Біблійні вислови

перенесіть, будь ласка, всі статті в категорію з новим ім'ям. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:47, 28 вересня 2012 (UTC)

Зроблено --Baseобговореннявнесок 16:05, 28 вересня 2012 (UTC)

Орфографічні помилки

Вітаю. Було б непогано ботом повиправляти такі помилки:

  • священник -> священик
  • приймав/приймала/приймали участь -> брав/брала/брали участь
  • у даному випадку -> у цьому випадку
  • відстань складає -> відстань становить
  • підчас -> під час

Чи можна таке зробити? --Acedtalk 13:14, 23 вересня 2012 (UTC)

Зроблено крім "священник", так як часто використовується в цитатах. — Jack 15:32, 4 жовтня 2012 (UTC)

Списки астероїдів

Вітаю. Чи можливо роботом перекласти статті з ru:Категория:Списки астероидов для зв'язності статтей. З додаванням знизу шаблону типу Шаблон:Список астероїдів 1 - 10000--Monolit (обговорення) 16:52, 4 жовтня 2012 (UTC)

Шаблони ліній київського метро

Вітаю. Прохання замінити у статтях шаблони {{км1}}, {{км2}}, {{км3}} шаблоном {{лкм}} з параметром |1, |2 та |3 відповідно ( {{км1}} → {{лкм|1}}, {{км2}} → {{лкм|2}}, {{км3}} → {{лкм|3}} ). --AMY (обговорення) 09:41, 5 жовтня 2012 (UTC)

Роблю. — Jack 09:29, 14 жовтня 2012 (UTC)
Дякую --AMY (обговорення) 12:34, 14 жовтня 2012 (UTC)
Зроблено, 1044 сторінок. — Jack 13:29, 14 жовтня 2012 (UTC)

Категорія:Префектура Шімане

Вилучити категорію Категорія:Префектура Шімане з усіх статтей категорії --Газдюк Юхим (обговорення) 15:06, 14 жовтня 2012 (UTC)

Категорія:Судівництво

Всі статті , категорії та підкатегорії потрібно перемістити у категорію Категорія:Судочинство --«Teo» обг 15:28, 15 жовтня 2012 (UTC)
Зроблено З повагою --Consigliere Обг 11:29, 16 жовтня 2012 (EET)

Категорія:OpenOffice.org → Категорія:OpenOffice

у зв'язку зі зміною назви продукту--Deineka (обговорення) 22:38, 18 жовтня 2012 (UTC)

Зроблено --antanana 04:44, 19 жовтня 2012 (UTC)

Лапки

Чи можна було б виправити роботом в статтях такі випадки з лапками, коли перед ними стоять зайві пробіли: « Назва», « Назва », «Назва ». --Sphereon (обговорення) 15:35, 15 жовтня 2012 (UTC)

Взагалі думаю такі зміни не варто робити самостійно, бо то надто незначна зміна, то треба щоб усі боти таке робили під час іншої роботи. Також якщо такого нема в вікіфікаторі, то треба додати --Baseобговореннявнесок 17:31, 25 жовтня 2012 (UTC)

Андреєв → Андрєєв

Вітаю! Можна ботом замінити по тексту в статтях про осіб Андрєєвих (і крізь в uk.wikipedia, окрім сторінок-перенаправлень) версію прізвища Андреєв на Андрєєв (вірну за УЛІФом)? можна це зробити без обговорень, чи потрібно через ВП:ПС? --Sphereon (обговорення) 23:50, 7 липня 2012 (UTC)

А ви не вірте УЛІФу. За правописом § 104.2.в) після р пишеться е, і в прикладах до того правила наведено саме прізвище Андреєв — NickK (обг.) 10:43, 8 липня 2012 (UTC)
В словниках, які в мене під рукою (УРЕ, Мистецтво України), крізь варіант правопису Андрєєв. --Sphereon (обговорення) 10:51, 8 липня 2012 (UTC)
УРЕ за старим правописом. Наскільки я розумію, пункти правил щодо правопису іншомовних власних назв, у тому числі й цей, змінилися в 1993 році або пізніше — NickK (обг.) 11:14, 8 липня 2012 (UTC)
Том 1 А-В енциклопедії Мистецтво України — 1995 рік, Енциклопедія історії України [2] — 2003. Форма Андрєєв використовується також в Зводі пам'яток, зокрема в новому томі, виданому 2011 року. Ну й УЛІФ (вже немає правила, що він є офіційним словником для uk.wikipedia?) --Sphereon 11:32, 8 липня 2012 (UTC)
Оригінально. Якщо стосовно зводу пам'яток мене це ще не здивує (там як передали з місць, так і написали, а ще могли зіграти в зіпсований телефон та написати абияк), то енциклопедії мене відверто дивують. УЛІФ є пріоритетним словником, але при цьому я не можу зрозуміти, як УЛІФ може бути пріоритетнішим за правопис. Якщо якесь слово наведено як приклад до правопису, як УЛІФ може писати його інакше? — NickK (обг.) 11:38, 8 липня 2012 (UTC)
Для зводу дуже синхронно з місць передали ) З іменного покажчику: Андрєєв Б. Ф. 1970 Андрєєв Л. М. 1715-1718, 1795, 1797 Андрєєв П. С. 1578, 1595, 1826, 1829, 1854, 1855, 1861 Андрєєв С. 1321 Андрєєв Я. 1255 Андрєєва М. Ф. 1715 Андрєєв-Трельський П. 1796. --Sphereon (обговорення) 11:45, 8 липня 2012 (UTC)

Російські і білоруські Андреєви будуть через -еє, а українці можу бути і через -єє- і через -еє-. То вже як наші паспортисти напишуть.--Анатолій (обг.) 11:40, 8 липня 2012 (UTC)

Думка цікава, але, припускаю, враховуючи наявність джерел — ВП:ОД. Якось не логічно, не враховувати написане в енциклопедіях і при цьому довіряти паспортистам. --Sphereon (обговорення) 11:47, 8 липня 2012 (UTC)
Вирішив перевірити за базою гравців ФФУ (майже всі українці, прізвища пишуть за паспортом) — приблизно порівну Андреєвих та Андрєєвих. Тобто українців пишуть як завгодно, що зрозуміло (не всі паспортисти знають правопис) — NickK (обг.) 11:58, 8 липня 2012 (UTC)

Може варто не покладати на вікіпедію повноваження арбітра між УЛІФом, видавництвом ім. Бажана з одного боку і цитованим варіантом правопису з іншого, і назвати сторінку багатозначності Андрєєв (Андреєв). При цьому в тексті сторінки багатозначності розписати, де які варіанти зустрічаються. І оскільки енциклопедичні видання (ВП:АД) подають форму Андрєєв, все ж відповідно перейменувати статті про носіїв цього прізвища. --Sphereon (обговорення) 11:59, 8 липня 2012 (UTC)

Форма з дужками абсолютно неприпустима, в дужках подається уточнення, яким варіант Андреєв не є. Не можна мати трохи обидва варіанти, слід визначитися з одним. Стосовно УЛІФу, Amakuha з ними спілкується, можна попросити в нього уточнити. Написання ж прізвищ має бути у відповідності до чинного правопису, і нерідко безумовно авторитетні енциклопедії пишуть зовсім по-різному, цим нікого не здивуєш. Питання лише в тому, звідки взялося таке відхилення словника від правопису, і чи воно має місце лише в цьому словнику або й в усіх інших (я наразі не можу цього перевірити) — NickK (обг.) 12:17, 8 липня 2012 (UTC)
Що робитимемо, вирішим питання з варіантом правопису тут чи на ВП:ПС?
Можна спробувати спитати інститут мовознавства, чим пояснюють незгоду енциклопедій та правопису вони. --А1 14:06, 20 липня 2012 (UTC)
  • Тут вже прозвучала думка, яку я повністю підтримую: прізвища громадян України пишемо за паспортом, усіх інших - за правописом. --yakudza 11:20, 26 жовтня 2012 (UTC)

Змінити входження файла

Файл:Kyiv sobor 230.jpg → Файл:Sobor voskr kyiv.jpg --Albedo (обговорення) 19:06, 26 жовтня 2012 (UTC)

Каталог штамів

пропоную залити Каталог штамів КОЛЕКЦІЯ КУЛЬТУР МІКРООРГАНІЗМІВ ПРОДУЦЕНТІВ АНТИБІОТИКІВ (НАЦІОНАЛЬНЕ НАДБАННЯ УКРАЇНИ) --Albedo (обговорення) 14:13, 23 жовтня 2012 (UTC)

А вони значимі? --ASƨɐ 12:49, 25 жовтня 2012 (UTC)
По-моєму, там і заливати особливо нічого і більшість штамів не значимі (хіба якісь патогенні (наприклад), але в колекції таких нема). Хіба в статті про види мікроорганізмів пододавати інфу про штами, але, думаю, переважно додавати буде нікуди.--Zlir'a (обговорення) 13:48, 25 жовтня 2012 (UTC)
якщо входять у реєстр нац. надбання, чи ж не значимі? --Albedo (обговорення) 19:07, 26 жовтня 2012 (UTC)

Злити 2 категорії в одну

Категорія:Залізний вік в Україні → Категорія:Залізна доба в Україні --Albedo (обговорення) 19:48, 26 жовтня 2012 (UTC)

Зроблено Aced. — Jack 06:28, 1 листопада 2012 (UTC)

Категорія:культурні рослини‎ → КатегоріяСільськогосподарські культури‎

Сабж.--Albedo (обговорення) 17:06, 15 листопада 2012 (UTC)

Ну тут за той же час поки один налаштовуватиме бота, другий замінить хоткатом. Ну не той це трохи масштаб… --BaseBot (обговорення) 13:13, 17 листопада 2012 (UTC)

Користувач:DghoBot

DghoBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Користувач:Dghoooo

Мета

Створив сторінку Повноваження. Бот повинен виправляти усюди по Вікіпедії таким чином:

повноваження → [[Повноваження]] ;

повноважень → [[Повноваження|повноважень]] ;

повноваженню → [[Повноваження|повноваженню]] ;

повноваженням → [[Повноваження|повноваженням]] ;

повноваженнями → [[Повноваження|повноваженнями]] ;

повноваженні → [[Повноваження|повноваженні]] ;

повноваженнях → [[Повноваження|повноваженнях]] .

Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування. Dghooo (обговорення) 15:39, 17 листопада 2012 (UTC)

Технічні подробиці

Обговорення

Категорія:Тварини, описані у ХХХХ році

  1. Прошу замінити всі «Категорія:Тварини, описані у ХХХХ році» на «Категорія:Тварини, описані ХХХХ» із заміною наповнення. З основним створювачем цих категорій досягнуто консенсусу. В категорії окрім інтервікі має стояти шаблон {{ТОР}} з параметром ХХХХ. Приклад — Категорія:Тварини, описані 1813. Цей шаблон включить нову категорію до червоної «Категорії:Види, описані NNNN», тому
  2. Якщо можна створити «Категорія:Види, описані ХХХХ», куди проставити шаблон {{ВОР}} з параметром ХХХХ та інтервікі en:Category:Species described in ХХХХ. Приклад — Категорія:Види, описані 1813. Крім тварин, туди будуть згодом включені рослини, гриби, бактерії і т.ін. --Олег (обговорення) 21:28, 24 жовтня 2012 (UTC)
А який сенс масової простановки таких категорій? Можливо, види описані за останній рік й публікуються в авторитетних джерелах, але чи цікавилися якісь джерела видами, описаними десь у XIX сторіччі, за роком опису? — NickK (обг.) 23:19, 24 жовтня 2012 (UTC)
Щось я не дуже зрозумів сенсу цього питання. Загалом, я думаю, що, принаймні в Міжнародному інституті з дослідження видів така інформація знайдеться, хоча б і в електронному вигляді, хоча я особисто не її бачив. Навіть, якби її не було — це що доводить недоцільність категорії? Хіба є якесь авторитетне джерело для всіх існуючих і потенційних об'єктів, наприклад Категорія:1936 у футболі? Або навіть для Категорія:Народились 1864? Чи Ви хотіли сказати, що це нікому не цікаво? Особисто я можу це заперечити. Я хоч і не професійний біолог, але вирощую сукулентні рослини. І як, скажімо, затятий філателіст, який не просто збирає красиві маленькі картинки, але і цікавиться їх історією, так і мені цікава історія відкриття тих же кактусів, літопсів, алое або гавортій. Що вже казати про науковців. Це ж історія науки, зокрема біології. Категорії, які її складають і так не надто перевантажені, особливо на фоні Категорія:Футбол за роками. Вибачайте, за це замусолене порівняння. --Олег (обговорення) 06:31, 25 жовтня 2012 (UTC)
Кожен вид має рік опису. Наукова назва виду за вимогами кодексу номенклатури вказується із прізвищем автора(-ів) та роком опису. Якщо автор та рік невідомий, або не точний - вид вважається не валідний і має бути переописаним. Тому починаючи із 18 сторіччя, коли була введена бінарна номенклатура, всі дати описання видів відомі. Аналогічні категорії існують в інших вікі (принаймні у розвинених), тому мають бути і в нашій. Із запитом Олега цілком погоджуюсь. Тому підтримую ідею запуску бота для зміни назв категорій, так буде коректніше. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:47, 25 жовтня 2012 (UTC)

Спробую зробити --Baseобговореннявнесок 15:05, 25 жовтня 2012 (UTC)

Запустив --Baseобговореннявнесок 15:54, 25 жовтня 2012 (UTC)
Наче як Зроблено --Baseобговореннявнесок 17:33, 25 жовтня 2012 (UTC)
Наче як супер! Усмішка Дякую! --Олег (обговорення) 18:42, 25 жовтня 2012 (UTC)
а чи є можливість автоматично проставляти Категорія:Тварини, описані у ХХХХ році і Категорія:Рослини, описані у ХХХХ році до статей, за допомогою бота? Інформацію щодо року можна брати з таксобоксу, рядок binomial_authority =. Це ви покращило категоризацію вже існуючих сторінок про окремі види. Робити це все вручну немає часу. Робот може швидко знайти шаблон:Картка:Таксономія (і відповідно перенаправлення на нього), зчитати інформацію і проставити категорію. Чи не так? --Yuriy Kvach (обговорення) 07:38, 26 жовтня 2012 (UTC)
Можна. Але можливо краще взагалі додати автоматичну категоризацію у сам шаблон? --Baseобговореннявнесок 09:57, 26 жовтня 2012 (UTC)
Я теж вже думав про це, тільки я міг би це зробити за аналогією шаблон:Фільм, але там рік стоїть, як окремий параметр, а в Шаблон:Картка:Таксономія рік проставляється у «binomial_authority» разом з автором таксону зазвичай у подібному вигляді: «[[Linnaeus]], [[1758]]», або «[[Linnaeus]], [[1758 у науці|1758]]», або «Linnaeus, 1758», або просто «Linnaeus» без року. Я не знаю, чи можна в таких випадках виокремити звідти рік, коли він є? --Олег (обговорення) 13:27, 26 жовтня 2012 (UTC)
Хм, краще тоді дійсно ботом… Може якось це парсерними функціями і реалізабельно, але то буде щось страшне і жахливе… Піду вчити бота…--Baseобговореннявнесок 13:52, 26 жовтня 2012 (UTC)
Так, будь ласка! Навчіть цьому бота. Бо я вже запарився проставляти ці категорії у старих статтях. При створенні статей можна створювати й категорію, але якщо стаття вже давно створена без цієї категорії, то важко це все проставляти. Особливо тепер, коли з'явилась розумна ідея проставляти ці категорії для рослин. А там це ніхто раніше не робив. Роботи буде - аж страшно. Треба бот. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:00, 26 жовтня 2012 (UTC)
Прошу пробачити за паузу. Цим шаблоном описуються бачу і роди, і родини. Треба ж лише види? Про те рослина, тварина, гриб чи ще що воно там буває треба дізнаватись із regnum? --Baseобговореннявнесок 14:36, 28 жовтня 2012 (UTC)
В таксобоксі є строка - binomial_authority. Вона властива тільки видам. У родів, родин, та вищих таксонів, таксобокс не містить цієї строки, або вона не заповнена. Саме із цієї графи слід брати інформацію щодо року описання виду. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:57, 28 жовтня 2012 (UTC)
То напевно в теорії так див. Бандикутові, Двоноги, Ivanacara ну і це, думаю, не єдині --Baseобговореннявнесок 15:23, 28 жовтня 2012 (UTC)
У Бандикутові все ОК, там familia_authority =. В інших вкзаних вами - помилки, їх треба виправляти вручну. Тут вже нічого не зробиш. Але у більшості статей всеж таки помилок немає і запускати робота можна. До речі, робота робота допоможе знайти помилки, якщо до цих категорій будуть внесені "не види". Дякую. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:31, 28 жовтня 2012 (UTC)
Та то у Бандикутових я тільки що виправив, почав виправляти в Двоногах і напоровся на конфлікт редагувань Усмішка --Олег (обговорення) 17:40, 28 жовтня 2012 (UTC)
Ага, якщо ви будете перевіряти потім, то це питання знімається. Як щодо того визначення того яке царство? За значенням regnum, чи можна за кольором, його завжди вказують, бо можна ж і не вказувати, він сам від того ж regnum проставляється? --Baseобговореннявнесок 17:43, 28 жовтня 2012 (UTC)
Я думаю за параметром «regnum», бо з кольором можуть наплутати. Його можна проставити в картці вручну в параметрі «color». Перевіряти потім справді буде легше, бо видова назва латиною складається з двох слів (українською бува й з трьох), а роди й вище — з одного (українською зрідка буває з двох). То вони в категоріях одразу стануть помітними. --Олег (обговорення) 18:05, 28 жовтня 2012 (UTC)
Для тварин треба орієнтуватись на regnum = Animalia, або regnum = Metazoa. Саме ці назви автоматично проставляють рожевий колір. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:44, 29 жовтня 2012 (UTC)
Тюлень-монах_звичайний вказано 2 роки і 2 прізвища — що робити в таких випадках, враховувати перше число якщо вказано 2? --Baseобговореннявнесок 19:03, 3 листопада 2012 (UTC)
Виправляти помилки орієнтуючись на інші вікі. Дякую що знайшли! Я вже виправив. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:57, 3 листопада 2012 (UTC)
Ну просто то я бота ганяю по ходу навчання його зчитувати рік і випадково помітив. Бот працює так, що зчитує перше число… Рослини Тварини Найпростіші Гриби — по таких штуках (царства чи як там його) треба категорії чи по яких? Чи може найпростіші до тварин віднести? --Baseобговореннявнесок 20:12, 3 листопада 2012 (UTC)
Думаю все у відповідності до рядків у шаблоні {{Taxobox color}}. Але я почав передивлятись статті про одноклітинних - там багато помилок і неточностей. Треба багато що змінити. Тому думаю, поки що треба обмежитесь тваринами, рослинами і грибами. Найпростіших можна поки запхати до тварин - там їх зовсім мало, якщо будемо потім виправляти, то можна зробити вручну за пару хвилин. Зчитувати інформацію про царство у рядку regnum шаблону {{Taxobox}}. Рік зчитувати треба тільки із рядка binomail_authority. Якщо бот буде зчитувати першу дату у шаблоні, то може зчитати дату, на приклад, з рядку familia_authority, і внести статтю про родину до категорії з видами. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:34, 4 листопада 2012 (UTC)
Ну так я відповідно таксобокс колор і обробляю. Малось на увазі перше число у рядку біномінал оѳоріті, просто не уточнював це як таке що ясно само собою :) --Baseобговореннявнесок 17:48, 4 листопада 2012 (UTC)

Ну що ж запустив. За день ясно не зроблю, там багацько включень цих :) --Baseобговореннявнесок 18:57, 4 листопада 2012 (UTC)

Ніхто не тролить, то потролю сам. Дещо отаке виходить Категорія:Рослини, описані 8 прийдеться руками перебирати потім, але думаю відсоток нормального більший :) Потім коли категорії створювати буду то постараюсь скласти список такого ось. Першим роком має бути той коли L. описав ото купу усього? --Baseобговореннявнесок 20:51, 4 листопада 2012 (UTC)
Вітаю! Працює, дякую! Бот понаходив купу помилок, які треба виправляти вручну. Але це й добре, тепер хоч бачимо що виправляти. Першим був саме Лінней (він же L., Linne, Linnaeus), з нього все це й почалось. Він більш за усіх й описав, переважно у 1758 році. Тому не лякайтесь. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:05, 5 листопада 2012 (UTC)

Ну що ж перший етап Зроблено скрізь де були параметри біномінал оѳоріті та реґнум проставлено категорії (поідеї :) ). Відповідно там де не було одного із цих параметрів категорії не проставлено. Наступним етапом я так розумію треба понастворювати категорії? Скажіть що там у них впихати, які шаблони, інтервікі, категорії. Усі категорії до 1758 року треба я так розумію не створювати а скласти їх список, вірно. Далі бачу пан Юрій прибирав параметр колор, про що була мова на обговоренні шаблонного проекту — цим бот займеться вже після створення категорій. --Baseобговореннявнесок 20:35, 5 листопада 2012 (UTC)

Дякую! Робот працює чудово, іде як буря. Завдяки цьому познаходив багато помилок у таксобоксі, тепер треба їх поступово виправляти. Так, дуже часто у статтях про роди, родини, і навіть типи, заповнено рядок binomial_authority! Якби не бот - цього б не скоро побачили, треба виправляти. Я вчора ввечері трохи це робив, заодно прибирав колір, де бачив. Особливо був здивований жовтогарячому і зеленому кольору у таксобоксах для тварин (?). Щодо методики створення категорій - її продумав Олег, але я спробую пояснити. У Категорія:Тварини, описані XXXX (якщо не існує) проставити {{ТОР}} і en:Category:Animals described in XXXX. Відповідно для Категорія:Рослини, описані XXXX - {{РОР}} і en:Category:Plants described in XXXX. По тому - створювати Категорія:Види, описані XXXX із змістом {{ВОР}}, {{портал}} і en:Category:Species described in XXXX. Після чого - Категорія:XXXX у науці із змістом {{Catmore}}, {{портал}}, {{Рік за категорією}}, Категорія:Роки у науці, Категорія:XXXX, en:Category:XXXX in science. У {{Рік за категорією}} в розділі батьківська = XXX0 у науці саме нуль на кінці - визначає десятиліття. Ось і все, всього-нічого :) Як приклад можна взяти Категорія:Види, описані 1813 (вверх і вниз по категоріям). Ще раз дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 08:06, 6 листопада 2012 (UTC)
Ще з грибами підкажіть що ставити. Щоб знати повну роботу. Завтра, певно, візьмусь, сьогодні трохи іншою роботою займатимусь --Baseобговореннявнесок 16:09, 6 листопада 2012 (UTC)
За аналогією з тваринами, або рослинами. Заносите види до категорій Гриби, описані XXXX, потім створюєте ці категорії, додаючі туди {{ГОР}} та en:Category:Fungi described in XXXX. Приклад Категорія:Гриби, описані 1753. --Олег (обговорення) 16:45, 6 листопада 2012 (UTC)
А визначати їх за рядком | regnum = Гриби (Fungi). У деяких випадках слово Fungi відсутнє, може десь буде навпаки, відсутнє "Гриби". Тому бот має знаходити або то, або інше. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:52, 6 листопада 2012 (UTC)
Ну бот обробляв їх відповідно до таксобокс колор, Ви певно просто не помітили, що він то робив, бо їх там небагато :) Бот обробляв тварин, найпростіших (відносив до тварин, не знаю чи такі взагалі зустрічались, я лог запуску не зберіг), рослин та грибів. відповідно віруси і інше не зачіпав --Baseобговореннявнесок 17:08, 6 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Спецслужби по країнах → Категорія:Спецслужби за країною

Сабж.--Albedo (обговорення) 12:35, 13 листопада 2012 (UTC)

Зроблено 6 підкатегорій всього. Можна було б і вручну --RLuts (обговорення) 14:03, 13 листопада 2012 (UTC)

Категорія:культурні рослини‎ → Категорія:Сільськогосподарські культури‎

Сабж.--Albedo (обговорення) 17:06, 15 листопада 2012 (UTC)

Ну тут за той же час поки один налаштовуватиме бота, другий замінить хоткатом. Ну не той це трохи масштаб… --BaseBot (обговорення) 13:13, 17 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Металообробні інструменти

Категорія:Металообробні інструменти → Категорія:Металообробні інструменти
те ж для Категорія:Різальні інструменти‎, Категорія:Креслярські інструменти, Категорія: інструменти‎. Оскільки інструмент, — збірне поняття, і така назва точніше і краще відображатиме збірну абстракцію.--Albedo (обговорення) 12:28, 14 листопада 2012 (UTC)

Щось не дуже зрозумів. Ви ж вказали одну і ту ж категорію --RLuts (обговорення) 12:45, 14 листопада 2012 (UTC)
Вважатимемо, що Зроблено силами природи. :) --BaseBot (обговорення) 13:24, 14 листопада 2012 (UTC)
всі категорії, задля уніфікації, перейменовуються в …інструмент--Albedo (обговорення) 19:31, 14 листопада 2012 (UTC)
Категорії традиційно йменуються у множині, то ж не стаття. --Baseобговореннявнесок 19:00, 18 листопада 2012 (UTC)

Прибирання категорій

Шаблони:Карти розташування — підкатегорія категорії Шаблони:Географія, однак деякі шаблони карт розташувань містять як і першу, так і другу категорію, чим засмічують список. Чи не міг би бот пробігтись по цих шаблонах і прибрати категорію географія? --Steve (обговорення) 18:35, 19 листопада 2012 (UTC)

Те саме стосується Категорія:Географічні навігаційні шаблони та Категорія:Шаблони:Географія, багато статей також належать до цієї та батьківської категорії одночасно --Steve (обговорення) 18:39, 19 листопада 2012 (UTC)

Першу заміну провів --BaseBot (обговорення) 20:48, 20 листопада 2012 (UTC) Вроді Зроблено. Шукайте ще такого корму боту — досить смачно :) --BaseBot (обговорення) 21:06, 20 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Незавершені статті про давньоримський рід → Категорія:Незавершені статті про давньоримські роди

В цій категорії рід не один. --Олег (обговорення) 15:48, 26 листопада 2012 (UTC)

Та й автор погоджується. --Олег (обговорення) 16:45, 26 листопада 2012 (UTC)
Це завдання не для роботів, треба було виправити категорію в шаблоні {{gens-stub}}. Ніби зробив. --Acedtalk 16:56, 26 листопада 2012 (UTC)
Дякую, Ваша правда, я навіть не подивився, що вона проставлялася шаблоном, а не вручну. --Олег (обговорення) 17:02, 26 листопада 2012 (UTC)
Відповідно Зроблено --Baseобговореннявнесок 17:25, 26 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Діаспори → Категорія:Діаспора за країною

сабж. --Albedo (обговорення) 13:10, 3 грудня 2012 (UTC)

Беруся виконати --«Teo» обг 13:19, 3 грудня 2012 (UTC)
Зроблено --«Teo» обг 13:30, 3 грудня 2012 (UTC)

Категорія:Переможці фестивалю "Слов'янський рок" → Категорія:Переможці фестивалю «Слов'янський рок»

всього 5 статей--Albedo (обговорення) 14:47, 3 грудня 2012 (UTC)

Зроблено --«Teo» обг 14:51, 3 грудня 2012 (UTC)

Категорія:Списки, пов'язані з Україною → Категорія:Списки:Україна

уніфікація назв категорій--Albedo (обговорення) 15:21, 3 грудня 2012 (UTC)

Зроблено — Jack 11:20, 6 грудня 2012 (UTC)

Категорія:Переліки пам'яток → Категорія:Списки пам'яток

Можливо, треба додатково обговорити.мої аргументи — далі Але Списки — точніше, як і для власне списків, що не піддаються історичному збереженню (подані, напр., за популярністю, райтинґовістю абощо), ніж переліки.

Включно з підкатегоріями--Albedo (обговорення) 14:53, 3 грудня 2012 (UTC)

Зроблено — Jack 11:20, 6 грудня 2012 (UTC)

Категорія:Сексуальні злочини → Категорія:Статеві злочини

Так більш правильно. Розділ Кримінального кодексу називається "ЗЛОЧИНИ ПРОТИ СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ТА СТАТЕВОЇ НЕДОТОРКАНОСТІ ОСОБИ".--Dghooo (обговорення) 15:46, 10 грудня 2012 (UTC)

Ну Ви розумієте різницю між роботами і людьми яким не лінь? Ну 4 або 6 сторінок перекатегоризувати хоткатом вийде набагато швидше ніж ботом. --Baseобговореннявнесок 16:32, 10 грудня 2012 (UTC)
Зроблено Ацед позаміняв, а я взагалі в шаблон категоризацію додав. --Baseобговореннявнесок 16:38, 10 грудня 2012 (UTC)
Дякую--Dghooo (обговорення) 12:22, 11 грудня 2012 (UTC)

Категорія:Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина → Категорія:Злочини проти особистих прав і свобод людини і громадянина

Те саме. Конституційні права - поняття, що виходить за межі Розділу V КК.--Dghooo (обговорення) 15:46, 10 грудня 2012 (UTC)

Ну Ви розумієте різницю між роботами і людьми яким не лінь? Ну 4 або 6 сторінок перекатегоризувати хоткатом вийде набагато швидше ніж ботом. --Baseобговореннявнесок 16:32, 10 грудня 2012 (UTC)
Я розумію різницю між людьми, близькими і далекими від програмування. До речі, вже місяць відкрите ось це обговорення.--Dghooo (обговорення) 12:19, 11 грудня 2012 (UTC)
Ну значить спробую пояснити, прошу пробачити, якщо погано вийде: ро́боти призначені для масової роботи, перекатегоризація 6 статей це не масова робота і ботовласник за той же час що налатовуватиме бота зможе провести роботу руками (тобто так само і замовник роботи а не ботовласник). Для швидкої перекатегоризації у ручному режимі існує додаток (ґаджет) хоткат який Ви можете увімкнути у налаштуваннях. Що ж до Вашої заявки на доступ до АВБ, то наскільки я розумію основна проблема це те, що Ви не надаєте чіткого алгоритму за яким плануєте робити робо́ту. Бот і АВБ це не магічні речі які самі можуть виконати бажання якщо їм сказати про це вголос, а програми які треба налаштувати і для цього треба знати що робити дуже чітко. Ви ж там пропонуєте провести заміну за незрозумілими критеріями. --Baseобговореннявнесок 17:59, 11 грудня 2012 (UTC)
Вилучив першу і додав другу до автокатегоризації до шаблону --Baseобговореннявнесок 16:42, 10 грудня 2012 (UTC)
Дякую--Dghooo (обговорення) 12:23, 11 грудня 2012 (UTC)

Шаблон:Скульптура

входження Шаблон:Скульптура у ліцензіях файлів замінити на Шаблон:Ліцензування скульптури--Albedo (обговорення) 18:19, 11 грудня 2012 (UTC)

Або кимось або з самого початку ТакТак Зроблено, мені таку проблему застати не вдалось --Baseобговореннявнесок 16:09, 12 грудня 2012 (UTC)
То я позаміняв, там включень було не більше 10. --Acedtalk 16:35, 12 грудня 2012 (UTC)
Щось останнім часом майже всі запити такі. Сторінка загачена, а реально запитів до ботоводів нема майже зовсім --Baseобговореннявнесок 17:36, 12 грудня 2012 (UTC)
Додав кілька рядків на цю тему зверху. --Acedtalk 18:16, 12 грудня 2012 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Завдання_для_ботів/Архів_2&oldid=37698646