Вікіпедія:Боти/Архів/2011

Користувач:HDstars.bot

HDstars.bot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Вітер 15:08, 28 грудня 2011 (UTC)

Мета

Моєму ботові потрібен статус для заливки статей про зорі, створених на базі комплексного аналізу та порівняння кількох каталогів. Ось приклад створення такої статті:HD4161. Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування. Вітер 15:08, 28 грудня 2011 (UTC)

Технічні подробиці

Для заливки статей з готового файла бот використовує код pagefromfile.py з бібліотеки pywikipedia. Файл з готовою інформацією створюється в автоматичному режимі кодом, написаному на мові Fortran, на основі комплексного аналізу даних кількох спеціалізованих астрономічних каталогів та одного загального каталогу Гіппаркос. Наповнення кожної статті включає доступні табличні дані, а також текст зі спрощеним описом певних особливостей кожної зорі. З огляду на це основна увага при створенні тексту приділяється лише одному спеціалізованому каталогу, в той час як дані з інших каталогів дають суттєві доповненні до таблиць та до опису особливостей зорі, таких як її подвійність, фотометрична змінність, наявність магнітного поля, Vsin(i), тощо.

Обговорення

• Невелике зауваження - ВП:СТИЛЬ каже, що для десяткових дробів потрібно використовувати кому, а не крапку, врахуйте це, будь ласка. І ще — HD3883 не містить {{reflist}}, зверніть увагу. --Microcell 21:40, 28 грудня 2011 (UTC)

Я погоджуюся з ВП:СТИЛЬ, але ці сторінки генеруються автоматично кодом на Фортрані, формат якого не дозволяє (наскільки мені відомо) проводити вивід десяткового числа з комою замість крапки. Хіба що штучно переробити стиль виводу для всіх змінних.Вітер 22:26, 28 грудня 2011 (UTC)

У HD3883 ви напевне мали на увазі, що одне з посилань не працювало, то я виправив це в згенерованих текстах та коді також. Дякую. Вітер 00:53, 29 грудня 2011 (UTC)

Проблема з комою замість крапки в десяткових числах вирішена. Тепер інформація на генерованих сторінках відповідає ВП:СТИЛЬ (див. HD4507 та інші статті створені разом з нею).Вітер 01:43, 31 грудня 2011 (UTC)

• Яку кількість статей планується залити? Адже всього зірок приблизно 10¹¹, і така кількість статей українській Вікіпедії не потрібна за жодних умов. Будь ласка, хоча б приблизно оцініть, скільки саме зірок ви заллєте та за якими критеріями ви їх обиратимете. Адже статті типу HD15233 наводять на думку, що зірок буде понад 15 тисяч, а з огляду на незначний інтерес до цієї тематики (ті ж галактики так і не перетнули розміру стабів та відвідуються виключно якщо випадають як випадкові статті) та відсутність інтервік є великі сумніви в користі від заливки усіх зір. Тим паче враховуючи, що в багатьох статтях є порожні розділи або незаповнені параметри картки — NickK 12:28, 31 грудня 2011 (UTC)

Поки що основна увага приділяється лише каталогу хімічно пекулярних зір, який нараховує біля 8000 об'єктів. Набивати всі 10¹¹ зорі дійсно змісту немає, тай фізично це дуже складно. Вказані в цьому каталозі зорі є досить цікавими об'єктами й активно вивчаються світовою спільнотою астрономів, а особливо в Україні. Зокрема HD15233 містить приблизно таку саму кількість інформації щой стаття про малонаселений пункт. Проблема в тому, що при автоматичній заливці важко урізноманітнити подачу інформації навіть застосовуючи комплексний аналіз кількох (у даному випадку 4х) джерел. Звісно такі статті потребують подальшого покращення за участі живих людей.Вітер 15:31, 31 грудня 2011 (UTC)

• Може варто все ж надати пропор бота? Або тимчасово заблокувати. Бо сотні невідпатрульованих статей забивають перелік нових сторінок. --Thevolodymyr 08:56, 5 січня 2012 (UTC)
• Щодо роботи бота, то незрозуміло чи варто категоризувати редиректи HR178? А щодо більш принципових питань, то на перше автор дав відповідь Ніку, що об'єктів буде не більше 8000. Це трохи втішає, бо заливка на порядок або два більшої кількості зробила б із нас посміховисько для всіх вікіпедій. Залишається питання ізольованості цих статей, вони будуть посилатись лише на списки типу Перелік хімічно пекулярних зір, відсутності інтервікі (хоч для окремих зір, наприклад en:HD 3883 є відповідні статті) і найголовніше значимості. TenaliBorogovy сказав, що ці зорі активно вивчаються, тому варто розглянути чи відповідають вони ВП:КЗ, тобто чи є вони суттєво висвітлені в незалежних авторитетних джерелах. Щодо вже згаданої HD3883 певна інформація є [1]. Схиляюсь до того, що варто надати статус бота але потрібно, щоб спільнота певною мірою була проінформована про хід заливки і було обговорення наступних кроків. Скажімо англійська категорія Категорія:Об'єкти з каталогу Генрі Дрепера містить більше 1000 об'єктів, тому наші 8000 не будуть таким вже й переобтяженням. --yakudza 22:27, 5 січня 2012 (UTC)

Стосовно категоризації директив типу HR178, то я думаю що вони потрібні, бо це питання зручності пошуку для користувачів малознайомих з вікіпедією. Каталог яскравих зір свого часу був й залишається таким же популярним як і каталог Генрі Дрепера. Нерідко люди не знають номер зорі за каталогом Генрі Дрепера, тоді використовують номер HR. Проте SIMBAD зараз дає сукупну інформацію по кожному відомому зоряному об'єкту, хоча й є вузькоспеціалізованим і маловідомим ресурсом.Вітер 16:58, 8 січня 2012 (UTC)

Одне зауваження , а чи можна в статтях писати замість є —(тире) ?--«(…°°…)» ^обг 12:43, 9 січня 2012 (UTC)

Можна, коли так звучатиме краще. Виправлю це для наступної порції заливки.Вітер 23:05, 9 січня 2012 (UTC)

Підсумок

• За результатами обговорення надано статус бота. --yakudza 22:48, 5 січня 2012 (UTC)

Користувач:TeoBot

TeoBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник Teodret

Мета

На даному етапі це бот що проставляє інтервікі . Пізніше буду дописувати скрипт для автоматичного імпорту статей .

Технічні подробиці

Бот написаний на мові Python використовуючи бібліотеку pywikipedia . Приклад редагування зробленого з мого особистого акаунта [2]

Обговорення

• Стандартний інтервікі-бот, можна було б надати статус без обговорення. Проте статус не надано, бо аккаунта TeoBot не існує. Будь ласка, зареєструйте аккаунт. --yakudza 13:41, 13 грудня 2011 (UTC)

Створено аккаунт . Буль-ласка надайте статус --«(…°°…)» ^обг 09:14, 6 лютого 2012 (UTC)

Підсумок

• Так Зроблено, статус бота надано --MaryankoD (обговорення) 00:11, 1 липня 2012 (UTC)

Користувач:Fletcher L.S.

Fletcher L.S. (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Microcell

Мета

Оскільки масові редагування з AWB не дуже прикрашають список змін на сайті і точно не варті такої уваги, а до виконання мною подібної роботи претензій (поки що) не було, прошу надати окремому обліковому запису статус бота для можливості робити їх у потрібній кількості. У випадку надання прав прошу також додати акаунт до списку користувачів AWB. Дякую.

Технічні подробиці

Робить точно те саме, що й користувач з доступом до AWB. Додаткового програмного коду не використовує.

Обговорення

• Тобто на скільки я зрозумів, то ви під іншим ім'ям збираєтесь у ручному режимі за допомогою AWB редагувати Вікіпедію аби не засмічувати такого роду редагуваннями свою історію правок? --Сіверян 06:08, 21 вересня 2011 (UTC)

  Так, причому не стільки власний внесок, скільки ні в чому не винні нові редагування. --Microcell 17:18, 22 вересня 2011 (UTC)

  Я вибачаюсь, але що означаю :«ні в чому не винні нові редагування». --Сіверян 17:23, 22 вересня 2011 (UTC)

  В нових редагуваннях не дуже приємно бачити багато однотипних нецікавих змін, і користувачі, які за ними слідкують, не винні в запуску бота — NickK 19:31, 22 вересня 2011 (UTC)

  Тобто, «не винні» - це малі правки, які взагалі не реєструються тут? --Сіверян 19:40, 22 вересня 2011 (UTC)

  Бачу, що так воно і є. Ну то нехай буде ботом. --Сіверян 19:44, 22 вересня 2011 (UTC)

  Ні, редагування ботів за замовчуванням не відображаються в нових редагуваннях, їх треба вмикати окремо. А малі редагування відображаються. Не винні тому, що нові редагування «без вини» засмічуються, що робить їх перегляд незручним — NickK 19:59, 22 вересня 2011 (UTC)

Підсумок

• Ніяких заперечень чи особливих зауважень не було. Не бачу причин не надати статус --MaryankoD 09:05, 26 вересня 2011 (UTC)

Користувач:GedawyBot

GedawyBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: محمد الجداوي

Мета/Purpose

Interwiki. It's aglobal bot, and has bot flag On + 66 wikis

Технічні деталі/Technical details

it works only on articles and categories using pywikipedia framework (interwiki.py). It works automatically, But i always supervise it.--محمد الجداوي 06:53, 26 жовтня 2011 (UTC)

Обговорення/Discussion

• Так --MaryankoD 22:19, 2 листопада 2011 (UTC)

Користувач:KrBot

KrBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: ru:User:Ivan A. Krestinin. Подаю заявку по просьбе участницы Користувач:Lvova.

Мета/Purpose

Снятие забытых шаблонов Шаблон:Edited. Аналогичную работу бот выполняет в течении последних 6 месяцев в ru-разделе.

Технічні деталі/Technical details

Планируется следующий алгоритм: бот каждый день будет просматривать список статей, где установлен шаблон и в случае, если статья не редактировалась более двух недель любым участником, удалять шаблон. Кстати попутно вопрос, две недели — это не много? В ru-разделе этот срок, например, составляет 3 дня.

Написан на C++, используется собственный фреймворк. — Ivan A. Krestinin 17:57, 6 листопада 2011 (UTC)

Обговорення/Discussion

Очень-очень прошу поддержать заявку; две недели - это срок, спустя который найденные шаблоны снимаю я (см. вклад), может, будет удобно сделать срок короче. Львова Анастасія 18:19, 6 листопада 2011 (UTC)

• Думаю, достатньо й тижня. --Lexusuns 18:23, 6 листопада 2011 (UTC)
• Попадаются неприятные случаи, когда автор просто забывает о статье или не находит времени, в то время как она недоделанная и не подлежит даже патрулированию. Есть возможность предотвратить такое (уведомление автора, параллельная простановка шаблонов и т.д.)? Трапляються неприємні випадки, коли автор просто забуває про статтю чи не має часу, тоді як вона недороблена і не підлягає навіть патрулюванню. Є можливість запобігти такому (повідомлення автора, паралельна простановка шаблонів тощо)? --Microcell 13:06, 12 листопада 2011 (UTC)

  Отличить доделанную статью от недоделанной сложно, для этого человек нужен, автоматически выяснить можно пожалуй только три факта: не является ли статья изолированной, есть ли в ней хотя бы одна категория и есть ли в ней ссылки на другие статьи. Шаблоны говорящие об отсутствии чего-либо из этого в принципе можно научить бот ставить, если такого бота ещё нет. Уведомлять автора о факте снятия шаблона {{Edited}} сейчас сложно, в рувики в этом шаблоне присутствует имя участника его поставившего, в uk-wiki такой практики нет (хотя можно попробовать достать это имя из истории изменений страницы, но быстро я это скорее всего не сделаю). — Ivan A. Krestinin 14:01, 12 листопада 2011 (UTC)

  На мой взгляд, запуск такого бота требует предупреждения того, кто поставил шаблон. Неоднократно попадались случаи, когда человек ставил шаблон и забывал статью в неприемлемом состоянии, в котором её нельзя даже отпатрулировать (несколько строк текста либо шаблон и строчка текста или вообще с кусками непереведенного текста). Если не предупредить автора, эта статья так и останется всеми забытой до тех пор, пока её кто-то случайно не найдёт.

  На мою думку, запуск такого бота вимагає попередження того, хто поставив шаблон. Неодноразово траплялися випадки, коли людина ставила шаблон і забувала статтю в неприйнятному стані, в якому її не можна навіть відпатрулювати (кілька рядків тексту або шаблон і рядок тексту або взагалі зі шматками неперекладеного тексту). Якщо не попередити автора, ця стаття так і залишиться всіма забутою доти, доки її хтось випадково не знайде — NickK 14:08, 12 листопада 2011 (UTC)

  Ок, тогда сделаю это до запуска бота, только не могли бы вы немного помочь: нужен перевод на украинский этих предупреждений: ru:Участник:Ivan_A._Krestinin/KrBotStrs. — Ivan A. Krestinin 14:39, 12 листопада 2011 (UTC)

  Так Зроблено --Lexusuns 14:51, 12 листопада 2011 (UTC)

  Благодарю за перевод, только можно ещё первую фразу перевести (для комментария к правке бота). — Ivan A. Krestinin 15:41, 12 листопада 2011 (UTC)

  Так Зроблено — NickK 15:48, 12 листопада 2011 (UTC)

• Вроде бы все пожелания реализовал, еще раз спасибо за помощь с переводом, бот к запуску готов, ждёт флага. Суммирую что получилось: бот раз в сутки будет проверять все страницы содержащие шаблон {{Edited}} или редиректы на него. Если страница не редактировалась более 7 дней, то бот будет убирать шаблон и на странице обсуждения участника, который его установил оставлять сообщение. — Ivan A. Krestinin 19:25, 17 листопада 2011 (UTC)

Підсумок

• Надано стататус за результатами обговорення. --yakudza 13:36, 13 грудня 2011 (UTC)

Користувач:Botnyre

Botnyre (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Користувач:Adnyre

Мета

Заливка статей про населені пункти. Готовий нести відповідальність. --Adnyre 17:20, 18 лютого 2011 (UTC)

Технічні подробиці

Написаний на Python. Використовує Pywikipediabot.

Обговорення

Продемонструйте, будь ласка, хоча б один приклад залитої статті. --DixonD 18:39, 18 лютого 2011 (UTC)

Гм, Категорія:Муніципалітети провінції Уеска, здається, саме він заливав — NickK 18:51, 18 лютого 2011 (UTC)

Та й майже всі сторінки з Категорія:Муніципалітети Іспанії теж мої. Якщо треба - на днях заллю ще провінцію під цим аккаунтом. --Adnyre 19:05, 18 лютого 2011 (UTC)

А ну тоді питань взагалі не мало б бути ніяких. Чекайте бюрократів --DixonD 19:58, 18 лютого 2011 (UTC)

Підсумок

• Користувачу надано статус бота --Tomahiv 10:57, 2 березня 2011 (UTC)

Користувач:MerlIwBot

MerlIwBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: w:de:User:Merlissimo

Мета/Purpose

Interwiki

Технічні деталі/Technical details

I already requested bot flag for interwikis task at Вікіпедія:Боти/Архів/2009#Користувач:MerlLinkBot. Because of the weblink task i cannot use automatic approval on small wikis for MerlLinkBot. That's why i decided to move the interwiki task to a new account. I extended my java framework to solve interwiki problems that cannot be handled by the pywikipediabot. It will operate automatically.

Already bot flag on dewiki, plwiki, ruwiki, nlwiki and requested on all major wikis. Merlissimo 21:00, 17 березня 2011 (UTC)

Обговорення/Discussion

Так --Tomahiv 22:02, 17 березня 2011 (UTC)

Thanks. Merlissimo 22:19, 17 березня 2011 (UTC)

Користувач:SergoBot

SergoBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Користувач:Sergento

Мета

Створення за шаблонами та редагування сторінок на базі іншомовних вікіпедій та інших електронних ресурсів. Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування.Sergento 10:25, 24 травня 2011 (UTC) Тестується під іменем Sergento на статтях про астероїди головного поясу. Приклади редагувань: (5452) 1937 NN, (5927) 1938 HA, (6073) 1939 UB

Технічні подробиці

Написаний на PHP. Використовуються Wikimedia API, та різні власноруч розроблені алгоритми для аналізу джерел.

Обговорення

• Як ви, можливо, знаєте такий бот у мене вже є написаний на Python. Порівнявши статтю мого бота 531 Церліна зі статтею вашого (6073) 1939 UB знайшов кілька недоліків. Такі недоліки дуже бажано виправити до масового залиття статей, адже уявлення про якість укрВікі і так бажає бути кращим, тому не варто його занижувати ще й неякісними заготівками. Одже:
  1. Головне питання в тому, чому посилання ви наводите на базу даних JPL, а епоха не збігається з вказаною на сайті?
  2. Десяткові дроби в Україні пишуться з комою, а не з крапкою. (Для локалізації чисел є навіть спеціальне «магічне слово»: {{formatnum:12345.98}} → 12 345,98).
  3. Одиниці (крім знаків градуса, процента тощо) слід відділяти від числа. Тобто замість 3.8011145а. о. слід писати 3,8011145 а. о.
  4. Для цитування бази даних JPL бажано використовувати спеціальний шаблон {{JPL мале тіло}} — він стандартизує усі ці посилання. Також бажано вказувати дату цитування та дату останнього спостереження, адже дані про орбітальні характеристики можуть з часом уточнюватися.
  5. Коментарі до параметрів шаблону {{Планета}} в тексті статей бажано не вказувати — це надлишкова інформація і вона обтяжує текст. Натомість вирівнювання знаків «дорівнює» в шаблоні було б корисним.
  6. Епоха має бути не 08 жовтня, а 8 жовтня.
  7. Замість Юпітера вже має бути Юпітер — уточнене посилання.
• А загалом — вітаю вашу ініціативу. Виправте, будь ласка, помилки і створіть ще дві-три статті. --Α.Μακυχα 14:29, 24 травня 2011 (UTC)

Так, сторінки створені Begemot-Botом бачив, намагався, як міг, наслідувати. Деякі з недоглядів усунув ще вчора під час першого сеансу тестування. Також усунув виявлені вами недоліки та врахував озвучені зауваження. Пропоную на розсуд кілька нових статей: (8622) 1981 EM8, (8070) 1981 EM30, (8463) 1981 EM27. Sergento 10:04, 25 травня 2011 (UTC)

Усі три відкриті однією людиною. Оскільки таких людей, мабуть, набагато менше, ніж астероїдів, можна було б перекладати: створити невеличку табличку. І обсерваторію варто вікіфікувати - їх теж небагато. Бажано б ще щось повторити з картки в основному тексті для створення враження наповнення. Все решту дуже добре. --Дядько Ігор 10:35, 25 травня 2011 (UTC)

Про таблички - так, подібну практику я використовую для перекладу назв обсерваторій. Їх хоч і не багато, проте в УкрВікі статті є не про всі з них. Ті, котрі є - я чесно ставлю на них посилання, наприклад Паломарська обсерваторія. Проте інші - тільки як текст. З прізвищами теж можна так вчинити, але тут ситуація ще гірша, оскільки на тисячі астероїдів і відкривачів, певно, не одна сотня. Тут, мабуть, треба створити спочатку список відкривачів астероїдів, як вони значаться на JPL, потім його перекласти. Це вельми об’ємне завдання. Все зводиться до того, що обговорювали у вас на сторінці. Якщо буде такий список - я залюбки ним скористаюся.

Що ж до повторення інформації з картки в основному тексті - думав над цим, але так і не дійшов висновку щодо доцільності. Тут або повторювати все, або не повторювати нічого. Зрештою, параметр Тіссеранів параметр щодо Юпітера, місця якому в картці не знайшов, пишу в тексті. Воно виглядає якось, як "драсьтє", але інформація зберігається. Справді не знаю щодо повторення. Готовий вислухати пропозиції та аргументи щодо того, що і як повторювати. З повагою, Sergento 11:27, 25 травня 2011 (UTC)

Може якщо комусь цікаво, на перші 200 (підряд) астероїдів припадає 25 різних обсерваторій та 34 різні відкривачі. Звісно, далі список буде рости повільніше (особливо обсерваторій), але на тисячі астероїдів - перекладати все - роботи непочатий край. З повагою, Sergento 13:38, 25 травня 2011 (UTC)

Дуже добре! Ще дві дрібнички:

• додати пробіл між роком і дужкою в епосі: 2011(2 455 800,5 JD) → 2011 (2 455 800,5 JD)
• замість {{formatnum:1671.8609684}} д раціональніше одразу писати 1671,8609684 д — менше навантаження на сервер (і по пам'яті, і по обчисленням). Я це роблю простою заміною крапки на кому при перетворенні числа у текст.

А перекладати імена відкривачів та назви обсерваторій для неіменованих астероїдів — не нагально, на мій погляд.

P.S. Щодо Тіссеранового параметра щодо Юпітера, то я його не вказую якщо він більший за 3,150 бо, на скільки я розумію, він цікавий лише тоді коли маленький: коли він менший трійки, то це вже не астероїд, а комета. Але не буде гріхом його вказувати всюди. --Α.Μακυχα 18:06, 25 травня 2011 (UTC)

підправив і це: (9530) 1981 EO26, (9921) 1981 EO18 Sergento 12:41, 26 травня 2011 (UTC)

 За надання статусу. --Α.Μακυχα 13:28, 26 травня 2011 (UTC)

P.S. І ще бажано створювати також перенаправлення без дужок (як роблять в англійській вікіпедії). Наприклад, 9921 1981 EO18 → (9921) 1981 EO18. --Α.Μακυχα 13:32, 26 травня 2011 (UTC)

перенаправлення теж вимудрив: 8629 1981 EU26

прикро, що стільки банальних речей самому не додумується зробити. два рядки коду... а ніяк :( Sergento 14:09, 26 травня 2011 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення статус бота надано. --yakudza 15:52, 26 травня 2011 (UTC)

Велике дякую всім :) Sergento 07:11, 6 червня 2011 (UTC)

Користувач:ChessBOT

ChessBOT (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: es:User:Mr.Ajedrez

Мета/Purpose

Flag on es.wikipedia, ca.wikipedia, nl.wikipedia, nap.wikipedia, ru.wikipedia, pl.wikipedia

Технічні деталі/Technical details

Purpose:Interwiki. It uses Pywikipedia (Python). It works automatically.

Рішення

• Так Зроблено. Надано права бота в прискореному режимі, стандартний інтервікі-бот. --yakudza 13:17, 6 червня 2011 (UTC)

Користувач:CocuBot

CocuBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: Cocu (no.wikipedia)

Мета/Purpose

Bot flag for interwiki purpose. The bot has 49 flags + global bot

Технічні деталі/Technical details

The bot adds, modify and remove interwiki links in the main and category namespace. It uses pywikipedia framework and is daily updated. The bot runs daily and in autonomous mode.

Обговорення/Discussion

Так --MaryankoD 07:24, 13 червня 2011 (UTC)

Користувач:Vagobot

Vagobot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Користувач:Vago (Homewiki: az:User:Vago)

Мета

Моєму ботові потрібен статус для interviki. Ось приклади редагувань: [3] Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування. Vago 08:15, 2 липня 2011 (UTC)

Технічні подробиці

Python

Обговорення

Так --MaryankoD 15:51, 11 липня 2011 (UTC)

Користувач:AvicBot

AvicBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Botmaster: Avicennasis

Мета/Purpose

Maintain interwiki links and fixing double redirects automatically. Flagged on 75 other wikis.

Технічні деталі/Technical details

Python, using pywikipedia framework

Обговорення/Discussion

Так --MaryankoD 18:36, 16 липня 2011 (UTC)

Користувач:DEagleBot

DEagleBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Dark Eagle

Мета

Интервики бот, имеет уже более 100 правок --Dark Eagle 00:31, 11 серпня 2011 (UTC)

Технічні подробиці

Работает на pywikipedia

Обговорення

Так --MaryankoD 09:25, 7 вересня 2011 (UTC)

Користувач:BendelacBOT

BendelacBOT (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: Yona Bendelac

Мета/Purpose

Fix interwiki conflicts which the python interwiki bot and add interwiki for new article in hebrew wikipedia. i have bot flag in 19+ wikipedias

Технічні деталі/Technical details

The bot is base on pywikipedia framework and work manualy. it work ones in days and do not more 3 change in minute

Обговорення/Discussion

Так --MaryankoD 09:25, 7 вересня 2011 (UTC)

Користувач:HiW-Bot

HiW-Bot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Botmaster: de:Hedwig in Washington

Мета/Purpose

• Function Summary  : Interwiki, Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy. Double redirects shortly
• Already has a bot flag (Y/N)  : Yes, DE, EN, AR, NN and LB, others pending see here
• Function Details  : just using the standard interwiki.py; parameters: -auto -all - log -catr

Технічні деталі/Technical details

• Automatic or Manually Assisted : automatic
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia), daily update

Обговорення/Discussion

Так --MaryankoD 09:25, 7 вересня 2011 (UTC)

Thank you! --Hedwig in Washington 01:43, 8 вересня 2011 (UTC)

Користувач:Thebot

Thebot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Відповідальний ботовласник: Користувач:Thevolodymyr

Мета

Статус необхідний для заливки статей. Наразі — статей про сезони футбольних ліг, які значною мірою містять уніфіковану інформацію у таблицях. У тестовому режимі створено Серія A 1984–85. Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування. Thevolodymyr 07:29, 1 лютого 2011 (UTC)

Технічні подробиці

Скрипт на python. Завантажує «шматки» статей з іншомовних розділів (у випадку Серії A — it та en), аналізує та створює картку і вступ, «перекладає» таблиці. Переклад здійснюється автозамінами, перелік яких підтягується із заздалегіть заповненої таблиці автозамін у форматі csv.

Обговорення

Наразі бот готовий до заливки усіх досі не прописаних сезонів Серії A (1930-1984), згодом планую перейти до інших ліг, внесши зміни до скрипта та створивши відповідні файли автозамін. Створена ботом стаття вимагає лише косметичного ручного редагування, планую за раз заливати 5-10 статей, потім проходитися з ручними косметичними правками та патрулювати. --Thevolodymyr 07:29, 1 лютого 2011 (UTC)

А що за косметичні правки, які потрібно робити після бота? Їх неможна робити відразу ботом? Ваш код вільний, чи можливо його переглянути? --DixonD 08:24, 1 лютого 2011 (UTC)

Думаю нічого страшного в цих косметичних правках немає. З власного досвіду знаю, що коли надоїдає підмітати за власним ботом, тоді час подумати як оптимізувати код. А почати з чогось треба, тестова сторінка нормальна. --Rar 09:16, 1 лютого 2011 (UTC)

Панові Rar-у — принагідно хочу подякувати за надані Вами приклади коду, вони мені продемонстрували, що нічого особливо страшного у тому питоні немає, і розібратися у ньому більш ніж реально. Дякую! З повагою, Thevolodymyr 09:52, 1 лютого 2011 (UTC)

Панові DixonD — код вільний, якщо бажаєте, можу увечорі скинути поштою. Щодо косметичних змін — їх об'єктивна необхідність викликана нюансами з кодуванням. Я так з ними намучився, що радий вже тому, що є, але лишається проблемка — «перекладач» не спрацьовує зі словами, які в оригіналі мають літери з розширеної латинської абетки (на кшталт à, æ тошо). Тож, якщо глянути тестову сторінку, треба вручну доперекладати Preben Elkjær Larsen та Nazionalità. Решту ручної роботи можна було б автоматизувати, але вирішив не заморочуватися, оскільки все одно від ручного шліфування повністю відійти не можу. Приклад повного косметичного редагування зробив цією правкою. З повагою, Thevolodymyr 09:52, 1 лютого 2011 (UTC)

Якщо можете, то скиньте, я б подивився. А в загальному особливих проблем не бачу. Хіба може, якби ще над загальним оформленням почаклувати перед самою заливкою - на мою скромну думку, трохи кривувато виглядає. --DixonD 10:52, 1 лютого 2011 (UTC)

Будь-які конкретні пропозиції щодо оформлення вітаються. Використовував шаблон оформлення, загалом прийнятий в італійців та англійців, та «заливав» сезони з 1985 по 2009 у напівавтоматичному режимі саме в такому оформленні. Код скину. З повагою, Thevolodymyr 12:17, 1 лютого 2011 (UTC)

Можна ще питання: Скільки Ви плануєте робити статей у день таким способом і скільки за допомогою Вашого бота узагалі приблизно можна буде створити статей? --Tomahiv 11:17, 1 лютого 2011 (UTC)

З огляду на кількість вільного часу планую протягом 3-5 днів залити усі «червоні» сезони Серії A (~50). Потім за пару днів трохи змінити скрипт і, використовуючи той же файл автозамін, залити розіграші Кубкі Італії (під сотню). А згодом хочу «пройтися» основними чемпіонатами та кубками інших європейських країн (для кожної треба буде спочатку наповнювати таблицю автозамін). Якшо не набридне, практична стеля цього напряму ботодіяльності — декілька штук статей. З повагою, Thevolodymyr 12:17, 1 лютого 2011 (UTC)

Це чудова новина! --Tomahiv 12:19, 1 лютого 2011 (UTC)

Якщо не буде заперечень, я не бачу причин зволікати із наданням статусу --Tomahiv 19:15, 3 лютого 2011 (UTC)

Дякую! На вихідних думаю запустити. З повагою, Thevolodymyr 19:20, 3 лютого 2011 (UTC)

Користувач:BunykBot

BunykBot (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Відповідальний ботовласник: Користувач:Bunyk

Мета

Різноманітні експерименти. В основному добування даних, але можливо трохи пізніше й редагування.

Для проби планую трохи поштурхати наповнювачів Категорія:Статті в процесі редагування (сам такий :), і познімати задавнені шаблони.

Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування. Буник 23:10, 9 січня 2011 (UTC)

Технічні подробиці

pywikipediabot / власний інтерфейс до api. Детальніше розкажу після тестів, на сторінці обговорення.

Обговорення

Мені правда більше потрібен цей статус на вікіпідручнику, але я не знаю де знайти бюрократів. --Буник 23:10, 9 січня 2011 (UTC)

Тоді пиши сюди.--Анатолій (обг.) 11:56, 22 січня 2011 (UTC)