Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021 (довибори)/Обговорення/Ahonc

Ahonc · Augustus-ua · Dgho · Piramidion · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Ahonc

Ahonc (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Renvoy

• Одним із обов'язків АК є надання і зняття з користувачів права чек'юзера та приховувача. Якими якостями користувача ви будете керуватись під час винесення рішення про надання відповідних прав?--reNVoy (обговорення) 09:41, 15 грудня 2021 (UTC)

  Користувач має бути технічно грамотним, а також неупередженим, тобто не буде використовувати права з приватною метою.--Анатолій (обг.) 14:59, 19 грудня 2021 (UTC)

• Чи плануєте ви регулярно брати участь у Вікіпроєктах під час цієї каденції АК?--reNVoy (обговорення) 09:41, 15 грудня 2021 (UTC)

  Так.--Анатолій (обг.) 14:59, 19 грудня 2021 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

• На вашу думку, чи заслуговує бути арбітром людина, яка цинічно порушує правила конфіденційності та розкриває імена та персональні відомості анонімних учасників проєкту? Якої шкоди може завдати учаснику проєкту така інформація та її викриття? Якої реакції слід очікувати від арбітрів по таких рішеннях? — Alex Khimich 16:18, 19 грудня 2021 (UTC)

  Ну якщо користувач дійсно так робив, то він мав би бути заблокований. Якщо ж він не заблокований, значить його дії правил не порушували. І в таких випадках рішення мають прийматися адміністратором, а не АК (аби упередити подальші такі дії). А потім уже АК вирішує питання про розблокування користувача, якщо буде позов.--Анатолій (обг.) 22:48, 23 грудня 2021 (UTC)

Запитання від Mykola7

• Яке ваше ставлення до розгляду позовів щодо позбавлення прав адміністратора (і бюрократа), особливо неактивних/малоактивних, особливо, якщо окремо номінація пройшла в стилі «просто хороша людина» або «просто хороша людина з давніх прекрасних часів»? --❆Mykola❆ ^обг 18:59, 19 грудня 2021 (UTC)

За стільки років у Вікіпедії я прийшов до думки, що позбавляти якраз краще за рішенням АК, а процедуру позбавлення спільнотою можна було би взагалі скасувати. Річ у тім, що при позбавленні спільнотою люди часто голосують на емоціях (ага, це той, що видалив позавчора мою статтю, чи заблокував мого друга, значить він поганий, голосую за позбавлення). Проте насправді користувач міг вчинити ці дії цілком правомірно. Арбітри ж зможуть оцінити дії більш неупереджено, вони будуть дивитися чи дійсно користувач порушував правила як адміністратор.--Анатолій (обг.) 22:46, 23 грудня 2021 (UTC)