Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021 (довибори)/Обговорення/Augustus-ua

Ahonc · Augustus-ua · Dgho · Piramidion · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Augustus-ua

Augustus-ua (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Renvoy

• Одним із обов'язків АК є надання і зняття з користувачів права чек'юзера та приховувача. Якими якостями користувача ви будете керуватись під час винесення рішення про надання відповідних прав?--reNVoy (обговорення) 09:41, 15 грудня 2021 (UTC)

Імхо чекюзер має бути якнайменш конфліктним, і, можливо, навіть більше екзопедистом ніж мета, щоб у нього не було якихось особистих мотивів використовувати права. --August (обговорення) 19:35, 16 грудня 2021 (UTC)

• Чи плануєте ви регулярно брати участь у Вікіпроєктах під час цієї каденції АК?--reNVoy (обговорення) 09:41, 15 грудня 2021 (UTC)

Так звичайно --August (обговорення) 19:35, 16 грудня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Як ви оцінюєте поширену у попередніх скликаннях АК практику відхиляти запити під приводом буцім-то відсутності спроб доарбітражного врегулювання або буцім-то недостатньої важливості проблеми? Як налаштовані діяти Ви в разі обрання арбітром? --A1 (обговорення) 10:45, 17 грудня 2021 (UTC)
• Вибачте, але через відсутність відповіді впродовж 3 діб маю поставити ще одне питання - чи достатньо у Вас часу для роботи арбітром? --A1 (обговорення) 13:17, 20 грудня 2021 (UTC)

  Вибачте за затримку, часу для роботи арбітром в мене достатньо. Щодо першого питання - вважаю цю практику неправильною, хоча тут треба конкретні приклади. На мою думку арбітраж повинен приймати всі запити які не вдалось вирішити в адмінкнайпі (нема консенсусу адмінів), або якщо користувач не згоден з таким консенсусом. Я впринципі готовий приймати усі запити до АК крім якогось тролінгу чи тому подібного, але арбітрів є кілька, тож це не лише від мене одного залежатиме. --August (обговорення) 19:34, 20 грудня 2021 (UTC)

Запитання від Alex Khimich

Яка ваша мотивація щодо участі в АК? — Alex Khimich 18:49, 19 грудня 2021 (UTC)

Якщо чесно то є деякі рішення АК які на мою думку не зовсім коректні, і такі позови можна було б вирішити іншим чином, тож я надіюсь що в разі мого обрання зможу в майбутніх позовах донести свою позицію. Є низка активних користувачів які покинули вікі через рішення АК прямо або опосередковано, якщо я стану арбітром то постараюсь подібного не допускати. --August (обговорення) 19:34, 20 грудня 2021 (UTC)

Якщо ваша ласка, наведіть 1-2 приклади таких рішень де ні ви ні я є учасниками розглядів, які на вашу думку є неякісними із коротким комментарем, чому так. Дякую. — Alex Khimich 20:11, 20 грудня 2021 (UTC)

Конкретні приклади це позов Kisnaaka, який не задовольнили і після якого він залишив вікіпедію; і Вікіпедія:ПЗВ160 внаслідок якого досвідчений користувач вікі перейшов з української на російську мову (а це як на мене ще гірше ніж просто залишити вікі) у чому можна переконатися прямо на цій сторінці. --August (обговорення) 20:26, 20 грудня 2021 (UTC)

Дякую за відповіді. — Alex Khimich 22:58, 20 грудня 2021 (UTC)

• Наскільки добре Ви знаєте «досвідченого користувача вікі, котрий перейшов з української на російську мову»? Чи знаєте його ставлення до української мови та правопису у порівнянні з російським? --ROMANTYS (обговорення) 16:53, 2 січня 2022 (UTC)
• Наскільки добре Ви знаєте російську мову? Чи зможете з російської на українську, наприклад, перекласти фразу «рос. В Харькове в честь Иеронима Уборевича улица названа Командарма Уборевича»? --ROMANTYS (обговорення) 16:53, 2 січня 2022 (UTC)

  Мовчання свідчить, що свій голос я віддав правильно. --ROMANTYS (обговорення) 21:42, 4 січня 2022 (UTC)

  Вітаю ROMANTYS я бачив ваші питання, але оскільки вони не були окремо оформлені, то подумав що ви звертаєтесь до Alex Khimich, крім того я не зрозумів про кого йдеться у першому питанні і яке це має відношення до АК. (тепер зрозумів що це ви про Jphrwa, та все одно сенсу питань не зрозумів) --August (обговорення) 01:08, 5 січня 2022 (UTC)

  Все просто. Я хотів вияснити Ваше ставлення до совкового правопису та навіть його порушення користувачами, за яких Ви топили в номінації на адміна й котрі Вас підтримали в цій номінації. Що буде для Вас важливішим при можливому розгляді позову в АК: правопис чи рішення міськради? І чи матиме вагу твердження адміна «какая разніца?», тому що (цитую): «російською ця вулиця називається «улица Уборевича», у будь-якому з двох наявних написань вона б перекладалася саме так», і котрий Вас також підтримав в цій номінації. --ROMANTYS (обговорення) 18:19, 5 січня 2022 (UTC)

• Тоді задам ще одне запитання: як August ставиться до кандидатів в АК, котрі на виборах до АК голосують САМІ ЗА СЕБЕ? Не бажаєте також підняти свій рейтинг, бо правилами це не заборонено? --ROMANTYS (обговорення) 18:19, 5 січня 2022 (UTC)

ROMANTYS Щодо вулиці то тут сходу не знаю що вам сказати, треба розібратися як її АД називають. Щодо голосування за себе то у правилах десь бачив що голосувати за себе не можна, щойно перечитав їх і не знайшов цього, можливо я переплутав з чимось іншим, тим не менше навіть якби це не було заборонено то це все одно не етично. Так чи інакше вибори вже закінчились, і це не має значення. --August (обговорення) 20:57, 5 січня 2022 (UTC)

Запитання від Mykola7

• Яке ваше ставлення до розгляду позовів щодо позбавлення прав адміністратора (і бюрократа), особливо неактивних/малоактивних, особливо, якщо окремо номінація пройшла в стилі «просто хороша людина» або «просто хороша людина з давніх прекрасних часів»? --❆Mykola❆ ^обг 18:59, 19 грудня 2021 (UTC)

Вважаю що такі питання все ж має вирішувати не АК а спільнота (хіба що в майбутньому будуть ухвалені правила де б такі нюанси були прописані). А неактивні адміністратори/бюрократи самі повинні складати повноваження якщо розуміють що їм в даний момент не до вікіпедії. --August (обговорення) 19:34, 20 грудня 2021 (UTC)

Допустимо є адміністратор який періодично порушує правила, наприклад, захисту чи блокувань, його номіновано на позбавлення, приходять користувачі, які стають активними раз за сезон, і голосують за залишення йому прав, адміністратор дальше порушує ці правила, що тоді? --❆Mykola❆ ^обг 19:53, 20 грудня 2021 (UTC)

Важко так одразу відповісти на ваше питання. Я не пригадаую з попередніх рішень АК щоб він якось міняв чи впливав на рішення ЗПА чи ЗППА. Тут радше має бути якись консенсус у спільноті що "от хоч цього адміністратора і не позбавили прав але голосування не зовсім легітимне", але на разі я спостерігаю інший консенсус за яким до більшості чинних адміністраторів хороше ставлення. --August (обговорення) 20:37, 20 грудня 2021 (UTC)

Також забув додати що не пригадую прецедентів де б АК позбавляв адміністраторів/бюрократів прав. Хоча загалом треба дивитись по ситуації, і не виключаю що в майбутньому можуть такі виникнути у яких АК прийдеться вирішувати і подібні питання. --August (обговорення) 21:11, 20 грудня 2021 (UTC)

Суть питання не у впливі чи зміні підсумку, а у позові на позбавлення прав. Допустимо, що хтось подає позов, де розписує, що адміністратор порушує правила, на номінації вирішено права залишити, але адміністратор дальше порушує правила. --❆Mykola❆ ^обг 00:04, 21 грудня 2021 (UTC)

• ❆Mykola❆ ^обг, ідея нова та незвична, заслуговує на більш широке обговорення, початок якого можна ініціювати. Думаю, більш-менш чітке бачення таких речей може виявитись саме на першому етапі такого обговорення. — Alex Khimich 01:12, 21 грудня 2021 (UTC)

Погоджуюсь з користувачем Alex Khimich що це нова і незвчина ідея яка потребує додаткового обговорення. Якщо ж такі позови будуть до АК то я як арбітр готовий їх приймати але от яке по них буде рішення це вже залежатиме від обставин справи і думки інших арбітрів. --August (обговорення) 13:03, 21 грудня 2021 (UTC)

Дякую за відповіді. --❆Mykola❆ ^обг 15:17, 21 грудня 2021 (UTC)

Alex Khimich, ну якщо підходити буквально, то вона не зовсім нова, але ніколи не застосовувалася до кінця. Мене цікавить, що мені хоче донести інший кандидат, якщо не так і давно сам подібний позов був готовий розглядати. --❆Mykola❆ ^обг 15:17, 21 грудня 2021 (UTC)