Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Економічний та монетарний союз» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Обґрунтування: Немає джерел - немає статті. Без джерел - чистісіньке ОД. P.S. На сайті бібліотеки жодної інформації немає. --Kharkivian (обг.) 17:47, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел. Порушення ВП:5О, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:ОД, ВП:НТЗ. Значимо, але порушення стількох прав - це неподобство треба викорінювати. Кров'ю. Немає джерел - опублікуйте у ЗМІ. Буде джерело - буде стаття. Інакше - стаття, давай допобачення! --Kharkivian (обг.) 17:47, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шановний Користувач:Kharkivian. У нас десь 15-20% статей без джерел. І не тільки в нашій Вікі. Це не причина для видалення. Та й джерела я поставив - Хроніка діяльності бібліотеки, Літопис Бібліотеки. Можете ще доставити джерела - їх багато. Знімайте номінацію.--Білецький В.С. (обговорення) 18:46, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден з користувачем Білецьким В.С. Джерела були додані, вони мають вичерпну інформацію по бібліотеці. Не бачу підстав для видалення. DarklamaR (обговорення) 22:26, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Обласна бібліотека. --Dim Grits 05:26, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти
- per Dim Grits--Рома (обговорення) 08:39, 16 червня 2013 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker (обговорення) 10:07, 17 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую точку зору п. Білецького --robot777 (обговорення) 06:17, 20 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю залишено за аргументами ПРОТИ. --Lystopad (обговорення) 11:39, 21 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DarklamaR (обговорення) 22:12, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття не відповідає своїй назві, а по суті дублює тему іншої яка є більш детальною - Економічний і монетарний союз Європейського Союзу --DarklamaR (обговорення) 22:12, 13 червня 2013 (UTC)Відповісти
- У нинішньому вигляді стаття дійсно є жахливим дублікатом статті про ЄС, потрібна навіть не глибока переробка, а написання з нуля. Тому на вилученння. З повагою --Consigliere Обг 16:11, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В англ. вікі та в багатьох інших є так само окремі статті як про en:Economic and monetary union, так і про en:Economic and Monetary Union of the European Union. Треба переробити так, що не дублювало, але статтю видаляти не треба! --Рома (обговорення) 12:44, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Там й перероблювати нема чого, треба з нуля писати. DarklamaR (обговорення) 13:20, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Ви візьметесь переробити цю статтю? Є такий шаблон {{Врятую статтю}}. Час фактично вже сплив, тож статю можуть вилучити будь-якої миті. З повагою --Consigliere Обг 16:11, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. . Зробив поки стаб, але наповню чим зможу. Рома (обговорення) 16:55, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перероблено користувачем Рома, залишено. --Acedtalk 17:23, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти