Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: OlegB у темі «Термометрія 1—7» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Albedo 12:49, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:Стаття не відповідає назві, підміна понять. Осідок вказує на Всеукраїнську олімпіяду у місті Києві, відтак, самого поняття не існує. Статтю про це маємо. Віддамо ж належне патролерам за належне партулювання об'єктивности інформації--Albedo 12:49, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- То не помилка, стаття саме про III етап Всеукраїнської олімпіади з інформатики — Київську міську олімпіаду, тож підміни понять немає — NickK 13:37, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Пропоную взагалі зняти з номінації, бо, по-перше, номінація зроблена заднім числом, по-друге,
шаблон про видалення на самій статті не проставлений(незвично зустріти його в кінці статті), автори не повідомлені, а по-третє, номінант взагалі не читав статті!!! Три порушення процедури ВП:ВИЛ !!! --VPrypin (обг.) 13:43, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Albedo 12:49, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 09:18, 18 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість міських шкільних олімпіад дуже сумнівна. --Friend 09:18, 18 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Сумніваюсь, що значимість обласних олімпіад. Ще років 5 тому преференції переможцям були - вступ до вишу, на базі якого проводилась олімпіада, за співбесідою (напр., обласний МАН мав такі положення), а зараз преференції у балах при вступі до вишу, якщо не момиляюсь, тільки для переможців всеукраїнських олімпіад. Що ж до національних олімпіад з предметів - заперечень не маю. Перемога на них - це престижно, можна навіть президентську стипендію отримати. Тому, як на мене, значення мізерне. Вилучити З повагою, --Kharkivian 14:48, 21 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Нормальна стаття. А за умови порушення процедури ВП:ВИЛ, швидко зняти з номінації. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:25, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- А в чому порушення?--Анатолій (обг.) 15:20, 21 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуся із Duvnuj. Корисна стаття. --Nickispeaki 07:50, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуся із Duvnuj. Alecs 14:58, 21 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- 1) Перемога у обласних олімпіадах дає право вступати, наприклад, в УФМЛ. 2) Вірогідно, ця олімпіада обласного рівня дала Україні найбільше переможців міжнародної шкільної олімпіади з інформатики, деякі з яких тепер є членами журі. 3) Два Києва — це вже Словаччина. Перемога у київській олімпіаді рівноцінна перемозі у національній олімпіаді деяких держав. 4) За цим етапом є окрема література. --Α.Μακυχα 20:59, 22 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. --OlegB 04:16, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 19:10, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: якось воно до статті не дотягує. Можна перенести до власного простору користувача чи до простору Вікіпедія як службовий список.
За:
- --Анатолій (обг.) 19:11, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 10:47, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо не додати шаблони {{Службовий список}}, то за перенесення. --Friend 06:52, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- До тих, хто проголосував проти: Ви хоч помітили невеличку букву К, перед тим як голосувати? ValeriySh підмітив, що це не одна така стаття, а цілий цикл статей на кожну букву, але і це не вплинуло на його рішення голосувати проти. При існуванні добре структурованої, об'ємної статті Кам'янець-Подільський в особах, де перелічені всі ці особи, створення цілого циклу статей по буквах — це вже доведення ідеї до абсурду. І вилучати потрібно не одну цю статтю, а і всі аналогічні з цього циклу. --VPrypin (обг.) 06:56, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Щось я логіки не розумію. Персоналії К (абсурд) — це нормально, їх не вилучаємо, а Кам'янець-Подільський в особах К не нормально?. Стаття ще наповниться, а от Персоналії К вже в такому стані жах--Kamelot 08:24, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Логіка тут зовсім інша: Для чого дублювати ту саму інформацію у двох статтях, а потім ще і затрачати час для внесення змін одночасно у двох статтях?. А за вилучення Персоналій К я також завжди голосую. То ж не мене звинувачуйте у відсутності логіки, а скоріше себе за відхід від принципів. --VPrypin (обг.) 09:01, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Щось я логіки не розумію. Персоналії К (абсурд) — це нормально, їх не вилучаємо, а Кам'янець-Подільський в особах К не нормально?. Стаття ще наповниться, а от Персоналії К вже в такому стані жах--Kamelot 08:24, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ось якщо я побачу на книжних полицях видання із красивою назвою "Кам'янець-Подільський в особах К", проголосую проти. Без цього навіть саме припущення про те, що існують якісь специфічні "Особи К" виглядає абсурдним. Навіть за умови перейменування на більш коректну назву виникає питання - який критерій включення? Узято фрагмент списку всіх мешканців міста чи лише тих, що відзначились у з'їзді Компартії, згаданого у примітці, чи може лише тих, які виявилися до вподоби особисто автору статті? Чистісеньке ОД - і в самій назві, і в самій ідеї, і в підборі осіб. --А1 09:13, 18 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Окремої значимості немає, зважаючи на перелік з 3-х осіб. Не легше просто зробити список Видатні люди Кам'янець-Подільського чи щось подібне? Або перенести до такої статті, або до особистого простору користувача. З повагою, --Kharkivian 14:50, 21 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Відповідь Чемберлена Kamelot'у--Albedo 19:07, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Необгрунтоване висунення.--Білецький В.С. 04:37, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення. Але мені кажеться, що краще перенести у статтю Кам'янець-Подільський в особах. Доречі існують, ще статті Кам'янець-Подільський в особах А, Б, В, Д і С. --ValeriySh 05:42, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не зрозумів коментар Альбедо. Я проти статті Персоналії К. Таку статтю можуть наповнювати лише люди з хворою фантазією і недалеким розумом. Поміщати в статтю всіх людей, що починаються на літеру К — бред сивої кобили. А от проти списків осіб, що пов'язані з якимось містом я не проти. Тут є критерій включення обмежений рамками--Kamelot 06:25, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Немає. Готовий побитися об заклад, що пройшовшись по паспортних столах цього міста, ми знайдемо десятки тисяч "осіб К". Які з них відібрані до статті? Ті, про яких знає Kamelot, чи може ті, що зацікавлять А1? --А1 09:20, 18 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Це складова системи списків осіб, чиї життя, діяльність пов'язані з Кам'янцем-Подільським. Оскільки таких осіб надто багато, для зручності розбито на окремі списки. Роботу тільки розпочато. --OlegB 04:16, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Чому не одна Кам'янець-Подільський в особах??? За алфавітом чудово сортується в категорії Категорія:Персоналії:Кам'янець-Подільський.--Dim Grits 09:31, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не видно аргументів автора --MaryankoD 11:39, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити. --OlegB 04:16, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 19:41, 15 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Неінформативна стаття, у тексті не розкривається зміст поняття
За:
Проти:
- поняття відносно нове, слід його повністю розкрити! мабуть не допрацював той користувач. Не видаляйте! Дайте 3-6 днів і я виправлю! --Jeromjerom 08:41, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Поняття старе як світ. Тема (і стаття) перспективна. Можна довести до доброї і вибраної. Розпочав переробку. Підключайтеся.--Білецький В.С. 04:26, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- :: уточнюю: я мав на увазі, що поняття нове у вікіпедії, а не взагалі нове) --Jeromjerom 11:41, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Дочекався! :) --Щиро Ваш, Duvnuj 07:38, 18 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker 10:19, 19 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:51, 19 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки вийшла гарна стаття. З повагою, --Kharkivian 14:51, 21 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Чекаю на переробку. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:27, 16 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити. --OlegB 04:16, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти