Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 вересня 2024

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шемспері Султан

• Поставив: --J. (обговорення) 09:09, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 09:09, 6 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:32, 14 вересня 2024 (UTC)

Навчально-спортивна база зимових видів спорту МО України

• Поставив: --J. (обговорення) 11:58, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 11:58, 6 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. В інтернеті є достатньо багато джерел про цю базу, в тому числі предметних: [1]. Вона дуже на слуху. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:35, 14 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Кошарівський ЗЗСО (Сумська область)

• Поставив: --Tarasssst (обговорення) 20:22, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущості не показано, без джерел вже 16 років. --Tarasssst (обговорення) 20:22, 6 вересня 2024 (UTC)

   Я додам джерела і підправлю текст (обіцяю встигнути до 16 вересня) --Drovergg (обговорення) 11:03, 9 вересня 2024 (UTC)

   Дякую --Tarasssst (обговорення) 20:32, 9 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі стаття залишена, оскільки порушені процедурні вимоги при виставленні на вилучення (Процедура номінації, пункт 3). Стаття містить нетривіальну інформацію, але виглядає як типове ОД, про що говоролись на СО статті ще 16 років тому. Тому, якщо не буде додано авторитетні джерела на наявну інформацію, стаття знову може бути виставлена на вилучення. --Олег (обговорення) 05:49, 19 вересня 2024 (UTC)

Кшташвілі Олександр Олександрович

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 21:00, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Піар стаття сумнівної значущості. PS Продукт забагований і навіть не має адекватної української мови --BlackStar1991 I was born that make this world better 21:00, 6 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
• Поставив: --Ocracynet 8 вересня 2024 (UTC)

Джерела в статті виглядають , як достовірні. Є авторитетні видання такі як Forbes, NV, Fintech Nexus. Є підтвердження та позитивні коментарі від користувачів в США саме у статтях. Стаття стосується людини не має ознак піару ані продукту ані особистості .

•  Утримуюсь:

1. Схоже, що значущість таки є, бо доволі багато предметних згадок. Однак стаття повністю рекламна, для залишення її слід переписати. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:38, 14 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Стиль рекламний, стаття не переписана згідно нормам проєкту. Вилучено. Крім того, вже двічі вилучалась, один раз швидко, другий — в результаті обговорення. Наступного разу для відновлення статті — звертайтесь на ВП:ВВС. --Олег (обговорення) 05:53, 19 вересня 2024 (UTC)

Файл:Valdivia de noche.JPG

• Поставив: --Doroshenko (обговорення) 21:55, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не вірно проставлена ліцезія. Вказаний користувач не являється автором. Це зображення видалене з англійської вікі (яка є джерелом) з вказанням причини: "Description states that this photo is by a different user, yet it is licensed with a "self" license. No EXIF data on the image, licensing incorrect." (В описі зазначено, що це фото зроблено іншим користувачем, але воно ліцензоване за «власною» ліцензією. На зображенні немає даних EXIF, ліцензування неправильне») --Doroshenko (обговорення) 21:55, 6 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

9 вересня 2024 сторінку вилучив адміністратор Andriy.v, вказавши таку причину: «Файл із нез'ясованим ліцензійним статусом з 14 квітня 2023». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 9 вересня 2024 (UTC).

Яковець Кирило Іванович

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 22:46, 6 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Схоже на статтю-напад. Частина критики опублікована на не надто авторитетних сайтах, частина не відноситься до предмету статті. Висвітлення дуже вузьке та не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 22:46, 6 вересня 2024 (UTC)
2. Значущість сумнівна, оскільки у статті проблеми з істотним та широким висвітленням особи у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Причина у тому, що вся інформація про діяльність в розділі Кримінальні провадження базується на одному інформаційному повідомленні в блогах Цензора, що потім перепублікували інші медіа. З точки зору ВП:КЗ "зазвичай буває, що газети та журнали публікують одне й те ж повідомлення, іноді з невеликими відмінностями чи під різними заголовками. Тож кілька одночасних публікацій різних статей не завжди становлять різні роботи, подібно до того, як серія публікацій одного й того ж автора зазвичай вважається одним джерелом." І тут саме такий випадок. І тому про його діяльність не 6 чи скільки там джерел, а лише одне - бо всі ці 6 пишуть про одну подію. Таким чином, одне розслідування хоч і з купою публікацій не свідчить апро значущість особи. Необхідне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Факт того, що особа погана і про неї є публікації не дає зеленого світла для значущості. Не відповідає ВП:КЗ, ВП:КЗП, вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:31, 10 жовтня 2024 (UTC)
3. Стаття дійсно використовується анонімними користувачами для особистих нападів з посиланнями на очевидно замовні матеріали. Значимості для існування недостатньо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:54, 10 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю варто почистити від неавторитетних джерел, але якщо глянути у відносно авторитетні українські ЗМІ, то значущість набирається. --yakudza 01:23, 7 вересня 2024 (UTC)
2. Особа підпадає під критерії значущості, хоч і з сумнівної сторони. Просто додати правильних джерел --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:27, 7 вересня 2024 (UTC)
3. Хоч не всі джерела авторитетні, основна інформація ніби походить із нормальних джерел. Допрацювання, звісно, потрібне. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:48, 14 вересня 2024 (UTC)
4. Інформація про особу необхідна в УкрВікі (таких осіб потрібно знати). Думаю надалі вона буде доповнюватись і відшліфовуватись, а не вилучатись.--Kamelot (обговорення) 10:57, 4 листопада 2024 (UTC)

   «надалі вона буде доповнюватись і відшліфовуватись» — вона має бути в порядку вже зараз, а не колись. ВП:БЖЛ — «Дані, які вносяться, мають бути дуже скрупульозними... Стаття має бути точною. У ній мають використовуватися виключно джерела високої якості. До будь-якої інформації, що може бути оскаржена, має бути вказано надійне, вже опубліковане джерело... Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговоренн...» --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:07, 4 листопада 2024 (UTC)

   Ні добрі, ні вибрані статті зразу не писалися. Ви безапеляційно не залишаєте права статтю комусь переробляти і доповнювати? --Kamelot (обговорення) 12:32, 4 листопада 2024 (UTC)

   Я цитую правило Вікіпедії. Статті, які порушують правила мають бути вилучені. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:32, 4 листопада 2024 (UTC)

   Не існує правил, які не можна трактувати по-різному. Не існує правил, які не можна порушувати Вікіпедія:Ігноруйте всі правила. --Kamelot (обговорення) 14:16, 4 листопада 2024 (UTC)

   Це чудово.. Просто почекаємо підсумку. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:19, 4 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Персона представлена у багатьох джерелах (як в авторитетних, так і в упереджених). І публікації не походять з одного джерела. Є публікації на різні теми: і його прокуроська та адвокатська діяльність, і ГО, і антимобілізаційна пропаганда. Залишено згідно з ВП:КЗПГД п.8.--Стефанко1982 (обговорення) 08:34, 5 листопада 2024 (UTC)