Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 липня 2012
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Айбек Бегалін» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Divega (обговорення) 14:37, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Кандидат наук. З наукового доробку — 3 статті малого розміру та одна середнього. Поки не відповідає критеріям значимості. Сама стаття більше рекламного характеру щодо тренінгів. --Divega (обговорення) 14:37, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Новий гламурний енціклопедичний стиль — не вказувати рік та місяць народження.--Lukian (обговорення) 20:08, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти
- «Відмінник освіти України» є надто масовою нагородою, щоб всі нагороджені нею були значимими. Ні як педагога, ні як науковця значимості згідно з ВП:КЗП не розкрито. Для значимості як спортсмена звання «Майстер спорту» недостатньо, треба також розкрити спортивні досягнення, яких, як я розумію, немає — NickK (обг.) 20:36, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимість особи не розкрита: 1. кандидати наук не значимість. Зі статті (та джерел) не показана кількість наукових публікацій. З переліку, який поданий у статті, немає жодної монографії, а тому як науковець ця особа не є значимою. 2. Майстер спорту... джерел немає. значимість як спортсмена не показана. майстер спорту в України та СРСР - це, як кажуть в Одесі, різні речі. 3. Вілзнака відмінника освіти також не вказує на значимість людини (в кожній школі є по кілька вчителів з таким нагрудним знаком, але ж вони не всі є значимими. також не вказано джерел щодо наявності в особи такої візнаки. 4. Справді вагомих відзнак чи нагород немає. 5. Погоджусь з попередніми, що це швидше стаття для просування(?) тренінгів та ідей цієї пані, що є елементом реклами та піару. Тому вилучити разом з фотографією. --Kharkivian (обг.) 14:44, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Науковий доробок явно не відповідає. Але педагогічний є - Нагрудний знак «Відмінник освіти України» у 2008р. Крім того - Майстер спорту. За сукупністю може і пройти. Але треба статтю переробити прибравши рекламні елементи і незначимі публікації.--Білецький В.С. (обговорення) 15:07, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти- Щодо нагрудного знаку не зрозуміло кількість нагороджених з 2003 року взагалі. Та ще й є вища ступінь - почесна грамота Міносвіти.--Divega (обговорення) 05:46, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Науковий доробок явно не відповідає. Педагогічний є - Нагрудний знак «Відмінник освіти України» у 2008р., але теж не розкритий. Крім того, після консультацій з освітянами і у обговоренні з NickK вияснився масовий характер цих нагород. Майстер спорту - вагомо, але треба розкрити досягнення. За сукупністю може пройти тільки у тому випадку, коли статтю переробити прибравши рекламні елементи і незначимі публікації і, - що саме головне, - показати нетривіальні досягнення (якщо такі є). При наявності всього цього - замінити фото на більш офіційне.--Білецький В.С. (обговорення) 15:07, 15 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість не доведена.--Dim Grits 11:27, 25 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 09:58, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Я вважаю що ця особа не достатньо значима для укрвікі --Звірі (обговорення) 09:58, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Згідно з цим та цим джерелом це один з найвизначніших сучасних художників Казахстану — NickK (обг.) 20:04, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- За критеріямиможливо і проходить. Але стаття — майже суцільне копіво звідси. Його, певно, слід прибрати. --Pavlo1 (обговорення) 09:12, 17 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Видатна постать сучасного мистецтва Казахстану.--Dim Grits 11:27, 25 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Perohanych (обговорення) 12:07, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Дублює статтю Відсіч. --Perohanych (обговорення) 12:07, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
- Зауваження:
- Зверніть увагу на це обговорення [1]--Trydence (обговорення) 14:31, 16 липня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Зняв з обговорення. Зараз стаття Відсіч (значення) є редиректом на Відсіч. --Perohanych (обговорення) 08:19, 17 липня 2012 (UTC)Відповісти