Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Слово (альбом)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 09:20, 15 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел понад 12 років, не поліпшено на ВП:ПОЛ за 27 місяців. --Brunei (обговорення) 09:20, 15 листопада 2022 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 16:46, 16 листопада 2022 (UTC)
3. Стаття-довгожитель. Проте, мала б бути вилучена ще давно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:11, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення, жодних джерел, перевірність не забезпечено, значущість не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 11:47, 24 листопада 2022 (UTC)

Міронов Дмитро Михайлович

• Поставив: --Me4ysŁaw (обговорення) 10:30, 15 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Безсумнівно хороша фахова але незначуща людина --Me4ysŁaw (обговорення) 10:30, 15 листопада 2022 (UTC)

   Значуща для висвітлення історії розвитку Одеської кіностудії та кінематографу. Сторінку створено з метою доповнення розділу «Персоналії» сторінки Одеської кіностудії, щоб висвітлити вклад особостостей в розвиток кіноіндустрї України --Андрій Гурець (обговорення) 10:57, 15 листопада 2022 (UTC)

2. Наведена у статті інформація не верифікується за посиланнями. Тобто відкриваю посилання — а номінант там не згадується взагалі. Тобто під сумнівом як Значущість так і Вірогідність. --A1 (обговорення) 12:33, 19 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Діяльність особи не висвітлено в надійних вторинних джерелах. Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:39, 30 листопада 2022 (UTC)

Міропласт

• Поставила: --Anntinomy^обг 14:44, 15 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія - не жовті сторінки --Anntinomy^обг 14:44, 15 листопада 2022 (UTC)
2. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:11, 17 листопада 2022 (UTC)
3. Рекламна стаття, істотне висвітлення у незалежних надійних джерелах відсутнє. --Kammerer55 (обговорення) 23:32, 20 січня 2023 (UTC)
4. Швидко вилучити Значущість не показана --Кирило Шеїн (обговорення) 13:24, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 20:53, 15 червня 2023 (UTC)

5 елемент (фітнес-клуб)

• Поставила: --Anntinomy^обг 14:46, 15 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. реклама + немає значущості --Anntinomy^обг 14:46, 15 листопада 2022 (UTC)
2. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:11, 17 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не бачу значущості та відповідності ВП:КЗО. Опис клубу надано за оф. сайтом, опис турнірів — без джерел взагалі. Досягнення клубу — премії Luxury Lifestyle Awards, але про саму премію є лише новини на РБК, значущість премії є сумнівною, та й на її сайті детального та незалежного опису фітнес-клубу я не знайшов. Нарешті, «Досягнення учасників»: той факт, що до клубу ходять переможці якихось турнірів, ще не означає, що це є досягненням клубу; в статтях про перемоги не пишуть, що Олексій Новіков представляє клуб «5 елемент» тощо. Тому статтю вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 09:58, 28 листопада 2022 (UTC)