Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:13 жовтня14 жовтня15 жовтня16 жовтня17 жовтня18 жовтня19 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Штефанов Олександр Андрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 17 днів тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття не є оригінальною, а поганий переклад з російської Вікі. Особа, якій вона присвячена, не є важливою особою у будь-якому сенсі цього слова. --V.lukyanyuk (обговорення) 00:25, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Навіщо про таких писати? Несе нісенітницю--Kamelot (обговорення) 15:42, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Поганий переклад з російської, то «гріх не смертельний» і не може служити підставою для вилучення статті. Це можна виправити. А щодо важливості/значущості, є висвітлення в ЗМІ, є премія «Редколегія»[ru]. Не те щоб значущість цієї особи була такою вже й очевидною, але це й не найгірший зразок у вікіпедії. Я все ж вважаю, що ця стаття має право на існування у відповідності до ВП:КЗ. --Шабля (обговорення) 05:59, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість є, висвітлення є. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:35, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Машинний переклад з російської. --「Shiro D. Neko」✉ 11:47, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Парашутно-десантне відділення

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 17 днів тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Стаття судячи з усього написана суто за одним первинним джерелом і ймовірно порушує ВП:АП. Висвітлення цієї тематики у вторинних АД майже немає, термін військовий має вузьку специфіку, тож є ще й сумніви щодо значущості. --Шабля (обговорення) 05:31, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    >написана суто за одним первинним джерелом
    Не є великою проблемою. Використання надійних первинних джерел дозволяється. Якщо ви подивитесь статтю en:Squad, то вона написана також переважно за первинними джерелами (нормативними документами).
    > ймовірно порушує ВП:АП
    Бойовий статут взагалі-то є нормативним документом, а нормативні документи в Україні не є об'єктом авторського права. Хоча вибіркове гуглення окремих фраз не підтвердило пряме копіювання навіть з бойового статуту.
    > Висвітлення цієї тематики у вторинних АД майже немає, термін військовий має вузьку специфіку, тож є ще й сумніви щодо значущості
    Додав до статті 1 вторинне джерело, просто щоб показати існування таких джерел. Alessot (обговорення) 13:57, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    @Alessot Squad написана на Mahon, більшість первинних джерел підтверджують назву в НАТО, а не творчий текст. --「Shiro D. Neko」✉ 11:52, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Вузькоспеціалізована тема. Значимість для окремої статті сумнівна, за потреби можна перенести як розділ до іншої статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:49, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав до статті ще одне джерело, просто щоб продемонструвати, що тема має висвітлення Alessot (обговорення) 13:48, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Парашутно-десантний взвод

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Стаття судячи з усього написана суто за одним первинним джерелом і ймовірно порушує ВП:АП. Висвітлення цієї тематики у вторинних АД майже немає, термін військовий має вузьку специфіку, тож є ще й сумніви щодо значущості. --Шабля (обговорення) 05:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    >написана суто за одним первинним джерелом
    Не є великою проблемою. Використання надійних первинних джерел дозволяється. Якщо ви подивитесь статтю en:Squad, то вона написана також переважно за первинними джерелами (нормативними документами).
    > ймовірно порушує ВП:АП
    Бойовий статут взагалі-то є нормативним документом, а нормативні документи в Україні не є об'єктом авторського права. Хоча вибіркове гуглення окремих фраз не підтвердило пряме копіювання навіть з бойового статуту.
    > Висвітлення цієї тематики у вторинних АД майже немає, термін військовий має вузьку специфіку, тож є ще й сумніви щодо значущості
    Додав до статті 1 вторинне джерело, просто щоб показати існування таких джерел. Alessot (обговорення) 13:57, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Вузькоспеціалізована тема. Значимість для окремої статті сумнівна, за потреби можна перенести як розділ до іншої статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:49, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав до статті ще одне джерело, просто щоб продемонструвати, що тема має висвітлення Alessot (обговорення) 13:47, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Парашутно-десантний полк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 17 днів тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття судячи з усього написана суто за одним первинним джерелом і ймовірно порушує ВП:АП. Висвітлення цієї тематики у вторинних АД майже немає, термін військовий має вузьку специфіку, тож є ще й сумніви щодо значущості. --Шабля (обговорення) 05:32, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Єдине джерело, що застаріле. --Kamelot (обговорення) 05:50, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Єдиного третинного джерела (енциклопедії) цілком достатньо для статті. Alessot (обговорення) 14:05, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

# Додав до статті ще одне джерело, просто щоб продемонструвати, що тема має висвітлення Alessot (обговорення) 13:47, 22 серпня 2024 (UTC) Не в той розділ Alessot (обговорення) 13:48, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

  1. Спирається на надійне третинне джерело. Навряд чи можна сподіватись на щось більше, більшість матеріалів по підрозділам такого рівня закриті. Alessot (обговорення) 14:07, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Енциклопедія це вагомо. До того ж є інтервікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:51, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено. Наявне спеціалізоване третинне джерело. Так як це достатньо широка стаття я помічаю, що є згадки в рос.літературі, тож імовірно є й інших іноземних літературах, бо такі полки є в Індії, Англії, Німеччині. п.с.: Але стаття не надто глобалізована, і потребує джерел для загального опису та розєднання на країни, як це зроблено в англвікі, включно з вище номінацієми. --「Shiro D. Neko」✉ 12:01, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Процедури командування підрозділом

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому8 коментарів3 особи в обговоренні
  • Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:25, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Йдеться про важливий складник командування військами, який нещодавно почали вивчати та застосовувати в ЗСУ. Вам варто дізнатися про це більше, перш ніж номінувати статтю на вилучення.
    Переклад не машинний, в чому легко впевнитися.
    І до чого тут, що автор той самий?
    Та де ви побачили інструкцію? В статті просто викладається суть цієї доктрини.
    Прошу скасувати цю вашу номінацію. --Wiedeking (обговорення) 18:06, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Просування незрозуміло чого. У англвікі автор той самий. Вікіпедія не збірник інструкцій. Тема неенциклопедична. Машинний переклад. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:25, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Перепрошую Wiedeking, схоже початковий вигляд статті наштовхнув мене на хибні висновки. Знімаю номінацію. Дякую RajatonRakkaus. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:29, 4 вересня 2024 (UTC)Відповісти
    Спасибі! --Wiedeking (обговорення) 04:34, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Наявне предметне висвітлення. Як це тема неенциклопедична, якщо це поняття якісно визначається та має гарні предметні описи? Інструкцію можна легко прибрати або переписати без наказового способу. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:29, 29 серпня 2024 (UTC)Відповісти
    Прибрав наказовий спосіб, ближче до енциклопедичного стилю -- RajatonRakkaus ⇅ 11:59, 4 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Знято номінатором. -- RajatonRakkaus ⇅ 07:04, 5 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Рустем Меметов

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість не показана, шаблон про сумнівну значущість висить більше 6 років. Вилучити за невідповідність ВП:КЗМ --ZERTINHO (обговорення) 13:28, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Спробував пошукати про нього інформацію, знайшов дуже небагато. Заслужений артист Криму?! Що це за звання і хто його роздавав? Більше нічого. Висвітлення є, але незначне і лише в кримськотатарських джерелах. Тож мабуть таки незначущо. --Шабля (обговорення) 17:11, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:44, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_серпня_2024&oldid=43614834