Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 10:22, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значимість статті про обласну федерацію альпінізму і скелелазіння під сумнівом --Zvr (обговорення) 10:22, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Обласні відділення незначимі.-Сергій Липко (обговорення) 11:04, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Тиждень Черкас рясний статтями без КЗ. За. --Goo3 (обговорення) 21:59, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела. Значимість не підтверджена. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:25, 9 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Zvr (обговорення) 10:27, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Словникова стаття --Zvr (обговорення) 10:27, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- + --Goo3 (обговорення) 21:58, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття не розкриває тему, по суті дублює у вікісловнику (якщо не враховувати приклади). Вилучено. --Basio (обговорення) 06:58, 17 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 20:46, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Книжка вийшла недавно, тому стаття виглядає більше як реклама. АД щоб відтверджували значимість - немає. --Andriy.v (обговорення) 20:46, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Без АД. Реклама. --Goo3 (обговорення) 21:58, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Виглядає, що сам автор додає. Негарно. Хоч це й не дуже аргумент... — Це написала, але не підписала користувачка Anntinomy (обговорення • внесок).
- Проти:
- Не заважає --Mr.Rivermen (обговорення) 19:12, 21 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Є посилання на відгуки в пресі — значить, книжка обговорюється. Неконвенційної прози зараз виходить не так і багато.
- Книжка продається, обговорюється в інтернет-виданнях і читачами.
- Видавництво "Люта справа" - це вже знак якості і гарантія, що твір не графоманський, а значить, має своє місце в сучасній культурі.
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Наведені джерела підпадають під звичайні огляди, такі як списки нових книжок, бібліотечні списки, короткі огляди і короткий переказ сюжету без критичних коментарів, що не відповідають ВП:КЗК. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:40, 17 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]