Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Бетон дорожний» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:30, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість програми, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:30, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутній сенс створювати окрему сторінку. Є сторінка про QT це повинну бути там. --usr://Stacatto/обг./ 15:35, 31 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Невелика стаття про продукт, що не має окремої значимості, дані перенесено до основної статті. --Goo3 (обговорення) 21:28, 8 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:40, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, значною мірою розповідає про Айкідо, по яке є окрема стаття. Інтервікі не знайшов, тому не певен чи є необхідність у цій окремій статті. --YarikUkraine (обговорення) 15:40, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Там копівіо, вже не кажучи про відсутність самостійної значимості окремо від Айкідо. --Рассилон 13:30, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]6 лютого 2020 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2020#Ай рю айкідо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 7 лютого 2020 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 22:41, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумніваюся в окремій значимості, 14 років без джерел. --Brunei (обговорення) 22:41, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Словниковий розмір, без джерел, без інтервікі. Визначення підійде до будь-якого бетону, бо він весь «багатокомпонентний, каменеподібний та з домішками» Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:45, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Визначення дублює визначення звичайного бетону; не пояснено відмінність дорожнього бетону від звичайного. Вже не кажучи про ВП:НЕСЛОВНИК… --Рассилон 13:33, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доповнив статтю, вписав відмінність від інших видів бетону. Додав літературу, яка показує що навіть у спеціалізованих книгах Дорожний бетон виділяють окремим видом бетону із своїми даними і характеристиками. Відсутність інтервік не є аргументом для вилучення, тому вважаю що цілком можна лишити, бо за значимістю він нічим не гірший за усі інші види бетону, про які в нас є окремі статті і ніхто не просить все приєднати до статті бетон.--YarikUkraine (обговорення) 15:52, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- @YarikUkraine: Щодо назви. В Україні прийнята назва Цементобетон. На цю тему була на вилученні стаття Цементобетонне дорожнє покриття. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- @Submajstro: Ну якщо впевнені і є джерела, то можете перейменувати на цементобетон. Я просто не знавець таких тонкощів і не певен що це одне і те, щоб однозначно перейменовувати. І назву підправив лише аби звучало природніше. --YarikUkraine (обговорення) 16:52, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- @YarikUkraine: Щодо назви. В Україні прийнята назва Цементобетон. На цю тему була на вилученні стаття Цементобетонне дорожнє покриття. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Додані джерела, показані особливості виду бетону. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:08, 27 березня 2020 (UTC)Відповісти