Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2024

	На вилучення: 20 жовтня 21 жовтня 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Нефундузавр

• Поставив: --J. (обговорення) 03:52, 3 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 03:52, 3 жовтня 2024 (UTC)
2. Незначущо, без джерел. Посилання на фандомну вікі — це не джерело. --Шабля (обговорення) 05:54, 3 жовтня 2024 (UTC)
3. Швидко вилучити, очевидно незначуще --MonAx ^{(обговорення)} 02:04, 4 жовтня 2024 (UTC)
4. Самостійна значущість окремо від Острів Черепа не підтверджена численними ВП:АД. --Рассилон 06:55, 4 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:56, 11 жовтня 2024 (UTC)

Список німецьких майстрів екслібриса

• Поставив: --J. (обговорення) 03:57, 3 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає вимогам до списків: відсутні критерії, є звичайним переліком осіб з невідомими критеріями включення, без джерел. Все це може замінити категорія. --J. (обговорення) 03:57, 3 жовтня 2024 (UTC)

   Категорія може замінити наявні статті. Автор мав на меті оприлюднити майстрів. Чи не так? Я гадаю, що інфрмація буде перенесена, але наразі такої статті куди не існує. Тож чекаємо --Kamelot (обговорення) 16:02, 5 жовтня 2024 (UTC)

2. Кинутий на початку роботи список, який багато років не допрацьовується. Сенсу в його існуванні немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:48, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Первомайська центральна районна лікарня (Харківська область)

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:10, 3 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість звичайної лікарні не розкрито та не показано. Не показано реальних здобутків та досягнень: першості у проведенні операцій в Україні та світі, іншого визнання серед медичної української та світової спільноти. Частина тверджень посилається на ютуб. Перенести важливу інформацію, яка підтверджена АД у статтю про Златопіль. Стаття не відповідає ВП:КЗ, вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:10, 3 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття містить нетривіальну інформацію і посилання на авторитетні джерела. Крім того, тема охорони здоров'я має велике соціальне значення, тому центральні лікарні колишніх районів і громад мають бути безумовно значимі--Людмилка (обговорення) 15:05, 4 жовтня 2024 (UTC)
2. Тема статті відповідає ВП:КЗ. Пан @Kharkivian знову приводить "власні критерії" значимості для лікарен - "першості у проведенні операцій в Україні та світі, іншого визнання серед медичної української та світової спільноти". Такі критерії значимості не зазначені в жодній офіційній настанові Вікіпедії і є власною думкою. Також вони не витримують критики - "першість операцій", в жодній лікарні в Україні не провели "якусь операцію вперше","визнання лікарні в мед спільноті" - по рівню зарплати? І т.д. Натомість до лікарень як установи і організації потрібно використовувати ВП:КЗО - вторинних джерел про лікарню повно - від наказу про створення до масових згадок про діяльність. Тому значимість як медичного підприємства, соціально значимого з не тимчасовою значимостью очевидна. Так стаття потребую додаткового наповнення - але це вже інша тема.--Wildvepr (обговорення) 21:50, 4 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Златопільська гімназія (навчальний заклад)

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:15, 3 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість гімназії (школи) не показано та не розкрито. Стаття - недостаб. Не показано досягнень школи, зокрема, її лідерство в регіоні чи країні у підготовці учнів. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:15, 3 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Денщік Максим Сергійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:37, 3 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. Звичайний чиновник міськради. Значних досягнень, істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах за життя не мав, вагомих досягнень в інших сферах та державних нагород не мав. Сам факт вбивства не робить його значущим. Якщо вбивство резонансне (щодо цього поки в мене сумніви), то варто робити статтю про саме вбивство, де один розділ присвятити короткій біографії вбитого. Приблизно 35-40% статті посилаються на фейсбук, який відповідно до ВП:АД не є авторитетним джерелом інформації. Ще десь чверть інформації у статті - без джерел. Зауважу, що поки у мене є великі сумніви щодо резонансності вбивства цієї особи і відповідно доцільності переробки статті на статтю про вбивство цієї особи. Відтак, особа самостійно не значуща, не відповідає ВП:КЗП, стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:37, 3 жовтня 2024 (UTC)

   А що це? А це? --Kartashoff (обговорення) 20:17, 3 жовтня 2024 (UTC)

   Розберемо звинувачення по пунктах? ВП:АД - вказані авторитетні видання, сайти новин, першоджерело. ВП:В - не відповідає дійсності, ВП:ОД - не відповідає дійсності, ВП:Реклама - не відповідає дійсності. Реклама вбитого?
   (невідповідність ВП:Етикет вилучено) Я хочу попередити, що конфлікт стосовно цієї статі документуюся декількома авторитетними виданнями. А я вже повідомив фонд про зловживання. --Kartashoff (обговорення) 23:57, 3 жовтня 2024 (UTC)

   У конфліктах щодо статі особисто я виступаю за рівноправність. Попросіть, будь ласка, ці авторитетні видання написати авторитетні статті, які допоможуть доповнити статтю та схилять думку спільноти Вікіпедії проти вилучення. --Friend (обг.) 00:41, 4 жовтня 2024 (UTC)

   Я навів вам безліч статей у результатах пошуку. У вас є можливість обрати між ТСН, НВ, suspilne, 24, hromadske, LB... Ви маєте можливість обирати ЗМІ. У статі є обговорення щодо вилучення частини змісту. За яких часів статті про політичні вбивства стали нецікаві спільноті? Мені надзвичайно соромно за вас. --Kartashoff (обговорення) 01:16, 4 жовтня 2024 (UTC)

   Раджу вам ознайомитися з написом та коментарями під ним. Ось лінк. --Kartashoff (обговорення) 01:31, 4 жовтня 2024 (UTC)

2. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Не показано, щоб убивство зацікавило журналістів. Як джерела подано лише дві статті «Суспільного» та одна — «Фокусу». --Friend (обг.) 00:31, 4 жовтня 2024 (UTC)

   Ви знайомі з пошуком від Google? --Kartashoff (обговорення) 00:39, 4 жовтня 2024 (UTC)

3. Не відповідає ВП:КЗП. Займані посади значущості не надають. З джерел, якщо відкинути фейсбук залишаються тільки новини про вбивство і розслідування вбивства. Я не зміг знайти жодного незалежного, прижиттєвого висвітлення у вторинних джерелах, що чітко демонструє, що сама по собі особа значущою не була. До того ж через деякий час оцінювати значущість цієї особи будемо вже на підставі ВП:КЗОМ і тут буде повний нуль. Є певне незалежне висвітлення безпосередньо злочину/вбивства. Якби ще це була стаття про злочин (вбивство), я б ще задумався над тим як з нею краще вчинити, бо злочин явно викликав певний резонанс. Але сама особа незначуща. --Шабля (обговорення) 08:43, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Як можна зробити статтю про політичні переслідування та вбивство людини, якої немає на вікі? Є людина яка обіймала посаду та робила певні дії, на неї було здійснено тиск, переслідування, погрози та вбивство. Як це все може бути в одній статі про вбивство? Деякі статті на вікі захищені адмінами в інтересах героїв цих статей. Невже ця цензура корисна для вікі, країни, суспільства? Видаляючи цю статтю ви ні як не покращите вікі. Навпаки, ви робите неможливим всебічні та об'єктивні висвітлення подій та біографій. Приклад Федоров Іван Сергійович ця стаття про ідеальну людину, яка не мала ніколи нічого з корупцією, вбивствами, узурпації влади. Беремо сторінку іншої діячки Некрасова Злата Андріївна та бачимо там суцільні порушення. --Kartashoff (обговорення) 09:08, 11 жовтня 2024 (UTC)

   @Kartashoff, cтатю про вбивство людини, якої немає у вікі можна легко створити. Випадків коли людина при житті була незначущою, а її вбивство викликало резонанс в суспільстві вдосталь. Ось вам лише декілька зразків: Убивство Михайла Медведєва чи Убивство Оксани Макар і це за 5 хвилин побіжного пошуку. В реальності таких прикладів багато. І ці статті ніхто не ставить під сумнів, бо це події які мали значний резонанс в суспільстві і істотне висвітлення. Одразу скажу, я непевен, що у випадку з Максимом Сергійович Денщіком, буде такий значний резонанс, щоб убезпечити статтю від видалення, але спробувати створити таку статтю можна. Якщо основною темою статті зробити саме вбивство, показати певне висвітлення злочину яке вже є (тільки менше уваги фейсбуку, посилання на соцмережі можуть бути присутні, але вони не мають слугувати основою для статті), а надалі якщо будуть затримання і суд, і може виявлять замовника, то можна очікувати на додаткову увагу преси до цієї історії. --Шабля (обговорення) 10:07, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Щодо решти ваших тез, про шкоду іншим статтям чи про захист статей адмінами, я коментувати не буду, все це обговорюваної теми не стосується. --Шабля (обговорення) 10:07, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Щодо неможливості робити у вікіпедії «всебічні та об'єктивні висвітлення подій та біографій». Так це не можливо. Це має робитися не у вікіпедії, а в інших місцях, в книжках, в ЗМІ, тощо. Вікіпедія — це енциклопедія, і вона має подавати лише ту інформацію, яка раніше була вже десь кимось опублікована, з посиланням на ці публікації. Якщо в джерелах висвітлення сильно однобоке, таке саме воно буде й у вікіпедії. Тут головне не «об'єктивність» на чиюсь думку, тут головне «можливість верифікації інформації» і «відсутність оригінальних досліджень». Отакий формат цього проєкту. --Шабля (обговорення) 10:13, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Зараз видалятимуть статтю з одних причин, потім видалятимуть з інших. Можете продемонструвати приклад статті про політичне вбивство без статті про жертву? Мова йде не про транспортну пригоду або техногенну аварію. Потім ви будете казати "нащо подія містить біографічні данні?". Наведіть, будь ласка, приклад. Я за два тижні навів безліч прикладів подвійних стандартів вікі, але жодних дій або коментарів від шановних редакторів. Стандарти про які ви говорите системно порушуються людьми авторитетними вікіпедистами. Які потрібні дослідження, коли є публічна заява вбитого? --Kartashoff (обговорення) 10:21, 11 жовтня 2024 (UTC)

   В тому й полягає проблема, що немає висвітлення діяльності жертви. Тому й статті про нього бути не може. Але є висвітлення вбивства. І є критерії значущості затверджені спільнотою. Не відповідає ця особа, вищезгаданим критеріям. От і все. А щодо політичності вбивства — це лише ваша особиста думка. Жодне з джерел не називає це вбивсвто політичним. --Шабля (обговорення) 11:46, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Робіть що вважаєте за потрібне. Для себе я виявив безліч статей з порушеннями цих принципів, до цих статей звернув увагу спільноти. Реакції не побачив. Висновки зробив.

   Жодного прикладу не наведено від начебто авторитетних користувачів вікі. Це що? Зразок етичної поведінки? Під час усіх дискусій мною багато разів було продемонстрованого ті самі «порушення» в інших статях, але вони залишилися без уваги Борців за покращення wiki.

   Ця розмова віднімає у вас час і в мене сили. Дякую. --Kartashoff (обговорення) 12:03, 11 жовтня 2024 (UTC)

4. Значущість відсутня або не показана.--J. (обговорення) 09:50, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Коли політичні переслідування, репресії та вбивства перестали бути значущими у цій країні? --Kartashoff (обговорення) 09:53, 11 жовтня 2024 (UTC)

   Я би Вам радив припинити використовувати вікіпедію як трибуну. На цьому все. --J. (обговорення) 10:28, 11 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Cлова ініціатора не відповідають дійсності. Посилання на ФБ - першоджерело! Максим там написав перед загибеллю пост про погрози від голови ОДА. Ініціатор вказав ВП:Реклама, окрім слів, які підтвердження? Жодних фактів або прикладів не наведено. Стаття НЕ порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама. В словах редактора жодного слова правди. Ганьба!!! --Kartashoff (обговорення)
2. Відповідає Критеріям значущості. Навіть як керівник ГРОМАДСЬКОЇ організації діяльність якого широко висвітлена в інтернеті.--MikeZah (обговорення) 12:35, 4 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: