Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Експресивність

• Поставив: --Andrux (обговорення) 08:51, 2 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Стаття малоінформативна, недосконала... Є кращий аналог Експресія генів --Andrux (обговорення) 08:51, 2 листопада 2012 (UTC)
2. Експресія і експресивність це різне, стаття потрібна, мабуть під назвою Експресивність (генетика), але вилучити тому що порушує авторське право [1] з точністю до помилок електричного перекладача --Аимаина хикари (обговорення) 11:32, 2 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• якщо голосування за перенаправлення — то його лишити. --Albedo (обговорення) 16:24, 2 листопада 2012 (UTC)

Шаблон:Нацизм

• Поставив: --yakudza 09:53, 2 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Настільки очевидне ВП:ОД, що можна переносити одразу у ВП:ГУМОР --yakudza 09:53, 2 листопада 2012 (UTC)
2. --Andrux (обговорення) 10:02, 2 листопада 2012 (UTC)
3. Аж на вандалізм схоже а не на ОД --Аимаина хикари (обговорення) 11:00, 2 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 2 листопада 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «Геноцид шумерського народу». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:51, 3 листопада 2012 (UTC).

Деніел Херцберг

• Поставив: --Звірі (обговорення) 14:39, 2 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. Чи робить значимою цю людину ота її посада, та ще й не підтверджена АД? --Звірі (обговорення) 14:39, 2 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Важливий. Пулітцерівська премія. --Білецький В.С. (обговорення) 13:56, 3 листопада 2012 (UTC)
2. Пулітцерівська премія, інтервікі --YarikUkraine (обговорення) 20:03, 3 листопада 2012 (UTC)
3. Пулітцерівська премія - це визначна нагорода в журналістиці. Більшість українських літературних премій навіть порівнювати з нею не зручно. Безумовно значимий. Щоправда, не завадило б розширити і доповнити. Сергій (обговорення) 09:09, 4 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не знаю, може, й важливий. У нього є Пулітцерівська премія в якійсь категорії і ще якась. Тільки Герцберг. Як герц. --Дядько Ігор (обговорення) 16:19, 2 листопада 2012 (UTC)
2. слабо, але інтервікі--Albedo (обговорення) 16:25, 2 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

залишено за аргументами «проти» (значимість є) --アンタナナ 08:02, 19 листопада 2012 (UTC)

Петер Слотердайк

• Поставив: --Albedo (обговорення) 16:23, 2 листопада 2012 (UTC)
•  За:

1. відсутя стаття про нього. навіть не стаб. --Albedo (обговорення) 16:23, 2 листопада 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Шановний Альбедо! Ну візьміться, дорогенький, і хоч трошки наповніть цей все ж стаб. Це значно корисніше ніж "ходити з маузером".--Білецький В.С. (обговорення) 13:41, 3 листопада 2012 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Тепер це стаб повноцінний. Тепер щодо цого діяльності хтось профільний має доробити статтю --Divega (обговорення) 07:47, 7 листопада 2012 (UTC)

   Окрім того, його робота Критика цинічного розуму "широко відома у вузьких колах". Тому проти видалення.--Divega (обговорення) 07:47, 7 листопада 2012 (UTC)

3. Не розумію доцільність дискусій після переробки. Залишити і припинити обговорення. --Долинський (обговорення) 23:13, 9 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Занадто сира стаття. Можливо він і значимий, проте у даному вигляді більше схиляюсь до видалення. Сергій (обговорення) 09:11, 4 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

залишено за аргументами «проти» (значимість є, статтю було значно перероблено) --アンタナナ 08:02, 19 листопада 2012 (UTC)