Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Oloddin 17:58, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Якось це не дуже на статтю схоже. Схоже на оригінальне дослідження, без джерел, можливо, копівіо. Тому пропонується вилучити разом із зображеннями. --Oloddin 17:58, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перепрошую за «фальшиву тривогу», але цей випадок підходить навіть під критерії швидкого вилучення (неенциклопедично і вкрай незначимо, ОД). --Oloddin 00:36, 5 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення особи не показана та не розкрито. Досягнень та нагород не наведено. Бути головним редактором обласних газет, як на мене недостатня значимість. Без джерел. Наведення віршів є піаром.
За:
- Не відповідає ВП:КЗП. З повагою, --Kharkivian 21:42, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Гуглиться як поет. --Елвіс 22:49, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Знову, дивуюся, й дивуюся...... «Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем.». Ви маєте сумніви, що головний редактор - не регулярно друкувався..... й видання 5-7 збірок не вартує уваги (особливо, виданих не в теперішній самвидавський, копійчаний, час). --Когутяк Зенко 22:55, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Підправив --Petriot333 05:48, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Підтримую Когутяка Зенка. Добавив пару джерел. --Pavlo1 13:36, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- --Albedo 14:31, 8 січня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Не підсумок
[ред. код]Значимість очевидна, знімаю з номінації. Але висловлю одну думку: якщо Ви говорите про "регулярне публікування" журналістів, то хіба вони всі значимі? То таке. З другого боку, стаття врятована. З повагою, --Kharkivian 14:38, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Як на мене, значимість не очевидна. Автор регулярно публікується як журналіст, а значимість як поета потребує додаткових пояснень. Фактично, щоб автор був значимим потрібно, щоб його діяльність висвітлювалась у незалежних джерелах, а саме це не показано. Так, книги видаються, а от чи читає їх хто небудь, чи є рецензії, відгуки критиків, членство в творчих союзах? --yakudza 16:36, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Оскільки є заперечення проти закриття номінації, я не знімаю з номінації. З повагою, --Kharkivian 16:43, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Цо сі стало, панове? Особа - Член Національної спілки журналістів України, входить до Гільдія редакторів-ветеранів ЗМІ Сумської області. Каталог видань, головний редактор ряду обласних газет Сумської області (протягом 30 років!). Має 6 книг. А вам цього мало? Хочете перераховувати читачів його книг і статей? Це навіть не смішно...--Білецький В.С. 08:45, 9 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Оскільки є заперечення проти закриття номінації, я не знімаю з номінації. З повагою, --Kharkivian 16:43, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]На основі аргументів користувачів проти стаття залишається. --Oloddin 13:47, 10 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість особи не розкрито та не показано. Кандидати наук не значимі. Нагород чи досягнень немає, наукового доробку не показано. Без джерел.
За:
- Не відповідає ВП:КЗП. З повагою, --Kharkivian 21:56, 2 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Харків*янине, дивуюся, я, дивуюся і ще раз дивуюся!!!!!!:
- Список астероїдів, назви яких пов'язані з Україною↓
- 15427 Шабас↓
- Шабас Наталія Леонідівна Н. Л. Шабас (1969—2003), український астроном↓
- 1998↑
- LONEOS↑
- Обсерваторія Андерсон-Меса↑
- А тепер поясніть мені, старому - ВИ МОЖЕТЕ КОЛИ-НЕБУДЬ ПОРАДИТИСЯ!!!!! з фахівцями чи, принаймні, науковцями..... аби не поставати в ТАКОМУ ДУРНОМУ СТАНОВИЩІ!!!!!!! Це ж треба таке, мало не єдиного УКРАЇНСЬКОГО науковця, за його ЗАСЛУГИ, увіковічнює американське астрономічне товариство, а в Україні, молодим початківцем від науки - це ПІДДАЄТЬСЯ СУМНІВАМ??????? Я видко, внаправду, щось випустив за цих 2-3 роки - що українська юнь та безшабашно й безвідповідально ставиться до українських набутків???? --Когутяк Зенко 22:49, 2 січня 2012 (UTC) побратиме, зупиніться й поміняйте свою СТРАТЕГІЮ в вікі, принаймі, саме на сторінках вилучень (порада від досвідченого, життям, вуйка:)Відповісти
- підправив --Petriot333 06:09, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Швидко залишити.--Білецький В.С. 10:34, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
Проти--Dim Grits 16:16, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість очевидна, знімаю з номінації. Хіба я міг знати про значимість особи? Я глянув, стаття про кандидата наук. Врешті, стаття врятована, значимість підтверджена. З повагою, --Kharkivian 14:39, 3 січня 2012 (UTC)Відповісти
- Шось я не зрозумів, з вищенаведеного, в чому значимість? У тому що планету на честь неї назвали? А якщо планету назвуть на честь улюбленого песика відкривача, то нам про нього теж статтю писати? Чи ступінь кандидата наук робить її значимою? Так кандидатів у нашій країні дуже багато. Тут хіба що можна залишити статтю з жалю: дівчина загинула в автокатастрофі разом з чоловіком, донька лишилася сиротою, тепер її виховує бабуся… Якби вона залишилася жива, то хто зна чи назвали б на честь неї планету, чи потрапила б вона до Вікіпедії… Тож виходить, щоб потрапити до Вікіпедії, треба померти молодим?--Анатолій (обг.) 09:51, 13 січня 2012 (UTC)Відповісти