Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 жовтня 21 жовтня 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Теодор Бойдуник

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 10:21, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості (ВП:КЗО). Посилання на АД відсутні. --Kibeee (обговорення) 10:21, 5 січня 2013 (UTC)
2. Згоден з Kibeee.--Олег (обговорення) 07:11, 6 січня 2013 (UTC)
3. Не показано вагомості ні як бібліофіла, ні як громадського діяча, ні як військовика. --Friend 11:56, 6 січня 2013 (UTC)
4. Більше схоже на ОД пана бакалавра О. Павлова. Сергій (обговорення) 05:08, 10 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, оскільки значимість відсутня або не розкрита. --Aced^talk 19:50, 17 січня 2013 (UTC)

Собор Івано-Франківської архієпархії УГКЦ “Євангелізація і душпастирство в ІІІ тисячолітті"

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 10:31, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не впевнений у значимості події для Вікіпедії. Незалежні АД відпустні. --Kibeee (обговорення) 10:31, 5 січня 2013 (UTC)
2. До Вікіновин за умови наявності незалежних авторитетних джерел. Із Вікіпедії вилучити: наразі немає докаків історичної значимості цього Собору (зібрання церковних ієрархів) архієпархії. Крім того, по суті копівіо з наведених джерел. Вікіпедія - не стрічка новин та не місце для прес-релізів. Аналогічно до Третя Сесія Патріаршого Собору УГКЦ 2002. Якщо Собор УГКЦ, як на мене, не значимий, то це - і поготів! --Kharkivian (обг.) 12:34, 5 січня 2013 (UTC)є
3. Не стаття для енциклопедії. Це якби почати створювати статті про кожну сесію місцевих рад. --Олег (обговорення) 07:11, 6 січня 2013 (UTC)
4. Реклама.--Анатолій (обг.) 13:27, 6 січня 2013 (UTC)
5. Per above. --Neon Knight (обговорення) 07:24, 10 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недостатню значимість. --Aced^talk 19:50, 17 січня 2013 (UTC)

Виникнення права

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 10:38, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття у такому вигляді. Просто вигваний шмат тексту з підручника --Kibeee (обговорення) 10:38, 5 січня 2013 (UTC)
2. Окрім copyvio нічого. Зворушує в кінці «Яндекс.ДиректВсе объявления». --Олег (обговорення) 07:11, 6 січня 2013 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 21:56, 9 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення авторських прав, вилучено. --Aced^talk 19:50, 17 січня 2013 (UTC)

Економіка Мукачевого

• Обґрунтування: Стаття перебуває в такому стані вже більше місяця. Стаття складається лише з даних 2007 року. Вона не розкриває предмету статті. Зважаючи, що це одна з системних статей, це не стаття. Пропоную або доопрацювати, або перенести до відопвідного розділу у статті про місто. --Kharkivian (обг.) 12:26, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Складно назвати статтею те, що вона базується на куцих показниках 2007 року та не розкриває суті проблеми. --Kharkivian (обг.) 12:26, 5 січня 2013 (UTC)
2. Згоден зі Звірі, що мала б бути, але не в такому вигляді. Доробляти ніхто не взявся. Не розкриває теми. Варто було б перейменувати на Економічні показники Мукачевого 2007, але не значимо. --Олег (обговорення) 07:11, 6 січня 2013 (UTC)
3. Per above. --Neon Knight (обговорення) 21:55, 9 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Конкурс пройшов, недописки лишились) В ідеалі така стаття мала б бути присутня, але я нічого допилювати не хочу, так що викидайте.--Звірі (обговорення) 16:02, 5 січня 2013 (UTC)

Підсумок

Попри значимість теми, стаття цю тему не розкриває. Основний автор немає бажання доповнювати статтю, тому вилучено. --Aced^talk 19:50, 17 січня 2013 (UTC)

Андрій Бульба

• Поставив: --Aced^talk 12:34, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Неециклопедично; про Андрія Бульбу ні слова. --Aced^talk 12:34, 5 січня 2013 (UTC)
2. Згоден з Aced. --Олег (обговорення) 07:11, 6 січня 2013 (UTC)
3. Якщо прибрате те, що не стосується безпосередньо назви статті, то навіть для Вікісловника недостатньо. Сергій (обговорення) 05:11, 10 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоча я сам і номінував статтю, випадок доволі очевидний. Вилучено. --Aced^talk 19:50, 17 січня 2013 (UTC)

Категорія:Родовища руд

• Поставив: --Білецький В.С. (обговорення) 18:54, 5 січня 2013 (UTC)
•  За:

1. Створена помилково. Дублює вже існуючу категорію Категорія:Рудні родовища--Білецький В.С. (обговорення) 18:54, 5 січня 2013 (UTC)
2. Я поставив шаблон швидкого вилучення, ви можете замінити його на {{db-author}}. Взагалі, для сторінок, створених вами помилково, використовуйте {{db-author}}. --Aced^talk 19:46, 5 січня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 січня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{db|Створена помилково, і вилучення запросив єдиний автор: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:52, 7 січня 2013 (UTC).