Обговорення:Мелентьєва Алла Валентинівна

Ця стаття є частиною Проєкту:Фемінізм (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фемінізмом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники та учасниці проєкту будуть вам вдячні.	Статті проєкту «Фемінізм» Рівень якості Важливість Найв. Вис. Сер. Низ. Невід. Всього Вибр. 1 1 2 Вибр. 1 1 Добр. 1 2 3 1 7 I 3 2 4 2 2 13 II 14 43 65 23 1 146 III 22 141 331 131 8 633 IV 25 139 201 153 9 527 Список 2 18 4 3 3 30 Невід. 1 28 304 108 442 883 Всього 67 373 912 423 467 2242 Статистика оновлюється автоматично ↻
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Фемінізм.
Портал «Фемінізм»	Чим допомогти: Додавайте цей шаблон {{Стаття проєкту:Фемінізм}} на сторінки обговорення всіх статей феміністської тематики.

Розбіжності у редагуваннях

Перенесено з ВП:ЗА

Користувач:Targetmode розпочав війну правок на сторінці Алла Мелентьєва‎, і ніяк не пояснює свої деструктивні дії. Прошу адміністраторів заспокоїти користувача. Повернути до нормального стану сторінку й захисти її. Дякую! --Анатолій (обговорення) 13:23, 7 серпня 2019 (UTC)

• Будь ласка, захістить сторінку обговорення від вандалювання користувачем Анатолій 2000. Як я бачу, він вже мае кількаразові зауваження за акції вандалізму протягом останніх днів Targetmode (обговорення) 13:36, 7 серпня 2019 (UTC)
• Тобто? Війну правок почали ВИ! В моїй правці нічого поганого немає (декілька шаблонів й виправив стиль). Які у Вас конкретні претензії?! --Анатолій (обговорення) 13:44, 7 серпня 2019 (UTC)
• Якби ви читали посилання в кінці, то побачили би усі дані, які ви оголошуєете "безджерельними". Ви чіпляєтесь до сторінки, з якою навіть не ознайомились. --Targetmode (обговорення) 13:49, 7 серпня 2019 (UTC)
• Чудово, поставте виноски () і приберіть шаблони, а щодо виправлень стилю, у Вас є претензії? --Анатолій (обговорення) 13:56, 7 серпня 2019 (UTC)
• Це ваша така приватна примха, щоб до біографічніх даних додавали посилання? Я не бачу подібніх виносок на схожих сторінках, наприклад отут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Багрянцева,_Анна_Юрьевна
• Гаразд! Щодо преамбули нехай ... Але той розділ помічений шаблоном (розділ без джерел) доповніть, будь ласка виносками. І ще раз питаю щодо моїх виправлень стилю, у Вас є претензії? --Анатолій (обговорення) 14:05, 7 серпня 2019 (UTC)

--Targetmode (обговорення) 14:00, 7 серпня 2019 (UTC)}}

---

@Анатолій 2000 та Targetmode: різноріччя вирішуємо тут, пінгуйте, якщо потрібна третя сторона. Сторінку захищено на тиждень. — Alex Khimich 14:21, 7 серпня 2019 (UTC)

Дуже дякую, Вам, Alex Khimich --Анатолій (обговорення) 14:25, 7 серпня 2019 (UTC)

Дякую, але незразуміло, чому від сторінки вимогают джерела, які вже там Є І ТАК? Всі ці дані можна побачити, якщо відкрити приведені посилання. А якщо їх не відкривати, то, певна річ, дуже зручно робити вигляд, що їх нема і репетувати, щоб їх "привели" до скінчення часу.--Targetmode (обговорення) 14:35, 7 серпня 2019 (UTC)

Можливо, від вас ходять процитувати певне джерело більш конкретно після якогось твердження. Просто це зробіть і все. Запитайте у вашого опонента що саме він хоче. Як правило ніхто тут палки у колеса не ставить, все робиться з намірів тримати енциклопедію на рівні. — Alex Khimich 14:57, 7 серпня 2019 (UTC)

Я звісно перепрошую, але Ви, пане Targetmode, дуже нахабно себе поводите, провокуюче, я б навіть сказав. Я Вам повторюю, якщо є певне твердження, яке не можна перевірити простою логікою, то його треба підтвердити незалежним авторитетним джерелом, щоб легше було перевірити інформацію треба поставити виноску. (Твердження, яке не можна перевірити простою логікою — це приблизно ось так робиться, бачите?!) --Анатолій (обговорення) 15:10, 7 серпня 2019 (UTC)

Чому я маю питати у невідомої людини, яка вже відома вандалюванням вікі-статтей (див. цитату вище), що саме вона хоче від мене і робити саме так, як вона хоче, якщо вона не привела доказів, що стаття не відповідає нормам вікіпедії? Я краще піду і зроблю запит про "де джерела?" на сторінці Анни Багряної, яка була прямим зразком для сторінки обговорення. Звідки я знаю, може, тут якась банда хунвейбінів діє, яка примушує саме вікі-персон з Донбассу верифікувати те, що дозволено залишити неверифікованим всім іншим, типу, як іудеїв у WWII примушували носити позначку, що вони іудєї. -Targetmode (обговорення) 16:05, 7 серпня 2019 (UTC)

Ви марите? Це не моя примха! Це правило Вікіпедії, інформація має бути підтверджена. Я прошу Вас процитувати джерело більш конкретно після твердження. Заспокойтесь. І припиніть звинувачуввати мене у тому, що я "відомий вандалюванням вікі-статтей"! --Анатолій (обговорення) 16:14, 7 серпня 2019 (UTC)

" Зауваження Протягом останніх трьох днів ви виконали щонайменше 6 вандальних дій, які містили в собі очищення підсторінок обговорення або вилучення деяких їхніх фрагментів, а також редагування сторінок особистого простору іншого користувача:

ред.№ 25824265 ред.№ 25824262 ред.№ 25820031 ред.№ 25820089 ред.№ 25814126 ред.№ 25804383 Крім того, ви досить зухвало поводитеся із включенням різних шаблонів упорядкування та надрядкових запитів упорядкування в статті (наприклад, у статтях Велика Вітчизняна Війна, Фейкові новини). Також, ваша подекуди агресивна риторика в дискусіях[1] жодним чином не сприяє розбудові адекватних відносин між користувачами (наприклад, якщо вам необхідний відгук про створену вами довідку).

Моя порада: залишайтеся рішучими, але не провокуйте інших користувачів суперечливими редагуваннями, особливо якщо цілком не впевнені в їхній доцільності. Не треба позначати кожний абзац без виносок шаблоном ^{[джерело?]}, бо, можливо (а так буває доволі часто), теза підтверджується друкованим джерелом чи вебпосиланням, тому наявність приміток не обов'язкова.

Щодо вилучення обговорень: не треба вилучати репліки інших дописувачів, якщо вони за вмістом застарілі чи не стосуються теми; так само не слід вилучати із підсторінок обговорень не вандал ні репліки анонімів. Щодо редагування особистих сторінок користувачів: не робіть цього, бо це не енциклопедичні статті, а особистий простір кожного дописувача. Максимум, що варто там змінити — це замінити перенаправлення на оригінальну назву сторінки. Дякую за розуміння! --  Gzhegozh обг. 21:47, 1 серпня 2019 (UTC)"--Targetmode (обговорення) 16:16, 7 серпня 2019 (UTC)

Навіщо Ви продублювали це тут, попрошу видалити , й сказати чи виконаєте ви мою вимогу? --Анатолій (обговорення) 16:25, 7 серпня 2019 (UTC)

Анатолій 2000, йдіть до розділу "Посилання" сторінки обговорення і подивиться референси, принаймні останні три: Литература коротких форматов. Бизнес «толстых журналов» США Дружба народов — 2019, № 4, Сторінка Алли Мелентьєвої на сайті видавництва «Клуб сімейного дозвілля», Сторінка Алли Мелентьєвої на сайті журнала «Спільне/Commons». Всі вагомі товсті журнали і видавництва дають інфо своїх авторів на початку статті чи книги. Це відома поширена практика ЗМІ і наукового середовища. Все там все є, залишилось тільки відкрити посилання и побачити все своїми персональними очима. Якщо посилання на мові, яку ви не знаєте, то це теж не проблема - на це є гугл-транслейт. Просто це зробить і все. Відкрийте посилання і прочитайте, що там написано --Targetmode (обговорення) 16:24, 7 серпня 2019 (UTC)