Обговорення:Щось закінчується, щось починається (оповідання)

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 4, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «низька»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: 4, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «середня»
	Чим допомогти:

Гуглтранслейт

@Oleksandr Tahayev Це по вашому зрозуміле речення?

Михайло Назаренко 2007 року назвав «Щось закінчується, щось починається» статтю, що входить до серії статей «За межами відомих нам полів», де розмірковує на тему, що було б, якби Толкін загинув на фронті.

Я з цього нічого не зрозумів. Або переписуйте нормальною літературною українською мовою, або гуглтранслейт тре вилучати--Piznajko (обговорення) 20:19, 2 вересня 2016 (UTC)

На мою думку нормальна тут мова, мені цілком зрозуміла. Якщо сумніваєтесь, можете пінганути якогось мовознавця. Я не розумію, що Вам не подобається, або самі візьміть і зробіть як на Вашу думку повинно бути.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:24, 2 вересня 2016 (UTC)

Це жарт? Нащо звати мовознавців? Будь-хто хто хоч більш менш знає українську баче що це речення взагалі не можна зрозуміти. Члени речення взагалі не узгоджені; не знаю як це речення було створено (припускаю що гуглтранслейтом), але зрозуміти що у ньому мається на увазі не можливо.

Може не ідеально написано, але я не вірю, що Ви його не розумієте і не можете переписати так, щоб кожен одразу зрозумів. Я не приймаю думки, що це не літературна українська мова. Я думаю, що багато хто напише отак з голови, а не користуючись гуглоперекладачем. За кілька років цю статтю передивилося багато поважних вікіпедистів і вони не мали до неї претензій. А Ви прийшли і одразу вилучаєте, ще й разом з посиланнями. На мою думку ви написали не краще. Замість "було створено" краще "створили" (або ж просто "створено" без "було") і замість "що в ньому мається на увазі" краще "про що в ньому йдеться" (або "що автор має на увазі").--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:42, 2 вересня 2016 (UTC)

Яким боком ця стаття про Толкіна тут?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:36, 3 вересня 2016 (UTC)

Очевидно, що автор статті про Толкіна, взяв її назву з цього роману. Якось про це можна сказати. Можна переформулювати, а не вилучати. Тим більше, що стаття ще не така велика і ця інформація не завадить. Наприклад, можна створити розділ "Вплив на культуру".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:59, 3 вересня 2016 (UTC)