Обговорення користувача:Aced/Архів 2014/Жовтень-грудень

Архів обговорення користувача Aced за жовтень-грудень 2014 року
поточне обговорення • повний архів

---

Якого хрєна??

Є чіткі правила обрання добрих статей. Зігдно пункту 9 голоси проти без зауважень не враховуються. Подивіться самі: 4 голоси віддані без зауважень до статті!!!!! Йдіть за правилами. Чи вони тільки для смертних користувачів, а на Вас не поширюются? Jeromjerom (обговорення) 17:04, 3 жовтня 2014 (UTC)

Кожен користувач пояснив свій вибір. Якщо ви бажаєте не враховувати голоси типу «per попередні», то це створює прецедент і порушує консенсус. Бо за кількарічну історію проекту ще не було випадку, щоб такі голоси не враховувалися. --Aced^talk 17:08, 3 жовтня 2014 (UTC)

яким боком такі зауваження типу Проти. Мені не подобається що українці останнім часом занадто багато пишаються цією пісенькою., або Вікіпедія не трибуна, і повинна бути аполітичною. стосуються статті??? Перечитуйте правила обгооврення кандидатів у добрі статті, бо забули і не вивчили. Вам двійка! Сідайте. --Jeromjerom (обговорення) 17:10, 3 жовтня 2014 (UTC)

Повторюю для тих, хто розівчився читати а що, вам можна мене ображати, а мені вас не можна? Такі зауваження не стосуються статті прямо. Але у всі роки ці голоси враховувалися. Коли я пропонував перевести сторінку на обговорення, консенсусу за це не було: сказали, що УкрВікі ще не готова. Якщо хочете змінити усталену практику, розпочинайте обговорення, але не просувайте свою думку війною редагувань. --Aced^talk 17:15, 3 жовтня 2014 (UTC)

Підбийте вже зрештою підсумки!! Чого там тягти когось за хвоста??? Jphwra (обговорення) 17:12, 3 жовтня 2014 (UTC)

Я прошу вас йти за чіткими правилами обрання добрих статей: 1) статті обираються по пятницям...сьогодні п"ятниця??? 2) Для обрання статті потрібно дві третини голосів за (серед голосів За і Проти).....4 голоси проти не аргументовані, адже зауваження не стосуються прямо статті!!!!!!!!! тому лего підрахувати, що за статтю висловились дві третини. Ви своїми мерзенними антиукраїнськими діями тільки гірше робите. Ви адмін - ви повинні дотримуватись правил як ніхто інший!!!!!!! -- Jeromjerom (обговорення) 17:17, 3 жовтня 2014 (UTC)

«Стаття отримує статус, якщо за неї висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання.» — Шиманський ^હાય! 17:18, 3 жовтня 2014 (UTC)

про необхідне доопрацювання зауважив лише Нікк. І ці зауваження завдяки Romanbibwiss враховані. --Jeromjerom (обговорення) 17:20, 3 жовтня 2014 (UTC)

Ну, врахування моїх зауважень я щось не помітив. — Шиманський ^હાય! 17:40, 3 жовтня 2014 (UTC)

Якщо що, то врахування моїх зауважень я теж не помітив. Як у розділі «У науці» було сміття про те, що десь на дорозі написали «Путін — хуйло» і це засняв супутник, так і лишилося. Як у розділі «Музика» було ОД, так і лишилося. Як гурт «Телері» згадувався в статті тричі, так і лишився. Стаття трохи поліпшилася, але до доброї їй ще як до неба рачки — NickK (обг.) 18:22, 3 жовтня 2014 (UTC)

Підбиття підсумків «Добра стаття»

Врешті один адмін взявся підбивати підсумки на «добру». Похвально. Так займіться ж і іншими бо складається враження що група адміністраторів тільки «кришує» проект. --Pavlo1 (обговорення) 17:05, 3 жовтня 2014 (UTC)

Звичайно, я міг би вчергове нагадати, що ви теж можете підбивати підсумки. І Jeromjerom, якби він не порушував правила. Але добре. Бачу, людей справді не вистачає. Обіцяю зайнятися іншими і повернутися до регулярної роботи зі статусними статтями. --Aced^talk 17:17, 3 жовтня 2014 (UTC)

Звичайно ви могли б мені це вчергове заявити. А я, звичайно, звернутися до вас з повідомленням що маю намір подати вашу кандидатуру на позбавлення статусу адміністратора. За а) перешкоджання підбиттю підсумків; б) використання функції sysop для длосягнення переваги в конфлікті в) війну редагувань (це як обтяжуюча обставина). Злий умисел доказує той факт, що ви принципово не підбиваєте підсумки і не стежите як адміністратор за дотриманням правил щодо інших номінацій, а в цій здійснювали активне втручання. В принципі під роздачу мав би потрапити NickK, але він вчасно шорхнув у кущі. З іншого боку це ж ви не думаючи внесли в правила такі зміни, що їх трактувати можна як хочеш. От і результат. --Pavlo1 (обговорення) 17:30, 3 жовтня 2014 (UTC)

@Pavlo1: зазвичай якщо я підбиваю підсумки, то роблю це не раніше 23:00 за UTC, щоб протягом дня люди ще встигли висловитися. Саме тому я не закривав інші обговорення, тим більше в мене зараз недостатньо часу на це — NickK (обг.) 19:02, 3 жовтня 2014 (UTC)

Я вам, звісно, вірю. Тільки за чотири роки вас на тій сторінці не бачив. Брешу... З швидкими відкотами за місяць двічі. А з обгрунтованими підсумками, — звиняйте, — ні. Маю надію побачити у найближчому майбутньому (можна і на ВС чи ВСК). --Pavlo1 (обговорення) 19:21, 3 жовтня 2014 (UTC)

Подати мою кандидатуру — ваше право, яке гарантує наше найгуманніше в світі законодавство. Але, може, краще, коли в нас вже є Арбітражний комітет, фахово розглянути мої дії там, а не плодити черговий холівар восьмою номінацією. Думаю, ви можете ініціювати такий позов, а ваші колеги погодяться його прийняти (а ви, звичайно, візьмете самовідвід). Якщо АК вирішить, що мій статус адміністратора приносить більше шкоди, ніж користі, хай буде так, я не тримаюся за свій прапорець. Що стосується іншого: я перешкодив підбити незаконний підсумок, не бачу тут порушення. Я визнаю використання адміністративних прав у війні редагувань, але це дозволило запобігти блокуванню Jeromjerom'а. І ще одне: можете мені нарешті пояснити, які ж такі зміни я вніс в правила, крім стилістичних правок? --Aced^talk 17:42, 3 жовтня 2014 (UTC)

Ви, дійсно, його заблокуйте — щоб «повний фарш» був! А номінувати через тиждень чи скільки там собі вигадали я вас не буду — підбивайте підсумки. І робіть це як належить відповідальному адміністратору: відсторонено, чесно і чітко дотримуючись правил. Наснаги. --Pavlo1 (обговорення) 17:51, 3 жовтня 2014 (UTC)

Правила порушуєте ви! Читайте пункт 9 і дотримуйтесь цього пункту. --Jeromjerom (обговорення) 17:19, 3 жовтня 2014 (UTC)

Підбийте вже зрештою підсумки!! Чого там тягти когось за хвоста??? Jphwra (обговорення) 17:13, 3 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон

Вітаю! На який час заблоковано шаблон доброї? Наступної п'ятниці знайдеться адмін, який підіб'є підсумки? Чи це мотивація мені стати адміном?--TnoXX (обговорення) 17:52, 3 жовтня 2014 (UTC)

Доброго вечора. Я на день лише його захистив (це, до речі, легко дізнатися в журналі). Але безвідносно до цього, стати адміном вам варто:) --Aced^talk 17:57, 3 жовтня 2014 (UTC)

Позов

Довожу до вашого відома, що я подав позов на АК, аби вони розтлумачили деякі положення правил і дали оцінку вашим діям, адже ви є стороною конфлікту. Ознайомтесь - Вікіпедія:Запити на арбітраж/Aced. --Jeromjerom (обговорення) 18:01, 3 жовтня 2014 (UTC)

робота для Вас

Зробіть з ним щось Спеціальна:Внесок/203.137.52.231 — Це написав, але не підписав користувач Jphwra (обговорення • внесок) 18:42, 4 жовтня 2014‎.

Бачу, його вже заблокували. --Aced^talk 19:45, 4 жовтня 2014 (UTC)

Шановний пане! Я створив на Вікіпедії досить багато нових статей, багато додав до вже створених. В основному, це статті історичні. Одна хвора людина Mr.Rivermen веде зі мною війну правок у статті "сердюк". Людина явно не адекватна, не розумію для чого вони тут. Після такого просто нічого не хочеться писати вже тут...--Vlad S. (обговорення) 20:56, 3 грудня 2014 (UTC)

Не даймо Хуйлу шансу!

Є небезпека що стаття Путін — хуйло може стати ювелойною 500 доброю статею укрвікіпедії! В той час коли дійсно потрібна стаття Сонце не отримає цього статусу! Я поправив всі недоліки в Сонці, але Нечисті сили голосують проти, то ж мені потрібен Ваш голос! Не даймо ж хуйлу шансу, покажімо, що укрвікі — це про науку, а не про якесь там хуйло! --Звірі (обговорення) 10:30, 9 жовтня 2014 (UTC)

Користувач:ElisavetBot

Доброго дня! Розгляньте будь-ласка питання про прапорець для мого бота. Я тоді за ним все відпатрулюю також. --Єлисаветградець (обговорення) 15:37, 11 жовтня 2014 (UTC)

Вибачення

Вітаю! Я хотів би перед вами вибачитися за деякі образливі слова, висловлені мною у вашу сторону, особливо за ті, що стосувалися статті про Путіна (тільки не подумайте, що це через Арбітраж і мій запит, бо я все одно стою на тій самій позиції і буду стояти до кінця...) Приношу вибачення бо дійсно відчуваю провину, та й до того ж я не матиму змоги вже працювати у вікі ніколи, тому хочу, щоб совість була чистою. Визнаю, що то були зайві емоції і вашої вини в тому не було взагалі, просто як би на вашому місті в той момент опинився інший адміністратор чи користувач, то було б так само (тобто я маю на увазі, що я не цілеспрямовано вас ображав). Взагалі не можу зрозуміти як так вийшло, що в останній час ми з вами не знаходимо спільної мови. Ви мені завжди імпонували, як користувач, і як проф.адміністратор. Не можу збагнути хто кинув "сокиру війни" і коли. Ну то вже таке...неважливе. Так що, як зможете, то вибачте. --Jeromjerom (обговорення) 12:09, 12 жовтня 2014 (UTC)

Дякую за щирі слова. В свою чергу перепрошую, якщо десь зачепив вас. --Aced^talk 14:39, 12 жовтня 2014 (UTC)

Поточний список академіків Російської академії наук

Шановний учасник, Ви не захотіли видаляти цей список, але очевидно, що їм ніхто не цікавиться, і шаблон "відновити" може висіти в нім роками. Щоб цього не було, я вирішив зайнятися оновленням списку і дещо вже зробив. Проте внаслідок того, що я не володію українською мовою, це не завжди легко. Був би Вам дуже вдячливий, якби Ви могли надати мені допомогу. Там треба внести членів, вибраних в 2011 році (декілька я вже вніс). По-хорошому варто внести і колишніх членів РАМН і РАСХН, що стали академіками в 2013 р. Згодом я міг би стежити за списком, раз вже його не видалили, і нікому до нього немає поділа, але нинішній стан, коли стаття не відповідає своїй назві, що називається - не комільфо. З повагою, --Sersou (обговорення) 21:47, 23 жовтня 2014 (UTC) P. S. Прошу вибачити за можливі помилки, але я вирішив, що раз перебуваю на території української Вікіпедії, буду писати по-українськи.

Зменшити термін блокування на 30 років. Архіватор

Будьласка переблокуйте користувача Архіватордо 6 вересня 2063 року 06:10 (UTC), щоб зменити термін блокування. На майже 80 років (до 2093 року) це багато, для початку зменшіть на 30 років (термін становитиме 50 рОків). --Dicto23456^обг 07:49, 7 листопада 2014 (UTC)Dicto23456^обг 07:53, 7 листопада 2014 (UTC)

Підсумки

Вітаю! Мене не буде біля комп'ютера всі вихідні. Підбийте, будь ласкаЮ підсумки в ДС, ВС та ВС--TnoXX (обговорення) 19:08, 14 листопада 2014 (UTC)

Допоможіть зі з'ясуванням статусу файлу

Вітаю! Днями завантажив на укрвікі файл "І. М. Вісковатий складає за указом ля Івана Грозного заповіт царя" (Файл:Viskovatyi TestanentIvana.jpg) для використання в статті Вісковатий Іван Михайлович. І ніби в описі файла вказав усе необхідне, аби файл було віднесено до Public Donain. Проте, після завантаження цей файл опинився у групі зображень із нез'ясованим ліцензійним статусом. (Відверто не розумію , чому так сталось!) Чи не могли б Ви відкорегувати опис файлу так, аби файл все ж таки було визнано вільним зображенням (Public Donain) ?!

Дякую. 18:10, 03 грудня 2014 (UTC). Exroader ^Exroader

Стаття

Вітаю! Що можна зробти зі статею, яку почав писати, але втратив натхнення до неї? Її можна видалити.--TnoXX (обговорення) 12:01, 7 грудня 2014 (UTC)

Залежно від стану. Якщо вона вже пристойна, хоч і недописана, то залишити в основному просторі як стаб. Якщо немає жодного корисного матеріалу, то вилучити. Найскладніше питання — що робити, якщо вже є трохи написаного тексту, але для основного простору замало. Я б переніс в особистий простір. Може, через кілька місяців натхнення повернеться:) --Aced^talk 14:09, 7 грудня 2014 (UTC)

Тоді, будь ласка, перенесіть цю точно в мій особистий простір → Прапори областей України, а цю подивіться самі (ніби вже щось написане) →Список людей, які побували на Місяці. Останню точно рано чи пізно дороблю, а от перше – сумніваюся. Дякую--TnoXX (обговорення) 14:52, 7 грудня 2014 (UTC)--TnoXX (обговорення) 14:52, 7 грудня 2014 (UTC)

Першу переніс, а другу не чіпав. Список є; хоч детального опису поки немає, але в основному просторі й так може лежати. Тим більше, що ви маєте намір доробити. --Aced^talk 18:02, 7 грудня 2014 (UTC)

10 секунд

Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 16:51, 11 грудня 2014 (UTC)

Салдацкий патрет ‎

Вітаю! Цю статтю слід через ВИЛ витирати чи як швидке видалення. Просто не знайшов ОД як критерії в КШВ.--TnoXX (обговорення) 18:21, 28 грудня 2014 (UTC)

Доброго вечора. Це треба зносити відразу як копівіо. А якби це не було копівіо, то, мабуть, доцільніше було б через ВИЛ. --Aced^talk 19:06, 28 грудня 2014 (UTC)