Обговорення користувача:Ilyaroz/Останній Архив

Софійський собор

За логікою треба або всі Софійські собори (статті про них) переіменувати, або нічого не рушити. Ви ж зупинилися тільки на київському... Чому?? Білецький В. С.

• Повторно: За логікою треба або всі Софійські собори (статті про них) переіменувати, або нічого не рушити. Ви ж зупинилися тільки на київському... Чому?? Білецький В. С.

Комишуваха

Тільки у річки Лугані їх дві! Добре що одна права інша ліва. Dim Grits 14:55, 25 грудня 2008 (UTC)

Вибачаюся. Заливайте це інфо по-перше на {{Disambig}} щоб зупинити таких дурнів як я --Ilyaroz 15:00, 25 грудня 2008 (UTC)

Техаський холдем

Може ви її й покращили, але визначення «це грають на п'ятьох картах із семи доступних карт.» трохи дивне... --Yakiv Glück 13:13, 26 грудня 2008 (UTC)

Мабуть: грають на семи картах, п'ять з яких загальнодоступні--Kamelot 13:16, 26 грудня 2008 (UTC)

Це основне визначення предмету, треба спочатку б сказати що це картярська гра, а потоім вже про карти зрозумілою мовою. --Yakiv Glück 13:31, 26 грудня 2008 (UTC)

Лем

Він що писав гебрейською? Тим паче в графі «національність» поляк написано. --Yakiv Glück 15:48, 27 грудня 2008 (UTC)

Лема виправив, він був в статті євреї, що мене збило --Ilyaroz 16:08, 27 грудня 2008 (UTC)

Одразу пораджу записати Ісуса до єврейських психологів ;) --Yakiv Glück 15:50, 27 грудня 2008 (UTC)

:) Я це десь вже чув. --Ilyaroz 16:08, 27 грудня 2008 (UTC)

Я це чув від господаря бота що на ВП:ВИЛ працює... Дякую за Лема, можливо відношення він якесь має, але про його внесок до єврейської літератури мені нічого не відомо, тому й звернув увагу. --Yakiv Glück 16:49, 27 грудня 2008 (UTC)

Основні рівняння електродинаміки

Мені не подобається ваша остання правка в статті Основні рівняння електродинаміки. Ви вставили синє перенаправлення в означення. Я вважаю, що це негарно. Означення - єдиний термін, його не потрібно розбивати на дрібніші, відволікати увагу. Максвела можна вікіфікувати в наступному реченні. Прохання виправити. Дядько Ігор 08:32, 4 січня 2009 (UTC)

Тараща

Шалом. Спробував розбити сторінку Таращі на менші сторінки, і на створених сторінках перестали працювати лінки на джерела цитат. А до того працювали. Не знаєте як виправити? --Атаман Зелений 04:36, 6 січня 2009 (UTC)

Привіт. Зараз виправлю. --Ilyaroz 04:38, 6 січня 2009 (UTC)

Зимові Олімпійські ігри 2010

Ти поставив на швидке вилучення, проте вона тільки створена, має перспективи і є у 45 віках--Kamelot 17:43, 10 січня 2009 (UTC)

Хай навчаться хоч один параграф писати.--Ilyaroz 17:45, 10 січня 2009 (UTC)

Може у людини зараз немає часу допрацювати. Краще на поліпшення. Вже параграф і сам можеш написати:)--Kamelot 17:59, 10 січня 2009 (UTC)

То хай поставлять «в роботі», а про ігри я не буду писати - це не моє. --Ilyaroz 18:12, 10 січня 2009 (UTC)

Пропозиція

Як Ви ставитеся до такої пропозиції: якщо користувач виставив (запропонував) на вилучення певну кількість статей підряд (скажімо - 3) і 2 з них (тобто 2/3 від запропонованих) вікі-громада за результатами обговорення вважає необхідним залишити, то цей користувач на певний час (скажімо, місяць) припиняє свої висунення статей на вилучення. Це дасть змогу користувачу, який висуває статті на вилучення, вилучити певні уроки і добирати статті-кандидати на вичення більш ретельно. Як Вам така пропозиція? Користувач:Білецький В.С.

Я можу взагалі пропасти --Ilyaroz 02:23, 13 січня 2009 (UTC)

Це щось схоже на Газпром - або їжте мене який є, або я зовсім піду. Користувач:Білецький В.С.

Вікіпедія це хобі, як я в хобі буду собі на горло наступати, то я краще знайду собі інше хобі, або іншу мову --Ilyaroz 13:17, 13 січня 2009 (UTC)

Пане Білецький, я розумію, що останнім часом на вилучення потрапляють недоопрацьовані статті на значимі теми. Але фактично є два типи крайнощів. Перший тип — жахлива (скопійована звідкись, нефвідформатована, неенцикдопедична, без змісту тощо) стаття йде на вилучення одразу, і там її або хтось рятує (фактично пише заново), або її вилучають зі словами «ну й невелика втрата», бо як тема когось зацікавить — знову-таки простіше написати спочатку. Другий тип — ми лишаємо її до кращих часів — раптом хтось натрапить, когось зацікавить. Наскільки я розумію, Ви навіть при патрулюванні дотримуєтесь другого підходу, позначаючи патрульованими навіть зовсім невідформатовані шматки тексту невідомо звідки без посилань, категорій, інтервік тощо. Я особисто не сподіваюся на те, що хтось колись щось знайде й переробить. Піддається переробці — або сам переробляю (якщо є час), або ставлю потрібні шаблони (зокрема й {{Поліпшити}}). Якщо потрібно переписувати наново — такому місце на вилученні. Вашу систему я вважаю нелогічною, оскільки наразі більшість користувачів, які часто переглядають нові статті, саме і ставлять статті на вилучення. Тож за цим правилом давно б уже не могли виставляти статті A1 (який чи не єдиний переглядає нові категорії), Erud (дуже активна у перегляді статей, написаних новачками), а ще Andrijko Z., Raider, Movses та інші. І це лише за останній місяць. Не можна цькувати користувачів через те, що вони ставлять на вилучення неякісні матеріали (навіть статтями це часом не назвеш), які потім хтось поліпшує і таким чином рятує від вилучення, або якщо номінатор бачить статтю типу «ХХХ — відомий український гурт», а потім виявляється, шо в того гурту десь 20 років тому були премії на якомусь фестивалі або щось таке, тож гурт значимий (але в статті про це ані слова). Може, ще блокувати тих, хто голосує проти волі спільноти, скажімо, тричі був проти вилучення, а статтю вилучили — блок на місяць. Це з тієї ж абсурдної серії. Українська Вікіпедія мені подобається (на відміну від деякиї іншомовних, до речі) тим, що тут дуже демократична спільнота. Переслідування користувачів через те, що вони щось не так на вилучення поставили, по-перше, суперечить цьому духові, по-друге, ризикує перетворити Вікіпедію на сміттєзвалище. Тож Вашу пропозицію я вважаю недоречною: в нас не настільки багато активних користувачів, щоб їх так легко позбавляти права щось робити — NickK 15:17, 13 січня 2009 (UTC)

Доречі саме загроза вилучення є одним з найдієвіших стимулів покращення. Тому коли статтю починають захищати не покращеннями, а банальним «не чіпайте таку важливу тему», то це ніщо інше як збереження поганого. Бо нажаль переробляти велику але безтолкову статтю важче ніж писати заново. --Raider 15:24, 13 січня 2009 (UTC)

NickK і Raider, дуже дякую за підтримку. Куди ж я від вас піду :) Я розумію чого пан Білецький хоче, проте не розуміє що велика кількість поганих статей тільки відштовхує справжніх авторів, тобто, пане Білецький, ви доб'єтеся зворотнього ефекту --Ilyaroz 02:31, 14 січня 2009 (UTC)

Ружани

Герб--Kamelot 05:07, 13 січня 2009 (UTC)

утримайтесь від оцінок особистості

тут --Ілля 21:31, 18 січня 2009 (UTC)

{{Місто}}

Я знайшов рішення, як зробити, щоб змінювався колір залежно від країни і нічого не міняти в уже існуючих шаблонах. Окрім того, не доведеться створювати купу шаблонів-підсторінок, все можна прописати в одному. Див. {{Колір}}.--Анатолій (обг.) 21:44, 25 січня 2009 (UTC)

Геніально --Ilyaroz 00:47, 26 січня 2009 (UTC)

Колір країни брати з якоїсь певної карти чи якась інша система?-- Володимир Ф 12:39, 26 січня 2009 (UTC)

Нема системи --Ilyaroz 13:32, 26 січня 2009 (UTC)

Ясно. Просто, щоб картки міст були з різноколірними смугами?-- Володимир Ф 13:35, 26 січня 2009 (UTC)

Щоб одна країна була одним коліром --Ilyaroz 13:37, 26 січня 2009 (UTC)

А може їх якось підбирати під колір прапора? Бо, наприклад, для Литви колір блакитного відтінку не дуже підходить.--Анатолій (обг.) 14:39, 26 січня 2009 (UTC)

Тарнув

Шановний! Нащо ви українізуєте назви польських міст? На якій підставі? Користувач:Білецький В.С.

«ów» це не «ув». Краків , не Кракув --Ilyaroz 13:30, 26 січня 2009 (UTC)

Коли Тарнів був столицею України... на nslowo.free.ngo.pl

Динів, Хшанів, Цішанів

А за якими це правилами у нас назви міст перекладаються? Так, прикордонні міста як Жешув, Пшемисль, Хелм мають українські відповідники, а от щодо міст вглиб Польщі, то я такого не чув. Тому, вважаю, що слід назви повернути назад.--Анатолій (обг.) 08:17, 26 січня 2009 (UTC)

А я чув, пошукайте на інтернеті [1], а ув ніколи не чув (і поляки до речі не чули) --Ilyaroz 13:21, 26 січня 2009 (UTC)

Правопис, § 109. Географічні назви слов’янських та інших країн, пункт 7. д) Польське ó, що виступає в суфіксі -ów у географічних назвах, передається через у: Жирардув, Жешув, Томашув-Мазовецький і т. ін., але традиційно Грубешів Краків. Отже -ув, якщо немає задокументованої традиції. Не зрозумів що значить "(і поляки до речі не чули)". Фонетично -ów та -uw взагалі не відрізняється. --Rar 14:19, 26 січня 2009 (UTC)

Багато польських міст, особливо прикордонних з Україною, мають також усталені українські назви, бо вони історично були українськими або пов'язані з Україною (наприклад, Холм, Перемишль, Ряшів, Біла, Коросно, Устрики-Долішні). Для інших же міст використовуємо транслітерацію згідно з правописом (де для польських геоназв добре прописано). Загалом, я б запропонував, якщо назва з ув/ів є у словнику чи правописі, або на карті (на картах України прикордонні з Польщею міста зазвичай теж є), тоді писати відповідну назву. Якщо ж нема, тоді використовувати правило вище або виносити на ВП:ПС.--Анатолій (обг.) 14:31, 26 січня 2009 (UTC)

Але тільки "серйозні" карти, бо я маю в авт. атласі (в-во:Картографія!) Пшемисль і інші подібні речі. Виносити на ВП:ПС теж треба обережно, бо правопис є правопис (мені теж не все там подобається, але...). А шановного Ilyaroz дуже прошу повернути -ув теж в текстах статей. Добре би було у майбутньому такі серійні зміни спочатку обговорювати --Rar 14:42, 26 січня 2009 (UTC)

Ahonc вже все повернув --Ilyaroz 14:57, 26 січня 2009 (UTC)

Кілія / ru:Килия

Привет! В ру-вики анонимный участник оставил вот такое сообщение о неточности. Я заметил, что именно Вы одним из последних активно правили статью. Могу я попросить проверить это замечание, и если оно верно - уточнить подпись во всех языковых разделах и на Commons? --Kaganer 19:26, 10 лютого 2009 (UTC)

К сожалению не могу найти подтверждения конфессии. Так что построил в Commons переименовать только по-названию --Ilyaroz 02:14, 11 лютого 2009 (UTC)

Судя по вот этой галерее, старообрядческая церковь выглядит так: [2]. --Kaganer 15:18, 11 лютого 2009 (UTC)

Эта - Миколаївська церква (Кілія) ? --Ilyaroz 01:00, 12 лютого 2009 (UTC)

Нет, совсем нет. Просто в статье очень плохая картинка. Николаевская выглядит так - совсем, совсем по-другому. --Kaganer 11:15, 13 лютого 2009 (UTC)

Населені пункти

Навіщо? Хіба він так не компактніший?--Анатолій (обг.) 00:57, 2 березня 2009 (UTC)

Читайте в себе --Ilyaroz 01:01, 2 березня 2009 (UTC)

Я написав на обговорення проекту щодо шаблону. Навіщо ти знову відкочуєш? Хай буде до кінця обговорення, щоб видно було різницю.--Анатолій (обг.) 10:16, 3 березня 2009 (UTC)

Хватить. Коли отримаєш дозвіл то переробиш ВСІ шаблони, а не тільки один. --Ilyaroz 03:35, 4 березня 2009 (UTC)

Минув тиждень обговорення. Жодного заперечення не було, навпаки були висловлювання проти поточного вигляду шаблону. То я міняю всі? Чекаю на вашу відповідь до завтрашнього ранку.--Анатолій (обг.) 11:35, 11 березня 2009 (UTC)

Добре --Ilyaroz 02:07, 12 березня 2009 (UTC)

Лисянський район

То як щодо голосування за статтю. Я не наполягаю, але вона зависла у повітрі і ніяких зрушень ні в один, ані в інший бік. --Вальдимар 05:42, 4 березня 2009 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Troll-naz.png: Не зазначене джерело

--BotCat 04:01, 8 березня 2009 (UTC)

Шаблон:Автономна Республіка Крим

Чим виправдана ця війна редагувань? --ΑΜακυχα Θ 22:45, 13 березня 2009 (UTC)

Питайте в самого троля --Ilyaroz 23:46, 13 березня 2009 (UTC)

Троль сам хотів би дізнатися відповідь на це питання.--Анатолій (обг.) 01:27, 14 березня 2009 (UTC)

Я питаю вас, бо саме ви вже тричі скасували моє доповнення. --ΑΜακυχα Θ 16:26, 14 березня 2009 (UTC)

Українська вікіпедія не англійська

Прохання спочатку обговорити між собою (я не знаю як, але спробуйте), а потім змінювати. Наразі ж ви ведете війну відкотів навколо того, писати смт повністю чи скорочено, що аж ніяк не є продуктивним — NickK 00:28, 14 березня 2009 (UTC)

Цей троль ніколи не продуктивний. Коли його просили в свій час допомогти він не хотів, а зараз вирішив поміняти шаблони українською мовою на англійські --Ilyaroz 00:32, 14 березня 2009 (UTC)

По суті абсолютно байдуже (принаймні для читача), якою мовою написані ці шаблони, поля перекласти не так вже й важко, незрозуміло лише те, що в цьому такого принципового, що ви вже третю добу воюєте, зовнішньо шаблони ж майже не відрізняються. Дуже прошу перейти до обговорення і не звинувачувати один одного, оскільки таким нічого добитися ви не зможете — NickK 00:39, 14 березня 2009 (UTC)

This a method of squeezing people out by dominating with another language. If I do not understand this template, I will not be able to take it as an example for some other work - this is soft of intimidation --Ilyaroz 00:43, 14 березня 2009 (UTC)

Локалізація шаблонів — штука чудова та корисна, але все зводиться до наступного: ти відкочуєш, бо тобі англомовні назви в шаблоні Агонка не подобаються, він відкочує, бо не розуміє, нащо ти знімаєш вікіфікацію зі слів Міста та Смт. Можливо, в такому разі доцільно об'єднати шаблони в один? — NickK 00:52, 14 березня 2009 (UTC)

Я тут не перший рік - він все знає - у нього одна мета - розігнати людей. Я нормально спілкуюся з будь яким іншим користувачем --Ilyaroz 00:56, 14 березня 2009 (UTC)

І багато я розігнав? Аж одного. Я теж спілкуюся нормально з усіма. Я когось тролем обзивав?--Анатолій (обг.) 01:05, 14 березня 2009 (UTC)

Навіть одного — і те погано — NickK 01:08, 14 березня [[Користувач:|Користувач:]]2009 (UTC)

Двох --Ilyaroz 01:21, 14 березня 2009 (UTC)

А другий хто? Xkbz пішов через Аматорова.--Анатолій (обг.) 01:26, 14 березня 2009 (UTC)

Прохання припинити війну редагувань та повернутися до обговорення, в іншому разі буду змушений застосувати адміністративні засоби — NickK 11:41, 14 березня 2009 (UTC)

Якого обговорення? --Ilyaroz 11:43, 14 березня 2009 (UTC)

Ваш же попередили про заходи. Майте силу волі, вас же заблокують.--Анатолій (обг.) 12:06, 14 березня 2009 (UTC)

Вночі (за Києвом) ж ви ніби обговорювали можливість об'єднання шаблонів, сьогодні кинули те обговорення та почали воювати знов — NickK 11:45, 14 березня 2009 (UTC)

Слухайте, до мене кожна область мала свій особистий шаблон або зовсом не було і його це не хвилювало. Заказ йому пагано що хтось навів систему - треба спаскудити. Мій шаблон більше року і використується в 1000 місцях. Цей тількі зроблено на тому тижні англійською. Яка неповага до вісх нас. town це не смт. Хоче поліпшати хай поліпшує шаблон населенні пункти--Ilyaroz 11:54, 14 березня 2009 (UTC)

Якщо вже на то пішло, то першим шаблон для населених пунктів Хмельниччини створив я ще в 2006 році (а може навіть і в 2005-му), вже не пам'ятаю.--Анатолій (обг.) 12:00, 14 березня 2009 (UTC)

Я і кажу - кожна область мала свій особистий шаблон --Ilyaroz 12:02, 14 березня 2009 (UTC)

Ну так зараз теж має свій особистий. До того ж вони однакові.--Анатолій (обг.) 12:06, 14 березня 2009 (UTC)

Я чудово розумію твої аргументи. Найдивніше в цій ситуації те, що обидва шаблони фактично зробив Агонк ({{Urban localities}} є виключно його творчістю, {{Населені пункти}} він повністю переробив, ти лише його трохи дооформив). Система по районах наразі сумнівів не викликає, система по областях не встановлена, тож вибір шаблону для області може бути предметом додаткового обговорення. Те, що ви вдвох тільки й займаєтесь відкотами, не робить нікому з вас честі, бо відмінності між тими шаблонами такі мізерні, що це вже радше стало справою принципу — NickK 12:08, 14 березня 2009 (UTC)

Ну і хай далі перероблює. Шаблонів англійською не буде--Ilyaroz 12:12, 14 березня 2009 (UTC)

Дивно, але ж ти чомусь сам не користуєшся {{Навігаційна таблиця}}, надаючи перевагу Navbox'ам — NickK 12:20, 14 березня 2009 (UTC)

Це стара звичка, з того часу коли вони були різні. Що в цому в цому новому англійскому шаблоні що не можна доробити в існуючему украінському? Захтів повепендритися? --Ilyaroz 12:24, 14 березня 2009 (UTC)

Ну так ці два теж різні. У цьому лише міста і селища. Ніяких сільських НП немає. Я так само можу сказати: нашо робити {{Населені пункти регіонів}}, якщо можна доробити {{Населені пункти}}.--Анатолій (обг.) 12:27, 14 березня 2009 (UTC)

Згоден (демагоги переводять тему). Питання повторюю - Що в цому в цому новому англійскому шаблоні що не можна доробити в існуючему украінському? --Ilyaroz 12:30, 14 березня 2009 (UTC)

У моєму шаблоні, принаймні, всі параметри однією мовою, а в іншому частина англійською, частина українською (причому «назва» і «name» означає в перекладі одне й те саме).--Анатолій (обг.) 12:33, 14 березня 2009 (UTC)

. Питання повторюю - Що в цому в цому новому англійскому шаблоні що не можна доробити в існуючему украінському? --Ilyaroz 12:35, 14 березня 2009 (UTC)

Я ж пояснив: там є додатковий параметр uts, що означає тип населеного пункту (селище, смт, робітниче селище, міське селище тощо). До того ж є посилання на міста і смт.--Анатолій (обг.) 12:43, 14 березня 2009 (UTC)

Питання повторюю - Що в цому в цому новому англійскому шаблоні що не можна доробити в існуючему украінському?

Там є додатковий параметр uts, що означає тип населеного пункту (селище, смт, робітниче селище, міське селище тощо). До того ж є посилання на міста і смт. Також нема зайвих рядків для сіл, хуторів та ін.--Анатолій (обг.) 12:48, 14 березня 2009 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війни редагувань, навмисне псування шаблонів для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 години. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За систематичні війни редагувань у шаблонах з Категорія:Шаблони:Населені пункти за областями України та небажання обговорювати зміни та навмисне псування {{Urban localities}}, що номінувало на вилучення понад 100 статей, а згодом зіпсувало їх, залишивши в статтях порожній шаблон — NickK 12:49, 14 березня 2009 (UTC)

...

Ілля, мені дуже прикро, що в цій ситуації ти прийняв таке емоційне рішення. Відпочинь та повертайся, нам тебе дуже не вистачатиме, бо нікому не вдавалося доводити до ідеалу статті про населені пункти краще! З повагою — NickK 16:12, 15 березня 2009 (UTC)

P.S. До речі, об'єднання шаблонів зайняло хвилин 5. Воно того було не варте... — NickK 20:23, 20 березня 2009 (UTC)

А що, власне, сталося? Ілля пішов з проекту?--kostpolt 09:25, 18 березня 2009 (UTC)

Схоже, так, хоча сподіваюсь, що ні... — NickK 20:23, 20 березня 2009 (UTC)

А що узагалі сталося? До речі, здається у нього були редагування 21 березня 2009 тут.--Anatoliy 024 ^обг.ø 19:53, 21 березня 2009 (UTC)

Що сталося? Після Нового року я дещо відійшов від Вікіпедійних справ, тому не в курсі. Але, судячи з цього обговорення, щось трапилося? Сподіваюся, що ви відпочинете у відпустці й повернетеся. Може, комусь активні й корисні вікепедисти й заважають, та знайте, що є люди, які дуже цінують вашу Роботу. Дядько Ігор 18:41, 22 березня 2009 (UTC)

Я вже знову тут, але хто знає чи надовго --Ilyaroz 03:14, 23 березня 2009 (UTC)

Otheruses/Інші значення

Переробив шаблон без підсторінок (за допомогою switch). Перейменовувати статті методом "копіпейсту" у Вікіпедії не можна. Слід використовувати {{Db-move}}. У даному випадку небезпечно перейменовувати, щоб не було проблем таких як з редиректами (коли поміняли Redirect на Перенаправлення), боти можуть не розуміти цього слова.--Анатолій (обг.) 10:49, 25 березня 2009 (UTC)

Я приношу свої вибачення, але {{Othernames}} після твого редагування почав глючити, пишучи щось на зразок ... інші статті про людей з прізвищем Шевченко Тарас Григорович. Трохи переробив, сподіваюсь, ти мав на увазі саме це — NickK 00:06, 26 березня 2009 (UTC)

Навіщо такі повідомлення? Ви фактично провокуєте війну, може вони б не помітили відкоту, а так зараз прибіжить Рейдер і "його люди" і почнуть відстоювати власну позицію.--Анатолій (обг.) 12:58, 28 березня 2009 (UTC)

Я на мігах нічого не роблю --Ilyaroz 13:00, 28 березня 2009 (UTC)

Не варто залишати проект!

• Дуже сподіваюсь, Ви змінете Ваше рішення. --Erud 15:29, 28 березня 2009 (UTC)
• Знову неприємно бачити таку реакцію на черговий конфлікт (щочь їх багацько в нас стало...) Вкотре сподіваюся, що ти відпочинеш та повернешся... З повагою — NickK 20:15, 28 березня 2009 (UTC)

Прохання відносно шаблону

Вітаю, я намагаюся створити Шаблон:Навігаційна таблиця/Італія - звичайну оболонку на Шаблон:Навігаційна таблиця, щоб стилі оформлення були всюди однакові. Чомусь не працюють if-и, Ви не могли б глянути? Приклад (спроби) використання: Шаблон:Ломбардія. При нагоді дякую за пораду відносно зміни мови програмування - зараз використовую Python, набагато зручніше. --Rar 06:36, 7 квітня 2009 (UTC)

Я, мабуть, відмовлюся від проміжного шаблону, перепрошую --Rar 05:44, 9 квітня 2009 (UTC)

A child sad that …

Прошу негайно принити провокативні дії. --pavlosh ^҉ 18:49, 24 травня 2009 (UTC)

Координати Нагоряни (Заліщицький район)

Ви щойно вписали координати, але з ними, схоже, щось не так - вказане місце знаходиться в лісі. Не знаю, чи те село західніше - Нагоряни чи ні. --pavlosh ^҉ 19:00, 24 травня 2009 (UTC)

Видалення реплік інших у обговореннях

Вимушений нагадати вам, що ви (як і кожен дописувач) не маєте жодного права видаляти репліки інших. Ваша (яка насправді не настільки ваша, як ви, вочевидь, вважаєте) сторінка обговорення - не виключення. То ж отак робити не можна і це вважається одним з видів вандалізму. Відтак я вимушений вжити до "вашої" сторінки обговорення противандального захисту (цього разу - на годину). Прошу (і раджу) зробити висновки. --pavlosh ^҉ 19:15, 24 травня 2009 (UTC)

Після підказки іншого адміна я побачив, що ви заархівували видалену репліку, про яку йшлося. Хочу порадити вам іншого разу не вживати настільки миттєвої "архівації" та при архивації сегментів сторінки обговорення ставити відповідний "короткий опис". Я написав "настільки миттєвої" в тому сенсі що така "архівація" може тлумачитись іншими як такий самий засіб приховування від інших спрямованих до вас критичних реплік, як і видалення. Крім того, "хорошим тоном" вважається розміщення на сторінці обговорення зручного посилання на архів. --pavlosh ^҉ 19:41, 24 травня 2009 (UTC)