Обговорення користувача:Kamelot/Архів 9

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

З Новим роком!![ред. код]

Привіт, друже! Вітаю тебе з Новим 2011 роком. Бажаю щастя, успіхів і робочої наснаги. --Вальдимар 22:59, 31 грудня 2010 (UTC)

Дякую. Прийми і мої привітання з найкращими побажаннями--Kamelot 05:28, 1 січня 2011 (UTC)

Файл:МД Вишеславський.JPG[ред. код]

Ти все правильно написав. За нашим законом Об'єктом авторського права є тривимірна дошка, а фото дошки, яка розміщена в публічному місці є похідною роботою. Саме в тому і проблема, що за нашими законами фото тривимірної дошки є похідною роботою, а відтак на неї поширюється захист авторських прав оригіналу, оскільки похідна робота не може використовуватися з комерційною та іншою метою без дозволу автора. Так, це сумно, але в нашому законодавстві написано саме таке, тобто фото дошки не може використовуватися без дозволу авторів дошки, якщо ті не померли до 1951 року — NickK 23:38, 1 січня 2011 (UTC)

Саме фото вже є окремим об'єктом авторського права. А взагалі закон про авторське право досить туманний, там є маса пунктів які можна неоднозначно трактувати. Навіть якщо автор дошки виявиться дуже врертим, можна сфоткати Роліт, де на 30 відсотків попаде в кадр саме ця дошка і вже ніяких претензій не може виникнути, бо на Роліт нема АП. Можна вказати в обох статтях (де використане фото) авторів і дату відкриття і трактувати як висвітлення поточних подій і таке інше--Kamelot 06:58, 2 січня 2011 (UTC)
Ти можеш сміятися, але за нашим законом Роліт теж захищений авторським правом, бо автор будівлі Ф.Г. Кричевський помер у 1952 році. І так, фото є об'єктом авторського права, але саме як похідна робота. Це не автор верткий, це в нас закон про авторське право такий, і, на жаль, трактування досить однозначне в плані того, що такі фото дозволені лише для особистого використання... — NickK 09:01, 2 січня 2011 (UTC)
Значить будемо чекати закону про свободу панорами. Цивілізація і до України колись дійде:)--Kamelot 09:07, 2 січня 2011 (UTC)

Ірдинь (притока Тясмину)[ред. код]

Доброго дня. Скажіть будь-ласка, а чому в статті нижче прописано червоним кольором незрозумілі вислови? --Черкаси 08:53, 10 січня 2011 (UTC)

Виправив--Kamelot 11:16, 10 січня 2011 (UTC)

Пошта[ред. код]

Вітаю :) Через вікі-пошту написала Вам листа. Якщо Ви його не отримали, дайте знати, як інакше із Вами зв'язатись. --Erud 09:43, 12 січня 2011 (UTC)

Відповів--Kamelot 09:57, 12 січня 2011 (UTC)

Населені пункти Чигиринського повіту[ред. код]

Яка причина вилучення категорії Населені пункти Чигиринського повіту ?Kp1964 15:37, 13 січня 2011 (UTC)

Я в категорії додав {{Catmore}}. Власне сам Чигиринський повіт не є населеним пунктом Чигиринського повіту. Чисто логіка--Kamelot 15:41, 13 січня 2011 (UTC)
а-а-а-а.... пардон....Kp1964 16:00, 13 січня 2011 (UTC)

Визволення Черкас (1943)[ред. код]

Привіт! Хочу спитати в тебе поради. Я створюю дану статтю, збираю матеріал по архівах міста; назбирав доволі багато і не тільки про визволення, а й про захоплення (оборону) та окупацію. І тепер я не знаю як продовжувати — створити окремі статті Оборона Черкас (1941), Німецька окупація Черкас (1941-1943) та Визволення Черкас (1943), чи написати одну Черкаси в роки Другої Світової війни. —Вальдимар 14:03, 18 січня 2011 (UTC)

Я б такому випадку почав з основної статті, а потім по мірі накопиченння матеріалу розбивав. Крім мене є ще кращі радники Алекс79 і Олегвдв68. Єдине, що бентежить — слово «визволення». Як на мене «відвоювання», оскільки радянська влада була окупаційною (читай Українська революція 1917-1921).--Kamelot 14:31, 18 січня 2011 (UTC)

Білий лебідь[ред. код]

Вітаю :) Якщо вирішите написати статтю, я пошукаю фото, у мене точно є красиве :) --Erud 18:10, 20 січня 2011 (UTC)

Уже--Kamelot 18:11, 20 січня 2011 (UTC)
Тоді наступного разу якось :) --Erud 18:29, 20 січня 2011 (UTC)
Якщо у вас є щонайменш чотири інші фото, можна галерею добавити, або одне, крім фасаду, також не зайве--Kamelot 18:31, 20 січня 2011 (UTC)
На жаль, нема. --Erud 10:07, 21 січня 2011 (UTC)

Поштова адреса[ред. код]

Шановний Камелоте, спілкуючись із представниками мас-медіа, я пересвідчився, що вони дедалі більше використовують Вікіпедію у своїй роботі, але часом ми своїми діями зменшуємо популярність Вікіпедії. У мене до вас запитання: "Для чого прибирати повну поштову адресу в селах та селищах? Чим ви керуєтесь в усіканні статей?" (Я маю на увазі поштовий індекс, область, район) Якщо її немає (як на мене), це більший недолік, ніж вона наявна у статті. --ДмитрОст 10:43, 22 січня 2011 (UTC)

По перше індекс, область і район є в інших графах. Немає сенсу дублювати інформацію. Щодо телефону, то вікі не телефонний довідник. В жодній енциклопедії не вказують телефони, факси, е-мейли.--Kamelot 14:27, 22 січня 2011 (UTC)
Ну добре, якщо ви проти зручності, то хай буде по-вашому. Просто на мою думку, якщо ми вказуємо адресу сільради того чи іншого населеного пункту, то вона має бути повною, а не розпорошувати інформацію. Шукайте, і не знайдете... Чи для цього покликана Вікіпедія?.. --ДмитрОст 15:29, 22 січня 2011 (UTC)
В чому зручність? Все є і все на своїх полицях. Дубляж зайвий--Kamelot 15:31, 22 січня 2011 (UTC)
У тому, що адреса ВСЯ є в одному місці. Відкрив через пошуковий сайт посилання на Вікіпедію і скопіював ПОВНУ адресу, а не шукати її по полицях. Будь-який пересічний користувач є лінивим, він навіть і шукати не буде ті полиці. А закриє Вікіпедію і не буде до неї звертатися. Телефон має бути у статті про населений пункт. --ДмитрОст 15:45, 22 січня 2011 (UTC)
Не розумію навіщо повна адреса в одному місці. Досить назви НП, вулиця і будинок. Район і область вже є. Телефони енциклопедіїї не надають. Не потрібно перетворювати Вікі на Жовті сторінки України. Не забирайте в них хліба--Kamelot 15:47, 22 січня 2011 (UTC)
Для того, щоб людина, якщо їй це конче необхідно, могла швидко та оперативно звернутися до НП. На жовті сторінки у людей грошей немає, а формат Вікіпедії дозволяє поставити один телефон...) --ДмитрОст 16:08, 22 січня 2011 (UTC)
Ще один аргумент проти телефонів, так це їх достовірність (а чи всі телефони вірні?) і те що телефони мають властивість змінюватися і відсліжувати достовірність такої інформації не представляється можливим--Kamelot 16:10, 22 січня 2011 (UTC)

Кити[ред. код]

Я звісно не спеціаліст в біології, але якщо Кит - це китоподібне, то напевне і Кити туди ж. --Буник 15:54, 22 січня 2011 (UTC)

В багатьох вікі це дві окремі статті. Кит і похожий на кита — навіть чисто логічно це не одне і теж--Kamelot 15:55, 22 січня 2011 (UTC)

Логічно, так логічно: Підряд Китоподібні містить три інфраряди:

  • Беззубі кити (Mysticeti)
  • Зубаті кити (Odontoceti)
  • †Стародавні кити (Archaeoceti)

Всі види з цих рядів - кити, відповідно кожен китоподібний - кит. Навіть кашалот - кит. Не розумію з чого ви взяли, що китоподібні - не кити. --Буник 16:02, 22 січня 2011 (UTC)

ru:Киты і ru:Китообразные (Киты́ (греч. κῆτος «морское чудовище») — морские млекопитающие из отряда китообразных); en:Whale і en:Cetacea. Досить?--Kamelot 16:06, 22 січня 2011 (UTC) Ах, точно, дельфіни не кити, хоч і відносяться до зубатих китів... Та би й зразу сказали. --Буник 16:12, 22 січня 2011 (UTC)

Перенаправлення КитКити у данному випадку є абсолютно вірним. Ви праві у тому, що повинно бути дві статті про цих тварин, у нас так і є: Кити (ru:Киты, en:Whale) та Китоподібні ([[:ru:Китообразные, en:Cetacea]]). Якщо є заперечення, напишіть тут. Кит є дуже поширеним червоним посиланням. З повагою, --Maxim Gavrilyuk 19:04, 1 квітня 2011 (UTC)

Краще червоне посилання (воно мені очі не ріже) ніж хибне перенаправлення (обурюють, до речі їх дуже багато, особливо з єдиного прізища на повне ім'я)--Kamelot 01:58, 2 квітня 2011 (UTC)

Герої Радянського Союзу (Хмельницька область)[ред. код]

Можливо я неправий. Можна було б добавити в назву "...повні кавалери ордену Слави", але це буде вже занадто довга назва. І тим більше в 1975 році повних кавалерів ордена Слави зрівняли у правах з Героями Радянського Союзу. ValeriySh 09:05, 24 січня 2011 (UTC)

Довга, проте точна. Можна коротоко — Герої Хмельницької області (без РС) і додати туди ще Героїв Соц. Праці, України, Росії (якщо є)--Kamelot 09:09, 24 січня 2011 (UTC)
Категорії ГРС і Кавалерів ордена Слави виставлені тимчасово, для зручності в роботі. Після завершення статті треба буде їх видалити. ValeriySh 11:26, 25 січня 2011 (UTC)
Вони не виставлені, а автокатегоризовані шаблонами. Якщо будуть проблеми прибрати ці категорії, розкажу як--Kamelot 11:32, 25 січня 2011 (UTC)
Дякую за підтримку. На рахунок шаблонів -- буду вдячний за допомогу. ValeriySh 08:23, 26 січня 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Karta sich.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Karta sich.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Saibo 23:31, 31 січня 2011 (UTC)

Український мілітарний портал[ред. код]

А Ви б не могли спробувати доопрацювати цю статтю. Хто як не військові це зроблять.--Білецький В.С. 19:18, 2 лютого 2011 (UTC)

Я не берусь за все підряд. --Kamelot 04:46, 3 лютого 2011 (UTC)
Зрозумів. Український мілітарний портал - це з розряду "все підряд" (щось зовсім неважливе, 3-сортне). Зрозумів. Дякую.--Білецький В.С. 05:10, 3 лютого 2011 (UTC)
Не правильно зрозуміли. Яби як покращувати не хочу, а щоб написати якісно, потрібно кілька годин витратити на тему--Kamelot 05:16, 3 лютого 2011 (UTC)
Отже на шальках терезів: "кілька годин - вилучення Український мілітарний портал". --Білецький В.С. 05:25, 3 лютого 2011 (UTC)
Час ще є і рахунок не критичний--Kamelot 05:38, 3 лютого 2011 (UTC)

Великий Кучурів[ред. код]

Доброго дня! Пишу вам стосовно статті Великий_Кучурів. Мої родичі походять з цього села, тому певну картину про життя села за останні 50 років я уявляю. З огляду на це досить дивно читати про речі на зразок «зустрічі зі старими комуністами». Стаття в даному вигляді носить, м’яко кажучи, не надто об’єктивний характер. Наскільки я бачу, основний шматок тексту з «радянської історії» вкинули не ви, а попередній користувач - Penteleychuk Roma. В мене є плани стосовно редагування матеріалу, проте було цікаво перед цим дізнатись точку зору людини, яка присвятила певну кількість свого часу на роботу з цією статтею.

Я тільки додав фото з музею в Пирогово і трохи підправив текст, хоча текст вимагає більш істотних правок. Зичу успіхів----

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 09:02, 8 лютого 2011 (UTC)

Нейтральний погляд[ред. код]

Доброго вам дня. Мені здавалось, що статті в вікіпедії повинні б мати нейтральний погляд, ви ж їх подаєте якось однобоко. Я розумію, що легше за все просто переписати текст з книжки, але ви не звертаєте уваги, коли та книжка видавалася і яка ідеологія тоді панувала.Вітер 19:42, 12 лютого 2011 (UTC)

Я змінюю текст, прибираю ідеологію. Думайте і ви, що пишете. Повна маячня. Яке встановлення радянської влади, він тоді хлопчиком ще був--Kamelot 00:38, 13 лютого 2011 (UTC)

Шатаєв Микола Іванович[ред. код]

Вітаю! Долучайтесь будь ласка до Обговорення:Шатаєв Микола Іванович. --Krystofer 18:43, 16 лютого 2011 (UTC)

Приклад до питання про історію міст[ред. код]

Ось уривок з Історії міст і сіл СРСР. Це кінцівка статті по Новій Каховці:

"...Борьбу трудящихся Новой Каховки за всемерное развитие экономики и культуры города возглавляет городская партийная организация, объединяющая в 118 первичных партийных организациях 5928 членов КПСС. 5 из них представляли парторганизацию города на XXVI съезде КПСС и XXVI съезде Компартии Украины. Делегатом XXVI съезда КПСС была обмотчица электромашзавода, лауреат Государственной премии УССР Р. А. Биленко, делегатами XXVI съезда Компартии Украины — первый секретарь горкома партии Ю. А. Чеботарев, директор электромашзавода А. В. Головацкий, фрезеровщик В. И. Латыш, штукатур-маляр ПМК-157 производственного управления «Каховсельстрой» Е. П. Капорчук. Большую работу по организации хозяйственной, общественной и культурной жизни города проводит городской Совет народных депутатов и его исполком. Среди 210 депутатов городского Совета — 122 рабочих, 88 представителей интеллигенции; 107 коммунистов, 45 комсомольцев. 103 депутата — женщины. Население избрало в Совет передовых людей города — обмотчицу электромашзавода, лауреата Государственной премии УССР Р. А. Биленко, бригадира совхоза-завода «Таврия», Героя Социалистического Труда М. Ф. Гришину, заслуженного учителя УССР К. И. Добряка. Новокаховскому городскому Совету подчинены Днепрянский поселковый и Райский сельский Советы народных депутатов. В их составе — 84 представителя трудовых коллективов. Вместе с горисполкомом они решают вопросы развития экономики и благоустройства города и прилегающих сел, роста благосостояния трудящихся. Бюджет Новокаховского горсовета в 1981 г. составлял 8170 тыс. руб.— на 725 тыс. руб. больше, чем в последний год десятой пятилетки. На развитие народного образования израсходовано 3122 тыс. руб., здравоохранения — 3176 тыс. руб., на развитие культуры — 292 тыс. рублей. Активное участие в коммунистическом строительстве принимают профсоюзные организации, объединяющие около 30 тыс. человек. Боевым помощником партийной организации в производственной и общественной жизни являются 12 076 членов ВЛКСМ, объединенных в 98 первичных комсомольских организациях. Воодушевленные решениями XXVI съезда КПСС, ноябрьского (1982) и июньского (1983) Пленумов ЦК КПСС, труженики Новой Каховки под руководством городской партийной организации вносят достойный вклад в дело коммунистического строительства в СССР»(История городов и сел Украинской ССР. Херсонская область. Институт истории академии наук УССР. Киев - 1983 год )"

Як бачите, вийшла книга у 1983 р. і виклад історії закінчується 1983 р. Джерело: http://www.mycity.kherson.ua/hersonskij-kraj/n-kahov.html --Білецький В.С. 16:39, 20 лютого 2011 (UTC)

йой[ред. код]

Камелоте, я ж подав далі в коментарі - «провести процедуру полеміки-голосування ........і відправити в вікі-гумор!!» Ну що ж ти так все сурйозно сприймаєш:). --Когутяк Зенко 10:11, 22 лютого 2011 (UTC) Шануймося!

Вибач. Просто інколи не розумію твій гумор--Kamelot 10:12, 22 лютого 2011 (UTC)

Перенаправлення[ред. код]

Чому ви не погоджуєтеся на перенаправлення? Ви самі вказали, що статтю необхідно вилучити через те, що вже існує подібна.--Oloddin 10:22, 22 лютого 2011 (UTC)

Графік поняття багатозначне. Є перенаправлення з Графік (художник). --Kamelot 10:26, 22 лютого 2011 (UTC)

Азаров Микола Янович[ред. код]

Відкотіть вандалізм 79.124.215.58 10:22, 22 лютого 2011 (UTC)

Геронимівка[ред. код]

Добрий день. У мене маленьке питання. Чи можу я використати ось ці фото у своїй статті - [1]? З ними вона буде краще виглядати. --Черкаси 11:01, 23 лютого 2011 (UTC)

Фото можна вирізати і використовувати, але надавши обгрунтування добропорядочного використання. Проте, краще сфоткайте самі на мобілу чи цифровик--Kamelot 13:59, 23 лютого 2011 (UTC)
Сфоткати я не маю можливості, тому спробую вирізати і ставити. Дякую за допомогу. --Черкаси 09:34, 24 лютого 2011 (UTC)

Тематичний тиждень[ред. код]

А я зможу взяти участь у цьому тижні? Туди я вже вписав статтю Геронимівка, але далі не знаю що робити. --Черкаси 11:07, 23 лютого 2011 (UTC)

Покращуйте статтю. Є ІМСУ, Хто є хто. Я лікувався у Геронимівці в 1980-х--Kamelot 14:12, 23 лютого 2011 (UTC)
Так я її вже покращив і вніс у список. Використовував сайт Хто є хто. А лікувались де, у диспансері? --Черкаси 09:32, 24 лютого 2011 (UTC)
А що там є ще щось?--Kamelot 09:33, 24 лютого 2011 (UTC)
Та ніби ні. --Черкаси 09:34, 24 лютого 2011 (UTC)
Гляньте будь-ласка ось цю статтю - Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер. Чи нормальна вона? А у Вас є його фото? --Черкаси 09:59, 24 лютого 2011 (UTC)
Стаття як стаття. Фото нема, хоча і мав тоді ФЕДа--Kamelot 10:04, 24 лютого 2011 (UTC)

Власенко Ілля Архипович[ред. код]

Доброго дня. Перегляньте, будь ласка, історію редагувань. Про всяк випадок поки що повернуто до версії status quo ante. Дякую.--Friend 14:54, 23 лютого 2011 (UTC)

Статті з правознавства[ред. код]

Я зараз працюю над покараннями у галузях публічного права України (кримінальне, адміністративне). І стикнувся з таким питанням. Як ви вважаєте, одні й ті самі покарання в кримінальному та адміністративному праві (там вони називаються стягненнями), наприклад, штраф, громадські роботи тощо, слід відокремлювати в окремі статті чи краще їх описати в одній статті? --Oloddin 14:58, 23 лютого 2011 (UTC)

ІМХО окремо. Все залежить як це буде зроблено. Тобто коротко в одній і детально в окремих--Kamelot 07:27, 24 лютого 2011 (UTC)
Поки я зробив окремо. Сьогодні-завтра опишу вже їх, і тоді, якщо вони дублюватимуться, напишу на об'єднання.--Oloddin 13:08, 24 лютого 2011 (UTC)
Ви у статті Догана відверто брешите (пишете не правду)--Kamelot 13:13, 24 лютого 2011 (UTC)
Я нагадаю вам, що головний принцип Вікіпедії - не істинність інформації, а її перевіряємість. Стаття Догана - це компіляція з двох джерел, власне, вказаних у статті. (до того ж, я пишу про адміністративний захід впливу на неповнолітніх, а не про дисциплінарне стягнення). --Oloddin 13:48, 24 лютого 2011 (UTC)
Так дисциплінарне стягнення перше, про що згадуються, а неповнолітні то як другорядне--Kamelot 13:58, 24 лютого 2011 (UTC)
Уточнив, створив статтю-дизамбіг. --Oloddin 14:09, 24 лютого 2011 (UTC)

Взагалі догана і в Африці догана. Досить однієї статті. Я так зрозумів, що ви не хочете її розширювати--Kamelot 14:13, 24 лютого 2011 (UTC)

Про догану як захід адміністративного впливу більше інформації немає. Але поки говорити про об'єднання рано, треба створити та якісно описати статтю про догану як дисциплінарне стягнення. А взагалі статті про громадські роботи, виправні роботи в разних галузях права є, чим доповнювати, наприклад, найближчим часом маю на меті доповнити статтю про штраф хоча б до рівня цієї чи ще більше. Просто покарань дуже багато, це не швидкий процес. А різниця між доганою, коли це робить орган адміністративної юрисдикції щодо неповнолітнього дуже відрізняється від догани, яку робить начальник своєму підлеглому на роботі. Як і стаття про попередження як захід адміністративного стягнення суттєво відрізняється від попередження про слизькі дороги чи про те, що якщо я не зроблю уроки, не вийду на вулицю.--Oloddin 14:17, 24 лютого 2011 (UTC)
Ви запитали, я відповів. Я вважаю дизамбіг не потрібний. Просто визначення змінити, оскільки догану дають і дорослим. Звичайно я нічого від вас не вимагаю. Як напишете так і буде, поки хтось не перепише. Просто в статті догана можна зробити розділи, де все окремо висвітлити--Kamelot 14:23, 24 лютого 2011 (UTC)
У тому й різниця, що догану як дисциплінарне стягнення дають і дорослим, а догану як захід впливу — лише неповнолітнім, принаймні так каже КУпАП. У списку саме адміністративних стягнень немає догани, її додано окремо в списку заходів впливу до неповнолітніх. --Oloddin 14:31, 24 лютого 2011 (UTC)

Прохання про додаткову увагу[ред. код]

Ціную Вашу роботу. Звісно, зручніше видаляти те, де вже проставлені відповідні шаблони. Прохання — як у випадку з Визволителям Донбасу - автор (АнтонПатріот) неправильно вказав назву редиректа, а власне на саме гасло (Визволителям Донбасу) посилається з півдесятка статей. У результаті видалення посилання стали червоними. Як на мене, цього слід уникати. --IgorTurzh 13:51, 24 лютого 2011 (UTC)

Знаю. Хто безгрішний, киньте в мене каменем--Kamelot 13:56, 24 лютого 2011 (UTC)
Мова не про чиїсь гріхи, а про більшу уважність, а загалом дуже дякую... Якщо дозволите, Чернігівському тижню дуже не вистачає Вашої фірмової статті Музеї Чернігівської області. Прошу хоча б започаткувати її. З повагою, --IgorTurzh 16:11, 24 лютого 2011 (UTC)
Натхнення нема. Тільки буде, так зразу, без тижня--Kamelot 16:45, 24 лютого 2011 (UTC)
Камелоте, пошукай, будь ласка, натхнення :-) Не лише для тебе (Музеї Чернігівської області), а й для усіх ще подовжу на день Тиждень ;-) --IgorTurzh 19:22, 24 лютого 2011 (UTC)
Спробую почати. Загалом з натхненням 2-3 дня потрібно--Kamelot 06:49, 25 лютого 2011 (UTC)
Дякую, Камелоте. Дуже Вас і Вашу роботу шаную. Власне я щось заплутався. Гадав, що додаю один день, а виявилось, що додав завтрашній, так що якраз 2 дні і маєте. Я вже побачив Музеї..., ще раз дякую. --IgorTurzh 11:55, 25 лютого 2011 (UTC)

Так ми як, на ти чи на ви. По духу, досвіду у Вікі і віку начебто ніщо не заважає тикати. --Kamelot 12:04, 25 лютого 2011 (UTC)

Моє «Ви» вище до тебе мало підкреслити повагу, до тебе ж ), але, звісно, ми на «ти»... --IgorTurzh 12:30, 25 лютого 2011 (UTC)

Виправлення помилок[ред. код]

Шановний Камелоте! Я маю особисту зацікавленість у правдивості змісту статті "Власенко Ілля Архипович". У "Вікіпедії" та у "Википедии" ця стаття подана з помилками, головною з яких є невідповідність фото. Подається фото Уманського Терентія Фомича. Я зняв невідповідне фото та зробив декілька змін до тексту, але Ви їх відмінили. Будь ласка, давайте узгодимо наші дії. В.Власенко vvl125@voliacable.com

Дякую, що помітили таку помилку. Звичайно особисто я його не знав, тож повірив сайту Герої країни, де одне фото на двох. Робіть коменти редагуванням і не буде непорозумінь--Kamelot 06:38, 25 лютого 2011 (UTC)

Шановний Камелоте, я хочу доповнити сторінку біографії свого батька, зокрема, поставити його фото, але ВІКІ не дає мені такої можливості. Чи можна це зробити з Вашою допомогою? Я міг би переслати фото на вказану адресу. В разі необхідності моя поштова адреса вказана вище. -- "Робіть коменти редагуванням" - не зрозумів, як саме? -- В.Власенко. 27 лютого.

Надіслав листа. Щодо коментарів, то внизу є віконце Опис змін. Якби ви вказали там причину вилучення фото, не було б непорозуміння--Kamelot 16:00, 27 лютого 2011 (UTC)

Дякую. Фото надсилаю. Щодо коментів: я чомусь вирішив, що у віконце можна додавати лише з нижче наведеного меню. Тепер буду конкретизувати. -- Власенко. 27 лютого.

Завантажив. Було б непогано ще всі медалі перелічити--Kamelot 17:09, 27 лютого 2011 (UTC)

Дякую, з фото все гаразд. Щодо медалей - подумаю, зазвичай їх не перелічують. А ось із національністю є питання - маємо три на вибір. В друкованих джерелах вказують білорус, автоматично, за місцем народження. В одному з паспортів було вказано росіянин, вважаю, что теж автоматично при видачі, як свого часу видавали і мені. А батько, Архип Власенко, був українцем і навіть заповідав сину повернутися в Україну, що врешті решт і відбулося. Викладати все це у біографії недоречно, окрім того, як не скажи, всієї правди все одно не буде. Яка Ваша думка? -- Власенко. 28 лютого.

Я про Героїв не одну статтю написав. Зустрічав кілька раз плутанину з національністю. Різні джерела подавали по-різному (наприклад в сканах документів часів війни писали росіянин, а в інтерв'ю з вдовою — українець). Не погано було б хоч оду таку публікацію знайти і на неї посилатись. Навіть газетну. Проте якщо нічого такого нема, прізвище суто українське. Особисто в мене не буде претензій, якщо ви вкажете національність — українець, проте за інших не ручаюсь--Kamelot 11:50, 28 лютого 2011 (UTC)

До речі дата народження вказана в різних джерелах по різному 18 і 19 липня. Я так розумію, що 6 липня за старим стилем--Kamelot 13:52, 28 лютого 2011 (UTC)

Мабуть із національністю доведеться залишити як вже є у друкованих виданнях (наприклад "Навечно в сердце народном"), аби не додавати плутанини ("не вырубишь топором"). День народження і за документами, і родинно - 19. --- Я зробив ще деякі уточнення і посилання, але після посилань "Моссовет" та "75-а дивізія" залишився зайвий проділ, який я не зміг прибрати, а після "Чашники" - малюночок, якого немає в інших посиланнях. Прошу вибачити за незграбність. --- В Вашому тексті стоіть "німецько-радянська війна", а я написав "ВВВ" за звичкою. Не вважаю це принциповим, якщо треба, будь ласка, виправіть. Ще думаю додати перелік фронтів, на яких довелося батьку воювати. Дивізія була у РГК і пройшла усі кола пекла. --- Власенко. 28 лютого.

Села району[ред. код]

Ось натрапив на таке: Категорія:Села Ужгородського району й Категорія:Села Щорського району. У категоріях 3 і 1 село відповідно, тобто наповнення явно відсутнє, в районах сіл значно більше. Що з цими категоріями робити? — NickK 14:13, 25 лютого 2011 (UTC)

Оскільки Вікі співпраця, певні ідеї самі собою відпадають. Тобто добре що такі ідеї є, але щось завжди домінує. Не тобі деталі розказувати--Kamelot 14:24, 25 лютого 2011 (UTC)
Так що з цими категоріями, вилучати чи тримати в такому стані та на кожен район ще створювати Смт району, Селища району, Міста району тощо? — NickK 14:44, 25 лютого 2011 (UTC)
Вилучати--Kamelot 15:18, 25 лютого 2011 (UTC)

АН УРСР та НАН України[ред. код]

Привіт. Чому це різні речі? Як би ця академія не називалась, вона завжди була сама собою. Просто в нас помилково було створено декілька різних статей, тепер їх просто потрібно поєднати. --yakudza 14:09, 7 березня 2011 (UTC)

По-перше НАН України не існувало до 1991 року, тому відносити академіків 20-х років до НАН України не дуже коректно. По-друге по-різному можна категоризувати, як Персоналії:УРСР і Персоналії:Україна. Хоч установа і одна, з точки зору історичної справедливості ІМХО краще розділяти. Ну а тих хто був до і після 1991 року можна в обидві категорії відносити--Kamelot 14:14, 7 березня 2011 (UTC)
А Категорія:Персоналії:УРСР - це взагалі якась нісенітниця. От ти кажеш, що нема логіки у категоріях ПерсоналіїХХ, тоді що ж є у цій? Ми беремо людину, яка народилась у 1990 році, і записуємо її цю категорію. Потім буде потрібна категорія Категорія:Персоналії:УСРР А як бути із людьми, що жили у період війн та революцій, для них будуть створені категорії Персоналії:Карпатська Україна, Персоналії:Республіка Гуляй-Поле. Поглянь, будь ласка, як категоризують у німецькій та англійській Вікіпедії, нащо нам тягнути тарганів з російської та ще й помножувати на своїх. Вони цього маразму може колись і позбавляться, а ми з нашити перманентними тролячими війнами взагалі нездатні провести будь-які зміни. Я ще розумію, що може мати місце категорія Категорія:Діячі УРСР (хоч це і альбедизм, як на мене краще Категорія:Політики УРСР), бо в ній зібрані функціонери цього державного утворення. Навіщо нам подвійна категоризація з академікамию. Зрозуміло, що всі хто входив до АН УРСР автоматично перейшли до НАН України --yakudza 14:47, 7 березня 2011 (UTC)
Та я сам не розумію Діячів. Наскільки я зрозумів категорію Персоналії:УРСР, то там мають бути щось типу Народні артисти УРСР. Академіки АН УРСР. Можливо ти і правий і все потрібно об'єднати, але коли читаєш статтю про відзнаку і там написано що вона з'явилась у 2001 році, а нагороджені нею з 20-х років, то маячня повна. Потрібно переробляти і статті про відзнаки. Не знаю що краще, адже і значки різні--Kamelot 14:53, 7 березня 2011 (UTC)
Щодо народних артистів УРСР, то в мене така ж сама позиція. Україна є правонаступницею УРСР, зараз всі хто отримав звання Народний артист УРСР, називаються Народні артисти України. Знову ж таки, доведеться кожного, хто отримав це звання до 1991 року, заносити у дві категорії. --yakudza 14:56, 7 березня 2011 (UTC)
Гадаю, що всі народні, академіки, лауреати краще зробити так, як це зроблено у Категорія:Лауреати Шевченківської премії - тобто разом, незалежно від того, як називалась ця премія, у той час коли вручалась. --yakudza 15:00, 7 березня 2011 (UTC)
  • До того ж, НАН України за її історію мала 5 різних назв, то ми що будемо створювати 5 різних категорій? --yakudza 14:56, 7 березня 2011 (UTC)
    Можна і одну. Впершу чергу статті про всі звання України, які наступниці УРСР потрібно належним чином дописати, щоб не виникало питань і потім категорії приводити до одної. А то читаю, що звання з 2001 року і що я маю відносити людей нагороджених 1960-го року до цієї категорії?--Kamelot 15:04, 7 березня 2011 (UTC)

Файл:Гідравлічний відвал.JPG[ред. код]

Щось не зрозумію - чому розмір рисунка такий замалий. Для переведення рис. застосовую Paint. Все як завжди - і щось десь не враховую. Не підкажете в чому тут річ. Чи можна те що є збільшити? --Білецький В.С. 14:42, 7 березня 2011 (UTC)

Ви не обрізали білий простір--Kamelot 14:45, 7 березня 2011 (UTC)
Дякую, що відгукнулися. Ніколи не чіпаю "обрізання" просто користуюся командою "вставка". Де обрізається цей простір? В Paint?--Білецький В.С. 14:56, 7 березня 2011 (UTC)
Я завантажив нове зображення. Верхній ряд, права кнопка (пунктирний прямокутник) виділяється необхідна область, потім правка → вирізати і в новому вікні зберегти--Kamelot 15:10, 7 березня 2011 (UTC)
Дякую.--Білецький В.С. 15:19, 7 березня 2011 (UTC)

Тиждень Формули-1[ред. код]

Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у вікі-тижні присвяченому Формулі-1. На даний момент в Укр. вікі на дану тематику написано лише близько 200 статей, приміром у Болг. вікі їх 800, а Рос. вікі понад 2000. То ж буду вдячний за участь у тижні. З повагою, Dimant 14:20, 12 березня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення, але спорт мене не цікавить (навіть футбол)--Kamelot 14:21, 12 березня 2011 (UTC)

Історичний музей Святогірського історико-архітектурного заповідника[ред. код]

Шановний Kamelot! Створена Вами сторінка "Історичний музей Святогірського історико-архітектурного заповідника" була без дозволу адміністрації Державного Святогірського історико-архітектурного заповідника. Тому якщо ви бажаете співпрацювати с заповідником, будь ласка, включайте посилання на наші інформаційні ресурси.

З повагою, адміністрація Державного Святогірського історико-архітектурного заповідника.

Я не повинен ні в кого запитувати дозволу--Kamelot 13:59, 4 квітня 2011 (UTC)
)--Вальдимар 14:25, 4 квітня 2011 (UTC)

Шановний Kamelot!

1. О написании статьи о НАШЕМ музее, по правилам хорошего тона, хотя-бы уведомляется. 2. О СВОЕМ музее можете писать все что угодно, никто Вам рта не закроет. 3. Дискриминация статей по языку написания недопустима. 4. Русский язык не "іноземний" 5. Мы будем обращаться к модераторам википедии о снятии Вашей статьи, как нарушающей авторские права на материал размещенный в НАШЕМ музее!

1. Я нікого ні про що не повинен повідомляти 3. Ніякої дискримінації. Це україномовна версія Вікі тому тут всі статті виключно україномовні. В росвікі повірте ніхто англійською, грузинською чи українською не пише 5. Моя стаття з'явилась раніше вашого сайту, тож ви порушуєте мої АП--Kamelot 06:00, 5 квітня 2011 (UTC)

Тю...[ред. код]

Та не сприймай так буквально. З тими пам'ятниками не таке вже й «дєло» :-)... --IgorTurzh 10:54, 6 квітня 2011 (UTC)

Файл:Запорізька-область.jpg[ред. код]

де підтвердження ліцензії. Гадаю, таке використання неправомірне. Юзера Гельґі дрюкали за те, що оцифрував мапу, зробив ко-продукт, а тут таке…--Albedo 12:24, 10 квітня 2011 (UTC)

Ти дату завантаження бачив? Тоді в УкрВікі вантажили всі і все--Kamelot 10:45, 13 квітня 2011 (UTC)
звичайно, це зрозуміло. Тому важлива нинішня думка щодо цього, відповідно, я й звернувся, а не шаблонізував.--Albedo 19:19, 13 квітня 2011 (UTC)
Вилучити--Kamelot 02:07, 14 квітня 2011 (UTC)

зірочки в шаблонах[ред. код]

Прохання не калічити шаблони. Зірочки потрібні, не хочеться вручну переправляти під сотню сторінок. --AMY 81-412 13:00, 14 квітня 2011 (UTC)

Я не калічу. Зірочку потрібно ставити вручну--Kamelot 13:01, 14 квітня 2011 (UTC)
Навіщо? Щоб знайти собі марудну роботу? --AMY 81-412 13:02, 14 квітня 2011 (UTC)
Ну хоть не чіпай КЕД. Я його часто в примітках ставлю.--Kamelot 13:04, 14 квітня 2011 (UTC)
Дяк. Я вже зробив підміну "кед" (з зірочкою) --AMY 81-412 13:06, 14 квітня 2011 (UTC)

Зображення[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 16:02, 17 квітня 2011 (UTC)

Рецензування[ред. код]

Добрий вечір. Можна вас попросити оцінити цю статтю (новим баченням) або вказати, де саме її можна зазначити для оцінки з іншого боку (Експертну оцінку та Запит на рецензію не пропонувати, там майже немає активності). Дякую.--Oloddin 19:03, 19 квітня 2011 (UTC)

На щастя я не знавець теми, тому з моєї дилетантської точки зору виглядає грунтовно. Щодо покращення, пораджу статистичні відомості для наглядності подавати у вигляді таблиць чи графіків--Kamelot 03:09, 20 квітня 2011 (UTC)
Дякую. Просто я вже писав одному користувачу, який розуміється на праві, він теж висловив свою думку, тому необхідно було почути думку користувача, який не займається правом професійно. Таблиці та графіки - це окремі малюнки робити ?--Oloddin 10:43, 20 квітня 2011 (UTC)
Можна не як файли, а просто таблиці і графіки--Kamelot 12:14, 20 квітня 2011 (UTC)
А де взяти графіки?--Oloddin 12:29, 20 квітня 2011 (UTC)
Див. Комсомол чи Віші--Kamelot 12:33, 20 квітня 2011 (UTC)