Обговорення користувача:MaryankoD/АрхівВересень2007
Категорія "Українські економісти"[ред. код]
Категорію вилучено, хоч я вчора просив її обговорити. Чи її обговорили чи ні — не знаю, бо сьогодні ввечері побачив, що вилучили і категорію, і її обговорення. На мій погляд, проігноровано мої права користувача. --Amatorov 20:36, 31 серпня 2007 (UTC)
- Я перепрошую, але категорія не використовувалася, тому її було вилучено, а обговорення у зв'язку з тим, що вуличено основна стаття. Якщо вона вам так потрібна, то відновіть її собі --Tomahiv 04:12, 1 вересня 2007 (UTC)
- Але Ви хоч прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення? --Amatorov 05:17, 1 вересня 2007 (UTC)
- То ж наповніть ту категорію так, щоби вона мала право на існування --Tomahiv 05:19, 1 вересня 2007 (UTC)
- Наскільки я зрозумів, Ви не прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення, а діяли цілком формально. Тобто, шаблон hangon недієздатний? --Amatorov 05:50, 1 вересня 2007 (UTC)
- Який шаблон {{hangon}}? Може мене зраджує пам'ять, але такого шаблону там не було. Ось текст із протоколу вилучень:
- Але Ви хоч прочитали, що я написав в обговоренні, чому я призупинив вилучення? --Amatorov 05:17, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я перепрошую, але категорія не використовувалася, тому її було вилучено, а обговорення у зв'язку з тим, що вуличено основна стаття. Якщо вона вам так потрібна, то відновіть її собі --Tomahiv 04:12, 1 вересня 2007 (UTC)
16:55, 31 серпня 2007 Tomahiv (обговорення | внесок | заблокувати) вилучено "Категорія:Українські економісти" (зміст: «{{Q-delete|Є категорія Економісти України}}») (Відновити)
- Отже, хтось прибрав поставлений мною шаблон {{hangon}}. Тепер усе зрозуміло. Тож до Вас претензій жодних не маю. Вибачте, що зайвий раз потурбував. А щодо обговорення доцільності існування окремих категорій із назвами "Українські економісти" і "Економісти України", то коли матиму час, повернуся до цього питання. Хоча цікаво було би попередньо почути Вашу компетентну думку (якщо у Вас на то є час). Бо категорії в нас називаються (якщо не помиляюся) "Українські фізики", "Українські хіміки", "Українські математики", аж тут гульк не "Українські економісти", а "Економісти України", хоч в означенні персони ми пишемо "український економіст". --Amatorov 06:46, 1 вересня 2007 (UTC)
- У категорії шаблону {{hangon}} не було: о 9:30 ви створили категорію, а о 9:51 Ілля Несходовський поставив {{Q-delete}}. Після цього редагувань не було.--Ahonc (обг.) 12:58, 1 вересня 2007 (UTC)
- Вам треба запропонувати перейменувати Категорія:Економісти України у Категорія:Українські економісти. А порожні категорії вилучаються згідно ВП:КШВ, незалежно від того є сенс у їх існуванні чи немає його - бо вони порожні.--Leon 06:59, 1 вересня 2007 (UTC)
- У категорії шаблону {{hangon}} не було: о 9:30 ви створили категорію, а о 9:51 Ілля Несходовський поставив {{Q-delete}}. Після цього редагувань не було.--Ahonc (обг.) 12:58, 1 вересня 2007 (UTC)
- Отже, хтось прибрав поставлений мною шаблон {{hangon}}. Тепер усе зрозуміло. Тож до Вас претензій жодних не маю. Вибачте, що зайвий раз потурбував. А щодо обговорення доцільності існування окремих категорій із назвами "Українські економісти" і "Економісти України", то коли матиму час, повернуся до цього питання. Хоча цікаво було би попередньо почути Вашу компетентну думку (якщо у Вас на то є час). Бо категорії в нас називаються (якщо не помиляюся) "Українські фізики", "Українські хіміки", "Українські математики", аж тут гульк не "Українські економісти", а "Економісти України", хоч в означенні персони ми пишемо "український економіст". --Amatorov 06:46, 1 вересня 2007 (UTC)
об'эднати шаблони: вже такий був[ред. код]
--A® 11:50, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я розумію, що ти є автором того шаблону і ти його хочеш усюди втикнути. Але навіщо було такий стврювати у той час, коли він був непотрібен? --Tomahiv 13:22, 1 вересня 2007 (UTC)
- Ну то що скажеш робити? Який будемо вилучати? --Tomahiv 13:28, 1 вересня 2007 (UTC)
- Я розумію, що ти є автором того шаблону і ти його хочеш усюди втикнути. Але навіщо було такий стврювати у той час, коли він був непотрібен? --Tomahiv 13:22, 1 вересня 2007 (UTC)
Зображення[ред. код]
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Метеорит Hermitage Hunter.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Ilafegh 013.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 003.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Ingella Station.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 007.jpg: Використана заборонена ліцензія
--BotCat 22:04, 1 вересня 2007 (UTC)
Герби Губерній[ред. код]
Для чого ти повидаляв герби губерній. Навіть якщо вони не використовуються. їх можна було вставити у сттатю по Росю імперії.-- Alex K 03:21, 2 вересня 2007 (UTC)
- Підтримую,якщо їх немає у коммонз, то видаляти було не варто--Kamelot 03:25, 2 вересня 2007 (UTC)
- Ну, тепер повставляв до Російської імперії, тепер потрібні. Не вистачає тепер, щоби Алекс вставив картку до тієї статті --Tomahiv 06:58, 2 вересня 2007 (UTC)
Перенаправлення категорій[ред. код]
На мою думку не варто вилучати перенаправлення категорій з шаблоном типу {{categoryredirect|Фізики США}}, наоприклад [1]. Річ у тім, що цей шаблон задумувався саме для того, щоб попередити дублювання категорій. Я його переніс з якось вікі після того як вже декілька раз вилучав дублі цих категорій. За деякий час хтось із користувачів не знаючи про існування категорії "Фізики США", знову створить категорію "Американські фізики" і цей дубль буде доволі важко відслідкувати. А якщо є {{categoryredirect}}, то зайшовши у відповідну службову категорію буде дуже легко перемістити статті з "неправильної" категорії у "правильну". --Yakudza -พูดคุย 15:52, 4 вересня 2007 (UTC)
- Але користувач, що намагатиметься створити категорію побачить зауваження, що "ви редагуєте статтю, яка була вилучена", а у тесті із журналу буде вказано опис, який міститиме {{categoruredirect}} і через пряму риску та категорія, яка має правильну назву --Tomahiv 15:56, 4 вересня 2007 (UTC)
шаблон[ред. код]
Добав у Шаблон:Navbox generic перед <table class="navbox collapsible : br clear="all" /, в трикутних дужках, а то він захищений від редагувань--Kamelot 16:34, 5 вересня 2007 (UTC)
- Скажи, пліз, це на початку чи вкінці, я не можу його знайти --Tomahiv 16:39, 5 вересня 2007 (UTC)
- На початку. Ця тега робить пробіл між шаблонами--Kamelot 16:42, 5 вересня 2007 (UTC)
- Щось не так --Tomahiv 16:46, 5 вересня 2007 (UTC)
- Краще міняй взад:). Попрошу завтра Алекса К. Він в курсі--Kamelot 16:47, 5 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, відкинув взад --Tomahiv 16:48, 5 вересня 2007 (UTC)
- Краще міняй взад:). Попрошу завтра Алекса К. Він в курсі--Kamelot 16:47, 5 вересня 2007 (UTC)
- Щось не так --Tomahiv 16:46, 5 вересня 2007 (UTC)
- На початку. Ця тега робить пробіл між шаблонами--Kamelot 16:42, 5 вересня 2007 (UTC)
- Скажи, пліз, це на початку чи вкінці, я не можу його знайти --Tomahiv 16:39, 5 вересня 2007 (UTC)
Експеримент[ред. код]
В тебе відображаєються клавіші ?(http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Onlyifediting.js&curid=72502&diff=923476&oldid=482092) --AS sa 13:30, 7 вересня 2007 (UTC)
- Під "коротким описом" відображаються ось такі слова:
вікіф.оформл.стильорфогр.пункт.інтервікікат.шаб.на вилуч.доп.зображенняонов.
- Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Короткий опис. Я, наприклад, За --AS sa 13:36, 7 вересня 2007 (UTC)
Співпраця тижня[ред. код]
Як дивися на співпрацю тижня: почистити Категорія:Статті, що доцільно об'єднати? --Kamelot 06:46, 8 вересня 2007 (UTC)
- Цілком добра пропозиція. Тих статей 250 десь близько і їх повинно стати в 2 рази менше після очистки категорії. Проте, на жаль, сьогодні не матиму такої можливості (не буду у Тернополі). Може завтра, післязавтра. --Tomahiv 06:51, 8 вересня 2007 (UTC)
- Я також тільки у вівторок буду, це так, на перспективу--Kamelot 06:53, 8 вересня 2007 (UTC)
- Цілком добра пропозиція. Тих статей 250 десь близько і їх повинно стати в 2 рази менше після очистки категорії. Проте, на жаль, сьогодні не матиму такої можливості (не буду у Тернополі). Може завтра, післязавтра. --Tomahiv 06:51, 8 вересня 2007 (UTC)
входимо у конфлікт[ред. код]
зачекай із редагуванням статей. Я шаблон району +категорії додам у статті по геопунктах.--A® 08:48, 9 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, почекаю --Tomahiv 08:50, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дякую. Вже по району ніби все. От тільки бажано на оці нові статті з підйомом угору від Власівка (Баришівський район) не налізати, бо знов законфліктуємо:)--A® 08:56, 9 вересня 2007 (UTC)
- Гаразд, почекаю --Tomahiv 08:50, 9 вересня 2007 (UTC)
70 000[ред. код]
[2] - мої вітання автору чергового ювілею! :)--Leon 09:01, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дякую за вітання. Мені просто повезло, бо вчора не спалося :) --Tomahiv 09:03, 9 вересня 2007 (UTC)
- Доєднуюсь:)--A® 09:06, 9 вересня 2007 (UTC)
Шаблони геологічної навігації[ред. код]
Чи не могли б ви зробити шаблони також і для інших континентів, такі як Шаблон:Геологія країн Європи? Зрозуміло, якщо буде час і бажання.--Leon 12:22, 9 вересня 2007 (UTC)
- Постараюся зробити --Tomahiv 12:25, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дуже дякую.--Leon 12:28, 9 вересня 2007 (UTC)
- праворці — мабеть слід обговорити. Вони трохи підвантажують. І смислово, і трафіково.--A® 12:33, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, напевне прапорці непотрібні, адже йдеться про природу держави (геологію), а не про її політичну, історичну чи соціальну сторону --Tomahiv 12:36, 9 вересня 2007 (UTC)
- Тоді, за вашої згоди, я їх прибрав.--Leon 12:41, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, напевне прапорці непотрібні, адже йдеться про природу держави (геологію), а не про її політичну, історичну чи соціальну сторону --Tomahiv 12:36, 9 вересня 2007 (UTC)
- праворці — мабеть слід обговорити. Вони трохи підвантажують. І смислово, і трафіково.--A® 12:33, 9 вересня 2007 (UTC)
- Дуже дякую.--Leon 12:28, 9 вересня 2007 (UTC)
- Постараюся зробити --Tomahiv 12:25, 9 вересня 2007 (UTC)
США[ред. код]
Дивіться Обговорення_категорії:США. Абревіатура США, як виключення, може вважатись основною, коли йдеться про Сполучені Штати, на відміну від інших країн. І так, звісно, коротше. Навіщо ускладнювати іменування?--Leon 13:38, 9 вересня 2007 (UTC)
- Мені здається, що будь-які абревіатури не повинні бути у назвах, навіть такі як США. Адже це не паперова енциклопедія. Можливо у народі ми звикли говорити США, але так само ми звиклои і говорити ЄС, Вуз і т. д. То чому ж для Штатів робити вийняток? --Tomahiv 13:42, 9 вересня 2007 (UTC)
- Плюс основна стаття називається Сполучені Штати Америки --Tomahiv 13:44, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, це енциклопедія не паперова. Але це не значить, що вона не може бути зручною :) Категорії, назви із розгорнутим варіантом стають надто громіздким. До того ж пересічний користувач все ж таки звик використовувати саме абревіатуру - це не ми створюємо виключення. Щодо основної статті - на те вона й основна, щоб мати повну назву.--Leon 13:46, 9 вересня 2007 (UTC)
- Проте при переіменуванні статті, її стару назву використовує сторінка-перенаправлення, яких ми можемо натворити скільки треба для задоволення різних пересічних читачів (із урахуванням різних варіантів). --Tomahiv 13:51, 9 вересня 2007 (UTC)
- Залишається недостаток - громіздкі назви у категоріях. У стовпчики не вміщуються :) До речі, в правилах є рекомендація використовувати найкоротшу назву, достатню для ідентифікації теми.--Leon 13:57, 9 вересня 2007 (UTC)
- поділяю думку Leon--A® 14:06, 9 вересня 2007 (UTC)
- Залишається недостаток - громіздкі назви у категоріях. У стовпчики не вміщуються :) До речі, в правилах є рекомендація використовувати найкоротшу назву, достатню для ідентифікації теми.--Leon 13:57, 9 вересня 2007 (UTC)
- Проте при переіменуванні статті, її стару назву використовує сторінка-перенаправлення, яких ми можемо натворити скільки треба для задоволення різних пересічних читачів (із урахуванням різних варіантів). --Tomahiv 13:51, 9 вересня 2007 (UTC)
- Так, це енциклопедія не паперова. Але це не значить, що вона не може бути зручною :) Категорії, назви із розгорнутим варіантом стають надто громіздким. До того ж пересічний користувач все ж таки звик використовувати саме абревіатуру - це не ми створюємо виключення. Щодо основної статті - на те вона й основна, щоб мати повну назву.--Leon 13:46, 9 вересня 2007 (UTC)
- Плюс основна стаття називається Сполучені Штати Америки --Tomahiv 13:44, 9 вересня 2007 (UTC)
- Мені здається, що будь-які абревіатури не повинні бути у назвах, навіть такі як США. Адже це не паперова енциклопедія. Можливо у народі ми звикли говорити США, але так само ми звиклои і говорити ЄС, Вуз і т. д. То чому ж для Штатів робити вийняток? --Tomahiv 13:42, 9 вересня 2007 (UTC)
Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. -- Alex K 09:49, 11 вересня 2007 (UTC)
Користувач:DRB[ред. код]
Bardzo dziękuję za powitanie DRB 21:43, 14 вересня 2007 (UTC)
- Poprosze :) --Tomahiv 08:09, 15 вересня 2007 (UTC)
Зображення[ред. код]
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Метеорит Kesen.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Kelly.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Kernouve.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Juvinas.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Jumapalo.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Julesberg.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 024.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 022.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 018.jpg: Використана заборонена ліцензія
- Метеорит Hermitage Jiddat al Harasis 008.jpg: Використана заборонена ліцензія
--BotCat 11:06, 17 вересня 2007 (UTC)
- Witam ! Bardzo proszę o pomoc - w portalu coś się stało, i kolumna lewa przesunęła się względem prawej. Próbowałem sprawdzać w historii zmian, ale tam nie znalazłem błędu ? Pozdrawiam, Birczanin 08:13, 18 вересня 2007 (UTC)
- Не розумію, але в мене все нормально. Можливо це пов'язоно з налаштування браузера? --Tomahiv 08:19, 18 вересня 2007 (UTC)
- Dziękuję, poczekam, może się poprawi. Pozdrawiam, Birczanin 08:22, 18 вересня 2007 (UTC)
- Pozdrawiam --Tomahiv 08:24, 18 вересня 2007 (UTC)
- Dziękuję, poczekam, może się poprawi. Pozdrawiam, Birczanin 08:22, 18 вересня 2007 (UTC)
- Не розумію, але в мене все нормально. Можливо це пов'язоно з налаштування браузера? --Tomahiv 08:19, 18 вересня 2007 (UTC)
Андрій Юрієвич i Андрій Юрійович[ред. код]
Są dwa artykuły o tej samej osobie: Андрій Юрієвич i Андрій Юрійович. Ja nie umiem zrobić z nich jednego. Pozdrawiam DRB 23:16, 18 вересня 2007 (UTC)
Координати[ред. код]
Спеціально для тебе ще одне попередження повісив у шаблон:Село. Див. мою правку у статті Олексинці--Kamelot 08:14, 29 вересня 2007 (UTC)
- А якщо у мене нема відомостей про секунди і є лише про градуси і мінути, як бути у такому випадку? --Tomahiv 17:38, 30 вересня 2007 (UTC)
- Тут на всі геопункти є координати, тільки їх просто потрібно перевести з десяткових у мінути і градуси простим способом: 48,80 = 48° (80*0.6=48', 0"), або 48,82 = 48° (82*0.6=49,2 =49', 0.2*0.6=12")--Kamelot 10:01, 1 жовтня 2007 (UTC)
- А якщо у мене нема відомостей про секунди і є лише про градуси і мінути, як бути у такому випадку? --Tomahiv 17:38, 30 вересня 2007 (UTC)
Зображення[ред. код]
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
- Ternop t.gif: Не зазначене джерело
- Terno 20.gif: Не зазначене джерело
--BotCat 16:06, 29 вересня 2007 (UTC)
Формальність у вилученні[ред. код]
Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:24, 1 жовтня 2007 (UTC)