Обговорення шаблону:Музичний альбом

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Параметри Шаблону:Музичний альбом[ред. код]

Вітаю! )
Хотіла б звернути увагу на дизайнерський вигляд Шаблону:Музичний альбом. На мою думку, він виглядає не дуже пристойно, беручи до уваги мінімалістичні відступи та непропорційне співвідношення ширини картинки до всього блоку шаблону (хоча на даний момент це не є найбільшою проблемою).
Особисто я хотіла б звернутися по допомогу до користувачів, які знаються у шаблонах і могли б покращити даний. Було б дуже чудово, якщо б український шаблон нагадував англійську версію, яка, на мою думку, дуже добре підібрана з дизайнерської точки зору (відступи, розміри, розмір шрифту...), хоча португальська версія виглядає ще краще.
Хотіла б додати, що цей шаблон доволі важливий для Вікіпедії, оскільки статей про альбоми можна створювати у багатотисячній кількості. Тому покращення цього альбому є питанням не найостаннішої важливості. Буду дуже вдячна за будь-які поради та допомогу. --UaMarianne 10:46, 22 грудня 2011 (UTC)

Попередній[ред. код]

Я от щойно створив оцю статтю і дізнався, що поле Попередній треба обов'язково залишити, інакше з'явиться щось на кшталт {{last}}. Чи повинно, за вимогами стилю, бути обов'язково так? --Lamsec (обговорення) 01:31, 8 вересня 2013 (UTC)

А зараз зовсім заплутався. Як відредагувати шаблон так, щоб можна було забути написати назву альбому і буде відображатися назва сторінки? --Lamsec (обговорення) 18:40, 17 червня 2014 (UTC)

А навіщо його так редагувати? Чому хтось має таке забути? Шаблони іноді мають обов'язкові параметри, і в цьому випадку назва - це саме такий параметр. А навіть якщо хтось забуде - шаблон буде зламаний, і його обов'язково хтось виправить. Це зовсім не важко.-- Pyramid ion  19:09, 17 червня 2014 (UTC)

Не має, а може. --Lamsec (обговорення) 23:38, 17 червня 2014 (UTC)

Та все одно. Коли створюєте статтю — ви ж переглядаєте те, що створили? Зламаний шаблон одразу кинеться в очі. А цей, до речі, колись треба буде переробити під англійський — тут він написаний дещо неоковирною мовою, а в англійській версії для цього використаний шаблон {{infobox}} — набагато зручніше для перегляду і редагування.-- Pyramid ion  05:54, 18 червня 2014 (UTC)

Звичайно переглядаю. Але якщо я лінюсь чи втомлююсь, мені що, сили тратити? Чим ми гірші за італійців? --Lamsec (обговорення) 09:09, 18 червня 2014 (UTC)

А що італійці?
За вашою логікою, я, якщо втомлюсь, то і шаблон про переклад на СО ставити не повинен? А взагалі — є список спостереження — і до статті в будь-який момент (коли появиться час, можливість, чи мине втома) можна повернутись, і доробити те, що не дороблено. В тому числі — виправити шаблон. До речі ще про шаблон — мені набагато більше подобається оформлення у іспанській вікіпедії, але в мене недостатньо знань, щоб його так переробити…-- Pyramid ion  09:34, 18 червня 2014 (UTC)

Я не казав, що ви маєте втомлюватись. Але я теж чогось не розумію: чому англійська і іспанська вікі правильні, а італійська ні? --Lamsec (обговорення) 14:57, 18 червня 2014 (UTC)

P. S. У італійців параметр Назва якраз необов'язковий.

Чому правильні? Це просто я на них орієнтуюсь. На англійську — як найбільшу і найякіснішу вікіпедію (і енциклопедію) в світі, та на іспанську в цьому випадку — бо мені оформлення подобається. Але шаблон якщо б я вже взявся — то не доробляти якось там, вставляючи латки в код, а взагалі переписати — використовуючи найновіші доробки у вікірозмітці, зокрема шаблон infobox — знову ж таки орієнтуючись в першу чергу на англійську, і якби була можливість — то на іспанську заради покращення оформлення, а якщо це б виявилося неважко — то й на італійську, щоб вказані вами параметри стали необов'язковими. Однак щодо параметру «попередній» — я б все одно залишив його обов'язковим, оскільки деякі користувачі створюють статті абияк, і можуть пропустити цей параметр, скажімо, у статті про останній альбом виконавця, в якого таких було декілька. Тоді виникає проблема навігації. Обов'язковість параметру «попередній» якраз цю проблему й нівелює.-- Pyramid ion  15:37, 18 червня 2014 (UTC)

Фразу

« щодо параметру «попередній» — я б все одно залишив його обов'язковим »

я тлумачу як «Попередній альбом треба писати обов'язково», і звідси моє питання: як бути коли маєш справу з дебютним альбомом виконавця чи гурту? Не думайте, що я на вас тисну, просто я хотів би знати, як ви міркуєте. --Lamsec (обговорення) 16:15, 18 червня 2014 (UTC)

Ви невірно тлумачите цю фразу, бо параметр «попередній», як ви писали вище, вже зараз є обов'язковим (у значенні — він має бути присутній у самому шаблоні в тілі статті). Просто дехто видаляє параметри, і тоді шаблон стає зламаним. А якщо хтось забуде написати про попередній альбом, але сам параметр не видалить (щоб не ламати шаблон) — і його зможе заповнити якийсь інший користувач. В цьому його «обов'язковість».-- Pyramid ion  16:41, 18 червня 2014 (UTC)

Я знаю, що цей параметр

« вже зараз є обов'язковим »

. Але все одно, якщо писати про перший альбом, треба його поле залишити порожнім? Ну і який тоді сенс? --Lamsec (обговорення) 16:57, 18 червня 2014 (UTC)

Аааа, ось в чому справа) Ну, може в цьому й немає сенсу (якщо говорити про дебютний альбом), хоча це й не заважає, я купу статей вже так створював — із багатьма порожніми параметрами. Проте якби хтось зміг зробити цей параметр необов'язковим саме для дебютних альбомів — я б не мав нічого проти. Тільки от для цього купу писанини треба, і треба когось, хто в цьому добре розбирається. Наприклад, додати параметр «дебютний=» і якщо навпроти нього вводиться будь-яка інформація, хай навіть один символ — автоматично додавати статтю до категорії «дебютні альбоми», а також робити параметр «попередній» необов'язковим. Або ще розробити якесь більш загальне спрощення для всього шаблону, не знаю коротше… Ну і з іншого боку — я не люблю заходити на стрінку шаблону, я зазвичай просто копіюю шаблон із внесеною інформацією з однієї статті, вставляю все це в іншу, і там вже видаляю, змінюю інформацію тощо. Мені так зручніше, і якщо б я видаляв параметр «попередній» зі статті про дебютний альбом, у наступних статтях мені довелося б його додавати вручну, або копіювати зі сторінки шаблону.-- Pyramid ion  17:52, 18 червня 2014 (UTC)

Під словами в цьому ви розумієте парсерової функції? Тоді це далеко не єдиний випадок. --Lamsec (обговорення) 18:23, 18 червня 2014 (UTC)

Саме так, це не єдиний випадок, шаблон міг би багато в чому покращений — як з практичної точки зору використання, так і з вигляду. Але це потребує масштабної переробки, і нема кому за неї взятися. Насправді у вікі дуже багато таких шаблонів, «критичні» варіанти я стараюся переробляти — орієнтуючись на англійський варіант (хоча він не завжди є найкращим, якщо порівнювати з іншими мовними версіями, проте зазвичай є кращим за український).-- Pyramid ion  18:30, 18 червня 2014 (UTC)

Тоді я теж за те, щоб український шаблон став кращим за англійський. --Lamsec (обговорення) 18:40, 18 червня 2014 (UTC)

Ну а параметр {{{наступний}}} теж має бути обов'язковим? --Vogand (обговорення) 11:04, 7 серпня 2014 (UTC)

Но, що сталось з Piramidion'ом? --Vogand (обговорення) 13:52, 13 серпня 2014 (UTC)

Що?) В мене зараз інтернет або відсутній (сиджу з мобілки), або дуже рідко заходжу з ноута — нема ані часу ані можливості. Тому й у Вікіпедії неактивний, і так буде ще, мабуть, до кінця вересня — початку жовтня. Щодо параметру «наступний» — не знаю, але думаю, що для самого шаблону він не мусить бути обов'язковим, проте варто зробити скорочену версію шаблону (мінімум параметрів) для документації — вона буде обов'язковою, а окремо дати повну версію (з усіма параметрами), а також ще деякі приклади використання напр., із Шаблон:Singles чи додатковою хронологією.-- Pyramid ion  19:14, 13 серпня 2014 (UTC)
  • @Vogand: Вітаю! Пропоную оцінити нову версію шаблону. За основу взяв португальську версію. Ще дещо маю намір доробити, в тому числі підправити оформлення {{додаткова хронологія}} та переписати документацію. Якщо десь помітите помилки чи якісь проблеми — повідомте.-- Piramid ion  05:09, 25 січня 2015 (UTC)

Зміни в шаблоні[ред. код]

Чому зображення обкладинки альбому в картці тепер не повністю закриваю усю рамку як раніше? --AnatolyPm (обговорення) 10:08, 30 січня 2015 (UTC)

Чесно кажучи, не знаю. Це легко виправити в шаблоні, але… Власне, я переробив шаблон після того, як було внесено зміни саме до розміру зображення — це в мене теж викликало питання, але замість того, щоб відпатрулювати/скасувати зміну я переробив весь шаблон. Скажу лише, що саме такий розмір зображення використовується в інших вікі. Мені особисто більше подобається розмір у 250 px, як раніше — як при використанні додаткової обкладинки. Якщо бажаєте — можете змінити розмір.-- Piramid ion  10:48, 30 січня 2015 (UTC)
Ага, вже знаю, чому так. Розмір 220 встановлюють тому, що оптимальне зображення обкладинки — таке, що відповідає вимогам добропорядного використання повинне бути не більшим за 300 пікселів, але завантаження варіюються від 220 до 300. Тому, з метою уніфікації, інші вікіпедії встановили стандартне значення у 220 px, аби зображення відображалося у всіх випадках однаково. Можна, звісно, встановити в шаблоні більше значення (240 або 250), але особисто я не впевнений в доцільності цього. Тоді в окремих статтях зображення займатиме весь простір, у інших — лише частину, як зараз. Вирішуйте самі, як вважаєте за потрібне.-- Piramid ion  17:48, 30 січня 2015 (UTC)

Редагувальникам шаблону[ред. код]

Після ваших редагувань у 6000+ статей категоризація збилась. Треба виправити. — Green Zero обг 21:24, 17 грудня 2015 (UTC)

Див.: тут. Ще 6 грудня 2015 Максим Підліснюк обіцяв «Зараз зроблю»: запустити бота і виправити. Але поки виходить обіцянка-цяцянка.--Микола Василечко (обговорення) 05:45, 18 грудня 2015 (UTC)

Некоректне відображення у параметрі Виконавець після змін, наприклад в альбомі (Віллі Діксона з Мемфісом Слімом), оскільки рядок заповнювався у попередній формі шаблону. Або тут — Виконавець Майкла Джексона. І такого неподобства багато. Невже хтось буде виправляти це вручну у тисячах статтях? --AnatolyPm (обговорення) 15:41, 2 березня 2016 (UTC)

Зараз гляну, наскільки реально повиправляти це вручну (тисячі статей - це перебільшення). Ботом це зробити навряд чи можливо, бо існує надто багато різних варіацій.--Piramidion 17:07, 2 березня 2016 (UTC)
  • Повиправляв. Було десь так 700-800 сторінок (точно не знаю, визначив за кількістю редагувань, але там були й проміжні редагування)--Piramidion 21:09, 3 березня 2016 (UTC)
Дякую. --AnatolyPm (обговорення) 19:25, 4 березня 2016 (UTC)

Курсив[ред. код]

Де таке «В назві текст має бути курсивом» написано?--Watashi-wa (обговорення) 14:43, 23 грудня 2016 (UTC)

По-перше, я брав за основу шаблони в іншомовних версіях Вікіпедії. По-друге, дуже багато статей (можливо, більшість) вже мали курсив у назві в шаблоні, частину з них я, здається, виправив, але схоже не всі. Зараз візьмуся за решту (приберу курсив, проставлений вручну, бо він має проставлятися автоматично). Читайте документацію, в ній досить детально описано, як працює шаблон і чому.--Piramidion 14:48, 23 грудня 2016 (UTC)
Ще раз запитаю, де таке «В назві текст має бути курсивом» написано? Звідки такий висновок «має бути курсивом»?--Watashi-wa (обговорення) 14:52, 23 грудня 2016 (UTC)
Слухайте, не дратуйте мене. Ви перегинаєте палицю зі своєю впертістю в багатьох питаннях. Повірте, це добром не закінчиться. Якщо не подобається курсив у назві — започаткуйте обговорення на цю тему. Я пояснив, чому він там є.--Piramidion 14:57, 23 грудня 2016 (UTC)
Ми обговорюємо конкретне питання, а не вашу дратівливість чи придуману вами мою впертість. Замість того, щоб відповісти на нього, ви погрожуєте. Я запитав, чому «має бути курсив» і не побачив відповіді. Може тому що, ви скопіювали документацію з англвікі, де всюди використовується курсив, а у нас ні? Я не буду починати обговорення зі скасування курсиву, тому що не бачив обговорення щодо прийняття курсиву.--Watashi-wa (обговорення) 15:06, 23 грудня 2016 (UTC)
Я дав чітку відповідь, чому я додав курсив для назви шаблону. І я також сказав, що за основу брав не лише англомовну версію, а й багато інших. Якщо курсив там використовується, то, отже, десь в них було якесь обговорення. Хочете це змінити — започаткуйте нове. І цікаво, де Ви там погрозу побачили? «Це добром не закінчиться»? Це просто констатація факту. Я цей висновок зробив на основі багатьох Ваших конфліктів з іншими користувачами, які виникають практично на рівному місці.--Piramidion 15:10, 23 грудня 2016 (UTC)
Знову те саме: не обговорюйте мене чи ще когось, обговорюйте питання. Я прибрав курсив, ви скасували, я почав обговорення — все за правилами. Ви не відповіли на питання, ухиляєтесь («не дратуйте мене», «перегинаєте палицю»), обговорюєте мене, погрожуєте, вигадуєте якусь впертість, конфлікти — не за правилами. Знайшов на рувікі хоч якусь відповідь — ru:Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу. Більше з вами не маю бажання розмовляти. --Watashi-wa (обговорення) 15:36, 23 грудня 2016 (UTC)
От і чудово. Я дав Вам відповідь ще в першому своєму коментарі, але Ви її так і «не побачили». Дивуєтесь, чому я роздратувався? Якщо мене примушують щоразу повторювати одне й те ж, і при цьому вдають, що не чують, це не може не дратувати, Ви так не вважаєте?--Piramidion 15:45, 23 грудня 2016 (UTC)

Шаблон Саундтрек[ред. код]

Що за цирк з Шаблон:Саундтрек (який перенапрявляється на цей шаблон)? В статті Титанік (фільм, 1997), наприклад, він чогось почав відображати усі намінації і нагороди цього фільму а не окремо саундтреку. Я так зрозумів він підвантажує інформацію з вікіданих. Як це виправити? --TheLotCarmen (обговорення) 08:52, 28 грудня 2016 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Це Avatar6 додав такі параметри до шаблону, але я думаю, що вони там зайві. Для саундтреків інформація про нагороди справді ні до чого, а для всіх інших альбомів — її краще подавати в тілі статті. Вилучив параметри, які викликали цю інформацію з Вікіданих.--Piramidion 09:08, 28 грудня 2016 (UTC)
Дякую, що виправили! --TheLotCarmen (обговорення) 20:14, 28 грудня 2016 (UTC)

Виконавець[ред. код]

Я знаю, що цю тему вже відкрито, але я бачу, що це було в березні минулого року, так що навряд чи варто її продовжувати. Отже, раніше, якщо в поле «Виконавець» вбивали, припустим «такого-то гурту», то в картці з'являвся надпис «Альбом такого-то гурту». Зараз у картці так би й було «Виконавець: такого-то гурту», я це бачив у статтях про альбоми гурту Franz Ferdinand. Я це виправив, але, пане Piramidion 'е, якщо «ботом це зробити навряд чи можливо», то як тоді це робити (якщо, звісно, десь іще є така проблема)? --Володимир Ганджук 15:31, 6 січня 2017 (UTC)

Я колись виправляв це вручну, було десь 700-800 сторінок до виправлення. Мабуть, щось пропустив. Якщо такі статті й є, то їх одиниці. Я спробую ще раз переглянути включення шаблону.--Piramidion 15:37, 6 січня 2017 (UTC)
Не бачу більше таких. Напевне це таки одиничний випадок — швидше за все, тоді я його просто пропустив. Дякую що звернули увагу й виправили--Piramidion 15:55, 6 січня 2017 (UTC)

Шаблон некоректно працює з вікіданими[ред. код]

Ось приклад, коли поле у хронології Джеймса Клея незаповнене (в англійській аналогічно), але чомусь вікідані додають помилко йому альбом Fathead (1960) Ньюмана. В англійській версії цей параметр також пустий і туди вікідані не підтягуються. --AnatolyPm (обговорення) 07:25, 6 жовтня 2017 (UTC)