Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 13:14, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- відсутня значимість --SitizenX (обговорення) 13:14, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Вага лише у массі тіла. --Khoma Brut (обговорення) 10:55, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- значіми його вислови проти україни як свідчення ставлення Російського духовенства до УкраїниПетрущак Обг@ 13:20, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Навіщо всіх українців посилати до ру-вікі, якщо є УКРАЇНСЬКИЙ аналог? Також враховуючи позицію попа, то з часом укр і ру-версії тільки все більше будуть відрізнятися.. Ну хіба що піп навернеться в Київський патріархат і прийме українське громадянство. :-) ;-Р Але тоді росіяни швидко зроблять з нього "прєдатєля" - і видалять у ру-вікі. Тоді вже ж точно треба буде лишити в укр-вікі! :-) Жартую! Головне- щоб була інформація. Не всі ж ходять щодень до миротворця. Деякі бродять (типу мене і вас, шановні колеги! ;-) ) просторами вікі. :-) То ми ж теж маємо право на ВІЛЬНІ знання - чи не так? :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:40, 8 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- навіщо створювати україномовну рувікі? Нафіга це взагалі?! Складається враження, що ніхто нічого сам написати не здатен, а перекладати можуть лише з ру, тому шльопають аби було. Я навіть слів добрати до такої діяльності не можу. Зашкварило - 1млн. сторінок, й почалося - аби було. --SitizenX (обговорення) 09:55, 8 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Згоден з вище сказаним --Professor Senkler (обговорення) 16:49, 16 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- тут достатньо цікава ситуація. У певному сенсі він достатньо відомий серед рок-середовища та соцмережної тусні. Але от з медіа - біда, малувато їх, якщо відмежуватись, що товариш виконує завдання РПЦ-ФСБ. Тому я утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 18:54, 7 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Значимий лише у аспекті висловлювань про Україну та належністю до іноземної церкви. На разі залишено із проханням допрацювати. Дякую. --Goo3 (обговорення) 12:25, 21 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 13:16, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- За:
- сумнівна значимість --SitizenX (обговорення) 13:16, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Відомий місіонер та пропагандон, але церковними винагородами навіть від власного МП не відзначений, високих вчених-богословських ступенів не присвоєно. --Khoma Brut (обговорення) 10:55, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- якраз через те що він пропагандон я і написав статтю про нього щоб знали хто він і які має погляди на україну.... але навіщо старатись якщо в нас все видаляють? ломать не строитьПетрущак Обг@ 13:13, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- За правилами Вікіпедії, українофобські заяви значимості не дають. У МП, з такими поглядами як у нього попів легіон... За такими критеріями, для кожного із них створювати сторінку в Укр. вікі, забагато шани. Як варіант, наявну у вас інфу можете додати до Рос. вікі. А хто в темі, і так знають, хто є хто. --Khoma Brut (обговорення) 17:30, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Pig1995z, Ви пропонуєте зробити 114 млн. сторінок про кожного лимаря, який щось проти України казав? Але це ж не кацапопедія.--SitizenX (обговорення) 18:57, 7 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- За правилами Вікіпедії, українофобські заяви значимості не дають. У МП, з такими поглядами як у нього попів легіон... За такими критеріями, для кожного із них створювати сторінку в Укр. вікі, забагато шани. Як варіант, наявну у вас інфу можете додати до Рос. вікі. А хто в темі, і так знають, хто є хто. --Khoma Brut (обговорення) 17:30, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- якраз через те що він пропагандон я і написав статтю про нього щоб знали хто він і які має погляди на україну.... але навіщо старатись якщо в нас все видаляють? ломать не строитьПетрущак Обг@ 13:13, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- автор численниг книг, відомий православний публіцист ... ось книги його Кришнаїти хто вони?» 2004:* Свідки Єгови. Хто вони? 1996:* Бесіди на Книгу Буття. 1999:* Людина перед лицем спокус: бесіди на Святе Письмо. 1999:* Сатанізм (Біблійний досвід осмислення проблеми). 2002:* Бесіди на Соборне послання св. ап. Якова. 2002:* «Диспут зі Свідками Єгови». 2004:* Загибель першого світу. 2004:* Бесіди на нагірну проповідь. 2006:* «Реабілітація осіб, постраждалих від діяльності нетрадиційних релігій» [недоступне посилання]. 2007:* Як нам ухилитися від спокус сьогодні. 2008:* Бесіди на Євангеліє від Матвія. 2009 Петрущак Обг@ 13:19, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Треба визнати, що чекіст РПЦ-ФСБ значимий. І без варіантів. --Kharkivian (обг.) 18:56, 7 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Як вище --Professor Senkler (обговорення) 16:51, 16 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Утримаюся. Хоча можна і лишити, як попереднього попа.... Цитати початок - майже один в один (методичка? чи просто рашистське заклинання?)--Nickispeaki (обговорення) 08:45, 8 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Критерії значимості вимагають істотного висвітлення в авторитетних джерелах. Щодо особи, то його діяльність такого не отримала, значимість випущених книг не показано. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:08, 23 вересня 2018 (UTC)[відповісти]