Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-08-28

11 bit studios 4—0—0

Пропонує: -- ElrONE. Стаття про польську компанію, що займається розробленням і випуском відеоігор. Відома створенням This War of Mine та Frostpunk. Стаття — оригінальна, усі ствердження з джерелами, висвітлюються (як на мене) всі ключові моменти. Якщо є зауваження щодо статті, пишіть, буду виправляти/переписувати/дописувати :D Єдине прохання, якщо маєте зауваження саме до текстової частини, пишіть сюди чи на сторінках обговорення, не виправляйте власноруч. -- ElrONE 17:53, 1 серпня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
11 bit studios	4	0	0	100%	1 серпня 2020	27 днів	завершено	28 серпня 2020

•  За:

1. — Endy it's J (обговорення) 11:03, 17 серпня 2020 (UTC)
2. — Маю деякі мовні завваження, але зазнаки голосую «За»: стаття інформативна, тему висвітлено добре. —NachtReisender (обговорення) 11:25, 19 серпня 2020 (UTC)
3. Стаття порівняно коротка, але не містить значних недоліків. --Валерий З (обговорення) 19:09, 19 серпня 2020 (UTC)
4. --Mariupolianus (обговорення) 18:09, 26 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Попри кілька зауважень не виправлено написання імен та прізвищ (як мовою оригіналу, так і в транскрипції)--Mariupolianus (обговорення) 03:59, 26 серпня 2020 (UTC)

я ж їх виправив. Що не так? -- ElrONE 06:04, 26 серпня 2020 (UTC) вибачте, серед усього тексту не помітив ваш допис за третє серпня. Виправлено -- ElrONE 06:07, 26 серпня 2020 (UTC)

дякую! --Mariupolianus (обговорення) 18:08, 26 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Імена та прізвища в статті можуть містити помилки, оскільки я не певний щодо правильності їхнього перекладу з польської. -- ElrONE

   А Ви правильно написали польською? Не Szczęsnik? Не Zajączkowski? --Юрко (обговорення) 18:30, 1 серпня 2020 (UTC)

   Міг помилитися, оскільки брав дані з англомовних джерел, а не польських. Якщо дивитися профіль першого, то він вказує Maciej Szcześnik. Дякую :D -- ElrONE

• • були зареєстровані на фондовій біржі «New Connect», проте вже з 2015-го вони котуються - чому проте?
    • мається на увазі, що компанія розміщувала свої акції спершу на одній біржі, але згодом перейшла на іншу. Незначно змінив: «Того ж року акції компанії зареєстрували на фондовій біржі «New Connect», але з 2015-го вони почали котуватися на Варшавській фондовій біржі». Стало зрозуміліше чи ще подумати? -- ElrONE
  • отримавши також «спеціальний подарунок» від 11 bit studios - який?
    • джерела на це відсутні, але я вказав, що дарунок безпосередньо у самій грі та прибрав лапки: «отримавши також дарунок від студії у грі». -- ElrONE
  • у проведенні власних військ серед побудованих ворогом укріплень - чому серед, напевне через?
    • авжеж, замінено на «...військ через побудовані ворогом укріплення» -- ElrONE
      • @ElrONE: Краще написати «через ворожі укріплення», аби уникнути небажаного орудного відмінка дійової особи («Двері відчиняються водієм»). —NachtReisender (обговорення) 11:17, 19 серпня 2020 (UTC)

        @NachtReisender: згоден, так звучить краще. Виправив. -- ElrONE 11:31, 19 серпня 2020 (UTC)

  • відзначили значний зріст графічної складової - зріст у чому: складності, зручності, якості?
    • якості, додано: «значний зріст якості графічної складової» -- ElrONE
  • Який стосунок до теми статті мають компанії у Див.також?
    • до розділу додані статті, які можуть бути цікавими для читача, окрім тих, що були згадані безпосередньо в статті. -- ElrONE

      А чому саме ці компанії, це може бути рекламою. Для цього є категорії. До-речі категорія Розробники відеоігор зайва, бо є її підкатегорія.--Submajstro (обговорення) 08:37, 2 серпня 2020 (UTC)

      усе просто, ці всі компанії мають спільні риси: вони розташовані в одному регіоні (регіоні, не країні), дуже відомі саме кількома своїми проєктами, незалежні, займаються тією ж галуззю (усі три є водночас і розробниками відеоігор, і видавцями). Просто, який сенс згадувати, наприклад, CD Project у «див. також», якщо посилання на неї вже створено в самій статті (читачі, якщо захочуть перейдуть за посиланням з тексту)? А так наводяться інші компанії, але зі спільними ознаками. Це була б реклама, якби я згадував одну й ту ж компанію в десятьох-двадцятьох статтях (і незалежно від того, пов'язані вони хоч якось, чи ні. Наприклад, в статті біологія дивіться також Bohemia Interactive). До того ж це, як на мене, підвищує зв'язність статей на тему розробленням відеоігор у цих країнах, не шкодячи головній статті (у цьому випадку 11 bit studios) -- ElrONE 09:28, 2 серпня 2020 (UTC)

  • Цитати перекладали напевне Ви, якщо Ви не професійний перекладач, то потрібно подати оригінал. --Submajstro (обговорення) 18:19, 1 серпня 2020 (UTC)
    • Додано у вигляді уточнень ({{efn}}). Подавати оригінал потрібно завжди у таких випадках, незалежно від того, ким ти є. Дякую за зауваження :D -- ElrONE

• Не дотримано вимог ВП:ЛАТ. --Юрко (обговорення) 18:31, 1 серпня 2020 (UTC)
• «Вона не лише отримала схвальні відгуки від оглядачів і стала комерційно успішною, а й запам'яталася своїм особливим…» — посилання? Те саме стосується багатьох інших місць--Mariupolianus (обговорення) 03:12, 2 серпня 2020 (UTC)
  • Наведений вами приклад із преамбули, там посилань не буде, оскільки це короткий зміст самої статті, де й мають, на мою думку, стояти всі посилання на цю інформацію. Але згоден, не всюди проставив, виправлено. Особисто я помітив лише у двох випадках: щодо Anomaly: Warzone Earth та щодо Beat Cop, десь ще? Дякую :D -- ElrONE
• «Гжегожем Меховським (пол. Grzegorz Miechowski) ... Адріаном Хмеляжем (пол. Adrian Chmielarz)» — польське ІЕ після приголосних звучить як українське Є. Чи не варто було б писати Мєховський, Хмєляж тощо?--Mariupolianus (обговорення) 11:59, 2 серпня 2020 (UTC)
  • трохи вище писав, що не певний щодо правильності написання згаданих у статті прізвищ та імен. Можливо ви праві, я просто не знаю. -- ElrONE 07:46, 3 серпня 2020 (UTC)
    • з прізвищами у вас системна проблема, крім згаданих двох ще ось: «Марек Земак (пол. Marek Ziemak)» — Жємак, «Мацей Щенснік (пол. Maciej Szcześnik)» — Мачєй Щенщнік (Szczęsnik), «Патрік Гжещук (пол. Patryk Grzeszczuk)» — Патрик --Mariupolianus (обговорення) 09:59, 3 серпня 2020 (UTC)
• «анонсувала розроблення продовження» — анонсувала розробку…, «займається розробленням і випуском» — займається розробкою…, «шляхи для розвитку як у розробленні власних проєктів, так і у випуску» — …як у розробці…, «Вона не досягла комерційного успіху» — не стала/була комерційно-успішною, «Найбільше критикою була піддана манера подання подій відеогри» — найбільш критикованою була манера…, «не справдило очікувань» — не виправдило сподівань, «на відновлення втрат знадобилися місяці» — про які втрати йдеться?, «могли пояснити для чого вони додають» — пояснити, для чого, «випуск відеогри у тому стані, якому вона була на той час було помилковим» — …на той час, був…, «непоганими.»[b].» — одна крапка зайва, «першим, що ми мали б зробити,» — перше, «розуміється в таких темах» — розуміється на, «тематики.»[c].[68» — одна точка зайва, «Відеогра відзначилася як схвальними відгуками» — відеоігра отримала/дістала як схвальні відгуки, «труднощах з якими» — труднощах, з якими --Mariupolianus (обговорення) 12:18, 2 серпня 2020 (UTC)
  • Розробка / Розроблення — не помилка; «відновлення втрат» замінив на «відшкодування збитків»; «могли пояснити для чого вони додають» замінив на «могли пояснити причину додання»; варіант з «найбільш критикованою» — особисто для мене звучить гірше; щодо іншого згоден, виправлено. Дякую :D -- ElrONE 07:46, 3 серпня 2020 (UTC)
    • Розроблення/розробка — у вас ніяк не диференціюються за ознакою процес чи результат --Mariupolianus (обговорення) 09:59, 3 серпня 2020 (UTC)
      • або я просто не вживав це слово у значенні результату процесу. Усі 9 випадків мають на увазі саме процес, а не результат. -- ElrONE 14:37, 3 серпня 2020 (UTC)
    • «допоможете.»[a][49][50].» — ще одна зайва крапка, «співробітник,[58] проте вже наступного року команда розширилася до 69 осіб[59].» — в одному випадку посилання стоїть після розділового знаку, в іншому до нього--Mariupolianus (обговорення) 09:59, 3 серпня 2020 (UTC)
      • перше виправив, друге, якщо я правильно зрозумів ваше зауваження, — так і має бути, принаймні, я не бачив правила, що забороняло б таким чином проставляти посилання. -- ElrONE 14:37, 3 серпня 2020 (UTC)
        • стиль посилань повинен бути однаковим у статті. Якщо Ви вирішили ставити посилання після крапки, то вся стаття повинна бути такого ж стилю. --『Gouseru』 ^Обг. 08:02, 23 серпня 2020 (UTC)

          Так він і є таким. Примітки, наведені після крапки, є джерелом до кількох речень, ті, що стоять до крапки, є джерелом лише до одного ствердження. Чим це не стиль? :D Особисто я не розумію, як це можливо позначити інакше. Це полегшує перевірку правдивості наведеної інформації, оскільки чітко зрозуміло, на що саме наведено джерела. -- ElrONE 08:17, 23 серпня 2020 (UTC)

          • чесно, я вже не пам'ятаю як це в ДСТУ, бо користуюсь американським форматом. Наче пам'ятаю, що примітка для коми ставиться так же як і для крапка тобто [1],. Можливо @Mariupolianus: підкаже яке ДСТУ це зазначає. --『Gouseru』 ^Обг. 08:25, 23 серпня 2020 (UTC)

            @AlexKozur:У ДСТУ (http://knmu.kharkov.ua/attachments/3659_8302-2015.PDF) про кому нічого не сказано, приклади в тексті наведено для крапки в кінці речення. Разом з тим, на мою думку, це означає, що для коми оформлення буде аналогічним--Mariupolianus (обговорення) 17:43, 24 серпня 2020 (UTC)

            я, насправді, довгий час думав і вважав, що спосіб, яким я користуюся зараз, є затвердженим в укрвікі як єдиний і основний. І яким же на мій подив стала номінація однієї зі статей на добру, коли виявилося, що ці всі джерела мають стояти лише до крапки. А щодо позначення джерел після чи до розділових знаків у реченні — я також не знаю. У мене чомусь сформувалася думка, що джерело має стояти після коми, якщо підтверджує цей цілий вираз, а до коми, якщо лише його останню частину. -- ElrONE 08:55, 23 серпня 2020 (UTC)

• @ElrONE: «11 bit studios досягла значної відомості» — чи не краще написати «...стала відомою (загалу)»? —NachtReisender (обговорення) 11:25, 19 серпня 2020 (UTC)

  @NachtReisender: замінив на «11 bit studios стала широко відомою після випуску...» -- ElrONE 11:31, 19 серпня 2020 (UTC)

• Через рік → за рік, рік потому (+ подібне). —NachtReisender (обговорення) 12:26, 21 серпня 2020 (UTC)

  замінив на «За рік» та «Наступного року». -- ElrONE 12:54, 21 серпня 2020 (UTC)

• «Недостатня оригінальність(,) на думку оглядачів(,) є одним із найголовніших недоліків...» А недолік радив би замінити на ваду/хибу, бо в українській мові для цього слова природним є значення дефіциту, відсутности належної кількости чого-небудь (коли чогось недолічилися). В межах політики СРСР зі зближення мов, наш недолік поставили в один ряд із російським «недочётом». —NachtReisender (обговорення) 12:33, 21 серпня 2020 (UTC)

  замінив речення на «Проте вони також відзначали, що відеогрі бракує нововведень та оригінальності». -- ElrONE 12:54, 21 серпня 2020 (UTC)

• 4,5 мільйона → 4,5 мільйони —NachtReisender (обговорення) 12:36, 21 серпня 2020 (UTC)

  Насправді, залежить від того, хто як читає. Якщо чотири цілих п'ять десятих, то мільйона. Якщо ж чотири з половиною, то, так, мільйони. Замінив на другий варіант. -- ElrONE 12:54, 21 серпня 2020 (UTC)

• «За словами Павела Фельдмана(,) команда впродовж вісімнадцяти місяців» —NachtReisender (обговорення) 12:38, 21 серпня 2020 (UTC)

  А пряму мову, що в лапках, слід написати з великої літери. —NachtReisender (обговорення) 12:40, 21 серпня 2020 (UTC)

  В усіх випадках літери з великою, окрім того, де речення подається не повністю, а лише його кінець («...перше, що ми мали б зробити,...»). Там випущений зайвий початок. -- ElrONE 12:54, 21 серпня 2020 (UTC)

  А, не помітив одразу. Виправив. -- ElrONE 12:56, 21 серпня 2020 (UTC)

• Підсумок: 4 голоси за, проти нема, зауваження виправлені, стаття отримує статус «доброї».--Brunei (обговорення) 17:29, 28 серпня 2020 (UTC)

Серторіанська війна 5—0—0

Пропонує: Стаття моя. Вважаю, що дана стаття задовольняє вимоги для доброї. Валерий з (обговорення) 09:29, 27 липня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Серторіанська війна	5	0	0	100%	27 липня 2020	32 дні	завершено	28 серпня 2020

•  За:

1. -Валерий з (обговорення) 09:29, 27 липня 2020 (UTC)
2. --Mariupolianus (обговорення) 04:10, 15 серпня 2020 (UTC)
3. — Endy it's J (обговорення) 10:58, 17 серпня 2020 (UTC)
4. --Rygor2002 (обговорення) 12:00, 19 серпня 2020 (UTC)
5. --Юрко (обговорення) 15:02, 28 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

# Це важко назвати «добрим»: незграбно написаний і структурований текст. Порівняйте перше ж речення англійської і української статті — з англійської вікіпедії одразу зрозуміло про що мова, з української — тре перечитати рази три (і потім подивитися англійську вікі). Штудіюйте Нору Галь, (персональний випад приховано)— то можете не звертати уваги на цей коментар: голоси вам назбираються і так, бо тут зрідка звертають увагу на зміст і суть. Успіхів! ))--2001:268:C0A2:4975:E136:7421:9529:4946 00:48, 28 серпня 2020 (UTC)

1. За Правилами обрання голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в розділі «Особлива думка»--Валерий З (обговорення) 08:47, 28 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Стаття містить багато перенаправлень на сторінки неоднозначностей.--Юрко (обговорення) 09:45, 27 липня 2020 (UTC)

  Юрку, хіба є саме така вимога серед критеріїв, зокрема у випадку, якщо сама стаття є нейтральною за змістом? --Валерий з (обговорення) 10:01, 27 липня 2020 (UTC)

  Я вже не говорю про вікіфікацію на сторінки-перенаправлення.--Юрко (обговорення) 10:18, 27 липня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Вікіфікація переглянута, додані перенаправлення на англійську вікі. Неоднозначності прибрані, крім сторінки значень Марк Перперна, адже, якщо вона вже є в укр. вікі, чи доцільно направляти на іноземну? Якщо з цього приводу є ще щось, пишіть, бо апарат посилань, дійсно, має бути доопрацьований. --Валерий з (обговорення) 03:40, 28 липня 2020 (UTC)

  Якщо посилаєтесь на неоднозначність, тоді незрозуміло про котру особу йдеться і читач має сам шукати додаткову інформацію. Чому б не зробити там "червоне" посиляння?--Юрко (обговорення) 05:37, 28 липня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Звичайне червоне посилання. Валерий З (обговорення) 10:07, 28 липня 2020 (UTC)

• Багато нетривіальних тверджень не підкріплено виносками. Наприклад, Зростання політичного впливу Помпея стало передумовою його зближення з опозицією. --Brunei (обговорення) 20:10, 27 липня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Апарат посилань переглянуто, посилання на нетривіальні твердження додані. Якщо необхідно ще щось виправити, то пишіть, бо в українській Вікіпедії майже відсутні добрі статті з історії античності, окрім присвяченої Пергаму. Дякую за зауваження. Валерий З (обговорення) 09:12, 3 серпня 2020 (UTC)

• Фраза «Всі міста прагнули впливати на загальноримські справи» не в’яжеться з текстом абзацу--Mariupolianus (обговорення) 04:49, 28 липня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Формулювання уточнене. Проте, в абзаці йдеться саме про античний поліс, місто-громаду, тому вживання терміну "міста", відповідно до "міських громад" на початку абзацу, є виправданим. Валерий З (обговорення) 06:48, 28 липня 2020 (UTC)

• У статті багато мовних помилок — коми, русизми (община), відмінки (по всім трибам). На початку я виправив--Mariupolianus (обговорення) 04:52, 28 липня 2020 (UTC)

  До речі, у статтях української вікі вживаються терміни "Кельтібери" та "Кельтіберські війни", тому виправлення на "кельтибери" є спірним.Валерий З (обговорення) 06:48, 28 липня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Загалом, одруки виправлені. Валерий З (обговорення) 09:03, 28 липня 2020 (UTC)

• Цитата: "Деякі повстанці втекли до Мавретанії або Сицилії, проте вони загинули". Цікаво все-таки, хто загинув? Мавританія і Сицілія чи повстанці? Невже загинули всі до одного і звідки це відомо? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:40, 10 серпня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Формулювання доповнене. Дані наводяться за працями Плутарха та Цицерона, посилання на яких додано. Дякую за зауваження! Валерий З (обговорення) 20:50, 10 серпня 2020 (UTC)

  якщо чесно, мені не дуже подобається, коли стаття про античність пишеться за перекладами, а не ориґінальними (латинськими і ґрецькими) текстами, які цілком доступні, але то таке — нинішнім людям бракує знань класичних мов--Mariupolianus (обговорення) 15:01, 15 серпня 2020 (UTC)

Мені видається доречним робити посилання на більш доступні для читачів видання, бо, наприклад, відсутність вивчення класичних мов у школах ускладнює справу. Українське антикознавство знаходиться у непростій ситуації, хоч і не є безперспективним. Втім, наразі маємо те, що маємо. -- Валерий З (обговорення) 17:00, 15 серпня 2020 (UTC)

Статті варто писати за сучасними вторинними джерелами. Античні історики могли робити перебільшення чи помилятися - все це має пройти через сито сучасної історичної науки.--Brunei (обговорення) 13:34, 28 серпня 2020 (UTC)

Саме тому праці, що були використані при написанні та які є невід'ємною частиною історіографічного доробку, розміщені, як зазвичай, у літературі, а безпосередньо джерела - в однойменному розділі.--Валерий З (обговорення) 14:16, 28 серпня 2020 (UTC)

• «На річці Сукрон відбулася велика битва між Серторієм та Помпеєм, який був розбитий» Хто був розбитий? --Brunei(обговорення) 13:32, 28 серпня 2020 (UTC)

  Так Зроблено Твердження перероблене. Дякую за зауваження!--Валерий З (обговорення) 14:16, 28 серпня 2020 (UTC)

• Підсумок: 5 голосів за, проти нема, зауваження виправлені, стаття отримує статус «доброї».--Brunei (обговорення) 17:29, 28 серпня 2020 (UTC)

Даї (Аляска) 6—0—0

Пропонує:«Не залишилося навіть і сліду» — заголовок екскурсійного стенду в Даї.--Estabiano (обговорення) 23:08, 16 серпня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Даї (Аляска)	6	0	0	100%	16 серпня 2020	12 днів	добра стаття	28 серпня 2020

•  За:

1. --Estabiano (обговорення) 23:08, 16 серпня 2020 (UTC)
2. --Mariupolianus (обговорення) 03:57, 17 серпня 2020 (UTC)
3. --Rygor2002 (обговорення) 17:32, 18 серпня 2020 (UTC)

   --Molfaris (обговорення) 21:21, 18 серпня 2020 (UTC)

4. --Валерий З (обговорення) 15:24, 19 серпня 2020 (UTC)
5. --Юрко (обговорення) 17:51, 19 серпня 2020 (UTC)
6. --Anntinomy^обг 20:58, 24 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Під статтею написано, що вона ВЖЕ належить до добрих --Mariupolianus (обговорення) 03:57, 17 серпня 2020 (UTC)

Дякую, виправлено.--Estabiano (обговорення) 11:57, 17 серпня 2020 (UTC)

1. Бажано також трохи поправити стиль — надто вже публіцистичний, напр.: «Переговори з вождями він почав холостими пострілами з кулемета Гатлінга[9]. З таким вагомим аргументом Бердслі зміг примирити індіанців» --Mariupolianus (обговорення) 03:57, 17 серпня 2020 (UTC)

Дякую, перефразовано ближче до тексту оригіналу.--Estabiano (обговорення) 11:57, 17 серпня 2020 (UTC)

1. питання, є якась причина чому Скагвай, а не Скагвей? --Ілля (обговорення) 15:32, 17 серпня 2020 (UTC)

Ви праві, я теж сумнівався, бо англійскою вимовляється «skægweɪ». Cтаття про містечко Скагвай була cтворена кілька років тому, і я без думки й фантазії скопіював її назву. Здалося би перейменувати на «Скагуей (Аляска)» (вельми подібна транскрипція до прізвища Хемінгуей). Зараз зроблю. Дякую. --Estabiano (обговорення) 15:59, 17 серпня 2020 (UTC)

@Estabiano: Правопис каже, що англійську літеру w передаємо через у тільки «за традицією»: для Хемінгуея така традиція є, а от для Скагвея — ні. Треба перейменувати знову. —NachtReisender (обговорення) 11:30, 19 серпня 2020 (UTC)

Зроблено, за аналогом до вимови «Мідвей».--Estabiano (обговорення) 12:30, 19 серпня 2020 (UTC)

Дякую! —NachtReisender (обговорення) 13:00, 19 серпня 2020 (UTC)

• Гарна стаття, але ще треба вичитати - є помилки.--Юрко (обговорення) 16:25, 19 серпня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Мабуть таки є, але я вже знаю статтю напам'ять, тому важко їх помітити. Якщо підкажете — виправлю. Дякую. --Estabiano (обговорення) 16:39, 19 серпня 2020 (UTC)

Не критично. Може на вихідних перегляну.--Юрко (обговорення) 17:51, 19 серпня 2020 (UTC)

• Слово Скагвей має відмінки? Якщо брали до уваги попередні дописи: Уілсон → Вілсон. --Roman333 (обговорення) 13:25, 21 серпня 2020 (UTC)

Дякую за підказку. Відмінки виправлено за аналогією з «Мідвей».--Estabiano (обговорення) 20:45, 21 серпня 2020 (UTC)

• «Там були протягнуті канати» - забудьте про слово там, тут тощо. "Для полегшення підйому вгору були протягнуті канати, вирубані людові сходинки". Щось таке, або розбити СПР на два.--『Gouseru』 ^Обг. 07:28, 24 серпня 2020 (UTC)

Перефразовано. Дякую.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

• Популярність Даї підтримувалася змінами^[які?] - маю назувазі тип кліматичні, антропогенні тощо. Потрібно уточнити одним словом, бо речення наче не повне.--『Gouseru』 ^Обг. 07:28, 24 серпня 2020 (UTC)

Перефразовано. Дякую.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

• Lunáat ім'я вождя? --『Gouseru』 ^Обг. 07:28, 24 серпня 2020 (UTC)

Так, це ім'я вождя. Я не впевнений, як воно звучить на мові тлінкітів, тому не подаю його українською абеткою.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

• Давній період - не зовсім коректно, бо в історіографії розглядають не 18 століття--『Gouseru』 ^Обг. 07:28, 24 серпня 2020 (UTC)

Перефразовано. Дякую.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

• рекомендую розширити преамбулу, хоча б до 10 речень. Буде більш повніше виглядати як у статті так і на головній. --『Gouseru』 ^Обг. 07:28, 24 серпня 2020 (UTC)

Добавив кілька слів, на більше не вистачає фантазії. Може, до п'ятниці ще щось надумаю. Дякую.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

• Перекласти назви посилань у р. Посилання --Anntinomy^обг 20:58, 24 серпня 2020 (UTC)

Зроблено. Дякую.--Estabiano (обговорення) 22:58, 24 серпня 2020 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус «доброї». --Roman333 (обговорення) 06:47, 28 серпня 2020 (UTC)

P.S. Голос користувача Molfaris не врахований, тому що на той час він мав менше 50 редагувань в основному просторі. --Roman333 (обговорення) 06:47, 28 серпня 2020 (UTC)