Вікіпедія:Слова-паразити

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Скорочення
ВП:ПАР

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

МОВА

нейтральність у всьому, включно з стилістикою тексту
норма (припис)
узвичаєння мовних
труднощі перекладу чи передавання

власні назви

передання з осібних мов

ru
корекція

СТИЛЬ

типографія

ПРОЕКТИ

переклади

ОН-ЛАЙНОВІ ЗНАДІБКИ

ред.

Ця сторінка є частиною проекту Вікіпедії українською мовою, яка має мету звільнити цей проект від слів-паразитів, які часто вживаються у ЗМІ та не відповідають критеріям НТЗ.

Це початок статті, яка має на меті боротися із неенциклопедичним змістом, описом понять, пов'язаних із перебільшенням явищ у повсякденному житті та Вікіпедії зокрема. Засновком послужило Обговорення користувача:Albedo#Визначний, де було заторкнуто тему.

Нижче пропонуємо поповнювати список неозначених слів та слів паразитів, штампів, семантичних зсувів, які збільшують обсяги статей, але не мають корисної інформації для енциклопедії.

Поняття[ред. код]

З погляду психології, бахвалу можна розглядати як акценти, які мають на меті збудити читача (у даному випадку) від поточного стану сприйняття, актуалізувати (а, подеколи, й приспати його слухові центри, критичність сприйняття, зокрема, коли немає інших даних).

Невизначені слова у Вікіпедії — це обороти, які претендують на те, щоб бути посиланням на джерело, але насправді ним не є. Типові невизначені слова: «стверджують, що…», «німецькі учені довели, що…», «за словами критиків…» і тому подібне. Хтось, редагуючи статтю про ХХХ, може додати твердження «ХХХ — найкраще місто на світі», «підкріпивши» його такими невизначеними словами: «деякі люди говорять, що ХХХ — найкраще місто на світі».

Твердження з невизначеними словами не обов'язково помилкове. Деякі люди (наприклад, вищезазначений хтось) дійсно кажуть, що ХХХ — найкраще місто на світі. Проте таке твердження, навіть будучи технічно істинним, залишає безліч питань. Хто ці люди, що говорять, що ХХХ — найкраще місто на світі? Чому вони так говорять? «Деякі» — наскільки це багато?

Невизначені слова можуть служити прикриттям особистої думки, чуток або пропаганди. Не кожен читач може відмітити, що твердження, що містить їх, тримається на хитких підставах. Це особливо небезпечно в такому авторитетному тексті, яким є енциклопедія.

Вікіпедія дотримується принципу верифікованості — можливості перевірки інформації, що міститься в статтях. Невизначені слова практично не залишають можливості для перевірки.

Слова, що можуть сприяти упередженому ставленню[ред. код]

Рекламування[ред. код]

  • Безперечно — (полінувалися обґрунтувати)
  • Визначний — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Відомий
  • Всесвітньо відомий
  • Найвідоміший — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Славнозвісний — (залежить від критеріїв оцінювача і самого оцінювача)
  • Легендарний — (наведіть хоч одну легенду)
  • Талановитий
  • чудовий — питання смаку;
  • прекрасний — питання смаку;
  • геніальний
  • ганебний

Голослівність[ред. код]

  • Широко відомо, що — (полінувалися навести джерело)
  • Віриться, що — (власний погляд чи ставлення)
  • Здається, що — (власна думка)
  • Вважається, що — (журналістський стиль, полінувалися перелічити тих, хто за і хто проти)
  • Існує думка — (журналістський стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
  • Згідно з дослідженнями — (полінувалися навести джерело)
  • Згідно з останніми дослідженнями — (така інформація швидко застаріває, тож потребує посилання на дату й місце проведення експерименту)
  • Спеціалісти вважають — (журналістський стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
  • Багато дослідників вважають, що — (полінувалися вказати авторів твердження)
  • Само собою зрозуміло — (полінувалися обґрунтувати)
  • Провідні спеціалісти вважають — (полінувалися вказати авторів твердження)
  • Критики відзначають — (полінувалися вказати авторів критики)
  • Слід зазначити — (розмовний стиль)
  • Як усім відомо, як відомо, добре відомо — (полінувалися знайти посилання)

Неточні вирази[ред. код]

Вирази, пов'язані з порами року (весною, влітку, восени, взимку тощо): використання пір року у тексті може бути двозначним, оскільки пори року у північній та південній півкулях відрізняються одна від одної на 6 місяців, а в багатьох місцевостях біля екватора розрізняють натомість сезони дощів та сезон засухи. У випадках, коли у статті йдеться про пори року, які відбуваються у відмінні від традиційних періодів для України (наприклад, у статтях про Австралію, Аргентину тощо), необхідно вказувати більш точний час - квартали, місяці, інші вирази ("у середині року"). Якщо пора року збігається із традиційними для України періодами (весна — березень-травень тощо) або очевидна з контексту (весняні квіти, осінній урожай тощо), заміна непотрібна.

Приклади:

  • весною;
  • влітку;
  • восени;
  • взимку.

Вирази, які можуть застаріти (зараз, тепер, сьогодні): такі вирази можуть стосуватись як теперішньої події, так і, приміром, статті з Української радянської енциклопедії, написаної більш ніж півстоліття тому.

Приклади:

  • недавно, нещодавно, віднедавна;
  • скоро, незабаром, невдовзі;
  • за останній час, останнім часом;
  • у (в, на) даний час (момент), зараз, наразі, нині;
  • у (в) наш час, у (в) теперішній час;
  • на сьогодні, на сьогоднішній (нинішній) день;
  • сьогодні, вчора, завтра;
  • 15 років тому;
  • у (в) цьому році, цього року, цьогоріч;
  • у (в) минулому році, минулого року, торік, минулоріч;
  • у (в) наступному році, наступного року;
  • у (в) майбутньому.

Спеціальні шаблони, які можуть стати в нагоді:

Вирази піддання сумніву[ред. код]

Скорочення
ВП:СУМНІВ
ВП:ТЗВ
ВП:ВЛАПКАХ
ВП:КВАЗІ
ВП:ПСЕВДО

Слова і фразеологізми, що виражають несправжність, хибність або уявність поняття чи явища на кшталт так званий, нібито [якийсь], умовно кажучи [..] мають уникатися. Аналогічно, уникатися мають префікси квазі-, псевдо-, лже-, якщо вони не є частиною наукового терміну (наприклад, псевдоподія, квазістаціонарний процес). Виражене таким чином зневажливе, зверхнє, скептичне або підкреслено відсторонене ставлення до предмету обговорення не надає читачеві розуміння суті претензій, а лише демонструє упередженість автора. Подібний стиль суттєво знижує нейтральність викладу матеріалу, нівелюючи енциклопедичність матеріалу в цілому.

З тих же причин рекомендується уникати лапок «...» — виразів в лапках, — що вживаються в тому ж контексті демонстрації несправжньості явища.

Натомість пропонується лаконічно сформулювати, чим саме поняття чи явище не задовольняє критеріям справжньості, автентичності або змінити фразу таким чином, щоб уникнути небажаних формулювань і можливостей двозначної трактовки.

Приклади

було проведено псевдореферендум

було проведено референдум, невизнаний світовою спільнотою

було проведено референдум, визнаний юридично нікчемним

було організовано голосування, назване організатором референдумом

Іван Іванов, так званий «міністр енергетики» «АБВНР»

Іван Іванов, діяч невизнаної АБВНР, виконувач функцій міністра енергетики

Див. також[ред. код]


Мовознавство Це незавершена стаття з мовознавства.
Ви можете допомогти проекту, виправивши або дописавши її.