Вікіпедія:Перейменування статей/Оклахома → Оклагома

Оклахома → Оклагома

ЕСУ та ВУЕ вважають, що правильно треба писати Оклагома, Оклагома.--Юрко (обговорення) 14:00, 9 липня 2023 (UTC)

 Проти категоричено проти, як показала практика ЕСУ не має до них довіри. Щодо літери Ґ, то є чітке правило щодо географічних назв: Файл:Відповідь ІУМ щодо Ґ у топонімах.jpg. Гадаю більш конкретно про це може сказати @AlexKozur: та інші. --Jphwra (обговорення) 14:09, 9 липня 2023 (UTC)

@Jphwra:, до чого тут літера Ґ і чітке правило щодо неї? --Flavius (обговорення) 14:47, 9 липня 2023 (UTC)

власне через неспослідовність ЕСУ я категорично проти. в попередньому дещо я не туди повернув вказуючи на літеру Ґ. Тому от виправляюсь. Та енциклопедія не може вважатись за АД через величезну кількість правописних помилок. І врешті нам треба визначитись чи можна посилатись на енциклопедію, яка немає жодного стосунку до НАН України, а значить і до інституту мовознавства. Тому не вважаю посилання на ЕСУ як АД. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:27, 9 липня 2023 (UTC)

•  Коментар. Діюча назва статті відповідає ВП:МОВА п. 1 [1]. В енциклопедіях, як завжди, бардак. Наприклад, УСЕ, попри її деколи дивні назви, тут подає якраз Х [2]. А от ВУЕ, попри те, що її часто називають прорадянською чи проросійською якраз подає Г [3]. Щодо ЕСУ, то вона непослідовна, бо вживає у своїх статтях і Г, і Х практично порівну [4]. Цікаво.--Flavius (обговорення) 15:03, 9 липня 2023 (UTC)

  от тому я і проти, бо це не енциклопедії, що ЕСУ, що ВУЕ, а якесь знущання з мови. Там має бути весь інститут мовознавства, що в з ЕСУ, що з ВУЕ я такого не бачу. Тому і досить скептично відношусь до обох видань та їх авторитетності. --Jphwra (обговорення) 16:05, 9 липня 2023 (UTC)

•  Проти УЛІФ і УСЕ пишуть з "х". Згідно ВП:ІГО покладаємось на інші джерела лише в разі суперечності між словниками НАН і УРЕ, УРЕС, УСЕ. Суперечності нема, бо назва має сталий вжиток, лише ЕСУ вирішила писати з "г". --Seva Seva (обговорення) 15:05, 9 липня 2023 (UTC)

  Формально, ці конкретні енциклопедії вжиті, як приклад, про що сповіщає слово "зокрема", тобто ми до уваги беремо не тільки їх, але й інші поважні. --Flavius (обговорення) 15:11, 9 липня 2023 (UTC)

  Ну хай собі пишуть. ЕСУ - це видання державної науково-дослідної установи НАН України - інституту енциклопедичних досліджень, авторитетне сучасне українське джерело. --Юрко (обговорення) 15:29, 9 липня 2023 (UTC)

•  За радянські видання 70-х років є дуже репрезентативними.--PsichoPuzo (обговорення) 09:35, 10 липня 2023 (UTC)
•  Проти. Традиція, ULIF.--Юе-Артеміш (обговорення) 10:17, 10 липня 2023 (UTC)
•  Проти. Оклахома досі переважає в АД. Крім того, ЕСУ вживає варіант з "г" непослідовно (з "х": 1, 2, 3, 4..), як і ВУЕ, де варіант з "г" містить лише сама стаття, яка складається з 2 слів, в інших статтях "х" (1, 2, 3, 4, 5 тощо). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:04, 10 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Не доведено перевагу серед АД запропонованої назви. Оклахома досі присутня для прикладу в оновленому УЛІФі,а ЕСУ має як варіанти через 'х' так і через 'г'. Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 10:36, 20 січня 2024 (UTC)