Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Українське Міщанське Братство (Бучач)» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: Перенесено зі швидкого вилучення. Причина: не значимо, місто менше 50000 мешканців.--Brunei (обговорення) 22:19, 10 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Якщо в ТЕСу не згадали, можна додати до історії міста. --Friend (обг.) 15:25, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вважаю, що значимість є. Одна з небагатьох великих ГО міста, є декілька джерел. --Brunei (обговорення) 22:19, 10 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість є, джерела теж. ---GC 007 (обговорення) 01:53, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Інформація створена на основі одного довідника, виданого 1972 року. Сучасних досліджень не показано, хоча вони мали б бути - навіть стаття в районці! Підтвердити значимість організації достатньо складно, зважаючи, що змітовна інформація про лекційну діяльність, про вистави та про хор - відсутня. Поки тут. Якщо до кінця номінації не буде поліпшення - перенесу голос у розділ "за". --Kharkivian (обг.) 16:25, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти
- У нас є вимоги до громадських організацій?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:36, 13 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
З ВП:КЗО Дрібні та випадкові висвітлення предмету у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значимості, що фактично є в статті. З іншої сторони для громадських організацій потрібне згадування поза межами їх діяльності, що є в збірнику Бучач і Бучачина, хоч і не окрема стаття. Враховуючи також те, що таких організацій було небагато (Львів і Тернопіль), залишено. --Basio (обговорення) 10:36, 8 березня 2018 (UTC)Відповісти