Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2024
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Zvr (обговорення) 08:34, 10 травня 2024 (UTC)
За:
- Стаття важлива, але без ВП:АД, можливе ВП:ОД --Zvr (обговорення) 08:34, 10 травня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]17 травня 2024 сторінку вилучив адміністратор RajatonRakkaus, вказавши таку причину: «незв'язний вміст». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 17 травня 2024 (UTC).
- Поставив: --Vlad Обговорення 10:46, 10 травня 2024 (UTC)
- За:
- Стаття з одного речення. --Vlad Обговорення 10:46, 10 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]10 травня 2024 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «коротка недоопрацьована стаття». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 10 травня 2024 (UTC).
- Поставив: --『Shiro Neko』Обг. 16:13, 10 травня 2024 (UTC)
А також:
- File:Эмблема_-_район.jpg
- File:Эмблема_-_церковь.jpg
- File:Эмблема_-_памятник.jpg
- File:Эмблема_-_клуб.jpg
- File:Эмблема_-_школа.jpg
- File:Эмблема_-_Архангел.jpg
- За:
- схоже на оригінальні роботи дописувача, які не мають великої енциклопедичної значимості --『Shiro Neko』Обг. 16:13, 10 травня 2024 (UTC)
- Низькоякісні оригінальні робóти. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:10, 11 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. Ці роботи не описані джерелами, тому слід вважати їх оригінальними. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:12, 18 травня 2024 (UTC)
- Поставив: --『Shiro Neko』Обг. 19:18, 10 травня 2024 (UTC)
- За:
- не показана чи не розкрита значущість, не енциклопедичний текст --『Shiro Neko』Обг. 19:18, 10 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значущість не показано висвітленням у незалежних вторинних АД, самостійний пошук не дав ніяких підстав її припускати. Вилучено. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:15, 18 травня 2024 (UTC)
- Поставив: --Jurek (обговорення) 20:20, 10 травня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість відсутня або не показана, містить ОД. --Jurek (обговорення) 20:20, 10 травня 2024 (UTC)
- Втрачена цілинна ділянка.. Перенаправити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:07, 11 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Це інформація про об'єкт природно-заповідного фонду України, який було знищено злочинним шляхом, тобто відбувся злочин проти національного надбання. Тобто ми маємо зберегти цю інформацію та передати наступним поколінням, щоб подібні злочини не повторювалися. Ботанічний заказник — це об'єкт природно-заповідного фонду, створення якого вимагає від ініціаторів проведення великого обсягу наукових досліджень, зокрема, польових, і лише якщо на цій місцині вдається знайти та описати представників рідкісних та зникаючих видів рослин, довести їхнє там стале зростання, з'являється шанс заповідати цю територію. Тобто, у 80-х роках минулого сторіччя 100% були зроблені наукові дослідження цієї місцевості та відповідні публікації в наукових виданнях, які, на жаль, в більшості своїй ще не оцифровані. Залишити. — Це написав, але не підписав користувач Peregon Oleg (обговорення • внесок) 15:38, 11 травня 2024 (UTC).
- Утримуюсь:
- Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Запорізької області. Про об'єкти ПЗФ і культурної спадщини, що мають чинний статус я погоджуюсь, що статті мають бути безумовно значимими, якими б малоінформативними не були. Їх потрібно досліджувати і створювати нові джерела і є висока вірогідність, що такі джерела будуть з'являтись. А з втраченими об'єктами все трохи складніше, їх складно дослідити, бо більшості вже не існує фізично, хіба що шукати інформацію в архівах. Тому якщо інформації про втрачені об'єкти мало, моя думка - її недоцільно розпорошувати на багато дрібних стабів, а краще зібрати у списки--Людмилка (обговорення) 17:59, 11 травня 2024 (UTC)
- Сім чудес світу втрачені, але є статті про кожне окремо. Те, що ми втратили з природно-заповідного фонду -- це справжні чудеса світу. Не варто їх об'єднувати, варто пам'ятати кожне окремо. І врешті, коли наша країна стане правовою державою, шукати та карати винних, адже за втратою кожної території є злодійство та злодії! --Олег Перегон (обговорення) 21:07, 11 травня 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на список. Відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах відповідно до ВП:КЗ--『Shiro Neko』Обг. 05:28, 18 травня 2024 (UTC)