Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 жовтня28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬККІНОВІДЕОПРОКАТ»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення: значимість не розкрито. Загалом, рекламний характер матеріалу, порушення НТЗ --Andrei Kurbiko (обговорення) 14:14, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Зараз це стаття-сміття. А єдина авторка замість того, щоб довести її до ладу, лише вандалить, прибираючи неугодні їй шаблони-номінації на вилучення, та переписує майже те саме. --Рассилон (обговорення) 09:14, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Навіщо зі швидкого? Там значимість = 0. --Jphwra (обговорення) 09:15, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість нерозкрита, рекламний характер. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 0:12, 12 серпня 2017 (UTC)

Лісін Володимир Сергійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість нульова. --SitizenX (обговорення) 15:10, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Стаття напівпорожня, з єдиним джерелом інформації. Значимість не розкрита. --Виктор Не Вацко (обговорення) 22:47, 11 серпня 2017 (UTC+2)
  •  Проти:
  1. Те, що автору номінації не подобається особа ще не значить що номінацію варто пдтримувати. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:26, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Ви серйозно? Особа, що входить до сотні найбагатших людей світу та про яку існує понад 10 інтервікі, має нульову значимість? Інша річ, що статтю слід поліпшити, але навіть у чинному вигляді під вилучення піде 80% УкрВікі, які гірші за цю статтю. Це на поліпшення слід було ставити, а не на вилучення. --Юрій25031994 Обговорення 00:12, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Найбагатша людина Росії, такий собі російський Ахметов. Звичайно, ця особа є значима, хоча б завдяки очевидно значному покриттю в ЗМІ — NickK (обг.) 00:17, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  4. за загальними принципами ВП:БІО (відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення) особа значима. --Flavius (обговорення) 05:43, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  5. Згідно російської інтервікі, він кавалер орденів Пошани й Олександра Невського (причому до одного з них точно є ВП:АД). Хіба лише це не свідчить на користь значимості? --Рассилон (обговорення) 09:06, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Є значимість: один з найбагатших людей Росії, ордени. Потрібно допрацювати, як і переважну більшість статтей укрвікі. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 00:19, 20 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_серпня_2017&oldid=20911488