Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 травня 2 травня 3 травня 4 травня 5 травня 6 травня 7 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стрейтеджизм

• Поставив: --Friend (обг.) 15:00, 13 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Про цей неологізм украй мало інформації навіть англійською мовою (більшість — від єдиного автора Sinitsya Yaroslav), українською ж нема зовсім. --Friend (обг.) 15:00, 13 лютого 2018 (UTC)
2. Інформації, яка була б авторитетна, немає взагалі.---GC 007 (обговорення) 15:47, 16 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• en:Straightedge--くろねこ ^Обг. 10:08, 20 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

У статті єдине джерело, яке не можна вважати авторитетним. Згадана стаття в англовікі стосується техніки, а не мистецтва. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:34, 2 березня 2018 (UTC)

Парадокс закону великих чисел Бернуллі

• Поставив: --Friend (обг.) 15:11, 13 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. важливість не показана --Friend (обг.) 15:11, 13 лютого 2018 (UTC)
2. Сам закон значимий, але не якийсь окремий парадокс. ---GC 007 (обговорення) 15:49, 16 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Текст статті скопійований звідси з порушенням АП. Крім того значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:45, 2 березня 2018 (UTC)

Mta.ua

• Поставив: --Рассилон 20:25, 13 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Схоже на (само)-рекламу. В авторитетності «Geometria TV» я сумніваюся, тому з ВП:АД залишаються лише їхні статті у Фокусі та PCgame (і хтозна, якою ціною вони були опубліковані там). --Рассилон 20:25, 13 лютого 2018 (UTC)

   Перечитайте що таке реклама. Який саме розділ Ви вважаєте рекламою?--Alex Blokha (обговорення) 19:44, 16 лютого 2018 (UTC)

   Наприклад, розділи «Асортимент» і «Інтернет-магазин». Хоча б через наявність у них тверджень, не підтверджених вторинними ВП:АД. І на засипку маленька порада щодо оформлення: на мою думку, краще 1 розділ з десятками речень, аніж десятки розділів і підрозділів по 1-2 речення. --Рассилон 22:37, 16 лютого 2018 (UTC)

   Наявність чи відсутність АД не має жодного стосунку ні до реклами ні до "не реклами". І як на мене, то краще багато розділів. --Alex Blokha (обговорення) 01:22, 18 лютого 2018 (UTC)

   Можливо, що більше розділів, то краще, але тільки якщо вони не куці. --Рассилон 09:24, 18 лютого 2018 (UTC)

2. Не проходить ВП:КЗО, як на мене, не дотягує до мереж, які вже точно значимі, і представлені у свій Україні. — Alex Khimich 21:40, 16 лютого 2018 (UTC)
3. не відповідає ВП:КЗО, без незалежних АД. Тільки посилання рекламного характеру. --くろねこ ^Обг. 19:45, 18 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Це мій перший досвід створення статтей для Вікі, перед цим я переглянула статті тематики і побачивши що, наприклад, у 27.ua приміток майже немає, вирішила спробувати розмістити свою статтю. Якщо адміністратори вирішуть, що вона все-таки поки не підходить для публікації в Вікі, прошу перенести її в мій особистий простір для доопрацювання, а не видаляти (якщо це можливо). --Tech-online (обг.) 12:10, 15 лютого 2018 (UTC)
2. 16 магазинів, значимість таки є. До того ж україномовні. Стаття дійсно була рекламна, додвів до ладу. Пропоную лишити. --Goo3 (обговорення) 19:21, 18 лютого 2018 (UTC)
3. Стаття допрацьована. 16 магазинів. --Alex Blokha (обговорення) 23:21, 2 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. В особистий простір автора. Зараз це реклама. ---GC 007 (обговорення) 15:50, 16 лютого 2018 (UTC)

Який саме розділ Ви вважаєте рекламою?--Alex Blokha (обговорення) 19:44, 16 лютого 2018 (UTC)

Alex Blokha, все, що без АД. Ну, наприклад «Інтернет-магазин». А «Асортимент» чого тільки вартий. ---GC 007 (обговорення) 00:38, 18 лютого 2018 (UTC)

Почитав розділ "Асортимент": "Група компаній не розширює асортимент за рахунок інших груп товарів (побутова техніка, одяг, тощо). Робота з обмеженою кількістю категорій товарів дозволяє утримувати низький рівень браку родукції (та незадоволенності клієнтів). Менеджери компанії відбирають та додають до асортименту товари, які порівняно недавно з'явились на ринку України: квадрокоптери, 3D-ручки, та інше." Не сказав би, що це реклама. Звичайний опис діяльності фірми. Спробуйте почитати статтю "реклама". І Ви цілком можете прибрати ті слова, які на вашу думку роблять текст рекламним. --Alex Blokha (обговорення) 01:19, 18 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Регіональний інтернет-магазин. Там більше реклами, при всій повазі, що він україномовний, проте... ну, не тягне він на енциклопедичну статтю, на рекламу так... --ДмитрОст 10:33, 10 березня 2018 (UTC)