Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 грудня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Денис Дитинюк» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
За:
- Вважаю навіть переможців таких конкурсів незначимими. Інші вагомі досягнення не показані. --Lystopad (обговорення) 14:12, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Не бачу значимості, ну переможець одного з багатьох телешоу. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:26, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- В тому й річ, що не переможець, а лише фіналіст. --Lystopad (обговорення) 21:11, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Незначимо. --Neon Knight (обговорення) 06:18, 16 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Не значимий.✍ Green Zero Обг 14:42, 16 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Гадаю, такі статті можна ставити на швидке вилучення. За. --Seva Seva (обговорення) 16:20, 16 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- --Albedo (обговорення) 11:52, 22 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Проти:
- Пропоную зберегти. По-перше, особа має певну значимість (цікавий напрям творчості, важливий конкурс), по-друге стаття зроблена якісно, реклами, сумнівної інформації немає. Олекса-Київ 22:07, 23 грудня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Шкода, що колеги так мало цінують працю інших, а в даному випадку - митців. Навряд, чи тут багато художників є. Як в плані статтей про художників, так і вікіпедистів-художників. Шкода! ;-0 ;-( Добре, хоч на швидке не поставили. Хоч МАЛЮСЕНЬКИЙ, але шанс є. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:38, 20 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Суть не в поціновуванні праці. Якщо предмет статті не висвітлюється в авторитетних джерелах, то статтю необхідно вилучити, незалежно від талантів, моральних і професійних якостей людини. І навпаки — людина може бути цілковитим негідником, але висвітлюватися в АД — і статтю вилучати не можна. --Acedtalk 15:26, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 15:26, 2 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: Думаю, що скоріш значимий, однак хочу почути думки. --Lystopad (обговорення) 14:12, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Номінацію на вилучення статті про доктора філологічних наук, професора Дмитра Івановича Квеселевича закриваю.--Dim Grits 15:29, 15 грудня 2013 (UTC)Відповісти