Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Безпечне програмне забезпечення

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:52, 18 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. Ізольована стаття, розміром з один абзац, без жодного джерела і інтервікі. Не дано навіть означення предмету. Крім того, вже є Комп'ютерна безпека і Безпечне кодування. --Yuriz (обговорення) 09:52, 18 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Інтервікі знайшов. Тільки правильніше було б назвати статтю не «Безпечне ПЗ», а «ПЗ інформаційної безпеки» чи якось так. До речі, дана стаття могла би стати основною для категорії «Computer security software». Знову таки, залишається відкритим питання лаконічної назви. --Рассилон 16:26, 18 квітня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Інформацію упорядковано, додано джерело, так що до стаба дотягує. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 16:08, 2 липня 2018 (UTC)

Голубєв Віталій Юрійович

• Поставив: --yakudza 12:46, 18 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 12:46, 18 квітня 2018 (UTC)
2. Доки у статті не буде наведено вторинних ВП:АД, вважатиму її саморекламою. --Рассилон 13:22, 18 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає критеріям, але джерел не вистачає. --Zibex (обговорення) 08:22, 20 квітня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наче й багато усього [1], але в той же час я не певен. --Flavius1 (обговорення) 15:25, 18 квітня 2018 (UTC)

Підсумок

З часу номінації стаття не доопрацьована, значимість не показана. У вказаному в обговоренні джерелі факти, які можуть свідчити про значимість, потребують додаткових джерел. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:48, 27 травня 2018 (UTC)

Чалий Дмитро Сергійович

• Поставив: --Чорний Кіт ^Обг. 21:59, 18 квітня 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість відповідно до ВП:БІО --Чорний Кіт ^Обг. 21:59, 18 квітня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий топ-менеджер очолює державне стратегічне підприємство транспортної галузі з сотнями суден та доходом майже мільярд гривень, з ним державою підписаний контракт на три роки (до речі, з одним з небагатьох), купа згадок в авторітетних виданнях: Укрінформ, УНІАН, ЦТС тощо. Значимий, жодних сумнівів. --Zibex (обговорення) 06:41, 20 квітня 2018 (UTC)
2. Голова правління однієї з провідних судноплавних компаній. Окрім цього, має доволі пристойне резюме.--Кучер Олексій (обговорення) 11:26, 21 квітня 2018 (UTC)
3. В Україні катастрофа - з країни тікають фахівці, то хоч давайте не видаляти з Вікіпедії тих небагатьох, що тут залишилися, бо залишаться тільки ті, що вміють лише видаляти. --Sapin (обговорення) 08:35, 23 квітня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Що стосується ВП:БІО, то у нас десь чи "зникли", чи загубились при перекладі критерії промисловців і підприємців. Якщо глянути іншомовні, то там є "керівники системоутворюючих підприємств". Безумовно, що Дунайське пароплавство належить до таких, так само як і Укрпошта, одним із керівників якої він був до того. Власне, значимість також підтверджується загальними критеріями, як було показано в обговоренні особа описується в Укрінформ, УНІАН та ін, зокрема УП. Ну і деякі ЗМІ стверджують, що це колишній чоловік співачки Наталі Могилевської [2] [3]. Залишено --yakudza 21:20, 27 травня 2018 (UTC)