Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 травня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --SteveR (обговорення) 13:04, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість не показана, джерел нема --SteveR (обговорення) 13:04, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- MelVic (обговорення) 03:44, 2 травня 2014 (UTC)MelVicВідповісти
- Значимість не показана. Без джерел. --robot777 (обговорення) 20:34, 3 травня 2014 (UTC)Відповісти
- --Homme (обговорення) 23:31, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити. Відсутня чи не показана значимість. Відсутні джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:08, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Підтверджую. Наразі особа недостатньо значима. --SteveR (обговорення) 17:13, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SteveR (обговорення) 13:33, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- значимість не розкрито --SteveR (обговорення) 13:33, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --robot777 (обговорення) 23:15, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити. Відсутня чи не показана значимість. Відсутні джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:09, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Підтверджую. --SteveR (обговорення) 17:10, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:04, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Портал нещодавно створений, більше схоже на рекламу і розкрутку --YarikUkraine (обговорення) 19:04, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Радше рекляма. --Friend 13:20, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Та ще й створена засновником сайта. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:49, 8 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Хай поки буде, якщо таким і залишиться то видалять. MelVic (обговорення) 03:47, 2 травня 2014 (UTC)MelVicВідповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити. Відсутня чи не показана значимість. Проект за місяць так і не отримав широкої популярності. Відсутні згадки у ЗМІ --Максим Підліснюк (обговорення) 19:11, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Підтверджую, до того ж відсутні АД. --SteveR (обговорення) 17:10, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:05, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:05, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 23:16, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Попередній підсумок[ред. код]
Вилучити. Відсутня чи не показана значимість. Відсутні джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:11, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Підтверджую. --SteveR (обговорення) 17:08, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:06, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:06, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття ще в розробці, все буде вказано - mobiPhone 3:16, 2 травня 2014 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Швидко вилучено як очевидний фейк. Раніше вже вилучалася під назвою Бутко Игор Миколайович, тоді він позиціонував себе депутатом міської ради (якого мали б обрати у 15 років), зараз апетити зросли і він став членом політради «Батьківщини». Оскільки неправдивість даних очевидна, швидко вилучив — NickK (обг.) 01:10, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 21:40, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Величезну російську статтю просто пропустили через автоперекладач. Правила не регулюють чітко, що робити в такому випадку; пропоную вилучити. --Acedtalk 21:40, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Тема значима. Хоча стаття нечитабельна. MelVic (обговорення) 03:43, 2 травня 2014 (UTC)MelVicВідповісти
- Значима, звичайно, але значимість теми не є підставою тримати сміття замість статті. --Acedtalk 10:38, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Змінив голос - переконав user:Aced, створив статтю анонім, пройшов місяць, а ніяких намагань покращити статтю не було. Дійсно сміття. MelVic (обговорення) 01:46, 5 травня 2014 (UTC)MelVicВідповісти
- Значима, звичайно, але значимість теми не є підставою тримати сміття замість статті. --Acedtalk 10:38, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Обговорення про автопереклади досі висить. А там пропонується видаляти такі автопереклади. Тому – бай-бай!--TnoXX (обговорення) 18:14, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Для таких випадків є спеціальні шаблони - Шаблон:Автопереклад, Шаблон:Сирий переклад. Для тоді чого вони, якщо автоперекладені статті просто вилучати? --YarikUkraine (обговорення) 23:39, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Тут 230 Кб тексту... Якщо хтось готовий за нього взятися, хай візьметься, якщо ні — або вилучити, або зробити пристойний стаб. Тримати 230 Кб нечитабельного тексту явно не можна — NickK (обг.) 01:11, 2 травня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Забираю в особистий простір. Буду переписувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:16, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти