Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 червня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:17 червня18 червня19 червня20 червня21 червня22 червня23 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

2022 у радіо[ред. код]

  1. ВП:КЗ, ВП:В - ані назви нормальної, ані джерел, ані пояснення, ані критеріїв додання подій... Не стаття. --Good Will Hunting (обговорення) 16:22, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Перейменував по шаблону, знайшов інтервікі та шаблон, статті "YYYY у радіо" у нас є, події в радіо за 2022 дійсно є, і не одна, можна залишити. — Alex Khimich 13:51, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    «Марконі розробив горизонтальну спрямовану антену» (1905) та «Відновлення мовлення радіостанції „Шансон“ у Києві на частоті 101,9 МГц» (2022) — це трошки різного калібру події в історії радіо… --Good Will Hunting (обговорення) 15:39, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. А джерела де?! Були б джерела, можна було б лишити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Соляр Катерина[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Відсутність будь-яких авторитетних незалежних джерел про особу. --reNVoy (обговорення) 20:34, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Все по поличках пояснив номінатор. Підтримую. Відома стала завдяки телемарафону ЄдиніНовини. Але загалом цього мало і джерел нема. --Молдовський винний погріб (обговорення) 20:48, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  3. Висвітлення у АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:20, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Як автор статті вважаю, що статтю варто допрацювати, а не вилучати. Найважливішим критерієм для мене є середня кількість переглядів на добу — 135, а на початку війни він сягав близько 450. Українське суспільство шукало інформацію про цю людину, що однозначно для мене говорить що сторінка в українській Вікіпедії повинна бути. Якщо її видалити, користувачі просто будуть читати наявний російськомовний переклад. З повагою.--Lviv 97 (обговорення) 06:55, 21 червня 2022 (UTC)[відповісти]
    Lviv 97, тут така річ, що Вікіпедія не може бути первинним джерелом інформації. Потрібні ішні джерела, по яким можна перевірити суть статті та фактів. Текст від себе тут може бути, але будь-хто його може піддати сумніву і вилучити у межах здорового глузду. Про ведучу взагалі мало. Додайте хоч це[1]. Також, перепишіть 2-ге речення, після того, як його три різні людини писали, воно втратило сенс. — Alex Khimich 14:01, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Дівчина вже запам'яталась телеглядачам, тож повинна бути у вікіпедії... --अ म रा (обговорення) 09:37, 23 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Островська Наталя Олександрівна[ред. код]

  1. Незначуща телеведуча без жодних авторитетних ЗМІ чи здобутків у своїй кар'єрі що би відповідали критерія значущості осіб. --Молдовський винний погріб (обговорення) 21:24, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відома телеведуча провідного національного телеканалу. Медійна особа, має велику пресу в ЗМІ, відповідає критерім значущості особи у Вікіпедії. Статтю варто залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:53, 21 червня 2022 (UTC)[відповісти]
Приватна бізнес конторка, а не "провідний національний". Що значить "має велику пресу в ЗМІ"? — Alex Khimich 14:08, 22 червня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: