Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 серпня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

BART Solutions

• Поставив: --AnDimidov (обговорення) 02:55, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Відсутні авторитетні джерела, посилання на компанію афільовані, інформація представлена реклама на платформах:https://bart-solutions.com/

https://jobs.dou.ua/companies/bart-solutions/

https://www.linkedin.com/company/bart-s/mycompany/

https://clutch.co/profile/bart-solutions#summary

https://www.facebook.com/bart.solutions.team

https://www.instagram.com/bart.solutions/

https://www.upwork.com/ag/bart/ , значущість є сумнівною. --AnDimidov (обговорення) 02:55, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. опис приватної компанії з посиланнями на відкриті джерела
2. вебсайт компанії і сторінки в соцмережах не є рекламою

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є тільки сайти компанії. Рекламний стиль. Пошук не дає незалежних джерел. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:31, 29 серпня 2021 (UTC)

Махмуд Арслан-хан

• Поставив: --AnDimidov (обговорення) 02:58, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не достатньо джерел (одне джерело),з інтер вікі також справи не кращі інформація та значущість є сумнівною. --AnDimidov (обговорення) 02:58, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Та це ж офіційно керівник держави - каган Східно-Караханідського ханства. Куди ви його на вилучення ставите? Подавайте запит щодо джерел, щодо вдосконалення сторінки. Чешуться руки, щоб вилучати вилучати?. -- MikeZah (обговорення) 08:59, 21 серпня 2021 (UTC)
2. Абсурдна номінація, закрити негайно.--Юрко (обговорення) 07:21, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Автоматично значущий як монарх. Одне якісне джерело достатнє для підтвердження інформації в статті. Залишено. --Brunei (обговорення) 08:31, 21 серпня 2021 (UTC)

Довголіська сільська рада (Гомельський район)

• Поставив: --AnDimidov (обговорення) 03:09, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, немає ВП:АД. Значущістьта інформація сторінки є сумнівною. --AnDimidov (обговорення) 03:09, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗ, закрити швидко.--Юрко (обговорення) 03:48, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Безсумнівна значущість адміністративної одиниці. Посилання на джерела наявні. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 08:23, 21 серпня 2021 (UTC)

Черниченко Костянтин Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:56, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість не розкрито та не показано. Керівник громади з населенням менше 50 тисяч жителів.Істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах не показано. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:56, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. За загальними критеріями значущості, бо в статті наявні вторинні джерела, що підтверджують наведену в ній інформацію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:18, 21 серпня 2021 (UTC)

   За загальними не проходить, бо 1. немає істотного висвітлення в численних незалежних авторитетних джерелах. 2. не показано неординарних досягнень, визнаних на національному рівні. --Kharkivian (обг.) 13:39, 21 серпня 2021 (UTC)

   А що таке істотне? Ви хочете, щоб про нього книжки писали? То про більшість людей в УСЕ Ви не знайдете більше інформації, ніж про нього. В багатьох випадках це й буде сама тільки стаття в УСЕ. А тут все-таки джерела є і в мене немає сумніву щодо їх надійності. Це різні за походженням джерела і вони не суперечать одне одному і не пов'язані з предметом статті, і їх достатньо щоб в загальних рисах описати особу мера, що вони й роблять. Я ще раз перечитав Вікіпедія:Критерії значущості#Загальні настанови значущості в мене складається враження, що Ви або їх самі не читали, або намагаєтеся ввести в оману, бо ніде про якийсь загальнонаціональний рівень там не сказано. Хоч Волочиськ і не має 50 тис., але 20 тис. це також немало і десять років з трьома переобраннями це не просто так, тобто фраза "не про все на світі" тут також не пасує. Питання про 50 тисяч постає тоді, коли немає джерел, а коли джерела є, то які питання?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:51, 21 серпня 2021 (UTC)

   Якраз межа у 50 тисяч - це пряма норма ВП:КЗПГД. Та й з незалежними надійними авторитетними джерелами проблеми, бо понад 2/3 посилань - це сайт громади, тобто залежне та ангажоване джерело. Для значущості керівника громади до 50 тисяч потрібне неординарне висвітлення в регіональних та національних ЗМІ, що особа зробила ось типу "сингапурського дива" у своїй громаді. Але цього немає. --Kharkivian (обг.) 21:52, 4 вересня 2021 (UTC)

   Я не розумію, що Вам не подобається в державних джерелах. Ніде не написано про нього "Черниченко - велика людина, голосуйте за нього" або щось в цьому роді. В основному я державні джерела використовував для його політичної передісторії й частково для результатів його роботи. Або результати його роботи чи передісторію якось гіперболізують джерела з сайтів Волочиської громади та міського сайту? Звичайно, я пошукаю більше інформації про результати його роботи в джерелах по типу регіональних газет, але все ж, повторюся, державні джерела не гіперболізують його як особистість. --Drive432 (обговорення) 19:25, 6 вересня 2021 (UTC)

   @Kharkivian Я додав джерела, котрі більше висвітлять його результати роботи на посаді міського голови, можливо навіть щось типу "сингапурського дива". Перевіряйте. --Drive432 (обговорення) 19:23, 12 вересня 2021 (UTC)

   Немає там дива. По-перше, в джерелах не вказано що це завдяки ініціативам особи досягнуто показників. Інституційна спроможність - це відповість кабмінівським нормам по створенню громад. Тут немає заслуги особи, просто громада утворена вдало. ТОП-100 громад з інвестиційної привабливості України - це цікаво, але 93-тє місце з 1470 - ну... не дуже цікаво. От перша 20-30 чи навіть 50 - шанси мають, а все, що інше - ні. Знову ж таки, публікацій з істотним висвітленням особи у національній та регіональній пресі не показано, а без цього не виконується фундаментальне правило Вікіпедії якраз щодо необхідності такого висвітлення в джерелах. --Kharkivian (обг.) 19:44, 12 вересня 2021 (UTC)

   @Kharkivian Що-ж, за останній місяць багато чого про діяльність особи зі статті мені не вдалося знайти. Проте, я додав більше інформації щодо його політичної діяльності й переоформив статтю. Людина, про яку я писав, не дуже відома, що Ви й так знаєте.

   До речі, з приводу ангажованих джерел: як я дізнався, державні сайти мають посилання .gov. Міський сайт Волочиська не має жодного відношення ні до міської ради, ні безпосередньо до самого Черниченка. Якщо не враховувати результати виборів від ЦВК та біографічні дані, то виходить, що у мене всього 7 ангажованих джерел із 30.

   І дозвольте поставити Вам одне запитання: якщо особа з моєї статті не підпадає під критерії значущості, то чому стаття про міського голову Заліщиків під них підпала та повністю захищена від сторонніх правок? Стаття набагато бідніша за кількістю джерел, а особа керує громадою, в якій менш як 50 000 осіб. --Drive432 (обговорення) 10:56, 29 жовтня 2021 (UTC)

   Бо він був до того головою РДА, а станом на той рік, коли він обіймав цю посаду, населення Заліщицького району становило більше 50 тис. --Flavius (обговорення) 11:11, 29 жовтня 2021 (UTC)

   Зрозумів. --Drive432 (обговорення) 11:40, 29 жовтня 2021 (UTC)

   Не важливо скільки у Вас джерел, важливо які це джерела. Власне, під істотним та широким висвітлення особи-політика сучасності за традицією розуміється висвітлення її діяльності у національних та регіональних ЗМІ. Сайт міста Волочиська є дуже локальним і не має тієї охопності і впливу що національні і регіональні ЗМІ. Більше того, про цього пана немає жодного висвітлення навіть у регіональній пресі, тобто як міський голова він так і не набув помітності (мається на увазі публікації, які присвячені безпосередньо особі, інтерв'ю з ним, а не рішенням міськради чи її виконкому, бо це - колективні органи). --Kharkivian (обг.) 19:01, 29 жовтня 2021 (UTC)

   Чому це немає висвітлення особи? Воно є, але воно дуже маленьке. Як я зрозумів, він іноді з'являвся в регіональній пресі Хмельницької області «ye.ua». Власне, у мене у статті є 4 джерела, які на це видавництво посилаються. Крім того, він одного разу з'явився у статті 24 каналу, яке вже можна розцінювати на національному рівні.

   Ну що ж, добре, я поки що продовжу підкріплювати статтю більш авторитетними та широкими джерелами, а не тільки місцевими і вкрай локальними. --Drive432 (обговорення) 19:33, 29 жовтня 2021 (UTC)

2. Згаданий в джерелах, є в енциклопедичних довідниках dovidka.com.ua. Відповідає ВП:КЗП.-- MikeZah (обговорення) 20:59, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. пригадую подібний випадок. Знову ж дискримінація якась до очільників міст. У нас значущі лише до тих, де населення 50 тис. і більше, але не значущі тих, де 49999 і менше. Як такої різниці між містами немає, вони ж однаково значущі, але чого очільник міста з населенням 50 тис. у нас виходить більш значущий за очільника, де населення 45? Практично всі очільники міст Донецкої області проходять за критерієм, і лише незначна кількість Хмельницької області пройде за цим критерієм. Ну хіба винні області західної України, що там густота менше? Навіть якщо цьому критерію не відповідає, то тут є, на мою думку, відповідність загальним критеріям. Тому схиляюсь до залишення. --Flavius (обговорення) 13:51, 11 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Більшість інформації в статті ґрунтується не та вторинних незалежних джерелах, а на первинних (як результати виборів), ангажованих (як сайт мерії міста), чи новинних ЗМІ-згадок. Незалежних вторинних джерел, які б описували його біографію в статті не помічено, навіть якихось інтерв'ю в ЗМІ. dovidka.com.ua - фактично збирає тривіальні дані з оф. сайтів міськ. ради, та й джерелом важко це назвати. Отже, ВП:КЗ та ВП:БІО не відповідає. п.с. про Дрозда питання цікаве, але радіолог відоміший, чим голова РДА.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:41, 25 квітня 2022 (UTC)

Вулиця Семена Тимошенка (Слов'янськ)

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:03, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. значущість не показана та не розкрита, стаття не вірогідна та без джерел. Підкріплений джерелам лише факт перейменування під час декомунізації. Вся інша історично-описова інформація не підтверджена. Відсутнє істотне та широке висвітлення в джерелах. Не відповідає ВП:КЗ, не вірогідна і відповідає ВП:КРВИЛ --Kharkivian (обг.) 09:03, 21 серпня 2021 (UTC)

   І як її перейменували під час декомунізації?--Юрко (обговорення) 09:20, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення про вулицю, та й узагалі пів статті не про вулицю. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:25, 25 квітня 2022 (UTC)

Рябов Ігор Сергійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:37, 21 серпня 2021 (UTC)

  Перш за все, дякуємо за приділений час та увагу до нашої статті!

  Вперше формуємо статтю на просторі Вікіпедія, дозвольте, будь ласка, попросити Вас конкретизувати недоліки в статті, бо перечитавши усі перераховані Вами правила, не вдається зрозуміти, що не так з джерелами надання інформації і чому їх недостатньо. Дуже хочеться відрегувати статтю та дотриматись усіх норм Вікіпедії.

  Прошу звернути увагу, будь ласка, що Критерієм значущості є ВП:КЗМ - Діячі мистецтва.

  Вища нагорода ВГО"Країна" - Медль "За служіння мистецтву",реєстраційний номер №745 . Джерело, що підтверджує факт отримання нагороди, в реєстрі нагород - https://www.vto-orden.com.ua/catalog/award/visha-vidznaka-za-sluzhinnya

  І ще питання стосовно "Лауреата міжнародних конкурсів" в правилах визначено, що одним із основних критеріїв включення є:

  "Кожного з перерахованих нижче формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про діяча мистецтва або мистецький колектив - 2. Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі;"

  Але перелік конкурсів не конкретизовано адміністрацією, то чому значущість підпадає під сумнів?

  Я просто чесно перечитала правила і хочется зрозуміти, що необхідно виправити. Будь ласка, допоможіть

  З повагою та розумінням. --Artogic (обговорення) 18:22, 17 квітня 2022 (UTC)

•  За:

1. Значущість особи сумнівна, стаття не вірогідна, фактично весь вміст без джерел. Кандидати наук не значущі. участь у маловідомих конкурсах не дає значущості. Так само проведення навчально-методичних семінарів не дає значущості. Фактично всі біографічні факти не підтверджуються джерелами. Відсутнє істотне та широке висвітлення особи як митця у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття порушує ВП:АД. ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Нема джерел - нема статті. Не відповідає ВП:КЗП. не вірогідна. --Kharkivian (обг.) 11:37, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. «лауреат міжнародних конкурсів» — Alex Khimich 18:15, 22 серпня 2021 (UTC)
2. є відповідність за ВП:КЗМ. --Flavius (обговорення) 14:02, 11 жовтня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Згідно з ВП:КЗМ, проходить як лавреат міжнародних конкурсів. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 19:17, 25 квітня 2022 (UTC)

ВГО "Українська ліга сприяння розвитку паліативної та хоспісної допомоги"

• Поставив: --『Gouseru』 ^Обг. 12:15, 21 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. рекламна, не енциклопедична стаття, без джерел, сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗО --『Gouseru』 ^Обг. 12:15, 21 серпня 2021 (UTC)
2. з 2014 року стоїть шаблон «без джерел». Самостійний пошук нічого суттєвого не дав, тільки коротка історія про цю ВГО. Сама стаття написана не дуже. --RomaKogut (обговорення) 19:38, 21 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 06:34, 29 серпня 2021 (UTC)