Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Рябенко Григорій Миколайович» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Anticop (обговорення) 19:00, 23 травня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 19:00, 23 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість за ВП:БІО не підтверджено вторинними ВП:АД. --Рассилон 06:23, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Вилучити через невідповідність ВП:БІО та відсутність достатньої інформації для написання самостійної енциклопедичної статті. Вся (sic!!!) інформація у статті, за винятком, регалій особи не підтверджена авторитетними джерелами. Нагорода "Заслужений юрист" без вказання за що отримала її особа (тобто аргументація при поданні) не є критерієм для автоматичної значимості у Вікіпедії. Крім того, суміщено діяльність особи як військового прокурора та діяльність військової прокуратури Центрального регіону. Технічно, особа була би значимою, якби вся біографічна інформація була підтверджена авторитетними джерелами, а також були б незалежні авторитетні джерела, які б підтверджували її досягнення та неспростовний внесок на державній службі. Зважаючи, на зазначене вище, статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:36, 28 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
Заслужений юрист України, є ВП:АД: [1] --Рассилон 07:31, 24 травня 2018 (UTC)Відповісти- Це не критерій ВП:БІО.--Venzz (обговорення) 04:58, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Тобто Заслужений артист України безсумнівно значимий, а лікар, учитель чи юрист — ні? --Рассилон 05:37, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Спільнота вирішила що так. Якщо ви не згодні з правилами зазначеними у ВП:БІО, то можете внести пропозицію. Але на ВП:ВИЛ ми повинні користуватися чинними правилами.--Venzz (обговорення) 06:00, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Гаразд, переконали. --Рассилон 06:23, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: спільнота ще досі нічого не вирішила й обговорення поки що без підсумку так і залишилось--Чорний Кіт Обг. 20:40, 26 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Чинні правила це також рішення спільноти, і в них немає заслужених юристів.--Venzz (обговорення) 20:45, 26 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: спільнота ще досі нічого не вирішила й обговорення поки що без підсумку так і залишилось--Чорний Кіт Обг. 20:40, 26 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Гаразд, переконали. --Рассилон 06:23, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Спільнота вирішила що так. Якщо ви не згодні з правилами зазначеними у ВП:БІО, то можете внести пропозицію. Але на ВП:ВИЛ ми повинні користуватися чинними правилами.--Venzz (обговорення) 06:00, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @Venzz: Тобто Заслужений артист України безсумнівно значимий, а лікар, учитель чи юрист — ні? --Рассилон 05:37, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Це не критерій ВП:БІО.--Venzz (обговорення) 04:58, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище --Яромир (обговорення) 08:17, 24 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Звичайно, значимий. Значно значиміший маси футболістів, які масово заселили УкрВікі. --Білецький В.С. (обговорення) 20:22, 26 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- якось дивно бачити що заслужені діячі мистецтв значимі, а заслужені юристи ні.--Чорний Кіт Обг. 19:50, 23 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Вітаю! Прошу не вилучати цю статтю, оскільки ця людина досить багато зробила для України, і вважаю, що ще більш робитиме надалі. На жаль, сьогодні справжні фахівці своєї справи і патріоти, особливо якщо це - військові правники, так би мовити, "не в ціні". Проте, впевнений, що справедливість існує. З повагою, Макс. --Максим Дробязко (обговорення) 21:45, 23 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Заслужений юрист у нас не значимий, більшість джерел афельовані. Сайт установи не може бути АД для його співробітника, потрібні незалежні АД.--Venzz (обговорення) 04:58, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Людина безсумнівна значима у загальному сенсі, як і багато інших людей, але не відповідає критеріям значимості для енциклопедичної статті у цьому проекті. Аргументів проти, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії не надано. Вилучено за номінацією. --Олег (обговорення) 16:34, 7 червня 2018 (UTC)Відповісти