Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2013
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Єдина згадка про особу — в литовському літописі «Хроника литовская и жмойтская». Це хроніка XVII століття, переважно легендарна (наприклад, історія литовців ведеться від князя Палемона, який нібито втік з Рима). Сам факт перебування в 1276 році на київському престолі якогось Святослава суперечить загальноприйнятій історичній трактовці, за якою Великим князем київським у цей час був Лев Данилович. Оскільки жоден інший літопис, окрім напівлегендарного і значно пізнішого литовського, взагалі не згадує цього діяча, вилучити як неправдиву легенду — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Аргументацію наводив ще 19 липня щодо аналогічних статей --Without mask (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Чергове міфотворення. Відсутність згадок у місцевих літописах, і наявність подібної згадки не у місцевій хрооніці.ю яка написана набагато пізніше за згадані події - підтвердження того, що це міф та легенда. Можна порівняти цей міф і з тим, що у польських хроніках 15-16 століть польську шляхту хроністи виводили зі скіфів, пояснюючи тим самим її відмінність від звичайного народу і причини її військових успіхів. --Kharkivian (обг.) 12:03, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти білі плями історії не варто відносити до незначимих.--AlexusUkr 19:58, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Про яку білу пляму мова? Це скоріше альтернативна історія: поки в Києві князем був Лев Данилович, невідомо звідки виникає князь Святослав, перемагає монгольського хана, і знову князем стає Лев Данилович? — NickK (обг.) 23:26, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ось що пише історик Олександр Палій, говорячи, що це не вигадака, така подія була (див. 6-й абзац знизу [1]), а також про Окунівську битву є згадка і в Українському істрико-географічному збірнику інституту історії АН УРСР (див. стр. 88, 3-й абзац зверху [2]). Не схоже, що це легенда... в тім я не історик, але думаю статті важливі. --Рома (обговорення) 14:59, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Але останній збірник датує ці події 1221 роком, а не 1276 роком, і не подає імені князя. Те, що жоден з учасників Окунівської битви не відомий історичним джерелам, відмінним від литовських літописів, дає суттєві підстави сумніватися в достовірності цих подій — NickK (обг.) 23:43, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Кому дуже подобаються казки та кортить зберегти ці статі то нех відносять їх до слов'янської міфології, з відповідними примітками без претензій на історичність --Without mask (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Але останній збірник датує ці події 1221 роком, а не 1276 роком, і не подає імені князя. Те, що жоден з учасників Окунівської битви не відомий історичним джерелам, відмінним від литовських літописів, дає суттєві підстави сумніватися в достовірності цих подій — NickK (обг.) 23:43, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Зроблено перенаправлення на статтю Хроніка литовська і жемайтська --Geohem 20:57, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Ще одна битва, яка згадана лише в напівлегендарному литовському літописі XVII століття «Хроника литовская и жмойтская» (див. вище). У цій битві нікому не відомий князь Скирмонт Мікґайлович, про якого відомо лише те, що це нащадок Радивіла (весь літопис перебільшує роль роду Радзивілів, який був дуже впливовим на час написання літопису), переміг хана Балаклая, який також згадується лише в цьому литовському літописі. По суті один вигаданий персонаж переміг іншого у вигаданій битві, ні сама битва, ні її учасника, ніде, крім цього напівлегендарного літопису, не згадуються — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Аргументацію наводив ще 19 липня щодо аналогічних статей --Without mask (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Чергове міфотворення. Відсутність згадок у місцевих літописах, і наявність подібної згадки не у місцевій хрооніці.ю яка написана набагато пізніше за згадані події - підтвердження того, що це міф та легенда. Можна порівняти цей міф і з тим, що у польських хроніках 15-16 століть польську шляхту хроністи виводили зі скіфів, пояснюючи тим самим її відмінність від звичайного народу і причини її військових успіхів. --Kharkivian (обг.) 12:03, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами «за».--Geohem 20:55, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Діяч, який згаданий лише в напівлегендарному литовському літописі XVII століття «Хроника литовская и жмойтская» (див. вище). Єдина згадка про нього — в цьому литовському літописі, в контексті поразки в битві, яка теж згадується лише в цьому літописі. Ще його згадують як засновника села Балаклея (Смілянський район), але там роком зазначається 1321, який зупинився в селі після поразки (тобто він вижив, а в статті зазначено, що він загинув). Тож вилучити, оскільки про цього діяча відсутня будь-яка достовірна інформація — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Аргументацію наводив ще 19 липня щодо аналогічних статей --Without mask (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Чергове міфотворення. Відсутність згадок у місцевих літописах, і наявність подібної згадки не у місцевій хрооніці.ю яка написана набагато пізніше за згадані події - підтвердження того, що це міф та легенда. Можна порівняти цей міф і з тим, що у польських хроніках 15-16 століть польську шляхту хроністи виводили зі скіфів, пояснюючи тим самим її відмінність від звичайного народу і причини її військових успіхів. --Kharkivian (обг.) 12:03, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зроблено перенаправлення на статтю Хроніка литовська і жемайтська --Geohem 20:56, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Ще один діяч, який згаданий лише в напівлегендарному литовському літописі XVII століття «Хроника литовская и жмойтская» (див. вище). Єдина згадка про нього — поразка в міфічній битві над Окунівкою в 1276 році. Жоден інший літопис, жодне сучасне йому джерело не згадує ні такого хана, ні такої битви. Факт існування батька цього діяча викликає сумніви, тож так само сумнівне й існування його сину. Тож вилучити, оскільки про цього діяча відсутня будь-яка достовірна інформація — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Аргументацію наводив ще 19 липня щодо аналогічних статей --Without mask (обговорення) 07:59, 26 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Чергове міфотворення. Відсутність згадок у місцевих літописах, і наявність подібної згадки не у місцевій хрооніці.ю яка написана набагато пізніше за згадані події - підтвердження того, що це міф та легенда. Можна порівняти цей міф і з тим, що у польських хроніках 15-16 століть польську шляхту хроністи виводили зі скіфів, пояснюючи тим самим її відмінність від звичайного народу і причини її військових успіхів. --Kharkivian (обг.) 12:04, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зроблено перенаправлення на статтю Хроніка литовська і жемайтська --Geohem 20:57, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 13:18, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Згідно з правилом «Вікіпедія — не словник». Без джерел. Перенести до Вікісловника.— Шиманський હાય! 13:18, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую аргументи пана Василя. --Олег (обговорення) 16:33, 2 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Зроблено перенаправлення на статтю Геоінформаційна система--Geohem 16:38, 15 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AlexusUkr 19:55, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Такої площі в природі не існує. --AlexusUkr 19:55, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Схоже, що дійсно нема такої площі. лише вулиця є.--Анатолій (обг.) 23:33, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Статті про неіснуючі вулиці та площі? Ну це вже занадто! Швидко вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:05, 1 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 10 вересня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|25 липня 2013}} {{Площа |назва = Площа Привокзальна |населений пункт = <nowiki>{{Прапор...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 10 вересня 2013 (UTC).Відповісти