Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Криничка Миколая» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --DegoleX (обговорення) 17:12, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
За:
- значимість? --DegoleX (обговорення) 17:12, 26 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- як на мене значимість стала проглядатись. думаю можна зняти номінацію.--DegoleX (обговорення) 21:24, 9 березня 2016 (UTC)Відповісти
- В ЮНЕСКО не занесена --Парус (обговорення) 12:37, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття не енциклопедична, але значимість є. --Bananachka (обговорення) 14:28, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:51, 29 лютого 2016 (UTC)Відповісти
- Стаття Криничка Миколая значима.--Білецький В.С. (обговорення) 11:13, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:25, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Самостійної значимості не наведено. Перенесено частину до Рожаниця (річка), створено перенаправлення. --Helixitta (ut) 11:42, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти