Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2018
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Іван Ружицький» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
За:
- Стаття ґрунтується на неавторитетному джерелі (Тернопедія), і відповідно може містити ОД. Інших джерел, що підтверджують сказане, немає. Крім того, сумнівна значимість.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:24, 29 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- Наскільки я знаю, Тернопедія, як і решта Вікій, не рахуються за ВП:АД. Лишається «Літопис Золотопотіцький»… Нагороди не підтверджені джерелами. До речі, а що це за «Зразковий… а хто, до речі?» від МОН? Досі не чув. --Рассилон 22:16, 29 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: [1]--Чорний Кіт Обг. 10:52, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Тобто зразковими є колективи, причому аматорські… Це зрозуміло, дякую. Але постає не менш цікаве питання: про який саме зразковий колектив у статті мова і який стосунок до нього має предмет даної статті? --Рассилон 15:53, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: у життєписі написано про учнів-краєзнавців--Чорний Кіт Обг. 11:04, 1 травня 2018 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Тобто зразковими є колективи, причому аматорські… Це зрозуміло, дякую. Але постає не менш цікаве питання: про який саме зразковий колектив у статті мова і який стосунок до нього має предмет даної статті? --Рассилон 15:53, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: [1]--Чорний Кіт Обг. 10:52, 30 квітня 2018 (UTC)Відповісти
- --Jphwra (обговорення) 07:11, 2 травня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
- тут між іншим нагорода одна джерелом підтвердилася [2] --G.Tuono (обговорення) 18:12, 2 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Йа звичайно вибачаюся, але статті видаляють через відсутність значимості, а не через погані джерела. Стартеру слід все ж таки ознайомитися з правилами щодо видалення, прийшов вже час. На всяк випадок нагадаю, що через помилки в тексті статті теж не видаляють. --Alex Blokha (обговорення) 10:03, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Ви здивуєтесь, але перечитайте п.7 ВП:ВИЛ. Також згідно ВП:КЗ стаття повинна містити джерела, у разі відсутності стаття може бути піддана сумніву та вилучена.--Чорний Кіт Обг. 11:14, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
- На ВП:КЗ написано: "Втім, відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначима." --Alex Blokha (обговорення) 11:59, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
- І за якими пунктами ВП:БІО є значимість?--Чорний Кіт Обг. 12:05, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
- На ВП:КЗ написано: "Втім, відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначима." --Alex Blokha (обговорення) 11:59, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
- Ви здивуєтесь, але перечитайте п.7 ВП:ВИЛ. Також згідно ВП:КЗ стаття повинна містити джерела, у разі відсутності стаття може бути піддана сумніву та вилучена.--Чорний Кіт Обг. 11:14, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Трохи є згадок [3], проте критеріям ВП:БІО стаття не відповідає. --Flavius1 (обговорення) 08:52, 20 червня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Особа критеріям ВП:БІО, відсутнє широке висвітлення в авторитетних джерелах. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:41, 26 червня 2018 (UTC)Відповісти